El Tribunal de Cuentas ha dado cinco días a la Fiscalía, Planifica Madrid y la Comunidad de Madrid para decidir si investiga el ático. El órgano fiscalizador abre así el trámite para que las tres partes se pronuncien sobre si se nombra un delegado instructor o se archiva la acción pública (la vía legal que permite exigir responsabilidad contable ante este órgano).
La decisión consta en una diligencia de ordenación (la resolución que fija el curso del procedimiento), según la información publicada por Europa Press. el procedimiento se abrió el 15 de septiembre tras cuatro denuncias recibidas por el órgano fiscalizador.
Las cinco denuncias que abrieron el procedimiento el 15 de septiembre
Las denuncias se presentaron entre el 3 de agosto y el 1 de septiembre y se acumularon en una misma causa. Todas apuntaban a un supuesto desvío de fondos públicos en la compra del ático, con un perjuicio a los caudales de Planifica Madrid, M.P., S.A. y de la Comunidad de Madrid por la adquisición de un inmueble de uso residencial.
El 15 de septiembre, el Tribunal acordó tener por personados en la acción pública al Grupo Parlamentario Más Madrid. El 6 de octubre hizo lo mismo con el PSOE, tras comprobar que ambos cumplían los requisitos de la Ley de Funcionamiento del Tribunal de Cuentas. Más Madrid y el PSOE están personados en la acción pública.
Una quinta denuncia, recibida el 30 de septiembre, se refiere a los mismos hechos y ya está incorporada al procedimiento.
El trámite no decide todavía si hubo irregularidad: decide si alguien llega a investigarla o si el caso se cierra sin instrucción.
Qué pide el PSOE en su denuncia: 6,3 millones y un consejo sin acuerdo documentado
En su escrito, el PSOE reclamó al Tribunal de Cuentas que investigara la compra del ático en Chamberí por 6,3 millones de euros. Los socialistas consideran que la operación pudo generar un perjuicio patrimonial a la empresa pública y a la Comunidad de Madrid.
La denuncia pedía identificar quién impulsó la operación y con qué necesidad concreta. También preguntaba si existió un acuerdo específico del consejo de administración de Planifica Madrid para aprobar la selección del inmueble, el precio, las arras, y la inversión.
Según sostiene el PSOE, en la documentación remitida por la Comunidad no figura ese acuerdo del consejo ni un expediente previo que acreditara la necesidad de comprar el inmueble. Tampoco constaba, siempre según la denuncia, un expediente específico de control presupuestario o de fiscalización de la operación.
Qué pasa ahora: instructor o archivo
El Tribunal de Cuentas ha dado a las tres partes un plazo común de cinco días para pronunciarse. Si alguna defiende que procede investigar, el órgano puede nombrar un delegado instructor o archivar. El instructor designado practicaría las actuaciones previstas en el artículo 47 de la Ley 7/1988, de Funcionamiento del Tribunal de Cuentas.
El plazo corre desde la notificación.
El procedimiento está en fase previa. Todavía no hay instructor. No existe por ahora ninguna resolución que declare responsabilidad contable ni que señale a una persona concreta como responsable de los hechos.
El Tribunal de Cuentas es el órgano de fiscalización de las cuentas públicas. Su función en este caso es determinar si hubo un perjuicio para los fondos públicos y quién debe responder de él, no la de imponer penas de prisión.
⚖️ Datos del caso
- Órgano: Tribunal de Cuentas.
- Fase: trámite previo de cinco días para decidir el nombramiento de un delegado instructor o el archivo de la acción pública.
- Implicados: Planifica Madrid, M.P., S.A. (empresa pública), la Comunidad de Madrid, el Ministerio Fiscal, Más Madrid y el PSOE, personados estos dos últimos en la acción pública.
- Hechos investigados: presunta adquisición irregular de un ático de uso residencial en Chamberí por 6,3 millones de euros.
- Próximos pasos: decisión sobre instructor o archivo cuando venza el plazo de cinco días.
Lo esencial
- 📌 ¿Qué ha ocurrido? El Tribunal de Cuentas ha abierto un plazo de cinco días para decidir si investiga la compra del ático o archiva el caso.
- 👤 ¿Quiénes están implicados? La Fiscalía, Planifica Madrid, la Comunidad de Madrid, Más Madrid y el PSOE, personados los dos partidos.
- ⏭️ ¿Qué pasa ahora? Las partes disponen de cinco días desde la notificación para pronunciarse sobre el nombramiento de un instructor.
