Este viernes la Audiencia Nacional decide si acepta la última baza jugada por el ex presidente José Luis Rodríguez Zapatero, para la designación de un nuevo perito judicial que tase sus joyas. El juez Calama decidió encargar una nueva valoración a Joyería Yanes, tras la tasación de Ansorena que estimó el valor de esas joyas en 1,3 millones de euros, pero el abogado de Zapatero recurrió esta decisión. El ex presidente socialista no quiere que nadie más decida sobre el valor de las joyas incautadas en la caja fuerte de su oficina en la calle Ferraz. Este viernes se decide el último recurso de amparo presentado por Rodríguez Zapatero.
La recusación se amparaba «en el hecho de que D. Juan Yanes López, director general de Joyería Yanes, a la sazón administrador solidario (junto con sus hermanos Luis y Cristina) de Yanes Spain S.L., Presidente del Consejo de Administración y Consejero Delegado mancomunado de Yanes Bros S.L. y Consejero y apoderado solidario de Jesús Yanes S.A., había intervenido el 26 de mayo de 2026 en un programa de televisión (Más Vale Tarde (La Sexta))1, donde examinó las fotografías de las joyas que aparecían en la causa y realizó las
siguientes manifestaciones: Diferenció dos grupos de piezas. Sobre uno dijo que “pueden ser familiares”. Respecto de otro grupo señaló que había “cuatro o seis piezas de un valor aparentemente incalculable”. Estimó que el conjunto podía valer “un par de millones” de euros».
Las piezas de Zapatero son «auténticas»
Además, «cuando el presentador comentó que ese valor dependería de que las piedras fueran auténticas, Juan Yanes manifestó que consideraba probable que fueran auténticas, llegando a decir “para mí son piezas auténticas”, aunque admitió un cierto margen de posibilidad de que fueran imitaciones», continúa el escrito de Zapatero.
El entrevistado también habría explicado que «en joyería de ese nivel, la autenticidad puede comprobarse mediante los contrastes y marcas obligatorias. Comparó la trazabilidad de las joyas con el número de bastidor de un vehículo. El titular de la intervención que consta en la página web de LaSexta es el siguiente: “El joyero Juan Yanes apunta a que las joyas de Zapatero son “auténticas” y podrían valorarse en “un par de millones” de euros”.
Para el abogado de Zapatero, el juez Calama «encomendó la pericial a Joyería Yanes, y no a ningún perito individualmente designado por lo que, evidentemente, aunque el análisis lo hagan tasadores y gemólogos de la firma de joyas, la pericial estará emitida en nombre de Yanes con independencia de quien la firme».
El problema para Zapatero es que «las manifestaciones públicas sobre el valor conjunto de las joyas han sido efectuadas por el máximo responsable de Yanes, su Director General, y no por cualquier otro tasador o empleado de la firma. Por lo tanto, las personas de Yanes que finalmente vayan a realizar la pericial o serán asalariadas dependientes del mismo o será alguno de los otros propietarios y administradores de Yanes (Luis o Cristina)».
Además, el abogado de Zapatero, Víctor Manuel Moreno, asegura en su recurso de apelación que «Joyería Yanes no se ha obtenido del listado de peritos judiciales de la Comunidad de Madrid, y desconocemos las razones que han llevado al instructor a designarla como perito, habiendo elegido a una entidad privada de naturaleza mercantil en vez de una asociación o entidad sin ánimo de lucro para dicha labor».
Otro de los problemas esgrimidos en la apelación es que al tratar con una empresa, dice el abogado que «es evidente no cuenta con personal funcionario que entre sus obligaciones estatutarias tengan el deber de velar por el interés general, basando su conducta en consideraciones objetivas orientadas hacia la imparcialidad y el interés común, por lo que la presunción de parcialidad por vinculación organizativa o profesional con el emisor del parecer públicamente manifestado no es ni mucho menos descabellada ni infundada».
Todo eso lleva a la representación legal de Zapatero a pensar que «es razonable cuestionar la apariencia de imparcialidad y el resultado que se espera de la pericia encomendada si el Director General de la marca de joyas YANES ya ha anticipado públicamente el valor de las piezas que ahora va a analizar».
El letrado también critica en el recurso que «no se agota la nómina de los expertos que existen en la propia Comunidad de Madrid con las dos joyerías madrileñas a las que en esta causa se ha encargado el informe pericial, Ansorena con carácter provisional o preliminar, y a Yanes en este momento más avanzado».
