Ada Colau ha señalado a Gabriel Rufián como uno de los responsables del bloqueo de la lista única de la izquierda. La candidata del Frente Amplio sostiene que el acuerdo parcial entre ERC y Podemos «complicó la situación» y le pide que medie ante los morados antes de que se cierre el registro de coaliciones para el 29-N.
El escenario importa tanto como el reproche. Colau habló en Zaragoza, junto a Jorge Pueyo (CHA), la coordinadora de IU en Aragón, Marta Abengochea, y Emilio Delgado, candidato del Frente Amplio por Madrid. Horas antes, CHA y el Frente Amplio habían anunciado su coalición para el 29-N bajo la marca CHA-Frente Amplio Aragón. Y esa misma mañana Rufián había rebajado las expectativas en Rac1.
El reproche de Colau a Rufián: del diagnóstico al ruego
La tesis de Colau es quirúrgica y tiene dedicatoria. Según la exalcaldesa de Barcelona, el portavoz de ERC en el Congreso «complicó la situación cuando hizo un acuerdo parcial con Podemos que, en lugar de ayudar a la unidad de la izquierda, más bien ha ayudado a la división». No es una acusación de mala fe: concedió que Rufián actuó «seguramente con buena voluntad». Pero el daño, a su juicio, es reversible: «se está a tiempo de rectificarlo».
La petición se mide en horas. Colau reclamó al dirigente republicano que use su ascendencia sobre los morados para reconducir la negociación antes de que se agote el plazo legal. «El señor Rufián, que tiene una buena relación con Podemos y tiene ascendencia en Podemos, seguro que en estas horas puede ayudar, puede contribuir, puede hablar con Podemos y animar a esa candidatura única de las izquierdas que, insisto, es lo que nos está pidiendo la ciudadanía», afirmó.
Rufián, mientras tanto, había escrito el epitafio esa misma mañana. «Hemos fracasado, es muy probable que no pase», dijo en Rac1, con disculpas al electorado por no haber logrado unir a las izquierdas. En su reparto de culpas hubo un detalle llamativo: críticas para casi todas las formaciones, salvo Podemos. Y una negativa explícita, la de que el pacto con los morados haya tenido algo que ver con los escollos. La lectura de Colau es la contraria.
La unidad de la izquierda no se rompió en una mesa de negociación: se rompió en el relato de quién tenía la culpa.
El mapa de la confluencia: cinco partidos en Aragón y una oferta a Montero
El acuerdo aragonés es la prueba que Colau esgrime contra el diagnóstico de fracaso. La coalición CHA-Frente Amplio Aragón integra a Chunta Aragonesista, Izquierda Unida y Movimiento Sumar, además del Partido Verde y Recortes Cero, y deja la puerta abierta a Podemos. Jorge Pueyo reconoció la víspera que Chunta podría aspirar a un escaño en solitario; defendió, aun así, la candidatura conjunta y señaló que al proyecto solo le faltaban los morados.
En Madrid, la oferta tiene número. Emilio Delgado, diputado autonómico de Más Madrid y número uno del Frente Amplio en la comunidad, insistió en que a Irene Montero se le está ofreciendo «entre el número dos y el tres» de la lista por Madrid, lo que le garantizaría representación en el Congreso. «Está a su disposición», subrayó. No es un guiño: es una plaza de salida con escaño previsible.
Ahí está el nudo. El Frente Amplio funciona como marca electoral del espacio de Sumar para el 29-N, con Colau como cabeza de cartel, y su arquitectura es una suma de piezas con velocidades distintas: IU aporta estructura, Más Madrid aporta el marco madrileño, CHA, aporta el territorio donde el acuerdo ya es un hecho. Podemos, que concurrió por separado en 2023 y logró entonces cinco escaños, es la pieza que falta y la que negocia desde una posición de fuerza.
La Dinámica de Coalición
El equilibrio interno se mide aquí con dos varas. La territorial: el acuerdo aragonés demuestra que la confluencia se cierra cuando el reparto de poder es aceptable, y que Pueyo prefirió una coalición de cinco socios a un escaño en solitario. La de liderazgo: Colau habla como candidata y como la dirigente que más ha invertido en la unidad, y su reproche a Rufián es, en el fondo, una advertencia sobre el relato que se está construyendo.
La dimensión de coalición con el PSOE opera por elevación. Cada escaño que la izquierda a la izquierda de los socialistas deja de sumar en una candidatura común es un escaño que se disputa por separado, y eso altera el peso de Sumar en cualquier negociación posterior con el Gobierno. No es un debate abstracto: con el registro de coaliciones —que regula la normativa electoral— a punto de cerrarse, la aritmética se decide ahora y no durante la campaña.
La proyección se mide en horas, no en meses. Si el plazo se agota sin acuerdo, el escenario más probable el 29-N es el de dos candidaturas a la izquierda del PSOE, con la unidad aplazada a la noche electoral. Si Podemos acepta la plaza madrileña y se suma a la coalición aragonesa, el Frente Amplio cerrará el mapa con la pieza que hoy le falta. Queda un factor que nadie controla: la voluntad de quien, según Colau, tiene la llave.
Ficha del Caso
- El caso: Colau responsabiliza a Rufián del bloqueo de la lista única por el acuerdo parcial entre ERC y Podemos, y le pide que medie antes del cierre del registro de coaliciones para el 29-N.
- Datos importantes: el plazo se agota esta medianoche; a Irene Montero se le ofrece «entre el número dos y el tres» por Madrid; la coalición aragonesa suma cinco partidos; Podemos obtuvo cinco escaños en 2023.
- Resumen: la negociación mide la capacidad de Sumar y sus confluentes para cerrar una candidatura única y, con ella, su peso relativo frente al PSOE después del 29-N.
