El jefe de climatología de la AEMET en la Comunitat Valenciana, José Ángel Núñez, sostiene que el Cecopi de la tarde del 29 de octubre de 2024 «no tomaba decisiones». Lo afirma a once días del segundo aniversario de la catástrofe, en una entrevista concedida a elDiario.es.
Las dos horas que cambiaron el relato: de la convocatoria de las 16:20 a la reunión que se levantó sin decidir
El Cecopi —el Centro de Coordinación Operativa Integrado, el comité que sienta en la misma sala a la Generalitat, el Gobierno central, la UME y los organismos técnicos durante una emergencia— arrancó a las 17:00. A esa hora, según su testimonio, ya estaba media provincia inundada. La convocatoria había salido a las 16:20.
Núñez no es una voz nueva. Ya declaró ante la jueza que instruye la causa de la DANA y compareció en la comisión de investigación del Congreso de los Diputados. Su relato no se ha movido un ápice en dos años. Lo que cambia ahora es el calendario: faltan once días para el 29 de octubre y la pregunta sobre la coordinación previa vuelve al primer plano.
«Tuvo que haber una reunión de coordinación por la mañana», defiende. No puede demostrar que aquella cita matinal habría reducido la cifra de 233 fallecidos. Nadie puede. Pero recurre a la lógica y a los precedentes: en la DANA de la Vega Baja de 2019 se convocó una reunión previa, y en la gota fría de 2003 se suspendieron clases y actividades con antelación.
En la sala del Cecopi, el portavoz de la UME describió a gente en los tejados, lanchas que no llegaban y carreteras cortadas. En el embalse de Forata entraban 2.000 metros cúbicos, por segundo y solo se podía evacuar la mitad. Los técnicos lo tenían claro desde el primer minuto, sostiene Núñez.
La reunión se interrumpió y la conexión se cortó a las 18:00. «Se retiran un momento a pensar», resume él. Ese momento duró casi una hora. Nadie lo ha explicado todavía.
El comité que debía decidir se sentó con media provincia ya bajo el agua y se levantó sin adoptar una sola medida.
La entonces consellera de Justicia e Interior, Salomé Pradas, reprochó a Núñez no haber estado presente físicamente. Su respuesta es un horario: le convocaron a las 16:20 para una cita que empezaba a las 17:00.
Del bulo del radar a «espía sanchista»: la ofensiva contra el mensajero
El jefe de climatología fue uno de los principales blancos del PP y del Consell de Carlos Mazón —hoy expresident de la Generalitat y diputado en las Corts— en su intento de derivar responsabilidades. En una comparecencia de casi cuatro horas en las Corts, recordó, Mazón solo le nombró a él. La acusación que más le dolió fue la manipulación de un audio: la Generalitat lo tenía porque la AEMET no graba sus conversaciones. El montaje se deshizo en pocas horas, cuando se filtró la grabación completa, y la investigación sigue abierta en un juzgado.
También circuló el bulo del radar de Cullera. La primera fase de su modernización había terminado en septiembre de 2023. Un rayo dañó la línea de media tensión que lo alimenta; el radar estuvo apagado el viernes 25 y el lunes 28 se encendió con un grupo electrógeno de gasoil. Funcionó durante todo el episodio.
Hubo más. Le llamaron «meteorólogo espía sanchista». Él responde con una fecha: es jefe de climatología desde 2002 y ha trabajado con todos los gobiernos, del Estado y de la Generalitat, sin recibir nunca una instrucción política.
El acoso, dice, no llegó por las redes. Llegó por las ruedas de prensa del Consell. «Cada vez que había una, la escuchaba pensando: a ver qué van a decir de mí».
No todo es balance amargo. Núñez reconoce cambios: los avisos se adelantan y, con aviso naranja alto o rojo, se crean grupos de decisión más amplios. «Ahora se nos escucha más de lo que se nos escuchó ese día», resume.
El Escenario Valenciano
Dos años después, la política valenciana sigue organizada alrededor de aquel 29 de octubre. El Consell de Juanfran Pérez Llorca —el president que sustituyó a Mazón tras su dimisión del 3 de noviembre de 2025— mantiene el pacto con Vox y gestiona la reconstrucción con el Plan RERD como herramienta. La oposición de PSPV y Compromís convierte cada comparecencia judicial en un recordatorio. Y el expresident Mazón, que conserva su acta en las Corts Valencianes, sigue citado en la causa.
La dimensión nacional es ineludible. El Congreso ha convertido la DANA en un debate recurrente sobre el sistema de protección civil, y el Ejecutivo de Pedro Sánchez defiende las transferencias al Consorcio de Compensación de Seguros y al Plan RERD frente a las críticas del PP. La comparación con Biescas en 1996, las inundaciones de Murcia en 2012 o los incendios de Galicia en 2017 recorre los informes técnicos: en todos los casos se cuestionó la coordinación previa. La AEMET, mientras, publica sus avisos en aemet.es con más antelación que entonces.
El calendario manda. El 29 de octubre de 2026 concentrará homenajes, manifestaciones de afectados y nuevas comparecencias. La pregunta que Núñez deja flotando no es meteorológica: es quién decide y cuándo.
Ficha del Caso
- El caso: El jefe de climatología de la AEMET en la Comunitat Valenciana sostiene que el Cecopi de la tarde del 29-O no adoptó decisiones y que faltó una reunión de coordinación matinal.
- Datos importantes: Cecopi convocado a las 16:20 y arrancado a las 17:00; conexión cortada a las 18:00 con casi una hora de parón; 2.000 m³/s entrando en Forata frente a 1.000 de evacuación; 233 fallecidos.
- Resumen: A once días del segundo aniversario, el testimonio técnico reabre el debate sobre la coordinación institucional y sitúa la responsabilidad política, no la meteorológica, en el centro de la reconstrucción.
