Las vĂctimas del terrorismo de ETA han vivido una semana negra de la mano de la Justicia española, que en hasta tres ocasiones se ha posicionado alejada de sus intereses para restablecer su dignidad, algo que, segĂșn denuncian, ocurre con lamentable regularidad.
Los reveses de esta semana comenzaban el pasado martes 8 de octubre, cuando la Audiencia Nacional acordaba desestimar la peticiĂłn formulada por el Colectivo de VĂctimas del Terrorismo en el PaĂs Vasco (Covite) para cancelar la exposiciĂłn de pintura del etarra Jon Bienzobas inaugurada el dĂa anterior en la Casa de Cultura del municipio vizcaĂno de GaldĂĄcano, gobernado por EH Bildu.
El magistrado del Juzgado de InstrucciĂłn nĂșmero 6 de la Audiencia Nacional, Alejandro Abascal, considerĂł en su auto que la exposiciĂłn de Bienzobas, condenado a 266 años de prisiĂłn por cometer, entre otros delitos, el asesinato del expresidente del Tribunal Constitucional Francisco TomĂĄs y Valiente en su despacho de la Universidad AutĂłnoma de Madrid en 1996, no constituye âun acto de humillaciĂłn y desprecio a las vĂctimasâ.
âÂżDe verdad creen que no humilla a las vĂctimas ver que se hace una exposiciĂłn pĂșblica a un etarra por su âcompromiso polĂticoâ? ÂżCuĂĄl ha sido ese compromiso? Asesinar y ayudar a asesinar. Si esto no es humillante, quizĂĄ habrĂa que establecer una nueva definiciĂłn del tĂ©rminoâ, aseveraba Covite a MONCLOA.COM.
En esa misma lĂnea se pronunciaba uno de los hijos del malogrado jurista, Quico TomĂĄs y Valiente, que en diversos medios de comunicaciĂłn ha mostrado estos dĂas su âpreocupaciĂłnâ porque se consienta âreconstruirâ la historia desde âel olvido, la manipulaciĂłn y la normalizaciĂłn de lo que no lo esâ.
A la espera de que la Audiencia Nacional se pronuncie sobre el recurso de reforma presentado por Covite para revocar la desestimaciĂłn de la prohibiciĂłn de la exposiciĂłn, TomĂĄs y Valiente ha subrayado que se trata de un asunto âmucho mĂĄs claro polĂtica y Ă©ticamenteâ, aunque âmejorâ si desde una acciĂłn judicial pudiera prohibirse.
REBAJA DE LA PENA A LOS CONDENADOS DE ALSASUA
La segunda noticia no se hacĂa esperar. Al dĂa siguiente, el Tribunal Supremo acordaba rebajar las penas a los ocho condenados por las agresiones a los guardias civiles y sus parejas cometidas en octubre de 2016 en Alsasua (Navarra).
La Sala de lo Penal del alto tribunal, con el voto particular de dos de los cinco magistrados que no eran partidarios de esa rebaja, convenĂa en suprimir el agravante de discriminaciĂłn en la actuaciĂłn de los condenados y de abuso de superioridad en el caso de delito de atentado -que sĂ se mantiene en los delitos de lesiones-, por lo que las penas se vieron reducidas de entre los dos y trece años impuestos por la Audiencia Nacional a un año y medio y nueve años y medio.
Una resolución que, a pesar de ser mås benévola con los condenados, que podrån ademås empezar a solicitar permisos penitenciarios, no ha sido bien recibida por sus familiares, que anunciaron poco después su intención de apelar al Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo.
A pesar de esa rebaja, Covite transmitiĂł a este periĂłdico su satisfacciĂłn porque, a su juicio, âha quedado patente, tanto en la sentencia de la Audiencia Nacional como en la del Supremo, el clima de odio y acoso que vive la Guardia Civil en Alsasua, y que fueron agredidos precisamente por ser guardias civiles, no fue algo casual como intenta vender la izquierda abertzaleâ.Â
ARCHIVO DE HOMENAJES A TERRORISTAS
Por Ășltimo, segĂșn su orden cronolĂłgico, este jueves la FiscalĂa de la Audiencia Nacional archivĂł las diligencias de investigaciĂłn abiertas por los actos de homenaje realizados el pasado mes de marzo a los etarras Iñaki Etxarte y GermĂĄn Urizar, este Ășltimo tras cumplir 28 años de prisiĂłn por el asesinato del policĂa JosĂ© Manuel Cruz MartĂn en 1991, al considerar que no constituyeron un delito de enaltecimiento del terrorismo.
âLa Audiencia Nacional sigue en su empeño de no proteger a las vĂctimas ante esta nueva victimizaciĂłn que llevan tanto tiempo soportandoâ, sentenciĂł el colectivo de vĂctimas, que lleva años persiguiendo en los tribunales este tipo de prĂĄcticas.
âLos homenajes pĂșblicos a presos de ETA dejan al descubierto un dĂ©ficit democrĂĄtico. Ninguna democracia digna, ningĂșn Estado de Derecho consciente del significado de sus vĂctimas del terrorismo permitirĂa que los terroristas fueran homenajeados en la vĂa pĂșblica. Que se sigan celebrando con impunidad es incomprensible, decepcionante y muy humillanteâ, concluyĂł.
Por su parte, la FundaciĂłn Villacisneros, la organizaciĂłn que en este caso interpuso la demanda por estos «ongi etorris» (bienvenidas), anunciĂł el mismo jueves su intenciĂłn de recurrir el archivo al considerar que vulnera las leyes de protecciĂłn integral de las vĂctimas del terrorismo que encomiendan al Estado asumir la defensa de su dignidad.
En definitiva, una sucesiĂłn de actuaciones judiciales que no hacen sino confirmar la sensaciĂłn âde indefensiĂłnâ que perciben las vĂctimas del terrorismo por parte de la Justicia.