PP pide a presidente de Cantabria que presente alegaciones contra el parque eĆ³lico de Ribota

La presidenta del PP de Cantabria, MarĆ­a JosĆ© SĆ”enz de Buruaga, y los alcaldes y portavoces de este partido en los ayuntamientos de los Valles Pasiegos han criticado la Ā«ambigĆ¼edadĀ» y la Ā«inacciĆ³n mĆ”s absolutaĀ» del presidente regional, Miguel Ɓngel Revilla (PRC), en relaciĆ³n a la Ā«brutal agresiĆ³nĀ» que, a su juicio, supondrĆ” la instalaciĆ³n de parques eĆ³licos en la zona y le han pedido que deje de Ā«ponerse de perfilĀ» y que el Ejecutivo presente alegaciones contra el de Ribota.

AsĆ­ lo han afirmado en una rueda de prensa convocada por los ‘populares’ para, en este caso, mostrar su rechazo al parque eĆ³lico de Ribota –al igual que ya hicieron con el de Garma Blanca–; con una potencia prevista de 51 MW y que afectarĆ” a casi una decena de municipios de la zona, proyecto al que han anunciado que presentarĆ”n alegaciones, tanto desde los ayuntamientos como desde la Mancomunidad de Municipios de los Valles Pasiegos, y han solicitado al Ejecutivo que haga lo mismo.

Y es que, a su juicio, Revilla, pese a Ā«recularĀ» respecto a su posiciĆ³n inicial al haber reconocido el pasado lunes en el Pleno del Parlamento que Ā«no quiere ver molinos en los Valles PasiegosĀ», mantiene que no es algo que dependa de Ć©l sino de los tĆ©cnicos, una declaraciĆ³n con la que, segĆŗn Buruaga, Ć©ste quiere decir: Ā«no es cosa mĆ­a, no es culpa mĆ­a y por supuesto no voy a hacer nada por impedirloĀ».

En opiniĆ³n de Buruaga, lo que pretende Revilla en este asunto –al igual que, segĆŗn ha dicho, ha ocurrido con el cierre del interior de la hostelerĆ­a– es Ā«hacer ver que ninguno de los problemas de Cantabria va con Ć©l porque lo Ćŗnico que le preocupa es que ninguno le desgasteĀ».

Buruaga ha insistido en que Revilla y el Gobierno (PRC-PSOE) Ā«no pueden permanecer como espectadoresĀ» y deben defender a los Valles Pasiegos y a Transmiera de la Ā«agresiĆ³nĀ» que, segĆŗn ha insistido, suponen estos proyectos de parques eĆ³licos.

INICIATIVA DEL PP EN EL PLENJO DEL PARLAMENTO

Con el objetivo de que Ā«acabar con las contradicciones y rectificar con hechosĀ», el PP llevarĆ” este lunes al Pleno del Parlamento una proposiciĆ³n no de ley con la que busca un acuerdo de todos los grupos para rechazar el parque eĆ³lico Ribota.

Pide que se respalden las alegaciones de los ayuntamientos, juntas vecinales y mancomunidad en contra del mismo e instar al Ejecutivo a formular alegaciones para Ā«sustentar una declaraciĆ³n de impacto ambiental desfavorable y, en consecuencia, la denegaciĆ³n de la autorizaciĆ³n administrativaĀ» ya que, segĆŗn ha dicho, Ā«esa es la Ćŗnica manera de impedir que este proyecto salga adelanteĀ».

Ā«Un Gobierno estĆ” para algo mĆ”s que para dar cumplimiento a la legalidad. Un Gobierno estĆ” para decidir quĆ© Cantabria quiere construir y defenderlaĀ», ha dicho Buruaga.

EN CONTRA DE CREAR UN Ā«POLƍGONO EƓLICOĀ» EN LA ZONA

En relaciĆ³n al proyecto de Ribota, Buruaga ha indicado que este proyecto afectarĆ” a los municipios de Arrendondo, Miera, Riotuerto, Entrambasaguas, SolĆ³rzano, San Roque de Riomiera, Selaya, Villacarriedo y Saro.

La lĆ­der del PP ha asegurado que su partido va a pelear con Ā«uƱas y dientesĀ» porque no se construya este parque ni los otros tres proyectados en la misma zona.

Y es ha advertido que, en la zona, ademĆ”s de Ribota, estĆ”n proyectados el parque eĆ³lico Garma Blanca, que como Ribota es competencia de la AdministraciĆ³n General del Estado y es tramitado por el Ministerio para la TransiciĆ³n EcolĆ³gica y Reto DemogrĆ”fico; Amaranta (35 MW), y Quebraduras (20 MW), estos dos Ćŗltimos Ā«de competencia autonĆ³micaĀ» y que estĆ”n sobre la mesa del Gobierno regional.

Se trata, segĆŗn ha dicho, de cuatro parques que comparten infraestructuras, que suman mĆ”s de 150 MW y 40 aerogeneradores, todos del mismo promotor, Green Capital Power, todos sobre el mismo territorio (Valles Pasiegos y Trasmiera) y todos en tramitaciĆ³n o Ā«en parrilla de salidaĀ», generando en la zona un Ā«polĆ­gono eĆ³licoĀ».

Ā«Los cuatro parques conforman un Ćŗnico proyecto enormemente invasivo sobre un territorio muy sensibleĀ», ha advertido Buruaga, que cree que se deberĆ­a valorar en su conjunto el impacto de esta acumulaciĆ³n de infraestructuras y aerogeneradores sobre este paisaje, que, segĆŗn ha seƱalado, supondrĆ”n Ā«un impacto severo e irreversible que tendrĆ” sobre la zonaĀ».

Ā«Ribota no viene solo y no puede someterse a evaluaciĆ³n de impacto ambiental de manera aislada o fragmentadaĀ», ha defendido Buruaga, que considera que hacerlo de esta manera serĆ­a una Ā«maniobra fraudulenta que no puede ni debe prosperarĀ» y no se debe caer en esa Ā«trampaĀ».

UNA Ā«MANO NEGRAĀ» PARA Ā«DESTRUIRĀ» LOS VALLES PASIEGOS

La presidenta del PP ha comparecido en rueda de prensa acompaƱada por los alcaldes y portavoces del PP en los ayuntamientos de los Valles Pasiegos.

En representaciĆ³n de ellos, han comparecido el presidente de la Mancomunidad de Valles Pasiegos y alcalde de Vega de Pas, Juan Carlos GarcĆ­a Diego, y el de Selaya, CĆ”ndido Manuel Cobo, que han suscrito las palabras de Buruaga en contra de la instalaciĆ³n de estos parques.

El presidente de la Mancomunidad ha afirmado que Ā«parece que hay una mano negraĀ» que estĆ” Ā«empeƱada a destruirĀ» y Ā«fastidiarĀ» a la zona. Ā«Primero con el fracking, ahora con los eĆ³licos y pasado maƱana no sĆ© quĆ© serĆ”Ā», ha apostillado.

Por todo ello, ha reclamado que los Valles Pasiegos sean tratados por el Gobierno como cualquier otra zona y se ha quejado de que Ā«no hay ninguna infraestructura importante ni potenteĀ» del Gobierno de Cantabria hecha en la zona para que su gentes puedan Ā«tener una vida digna y desarrollarseĀ».

Ā«Todo lo que se ha hecho lo hemos hecho con recursos propios, con el esfuerzo de todos los ayuntamientos pero jamĆ”s hemos tenido el apoyo del Gobierno de CantabriaĀ», ha dicho.

En relaciĆ³n a la instalaciĆ³n de los parques eĆ³licos, GarcĆ­a ha afirmado que no es un Ā«tema polĆ­ticoĀ», de Ā«rojos, azules o amarillosĀ», sino Ā«de sensibilidadĀ» hacia la zona, a su forma de vida y a su patrimonio (el cabaƱal).

TambiĆ©n ha criticado que se acuse a los alcaldes de la zona en contra de estos parques de Ā«no ser solidariosĀ» con el resto de Cantabria. Ā«ĀæCĆ³mo que no somos solidarios, nosotros somos solidarios en lo que sea bueno para todos pero no nos tenemos que fastidiar y destruir una zona de Cantabria porque necesitamos energĆ­aĀ», ha apuntado el regidor, que cree que instalar 100 molinos no servirĆ” para acabar con el cambio climĆ”tico y no ponerlos no supondrĆ” Ā«la destrucciĆ³n del mundoĀ» y cree que hay otras Ā«alternativasĀ» energĆ©ticas.

GarcĆ­a ha pedido a Revilla Ā«que se pronuncie realmente y diga quĆ© quiere de verdad, sin ambigĆ¼edadĀ» para la zona pasiega. Ā«Ya estĆ” bien de ponerse de perfilĀ», ha indicado.

Ha informado de que el jueves, 22 de abril, habrĆ” una asamblea de la Mancomunidad en la que se someterĆ”n a aprobaciĆ³n las alegaciones en contra del parque de Ribota, en cuya oposiciĆ³n estĆ”n dispuestos aĆŗn a ir a los tribunales.

Tanto GarcĆ­a como el alcalde de Selaya, Candido Manuel Cobo, ha defendido que la instalaciĆ³n de parques eĆ³licos en la zona no producirĆ” Ā«ningĆŗn tipo de sinergia positiva en ninguno de los sectores econĆ³micos de los Valles PasiegosĀ», sustentado en el sector primario y en el turismo ni generarĆ” empleo.

Ā«Por desgracia, el sector secundario, el sector de la industria, es prĆ”cticamente irrelevante, no tenemos grandes industrias que pudieran absorber las sinergias positivas de la instalaciĆ³n de unos parquesĀ», ha dicho Cobo.

AdemĆ”s, ha agradecido al PP de Cantabria el apoyo a los ‘populares’ de los Valles Pasiegos en la Ā«oposiciĆ³n frontalĀ» a estos proyectos y ha resaltado que el partido Ā«siempre ha mantenido el mismo criterioĀ», algo que, segĆŗn ha dicho, no ha ocurrido con otros grupos polĆ­ticos que han Ā«ido variandoĀ» su postura Ā«en funciĆ³nĀ» de por Ā«dĆ³nde soplaba el vientoĀ».