Irene Montero regala a dedo 50.000 euros a una asociaciĆ³n de mujeres pescadoras

La ministra de Igualdad, Irene Montero, sigue mandando youtubers a Andorra. Al menos es la sensaciĆ³n que se tiene dentro de los partidos de la oposiciĆ³n. Si alguien se pregunta quĆ© hace Montero con sus 451 millones de euros anuales, la respuesta estĆ” en estos pequeƱos regalos a dedo que su ministerio concede. En este caso, en plena pandemia, Montero ha visto oportuno conceder una subvenciĆ³n de 50.000 euros a una asociaciĆ³n de mujeres pescadoras. ĀæEl criterio? Pues que como es una profesiĆ³n en la que hay pocas personas del sexo femenino, hay que darles dinero para… Āæfomentar que haya mĆ”s? No estĆ” del todo claro. Pero en cualquier caso, la AsociaciĆ³n Nacional de Mujeres de la Pesca (ANMUPESCA) tiene 50.000 euros mĆ”s en la cuenta.

Hoy en dĆ­a, montar algo que Irene Montero considere feminista puede ser sinĆ³nimo de subvenciĆ³n. Hay informes que avalan que, efectivamente, la presencia de mujeres en el sector pesquero es mĆ­nima. No supera de hecho, segĆŗn documentos oficiales, el 3%, algo que ha motivado al Ministerio de Igualdad a rascar unas decenas de miles de euros de su presupuesto para dĆ”rselos a dedo a ANMUPESCA.

Lo cierto es queĀ hay informes oficiales, elaborados por el propio Ministerio de Agricultura y Pesca, que apuntan a que la presencia de las mujeres en el sector perquero es residual. Estos datos indican que en 2015 las mujeres representabanĀ tan solo el 2,08% de los 33.294 profesionales que habĆ­a en alta mar en EspaƱa. En 2016 mejoraron un poco estas cifras, pero solo subieron a un 3%. Irene Montero no es ajena a estos informes oficiales que se han elaborado hace unos aƱos y ha decidido que hay que premiar mediante subvenciones, incluso en plena pandemia, a las empresas que fomenten la inclusiĆ³n de las mujeres en este sector tan importante en EspaƱa.

El resumen es que Ā«los Presupuestos Generales del Estado para 2021 consignan una dotaciĆ³n presupuestaria de cincuenta mil euros (50.000 ā‚¬) a favor de la AsociaciĆ³n Nacional de Mujeres de la Pesca (ANMUPESCA) para el apoyo al asociacionismo del Ć”mbito estatal de las mujeres que trabajan en la pescaĀ». Evidentemente quien concede este dinero en plena pandemia para este tipo de acciones es el polĆ©mico Instituto de las Mujeres dirigido por Beatriz Gimeno, quien repite en las listas de Podemos en la Comunidad de Madrid para no perder su condiciĆ³n de diputada.

Lo que busca Irene Montero regalando estos 50.000 euros es Ā«realizar cuantas actividades favorezcan la participaciĆ³n de las mujeres en la actividad econĆ³mica y en el mercado de trabajo, de acuerdo con lo establecido en la Ley OrgĆ”nica 3/2007, de 22 de marzo, para la igualdad efectiva de mujeres y hombresĀ». En este caso, quiere que haya mĆ”s mujeres pescadoras para que ese 2% suba un poco, aunque no tiene del todo claro que si hay menos mujeres pescadoras sea porque la profesiĆ³n es machista.

esta concesiĆ³n de 50.000 euros a una asociaciĆ³n de mujeres pescadoras es la primera que da el Ministerio de Igualdad en 2021

No es mucho dinero. Si se compara con otras concesiones, como la financiaciĆ³n en becas de estudios feministas o de diversidad de gĆ©nero, el dinero que ha dado Montero a ANMUPESCA equivale a las becas de tres o cuatro mĆ”steres con nombres rimbombantes que trufan la palabra Ā«gĆ©neroĀ» o feminismoĀ» aderezado con un Ā«estudiosĀ» y un Ā«diversidadĀ». Pero aĆŗn asĆ­, Montero ya empieza a jugar con sus 451 millones, pues esta concesiĆ³n de 50.000 euros a una asociaciĆ³n de mujeres pescadoras es la primera que da el Ministerio de Igualdad en 2021.

NO ES LA PRIMERA VEZ

Pero no es la primera vez que la dirigente de la formaciĆ³n morada riega con dinero pĆŗblico a asociaciones que defienden a las mujeres pescadoras. La ministra de Igualdad, Irene Montero, mantiene su cruzada contra los micromachismos. Esta vez, la dirigente de Unidas Podemos, de la mano de su arma mĆ”s efectiva contra la desigualdad: el Instituto de la Mujer. En este caso,Ā Montero se propuso a sĆ­ misma cerrar el aƱo combatiendo el machismo en alta mar. Concretamente, la ministra ha decidido conceder una ayuda de 30.000 eurosĀ a cualquier pequeƱa o mediana empresaĀ que promueva a las mujeres pescadoras. SĆ­, tal cual se lee. Montero entiende que el machismo en el sector pesquero se deja notar y quiere que haya mĆ”s mujeres que tiren de las redes y de la caƱa de pescar. Y lo harĆ” a golpe de concesiĆ³n.

Se trataba de una subvenciĆ³n que ā€œa favor de la asociaciĆ³n nacional de mujeres de la pesca para fomentar la igualdad efectiva de trato y oportunidades de mujeres y hombres en el sector pesqueroā€. AsĆ­ se refleja en un documento al que ha tenido acceso en exclusiva MONCLOA.com. La concesiĆ³n es de 30.000 euros y se concede en una colaboraciĆ³n entre el Instituto de la Mujer y el Ministerio de Agricultura y Pesca. El objetivo es que Montero entiende que el machismo ha invadido el sector pesquero a lo largo de la historia porque, efectivamente,Ā el gĆ©nero masculino predomina entre los pescadores profesionales.

ĀæMALGASTAR DINERO PƚBLICO?

El problema de estas subvenciones concedidas a dedo es que la oposiciĆ³n entiende que se malgasta el dinero pĆŗblico. Tanto Vox como el Partido Popular entienden que este Gobierno ha destinado demasiados recursos para mantener chiringuitos que poco aportan a la economĆ­a general. Desde estos partidos no estĆ”n en absoluto en contra de que se fomente que haya mujeres pescadoras, pero sĆ­ que entienden que esos 50.000 euros se podrĆ­an emplear en facilitar que el sector pesquero espaƱol tenga mejores recursos para ser mĆ”s competitivo antes que invertirlos con perspectiva de gĆ©nero. ĀæEn quĆ© se emplearĆ”n estos 50.000 euros desde esta asociaciĆ³n?
La salida del yuotuber El Rubius a Andorra puso a EspaƱa en pie y no tardĆ³ en saltar la polĆ©mica. Hay quien critica la actitud de este personaje y quien considera que es Ā«normalĀ» que haya quien decide llevarse su dinero fuera de EspaƱa visto en quĆ© se gasta el dinero cada ministro. El caso de Montero es curioso, pero hay otros ministerios que se dejan un dineral en cuestiones cuanto menos polĆ©micas con las que no todos estĆ”n de acuerdo. Desde luego, el gasto pĆŗblico no estĆ” racionalizado, segĆŗn el criterio de mĆ”s de un dirigente de la oposiciĆ³n.