El famoso título universitario de David Sánchez, del Conservatorio Estatal de San Petersburgo N.A. Rimsky-Kórsakov, todavía no ha llegado al Tribunal a pesar de haber sido pedido el pasado 30 de mayo por las acusaciones populares presentes en el juicio que se celebra en la Audiencia Provincial de Badajoz, contra el hermano del presidente del Gobierno y otros 11 altos cargos de la Diputación de Badajoz por prevaricación y tráfico de influencias, no llega.
Las acusaciones sospechan que ese título no es real y denunciaron que la homologación había sido recibida muy rápidamente. El certificado de estudios fue expedido en Rusia en noviembre de 2009 y certificado el 14 de septiembre de 2010. La homologación por parte del ministerio de Educación español se produjo el 27 de septiembre de 2010, apenas 13 días después, en un trámite que al resto de los graduados suele llevar varios meses. La credencial para poder acreditar la titulación fue firmada el 23 de noviembre de 2010. Es decir, que desde que el título entró en el sistema educativo español hasta lograr su expedición por el ministerio de Educación pasaron dos meses y 9 días después.
Tanta premura en la normalmente lenta burocracia española levantó sospechas de las acusaciones populares. Estos son los papeles entregados por David Sánchez en la fase de instrucción de la causa.
La copia del título ruso fue firmada por S.V. Stadler en la ciudad de Moscú el 14 de septiembre de 2010, junto con un sello del Servicio Federal de Control en el Ámbito de Educación y Ciencia de la Federación rusa. Todo ello fue certifiado por V.I. Kruglov.
El diploma a David Sánchez fue otorgado «por decisión del Comité Examinador Estatal» el 2 de septiembre de 2010 con el título de «Compositor profesor» de especialidad «Composición». La tesina de su licenciatura, según los datos aportados por Sánchez, fue el «análisis de la orquestación de la primera parte de la Sexta Sinfonía de Beethoven» con una puntuación de sobresaliente,
El abogado de la asociación Liberum explicó que las fechas de expedición del título de director de conservatorio obtenido en San Petersburgo por David Sánchez difería del ya aportado a la causa por el propio abogado del hermano del presidente del gobierno unos meses atrás. Además, este nuevo certificado no aparecía claramente compulsado ni se aportaba el documento original a la causa para poder comprobar su veracidad.
Durante la primera jornada del juicio contra David Sánchez y el resto de acusados de la Diputación de Badajoz los abogados de las acusaciones, las defensas y la fiscal se pronunciaron sobre cuestiones previas. Las defensas de los acusados pidiendo la nulidad del juicio y que no se celebrase el acto previsto. La fiscal se pronunció a favor de estas defensas. Las acusaciones populares defendieron lo contrario y la sorpresa llegó cuando Alexias Aneas, abogado de la asociación Liberum, una de las acusaciones populares, expuso las dudas sobre la titulación rusa de David Sánchez, aportada por su abogado ante el Tribunal el primer día del juicio, por las fechas.
Evidentemente, David Sánchez, que esperaba ganar este primer round y poder demostrar que las acusaciones sobre su capacidad profesional eran falsas tendrá que esperar a ver si el título es admitido como prueba o es capaz de presentar el original del mismo.
La rival de David Sánchez
Uno de los testimonios más interesantes de la sesión de juicio del martes en Badajoz fue el testimonio de la profesora de música Cristina de Frutos, candidata al puesto de trabajo que consiguió David Sánchez.
Según explicó ante el Tribunal de la Audiencia Provincial de Badajoz que juzga al hermano del presidente del Gobierno, que su entrevista de trabajo duró 15 minutos y que estuvo a punto de no presentarse porque un amigo le dijo que el puesto ya estaba adjudicado al hermano de Pedro Sánchez.
«Cuando vi la resolución porque había constatado bien a las preguntas del tribunal con lo que yo insistí en que me preguntasen entendí que no había igualdad de oportunidades», declaró Cristina de Frutos.
De Frutos ha explicado que Antonio Luis Suárez, colega suyo y director del conservatorio de Plasencia, en 2017, le envió el enlace a la convocatoria de esta plaza y que decidió postularse tras consultar las bases en el Boletín Oficial de la Provincia (BOP). «Presenté una solicitud, un CV y un proyecto. Me llamaron a una entrevista, que tuvo lugar el 27 de junio de 2017 en el Palacio de la Diputación de Badajoz», ha relatado. Le entrevistaron tres personas, una mujer cuyo nombre no recuerda y dos hombres.
«Estábamos convocados cuatro personas», ha explicado. «Me dijeron que hablase de mi proyecto. Consistía en un esquema de las tres principales partes del mismo: objetivos, metodología y propuestas de mejora. La entrevista duró un cuarto de hora», añadió.
«La misma persona que me enseñó las bases me comentó por whatsapp dos días antes de la entrevista y me dijo que ya sabía que el puesto de trabajo era para el hermano de Pedro Sánchez, así que decidí no presentarme», ha dicho De Frutos.
Luego declaró que «pregunté quién era Pedro Sánchez, pensé que era una persona de nuestro entorno y entonces me mandó una foto del que hoy es presidente del Gobierno«.
A pesar de todo, Cristina de Frutos decidió presentarse porque «el día anterior a la entrevista, la Diputación me llamó y les dije que no me presentaba. Me preguntaron que por qué, con lo bien valorada que yo estaba. Así que, al final, sí me presenté. Pero llegué allí y mucho interés no tenían. (…) No sentí que hubiera igualdad de oportunidades. No me hicieron ni una sola pregunta aunque les dije que si tenían dudas podía resolverlas».
«Al irme, me desearon mucha suerte en mi vida profesional, así que entendí que yo no era la elegida», apostilló.
Luego se puso sobre la mesa gracias a la Asociación Liberum la existencia de dos actas con las notas del concurso para la plaza de David Sánchez. Esas notas sufrieron dos modificaciones y nunca fueron entregadas a los 11 aspirantes a la prueba. Todas estas cuestiones no pudieron ser respondidas por los altos cargos de la institución pacense tras los documentos originales del expediente presentados por la acusación Liberum, que luego fue respaldada también con preguntas del abogado de Hazte Oír.
Los documentos fueron obtenidos por la UCO en los registros de los correos electrónicos corporativos efectuados en la Diputación de Badajoz. En la primera acta, se suspendió a todos los candidatos salvo a David Sánchez. En la segunda, y una vez que el diputado de Podemo, Álvaro Jaén, denunció los hechos en la Asamblea de Extremadura, se elaboró otra acta, donde se consideraba aptos a seis candidatos, y de ellos ganador al hermano de Pedro Sánchez.
Pero es que además el «jurado» de ese concurso no tuvo en cuenta las notas respecto a los idiomas de Cristina de Frutos, que habla inglés, italiano y portugués, además de su español natal. Alexis Aneas, abogado de la asociación Liberum, pidió al Tribunal que se aportara a la causa un documento de word oculto en el correo que se fueron pasando los altos cargos de la Diputación del área de Personal con el informe definitivo que le daba el puesto a David Sánchez.
Las acusaciones populares sospechan que el cambio de este documento se ocultó para dar la apariencia de legalidad en la prueba. Lo que hicieron fue presentar otra acta en una fecha posterior donde aparecían seis de los trece candidatos que habían pasado un primer corte. El letrado de Liberum preguntó a Julián Expósito Talavera, director del Área de Presidencia y mano derecha de Miguel Ángel Gallardo, también imputado en la misma causa y ex presidente de la Diputación, por las causas de la doble baremación, pero el testigo no recordaba los correos, donde se incluía el documento, y que fue expuesto en las pantallas de la Sala de la Audiencia Provincial de Badajoz.
