EN 30 SEGUNDOS
- ¿Qué ha pasado? El ministro Ángel Víctor Torres ha denunciado que la consejera de Hacienda de Canarias, Matilde Asian (PP), votó contra el nuevo objetivo de déficit del 4% en el CPFF tras haberse abstenido con el 3,2%.
- ¿Quién está detrás? El Gobierno central y el PP de Canarias; la votación en el Consejo de Política Fiscal y Financiera reveló la orden de la dirección nacional del PP de rechazar la propuesta.
- ¿Qué impacto tiene? La decisión se traslada al Congreso el 14 de julio, donde se comprobará si los diputados del PP anteponen los intereses de Canarias a los del partido.
El ministro de Política Territorial y expresidente de Canarias, Ángel Víctor Torres, ha denunciado este martes el voto en contra de la consejera de Hacienda canaria, Matilde Asian (PP), al nuevo objetivo de déficit del 4% para las comunidades autónomas, un cambio que mejoraba la cifra anterior del 3,2%.
El voto contradictorio en el Consejo de Política Fiscal y Financiera
La propuesta que el Gobierno central trasladó este lunes a las comunidades en el CPFF (el Consejo de Política Fiscal y Financiera, el órgano que coordina las cuentas entre el Estado y las autonomías) elevaba el límite de gasto y permitía un déficit del 0,1% del PIB regional para 2027, unos 1.700 millones de euros en números rojos para el conjunto de ejecutivos autonómicos. El nuevo objetivo del 4% es más generoso que el anterior 3,2%, lo que, en palabras de Torres, se traduce en “muchos más recursos para sanidad pública, educación pública, servicios sociales, dependencia, vivienda… es decir, para el estado del bienestar”.
La consejera canaria, sin embargo, votó en contra. Torres recordó que Asian se había abstenido cuando la cifra era del 3,2%, por lo que su rechazo al 4% evidencia, a juicio del ministro, una orden directa de la dirección nacional del PP. “Sabremos quiénes defienden los intereses de los canarios y quiénes anteponen sus propios intereses”, advirtió Torres en referencia a la votación que tendrá lugar en el Congreso el próximo 14 de julio.
La votación en el Congreso medirá las lealtades territoriales del PP
El techo de gasto y los objetivos de déficit deben ser convalidados por el Congreso de los Diputados, donde el Gobierno necesita el apoyo de una mayoría. El PP, con 137 escaños, tiene la llave para tumbar o respaldar una medida que beneficia a sus propios territorios. En Canarias, el ejecutivo de Fernando Clavijo (Coalición Canaria) integra a los populares en el gobierno autonómico, pero el voto de la consejera Asian ha alineado a las islas con el resto de comunidades gobernadas por el PP, que votaron en bloque contra la propuesta.
Torres vinculó la decisión con la estrategia nacional del partido y recordó que el mismo Consejo de Ministros aprobó este martes una ampliación hasta 23,1 millones de euros de las ayudas para compensar la singularidad fiscal de Canarias por el conflicto de Irán, una medida pactada con el Gobierno regional. La contradicción resulta evidente: mientras el Estado refuerza las transferencias a las islas, el PP canario rechaza un margen de gasto mayor que permitiría absorber esos fondos sin tensiones presupuestarias.
El voto en el CPFF se convierte en una radiografía de las costuras que tensan al PP: Génova marca el paso y los ejecutivos autonómicos, incluso los que comparten coalición con CC, lo acatan sin matices.
El Pulso Territorial
La polémica se produce en un contexto de notable mejora de la financiación autonómica. Las comunidades dispondrán el próximo año de un 8% más de recursos, incluidas las entregas a cuenta y la liquidación de 2025, lo que el ministro de Economía, Carlos Cuerpo, calificó como “los mayores recursos de su historia”. Para Canarias, ese incremento supone un balón de oxígeno en un momento en el que los servicios públicos esenciales dependen de la holgura fiscal que marquen los objetivos de déficit. La decisión del PP de rechazar el 4% coloca al gobierno de Clavijo en una posición incómoda: debe gestionar más dinero con un corsé más estrecho.
Otras comunidades gobernadas por el PP, como Castilla y León o Murcia, también votaron en contra. La diferencia en Canarias es la abstención previa con el 3,2%, un gesto que ahora adquiere pleno significado táctico. El 14 de julio, los diputados del PP tendrán la oportunidad de corregir ese voto o consolidar la línea marcada por Génova. La votación será, en la práctica, un plebiscito sobre la autonomía de los representantes canarios en Madrid frente a la disciplina de partido.
Ficha Autonómica
- El caso: El ministro Ángel Víctor Torres ha evidenciado este martes la contradicción de la consejera Matilde Asian (PP), que se abstuvo ante un déficit del 3,2% y votó en contra del 4%.
- Datos importantes: El nuevo objetivo de déficit permite 1.700 millones más para el conjunto de autonomías. Canarias recibirá un 8% más de financiación en 2027. La votación en el Congreso será el 14 de julio.
- Resumen: La actitud del PP canario evidencia la tensión entre los intereses territoriales y la estrategia nacional del partido. El Congreso decidirá si los populares rectifican o mantienen el rechazo.
