Un informe de la Associació Valenciana de Meteorologia (Avamet) incorporado a la causa judicial de la DANA revela que el barranco del Poyo se desbordó a las 18:31 del 29 de octubre de 2024, según las imágenes captadas por su webcam instalada en el ayuntamiento de Paiporta.
EN 30 SEGUNDOS
- ¿Qué ha pasado? La cámara de Avamet registró el desbordamiento del barranco del Poyo a las 18:31 y la rápida subida del agua hasta las 18:41.
- ¿Quién está detrás? La asociación meteorológica Avamet, cuyos datos usa el Centro de Coordinación de Emergencias de la Generalitat.
- ¿Qué impacto tiene? Demuestra que la riada era visible mucho antes de que sonaran las alertas, alimentando las críticas a la gestión del Consell.
La secuencia temporal de un desbordamiento que nadie frenó a tiempo
El documento, remitido por Avamet a la jueza que instruye el caso, incluye una serie de fotografías tomadas cada cinco minutos. La de las 18:31 ya muestra el agua rebasando el cauce en primer término. Apenas diez minutos después, a las 18:41, el nivel había ascendido de forma acelerada, justo antes de que la cámara dejara de actualizar por problemas de electricidad e internet.
La webcam se convirtió en un testigo silencioso de la catástrofe que acabaría con 230 fallecidos. La información gráfica no dejaba lugar a dudas: el barranco se desbordaba en las localidades de l’Horta Sud mientras los sistemas oficiales de aviso tardaban aún más de una hora en activar el envío masivo de alertas a los móviles.
El informe también refleja la cadena de correos electrónicos que se cruzaron el presidente de Avamet, Adrià Revert, y el jefe de la Unidad de Riesgo y Seguimiento de las Emergencias, Juan Ramón Cuevas, en las horas previas a la inundación. En ellos, el funcionario reconoció fallos en el sistema de seguimiento de riesgos meteorológicos del Centro de Emergencias.
El aviso que llegó demasiado tarde: el papel del Centro de Emergencias
El Centro de Coordinación de Emergencias de la Generalitat utiliza habitualmente los datos de Avamet, incluso por encima de los de la AEMET, según constata el informe. Sin embargo, ese 29 de octubre la información de la webcam y las previsiones de la asociación no se tradujeron en una alerta inmediata a la población.
La propia Avamet ya había previsto una “barbaridad de lluvia” y una avalancha de visitas a su web, por lo que pospuso la migración de su página esa semana. El día de la DANA, registró casi un millón de consultas. Los ciudadanos buscaban información por su cuenta ante la ausencia de un aviso oficial que no llegó hasta pasadas las ocho de la tarde.
Las cámaras vieron la riada a las seis y media de la tarde; la alerta a los móviles no se activó hasta después de las ocho.
El material ahora judicializado refuerza una de las preguntas que sobrevuelan la instrucción: ¿por qué se demoró tanto la respuesta institucional cuando los indicadores técnicos eran inequívocos? La comparecencia de Mazón y las explicaciones del Centro de Emergencias siguen sin cerrar esa brecha.
El Escenario Valenciano
La incorporación de este informe a la causa judicial cae como un nuevo torpedo sobre la línea de flotación del Consell de Carlos Mazón. El pacto PP-Vox ha sorteado hasta ahora mociones de censura y críticas de la oposición (PSPV y Compromís), pero cada revelación sobre la DANA tensa más la frágil estabilidad del ejecutivo autonómico. Las asociaciones de afectados reclaman desde hace meses que se depuren responsabilidades políticas y penales.
En la dimensión nacional, el caso valenciano ha reabierto el debate sobre el Sistema Nacional de Protección Civil. El Ministerio del Interior, bajo el gobierno de Pedro Sánchez, ha defendido la necesidad de revisar los protocolos de coordinación entre autonomías y el Estado para evitar que la información técnica circule sin consecuencias operativas. Además, la comisión de investigación en el Congreso de los Diputados espera poder llamar a declarar al president Mazón en los próximos meses. Una prueba más de que la DANA ya no es solo un drama valenciano, sino un expediente con consecuencias para el conjunto del sistema de respuesta a emergencias en España.
De cara al corto plazo, la instrucción judicial seguirá su curso; es probable que la jueza cite a nuevos testigos a partir de septiembre. Mientras, en el plano político, los presupuestos de la Generalitat para 2027 se negocian con el trasfondo de una oposición que hace de la gestión de la DANA su principal bandera. El tiempo para las explicaciones se agota.
Ficha del Caso
- El caso: Un informe de Avamet muestra que la webcam del ayuntamiento de Paiporta captó el desbordamiento del barranco del Poyo a partir de las 18:31 del 29 de octubre de 2024, y 10 minutos después el agua ya subía con fuerza.
- Datos importantes: 230 fallecidos por la DANA; la alerta móvil ES-Alert se lanzó pasadas las 20:00; Avamet había previsto lluvias extremas y una avalancha de tráfico web.
- Resumen: La prueba gráfica evidencia que la alerta temprana existió pero no fue atendida por el Centro de Emergencias de la Generalitat, lo que refuerza las críticas a la gestión del Consell de Mazón.
