La oposición en la Diputación de Valencia ha lanzado una ofensiva política contra su presidente, Vicente Mompó, después de que se hiciera público que la jueza de la DANA (la depresión aislada en niveles altos, el fenómeno que provocó las riadas de 2024 en la Comunitat Valenciana) no considera creíble su testimonio judicial.
EN 30 SEGUNDOS
- ¿Qué ha pasado? La oposición en la Diputación de Valencia exige la dimisión de su presidente, Vicente Mompó, y la reapertura de la comisión de investigación de la DANA tras conocerse que la jueza cuestiona la veracidad de sus declaraciones.
- ¿Quién está detrás? PSPV y Compromís han presentado iniciativas parlamentarias; esta última coalición estudia además una querella por falso testimonio.
- ¿Qué impacto tiene? Aumenta la presión política sobre Mompó y el PP en un momento en que la gestión de la emergencia sigue bajo escrutinio judicial y político.
Las contradicciones que la jueza no creyó
Según informaciones conocidas, la magistrada que instruye el caso de la DANA ha señalado que dispone de abundante información para desmentir la versión de Mompó. Las discrepancias entre lo que el presidente de la Diputación dijo en televisión y lo que declaró bajo juramento han sido el detonante.
En el programa Salvados del 8 de diciembre de 2024, Mompó afirmó que sabía del desbordamiento del barranco de Torrent porque el diputado provincial de Bomberos se lo comunicó hacia las seis de la tarde. En sede judicial, en cambio, sostuvo que antes de las 19.00 horas le era “imposible” tener esa información y lo atribuyó a una manipulación editorial del programa.
A esa contradicción se suma la llamada que la alcaldesa de Torrent, Amparo Folgado, le hizo a las 18.00 horas para advertirle del barranco de l’Horteta completamente desbordado. La jueza tampoco ha considerado creíble este extremo.
La propia Mompó declaró que aquella tarde habló con el presidente de la Generalitat, Carlos Mazón, pero negó que trataran sobre el mensaje de alerta ni su posible envío, una versión que choca con lo que él mismo había relatado en televisión, donde contó que sí se discutió si la alerta debía afectar a toda la provincia o solo a unas comarcas.
Para Compromís, este cúmulo de incongruencias no es anecdótico. “Afecta directamente la credibilidad de la Presidencia de la Diputación”, recoge la moción presentada por la coalición.
Las contradicciones del presidente de la Diputación no son un detalle menor: afectan a la credibilidad de quien debe liderar la reconstrucción de la provincia más golpeada por la DANA.
PSPV y Compromís: dos estrategias, un mismo objetivo
El PSPV, a través de su portavoz Carlos Fernández Bielsa, ha reclamado la reapertura de la comisión de investigación que se cerró “en falso” y la vuelta a comparecer de Mompó, la vicepresidenta Remedios Mazzolari y el diputado de Bomberos Avelino Mascarell, cuyos testimonios también fueron puestos en duda por la jueza. Si no ofrecen aclaraciones suficientes, los socialistas pedirán su dimisión.
Compromís va más lejos: ya ha presentado una moción para exigir en el pleno la dimisión inmediata del presidente de la Diputación “por mentir ante la jueza”. Además, el síndic en Les Corts, Joan Baldoví, ha anunciado que estudian “el momento adecuado” para interponer una querella por falso testimonio contra Mompó.
La portavoz de Compromís en la Diputación, Dolors Gimeno, fue contundente: “Lleva años mintiendo, obviando la información que tenía, porque estaba en el Cecopi, sabe lo que pasó y ahora no recuerda nada para esconder el nefasto papel que jugó el PP aquella jornada y aspirar a ser candidato a la Presidencia de la Generalitat”.
El Escenario Valenciano
La ofensiva de la oposición dibuja un escenario político tenso. Vicente Mompó, una figura ascendente en el PP valenciano y señalada como posible candidato a la Generalitat, ve cómo su credibilidad se tambalea justo cuando el partido necesita consolidar un liderazgo tras la gestión de la DANA. La presión judicial y política sobre el presidente de la Diputación no solo afecta a su carrera: proyecta una sombra sobre toda la estrategia de los populares en la Comunitat.
A escala nacional, el caso alimenta una narrativa que el PSOE y otros partidos de la oposición han explotado en el Congreso: la supuesta cadena de negligencias y contradicciones en la gestión de la catástrofe. Aunque el Gobierno de Pedro Sánchez mantiene un perfil bajo en este episodio concreto, la acumulación de dudas sobre los representantes del PP en la Diputación refuerza el argumento de que la reconstrucción avanza con opacidad y sin rendición de cuentas.
La próxima prueba para Mompó será el pleno de la Diputación, donde se debatirá la moción de Compromís. Si la querella por falso testimonio llega a materializarse, el caso podría trasladarse a la vía penal y prolongar la inestabilidad política durante meses. Mientras tanto, la oposición insiste en que el presidente no puede seguir al frente de la institución.
Ficha del Caso
- El caso: Tras declarar como testigo ante la jueza de la DANA, el presidente de la Diputación de Valencia, Vicente Mompó, ha quedado en entredicho por las contradicciones entre su testimonio judicial y sus declaraciones previas en televisión.
- Datos importantes: La jueza considera que dispone de información para desmentir su versión; PSPV pide reabrir la comisión de investigación y Compromís ha formalizado una petición de dimisión y estudia una querella.
- Resumen: La oposición eleva la presión política y judicial en un caso que toca directamente la credibilidad de quien preside la Diputación y aspira a la Generalitat, en un momento clave para la reconstrucción post-DANA y la imagen del PP a nivel nacional.
