El meteorólogo Adrià Revert calificó este lunes 13 de julio de ‘dantescos’ los datos de lluvia que manejaba el Centro de Coordinación de Emergencias de la Generalitat Valenciana durante la DANA del 29 de octubre de 2024, según se desprende de su declaración como perito del caso. Los registros de Avamet mostraban acumulados de casi 200 litros en menos de dos horas en la cabecera del barranco del Poyo, una intensidad «más que torrencial» que debió activar las alertas mucho antes de la catástrofe.
EN 30 SEGUNDOS
- ¿Qué ha pasado? El presidente de Avamet, Adrià Revert, declaró como perito que Emergencias disponía de registros de lluvia ‘dantescos’ en Turís, con casi 200 litros caídos en la cabecera de los barrancos tributarios del Poyo.
- ¿Quién está detrás? La jueza instructora del caso DANA investiga las responsabilidades en la gestión de la emergencia. La Generalitat de entonces, presidida por Carlos Mazón (hoy expresident), es el centro de la pesquisa.
- ¿Qué impacto tiene? El testimonio refuerza la hipótesis de que las alertas tempranas fueron ignoradas y puede acelerar la citación de ex altos cargos del Consell.
«Cada diez minutos sumaba 15, 20, 30 litros más»
En su declaración del pasado 13 de julio, a la que ha tenido acceso elDiario.es, Revert detalló que los técnicos de Emergencias tenían a su alcance los datos de Avamet, una red de más de 900 estaciones meteorológicas con la que el Consell mantiene un convenio. «Cada actualización de la estación sumaba entre 15, 20, 30 litros más cada 10 minutos», explicó. Entre las 15.30 y las 17.20 cayeron casi 200 litros en Turís, la localidad que alimenta los barrancos de Horteta y Gallego, afluentes del Poyo. Revert definió la intensidad como «una barbaridad», ya que en la Comunitat Valenciana se considera torrencial una lluvia que supera los 60 litros por metro cuadrado en una hora, y allí se registraban más de 100 litros por hora.
El perito subrayó que esos barrancos tributarios fueron los primeros en desbordarse aquella tarde, un extremo que ya recogen los estudios periciales incorporados a la causa. «Es una intensidad más que torrencial la que estaba cayendo en Turís», insistió, dejando claro que la situación era ya «dantesca» cuando el Centro de Coordinación de Emergencias aún no había activado el sistema de avisos masivos a la población.
Los datos que manejaba Emergencias eran tan extremos que, desde primera hora, la televisión pública advertía del peligro de desbordamiento.
Una mañana entera avisando en À Punt
Adrià Revert, meteorólogo de À Punt, relató cómo aquel día la televisión autonómica hizo un despliegue especial planificado días antes. «Fue el único día en cinco años que trabajamos los cinco meteorólogos; Victòria Rosselló nos convocó porque la ocasión lo requería», recordó. Desde las 7.00 de la mañana, tanto en la pantalla como en la radio pública, alertó de que los ríos y barrancos bajarían llenos desde el interior hacia la costa sin que en el litoral lloviese. «Si ves acumulados de 200, 300, 400 litros, esa agua acaba en la costa», remachó.
La tarde de la tragedia, tras salir de À Punt a las 14.30, Revert se dedicó a monitorizar los pluviómetros de Avamet y a lanzar mensajes de precaución en las redes sociales de la asociación. La tormenta, describió, «era la más bestia que he visto en toda mi vida»: una masa negra con tonalidades verdosas que permaneció estacionaria durante horas sobre la cabecera de los barrancos. La web de Avamet recibió casi un millón de visitas aquella jornada, cifra nunca antes alcanzada.
El meteorólogo vinculó el episodio a antecedentes históricos como la pantanada de Tous de 1982 o la riada de Valencia de 1957, insistiendo en que las situaciones de DANA son «las más peligrosas de todas» en el territorio valenciano y que el cambio climático está haciendo que estos fenómenos sean «más intensos». Sin embargo, Revert no entró a valorar las decisiones del Consell de aquella jornada; se limitó a dejar constancia de que la información meteorológica era clara, estaba disponible y fue reiterada desde los medios públicos.
El escenario de la reconstrucción
La declaración del perito llega cuando la instrucción judicial empieza a perfilar las responsabilidades del anterior Consell. Carlos Mazón, entonces president y hoy diputado raso en las Corts Valencianes tras su dimisión el 3 de noviembre de 2025, centra buena parte de las miradas. El actual president, Juanfran Pérez Llorca (PP), ha intentado desmarcar a su ejecutivo de la gestión de la tragedia, aunque el pacto con Vox se mantiene tan frágil como el día de su investidura. El relato de Revert dificulta el argumento de la «imprevisibilidad» que el PP valenciano ha repetido durante año y medio.
En clave nacional, este nuevo capítulo judicial reaviva el debate sobre el reparto de competencias en protección civil. El Gobierno de Pedro Sánchez siempre ha defendido que la alerta a la ciudadanía correspondía a la Generalitat, mientras que el PP estatal insiste en pedir responsabilidades al Ejecutivo central por no haber activado antes a la UME. La próxima comparecencia en el Congreso de la ministra de Transición Ecológica podría volver a poner las cifras de la DANA sobre la mesa. Mientras, en la Comunitat Valenciana, los afectados siguen esperando ayudas y una reconstrucción que, según el Plan RERD, avanza más despacio de lo prometido.
Ficha del Caso
- El caso: Adrià Revert, presidente de Avamet, declaró como perito ante la jueza de la DANA que el Centro de Coordinación de Emergencias de la Generalitat tenía datos de lluvia ‘dantescos’ horas antes del desbordamiento del barranco del Poyo.
- Datos importantes: Casi 200 litros en menos de dos horas en Turís; intensidad superior a 100 litros/hora cuando el umbral de torrencialidad son 60; los avisos en À Punt comenzaron a las 7.00 de la mañana.
- Resumen: El testimonio coloca al anterior Consell de Mazón en el foco judicial y reabre en el ámbito nacional el debate sobre quién debió apretar el botón de la alerta masiva.
