Julio Martínez Martínez, amigo del ex presidente José Luis Rodríguez Zapatero, hoy tira de la manta ante el juez Calama que instruye la causa Plus Ultra, por el rescate de la aerolínea y por tanto ratificarse en el escrito de 6 folios que su defensa presentó ayer lunes 20 de julio en la Audiencia Nacional. El juez Calama lo interroga hoy, martes, 21, acusado de cobrar medio millón de euros (530.000 euros), a través de su empresa Análisis Relevante primero e Idella después, por intermediar para lograr el rescate de la aerolínea Plus Ultra por parte de la SEPI. El juez considera que Martínez era el «brazo ejecutor» de la influencia del ex presidente Zapatero. Se enfrenta a varios delitos fiscales y de tráfico de influencias. Además, Martínez reconoce en ese escrito haber pactado un 1% de comisión con Rodríguez Zapatero por el rescate de Plus Ultra.
En el escrito presentado parece que Martínez ha optado por la «vía Aldama» de confesión de sus actividades económicas. El documento señala que «la labor de don Julio Martínez Martínez durante los meses que siguieron a la firma del contrato, consistió fundamentalmente en el acompañamiento del cliente para la obtención de la financiación solicitada. De todos los pasos que se iban dando estaba puntualmente informado el señor Rodríguez Zapatero quien, finalmente, el 26 de febrero de 2021 comunicó a nuestro representado que la SEPI iba a conceder el crédito solicitado por PLUS ULTRA».
«Inmediatamente, don Julio lo puso en conocimiento de los principales accionistas de la compañía aérea, don Camilo Ibrahim y don Rodolfo Reyes. Y, en efecto, la concesión del crédito se aprobó en Consejo de Ministros de 9 de marzo de 2021, previa aprobación del FASEE el 2 de marzo de 2021», subraya el documento presentado por la abogada Dolores Márquez de Prado.
En ese escrito explica Martínez el comienzo de su amistad con Zapatero, cuando le compró una casa en Vera (Almería) al matrimonio Zapatero-Espinosa en 2011, después de que los presentara Javier de Paz (actual adjunto al presidente de Movistar). «Y fue a finales de 2019 cuando, en una de esas reuniones, don Javier de Paz junto a Sergio Sánchez propusieron la idea de constituir una consultora estratégica que tendría el atractivo de contar con un expresidente del Gobierno como consultor y principal referencia. Los cuatro mostraron su conformidad con la propuesta, dando lugar a la constitución de la sociedad Análisis Relevante», según el documento.
«En cuanto al cobro de los honorarios pactados en el contrato entre Idella y PLUS ULTRA de 19/01/2021, por la presión mediática que en aquel momento existía sobre la financiación pública concedida a la aerolínea, se decidió diferir el pago a lo largo del tiempo, hasta el año 2026, y que parte de esas cantidades se facturaran a través de otras empresas relacionadas con el señor Martínez Martínez. En total, la cuantía abonada en concepto de honorarios por mediar en la obtención de la ayuda pública ascendió, aproximadamente, al 1 % de la cantidad obtenida conforme a lo acordado», relata el escrito.
«Tras el éxito de la primera operación, se mantuvo la relación profesional entre Análisis Relevante y PLUS ULTRA. Los trabajos realizados con posterioridad a marzo de 2021 para el cliente estaban fundamentalmente relacionados con cuestiones a resolver en Venezuela por dificultades técnicas y logísticas de la empresa, y en su gran mayoría se facturaron a través de empresas vinculadas con PLUS ULTRA y con el señor Martínez Martínez», concluye.
El escrito comienza explicando que «Julio Martínez Martínez, comparecerá en el juzgado el próximo 21 de los corrientes. Lo hará en calidad de investigado con el propósito de responder a cuantas preguntas le sean formuladas por el señor Magistrado Juez Instructor, así como por el Ministerio Fiscal y su defensa. Pues bien, mediante el presente escrito, cúmplenos manifestar que el señor Martínez Martínez, con el fin de colaborar y contribuir al esclarecimiento de los hechos que se investigan, desea anticipar, sin perjuicio de lo que pueda decir en la declaración, una breve exposición de sus vínculos y relaciones con el expresidente y también investigado don José Luis Rodríguez Zapatero, la compañía Plus Ultra y el resto de mercantiles que contrataron con Análisis Relevante».
En otra parte del escrito Martínez reconoce que «el señor Rodríguez Zapatero quedó fuera del accionariado y órganos formales de la empresa, pero era quien la lideraba y decidía todas aquellas cuestiones de estrategia y captación de clientes. Precisamente por su condición de expresidente del gobierno y sus relaciones personales y profesionales, el señor Rodríguez Zapatero captó a las cuatro empresas que contrataron con AR hasta el año 2025. Los contratos suscritos con estos clientes fueron, generalmente, unos modelos que tenían prediseñados en la empresa», apunta.
Plus Ultra habría llegado como cliente «después de un llamada en mayo de 2020, cuando el señor Rodríguez Zapatero le adelantó que iba a recibir una llamada de los directivos de esta compañía», sigue el escrito.
Así hasta el 30 de julio de 2020 cuando «se firmó un contrato entre Plus Ultra y AR en el que se acordaron unos honorarios que se fijaron en 5.000 euros mensuales más el correspondiente IVA (…)».
Testaferro de Zapatero
Julio Julito Martínez está considerado el testaferro de los negocios de Zapatero. El empresario alicantino fue detenido en diciembre y hasta el momento no ha prestado declaración ante el juez instructor de la Audiencia Nacional, José Luis Calama. Si ratifica el escrito presentado por su letrada significaría que se acoge a la ‘vía Aldama’, una confesión de todos o algunos de los hechos que le libre de una condena larga.
Esta declaración le pone las cosas más difíciles al ex presidente, que ya solo puede defender su inocencia, porque cualquier otro escenario sería lesivo tanto a él como al partido socialista, cuya imagen ha representado a nivel internacional desde que dejó la presidencia del Gobierno en 2011.
Tanto Martínez como Rodríguez Zapatero y su familia se encuentran en el punto de mira de Hacienda, que ya dijo al juez que habían comenzado a investigarlos y paralizaban su investigación en tanto la causa judicial se mantuviera.
Los indicios contra Análisis Relevante, la empresa de Julio Martínez, parecen siempre relacionados con su papel instrumental: «emerge en la investigación como una pieza instrumental dentro de una estructura financiera diseñada para canalizar fondos procedentes de varias sociedades -principalmente Plus Ultra, pero también Sofgestor, Grupo Aldesa e Inteligencia Prospectiva-, hacia personas del entorno de la red organizada, especialmente José Luis Rodríguez Zapatero y Whathefav», recoge el auto judicial con la imputación de Martínez.
La UDEF de Policía Nacional intervino el teléfono de Martínez y volcó cientos de conversaciones, al igual que ocurrió con los detenidos de la empresa Plus Ultra. Esas conversaciones sirvieron al juez Calama para apuntalar la causa y las acusaciones y a Julio Martínez le han quedado pocas posibilidades de maniobrar más allá de intentar llegar a un pacto de colaboración.
El «lacayo» de Zapatero
En la siguiente página del auto de imputación el juez señalaba otra de las empresas representadas por Martínez, Idella Consulenza Strategica SL: «desempeña un papel central en la estructura analizada, actuando como eje societario desde el cual se articulan las operaciones presuntamente destinadas a desviar al extranjero los fondos derivados del contrato suscrito con la aerolínea Plus Ultra».
Luego añadía inmediatamente el juez que «su intervención (Idella) se manifiesta en tres planos: como beneficiaria del contrato con Plus Ultra que generaría un ingreso de 530.000 euros, como sociedad matriz de las entidades creadas en Dubái, cuya titularidad íntegra ostentaría, y como pieza instrumental para desviar al extranjero los fondos derivados del contrato, evitando su percepción en España mediante el uso de sociedades radicadas en la zona franca de Dubái».
A este respecto el auto señala que «la secuencia temporal -contrato con Plus Ultra, reunión para constituir la filial y posterior elaboración del plan de negocio-, apunta a que Idella Consulenza Strategica habría sido utilizada como vehículo central para articular una estructura destinada a ocultar o desplazar el eventual pago pactado con Plus Ultra hacia cuentas bancarias en territorio extranjero».
El problema para Julio Martínez era grande e imposible de obviar, pues aparece en innumerables conversaciones de whatsapp con otros miembros de la trama, incluso uno de ellos lo califica como el «lacayo» de Zapatero. Martínez tenía muy complicado eludir la acusación de la Fiscalía y de las acusaciones populares.
El auto de imputación recogía que «los indicios recabados muestran que los clientes de la red -entre ellos administradores de sociedades como Plus Ultra, Inteligencia Prospectiva o Sofgestor- abonaban cantidades significativas por servicios de asesoría inexistentes, siendo los fondos posteriormente redistribuidos hacia el entorno de José Luis Rodríguez Zapatero y Julio Martínez Martínez. Las comunicaciones intervenidas revelan que la red actuaba tanto en España como en el extranjero, manteniendo contactos con autoridades y operadores económicos de Venezuela, China, Emiratos Árabes Unidos y otros países, con el objetivo de influir en decisiones administrativas o facilitar operaciones comerciales de gran escala.
El 17 de mayo de 2020 el director financiero de Plus Ultra, Roberto Roselli, informaba a Martínez de los «problemas económicos que presenta la aerolínea y comienza a hablar sobre la reestructuración de los contratos que tiene con los arrendadores financieros (…) y que precisan financiación por un importe de 15 millones de euros», según refleja el auto.
Justo al día siguiente, razona el juez, «Roberto Roselli manifiesta a Rodolfo Reyes no hablar directamente con Zapatero sino con su `lacayo’ Julio Martínez (…). Rodolfo Reyes: «Vas a estar en la conversación con Zapatero? Roselli: No con el directo. Hablo con un lacayo (…) Pues ya le dijo a Julio que montaron su finance boutique. Así que por ahí vendrá la mordida».
El tráfico de influencias
El PSOE se enfrentará también a las declaraciones del resto de imputados, si es que deciden defenderse ante el juez, porque alguno puede señalar a Zapatero no como un empresario común, sino como enviado de la Internacional Socialista o del propio PSOE, comenzando por Julio Martínez Sola, presidente de Plus Ultra.
Esto se traduce en las declaraciones de líderes socialistas que, desde una defensa a ultranza inicial, se han ido transformando en declaraciones más tibias. Como la de los socios de gobierno, que ya reclaman directamente que Zapatero debería dar explicaciones más contundentes.
Rodríguez Zapatero sería el primer presidente del Gobierno español sometido a una investigación judicial y un posterior juicio si se confirman las acusaciones del auto judicial. En el proceso tendría poco que ganar y mucho que perder, y mucho más si su «lacayo», Julio Martínez, definitivamente cuenta al juez su relación empresarial real con el ex presidente del Gobierno.
