La reunión del Cecopi de la DANA fue caótica y desorganizada, con microrecesos constantes, según la declaración judicial del secretario autonómico Ignacio Grande.
EN 30 SEGUNDOS
- ¿Qué ha pasado? El secretario autonómico Ignacio Grande declaró que el Cecopi del 29 de octubre de 2024 fue desorganizado, con microrecesos y sin decisiones en la segunda parte.
- ¿Quién está detrás? Ignacio Grande, alto cargo del actual Consell de Juanfran Pérez Llorca y exdirector de Cáritas, testificó ante la jueza de la DANA el pasado 16 de julio.
- ¿Qué impacto tiene? Refuerza la investigación judicial sobre la gestión de la emergencia y arroja dudas sobre la capacidad de coordinación del Consell de Carlos Mazón.
Un Cecopi sin hilo y ‘sin decisiones’
El 16 de julio de 2026, Ignacio Grande, secretario autonómico del actual Ejecutivo de Juanfran Pérez Llorca y ex alto cargo del Consell de Carlos Mazón, prestó declaración ante la jueza que investiga la gestión de la DANA. Su relato fue demoledor: el Cecopi fue un escenario de desorganización. «No tenía un hilo claro», afirmó, y hubo «muchas interrupciones» y una «dispersión» que impidió seguir la conversación de «manera nítida».
Grande distinguió dos fases: una primera «más ordenada», hasta que la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) alertó de un «posible vertido» en la presa de Forata, una circunstancia que podía afectar a miles de personas. Tras un larguísimo receso, «la cosa pinta mal», describió, con «muchas salidas y entradas» de participantes. Los «microrecesos» o «microparones» se sucedían sin una mano clara que los ordenara. La gente se levantaba, salía, entraba…», declaró.
En la segunda parte del Cecopi, la entonces consellera de Justicia e Interior, Salomé Pradas (hoy investigada), mostraba dudas. Surgió una «discrepancia» con el jefe del Consorcio Provincial de Bomberos, José Miguel Basset. Grande relató que Pradas, que al principio era «proactiva», fue perdiendo el control: «ya no se tomaban decisiones», solo flujo de información.
La llegada de Mazón y el desconocimiento de Cáritas
La llegada nocturna del entonces president de la Generalitat, Carlos Mazón, a la sala de l’Eliana no revirtió la situación. Según Grande, a partir de ese momento se limitó a recibir un «volcado de información» sobre la presa de Forata y los acontecimientos. No hubo nuevas órdenes, solo datos.
El secretario autonómico también desveló desconocer que Cáritas —de la que fue director— había activado un protocolo de emergencia el día anterior. «Es la primera noticia que tengo», dijo. Y justificó no haber usado la teleasistencia para alertar a la población porque, a su juicio, el mensaje podía ser «contraproducente» y no era competencia de su departamento.
Grande fue contundente: en la segunda parte del Cecopi, la reunión adquirió un tinte desorganizado y ya no se tomaban decisiones, solo se intercambiaba información.
El testimonio de Grande se alinea con otros declarantes que han descrito un Cecopi caótico, donde los responsables políticos no supieron gestionar la catástrofe que ya se cobraba vidas. La jueza investiga la cadena de mando aquella tarde y la posible inacción de los máximos responsables del Consell de entonces.
El Escenario Valenciano
El relato del alto cargo del PP es un torpedo a la línea de flotación del anterior Consell de Carlos Mazón y, por extensión, del actual gobierno de Juanfran Pérez Llorca. Aunque el president ha intentado separarse de la gestión de su antecesor, la permanencia de Grande en su equipo —es secretario autonómico— mantiene viva la sombra de aquella tarde. El PSPV y Compromís ya han reclamado explicaciones en las Corts Valencianes y exigen que el Ejecutivo autonómico asuma responsabilidades más allá de las judiciales.
A escala nacional, la imagen de un Cecopi ‘desorganizado’ y sin capacidad de decisión refuerza la urgencia de revisar los sistemas de coordinación de emergencias. El Gobierno de Pedro Sánchez, que movilizó a la UME y otros recursos estatales, ha impulsado un nuevo protocolo para catástrofes que evite los fallos de mando detectados en la DANA. El ministro del Interior ha comparado esta crisis con emergencias como las inundaciones del Vallès de 1962, subrayando que la lección ha sido dolorosa y que debe traducirse en cambios normativos.
La investigación judicial continuará con más declaraciones. En las próximas semanas se espera que testifiquen otros altos cargos, entre ellos la exconsellera Salomé Pradas y el exsecretario autonómico de Emergencias Emilio Argüeso, imputados en la causa. La sentencia final podría marcar un antes y un después en la exigencia de responsabilidad institucional ante catástrofes de este calibre.
Ficha del Caso
- El caso: El secretario autonómico Ignacio Grande declaró el 16 de julio de 2026 ante la jueza de la DANA que la reunión del Cecopi del 29 de octubre de 2024 fue desorganizada, con microrecesos y sin decisiones en su segunda parte.
- Datos importantes: Grande era alto cargo en el Consell de Mazón y ahora lo es en el de Pérez Llorca; describió dos fases en el Cecopi, la segunda caótica tras la alerta de Forata; la exconsellera Pradas dudó y surgió discrepancia con el jefe de Bomberos; la llegada de Mazón solo sirvió para dar información.
- Resumen: La declaración refuerza la investigación judicial sobre la gestión fallida de la DANA y cuestiona la capacidad del anterior Consell, con implicaciones para el actual gobierno del PP y Vox.
