EN 30 SEGUNDOS
- ¿Qué ha pasado? La Unión de Extremadura ha pedido por carta a María Guardiola que no suprima la ecotasa que grava la central nuclear de Almaraz.
- ¿Quién está detrás? La organización agraria extremeña, frente al Gobierno de PP y Vox, que plantea una eliminación progresiva del tributo.
- ¿Qué impacto tiene? Según sus cálculos, la Junta de Extremadura dejaría de ingresar 147 millones entre 2027 y 2029, recursos que podrían destinarse a ayudas al campo.
La Unión exige a la Junta de Extremadura que no suprima la ecotasa de Almaraz y perdone 147 millones a las eléctricas.
La petición se formalizó por carta a la presidenta extremeña, María Guardiola, y llega después de que la Junta de Extremadura acordara con Vox una supresión progresiva del impuesto. La organización agraria rechaza que esa decisión beneficie a los propietarios de la central, al mismo tiempo que la Consejería de Agricultura responde, según su versión, que no hay fondos para atender las demandas del sector.
Los números que maneja La Unión no son menores: 25 millones menos en 2027, 50 millones en 2028 y 74 millones en 2029. La organización sitúa el impacto global en 147 millones de euros, aunque por ahora no existe una verificación independiente de estas cifras. El impuesto afecta de lleno a una infraestructura que lleva décadas marcando el debate energético de la comunidad.
La carta a la presidenta y el calendario de la supresión
El calendario de la supresión progresiva es la clave del desencuentro. Cada año sin impuesto resta margen a las cuentas autonómicas: 25 millones en 2027, 50 millones en 2028 y 74 millones en 2029, según la organización agraria. La suma de esos tramos se aproxima a los 147 millones que La Unión denuncia como un perdón fiscal a las eléctricas.
Detrás de la central están Iberdrola (53 % y 6.285 millones de beneficio en 2025), Endesa (36 % y 2.351 millones) y Naturgy (11 % y 2.023 millones). La Unión subraya que los dos principales accionistas, con el 89 % del capital, son los mismos que operan las nucleares catalanas de Ascó y Vandellòs.
La comparación que indigna al campo extremeño
La organización introduce una comparación que toca una fibra sensible: en Cataluña, el Parlamento aprobó la Ley 1/2025 de fondos agrarios y ganaderos, que destina el 30 % de los impuestos nucleares a ayudas al sector. En 2025, esa parte sumó 45 millones de euros. En Extremadura, en cambio, la Consejería de Agricultura contesta a los profesionales que no hay presupuesto para sequía, enfermedades ganaderas o planes de mejora.
Extremadura perdería ingresos mientras las mismas compañías abonan en otras regiones tributos que sí acaban financiando al sector agrario.
La lectura política es inmediata. María Guardiola gobierna con el apoyo de Vox y la supresión de la ecotasa se ha leído como una cesión más en la negociación de la legislatura. No consta, por ahora, una respuesta pública de la Junta a la carta de La Unión.
El Pulso Territorial
El pulso de fondo se resume en una pregunta que ha lanzado la organización: ¿para quién gobierna el Ejecutivo autonómico? La Junta de Extremadura está dirigida por el PP de María Guardiola, con el sostén parlamentario de Vox, una fórmula que ha condicionado varias decisiones de calado desde el inicio de la legislatura. La supresión del tributo a la central de Almaraz tendría dos velocidades: alivia a los propietarios de la planta y reduce la bolsa de recursos que la comunidad podría destinar a políticas propias.
El contraste territorial es aún más llamativo. Mientras Extremadura aparece de forma recurrente entre las comunidades con menor renta por habitante, la organización agraria esgrime un precedente concreto: la ley catalana de fondos agrarios ha convertido parte de la fiscalidad nuclear en ayudas finales al sector. El primer escalón de la supresión llegaría en 2027, en plena recta final del ciclo político autonómico, y la organización ya avanza que no renunciará a pelear cada partida.
Ficha Autonómica
- El caso: La organización agraria La Unión ha pedido por carta a María Guardiola que mantenga la ecotasa de la central nuclear de Almaraz.
- Datos importantes: 147 millones de impacto global, con mermas de 25 millones en 2027, 50 en 2028 y 74 en 2029; Iberdrola controla el 53 % de la central, Endesa el 36 % y Naturgy el 11 %.
- Resumen: La Junta plantea una supresión progresiva del tributo, La Unión pide que se mantenga y no hay aún respuesta oficial del Gobierno autonómico.
