Los alcaldes de La Torre y Sedaví han declarado ante la jueza de la DANA que nadie les avisó el 29-O. El agua les llegaba a la cintura y no hubo llamada, ni mensaje, ni convocatoria.
EN 30 SEGUNDOS
- ¿Qué ha pasado? Rafael Arnal, alcalde pedáneo de La Torre, y Josep Francesc Cabanes, alcalde de Sedaví, han comparecido ante la jueza que instruye la DANA y sostienen que no recibieron aviso el 29 de octubre de 2024.
- ¿Quién está detrás? El Ayuntamiento de València, el Cecopal municipal y la Generalitat aparecen en la cadena de avisos que examina la instrucción.
- ¿Qué impacto tiene? Refuerza la vía judicial de la DANA y añade presión sobre cómo se organizó la respuesta institucional aquel día, con el segundo aniversario de la riada a tres semanas vista.
Las declaraciones ante la jueza de la DANA se han prestado en el juzgado de Catarroja, que instruye la causa sobre la gestión de la riada, la misma pieza judicial que examina desde hace meses quién sabía qué y en qué momento lo sabía. Los testimonios municipales pesan porque tocan el primer eslabón de la cadena de avisos: el que está en contacto directo con los vecinos.
Lo que Arnal y Cabanes han contado a la jueza: sin aviso, sin datos y sin teléfono
Rafael Arnal, alcalde pedáneo de La Torre —la figura que representa a los núcleos adscritos a un municipio—, ha sostenido que no tenían datos de la emergencia porque «nadie les avisó». Según las fuentes presentes en su testifical, no fue informado del Cecopal, el Centro de Coordinación Operativa Municipal que se activó en el Ayuntamiento de València, ni del cierre de jardines y universidades. Su alerta roja le llegó por WhatsApp, a un grupo en el que están los alcaldes pedáneos, la alcaldesa, y algún concejal más.
En La Torre publicaron el bando municipal con el aviso rojo y sin ninguna otra recomendación «porque no tenían datos». Era un día soleado, ha añadido, y «la gente se lo tomó un poco a broma». Antes de quedarse sin luz y sin comunicaciones, Arnal pudo hablar con la alcaldesa de València, María José Catalá, para decirle que el agua les llegaba «a la cintura». Después ya no pudo contactar con nadie, tampoco con la Policía Local.
El agua, ha declarado, llegó «como una ola, de golpe». Los bomberos que alcanzaron el núcleo en lancha lo hicieron porque «alguien les avisaría cuando ya estaban inundados», aunque no sabe quién los movilizó. Se enteró al día siguiente. El alcalde de Sedaví, Josep Francesc Cabanes, ha sostenido la misma línea en su comparecencia: tampoco recibió el aviso y el agua les llegaba a la cintura, según la información de À Punt.
A preguntas de los letrados, Arnal comparó su experiencia con el último Es-Alert, el enviado el pasado 1 de octubre tras la alerta roja por lluvias declarada por AEMET, que sí incluía recomendaciones. En octubre de 2024, en cambio, no hubo reuniones previas ni instrucciones. Ahora el aviso llega con pautas; entonces llegó sin datos.
Dos alcaldes, dos municipios y una misma frase ante la jueza: nadie les avisó de que el agua ya estaba entrando en sus calles.
La cadena de avisos que la instrucción de Catarroja pone bajo la lupa
La instrucción separa dos mecanismos que la riada mezcló: el Cecopal, de ámbito municipal y responsabilidad del Ayuntamiento de València, y el Cecopi, el centro de coordinación autonómico que activa la Generalitat. Arnal sitúa su queja en el primero, porque sostiene que nadie le comunicó su convocatoria. La propia alcaldesa de València declaró ante la jueza de Catarroja, según recoge la hemeroteca del caso, que «la verdad es que nadie me informa de que se está elaborando el Es-Alert».
Estas testificales se suman a las ya prestadas por responsables municipales y a los informes incorporados a la causa. En conjunto, refuerzan la vía judicial de la DANA y alimentan las preguntas de la comisión de investigación de las Corts Valencianes. La instrucción sigue abierta.
El Escenario Valenciano
En clave autonómica, el Consell (el gobierno de la Generalitat Valenciana) que preside Juanfran Pérez Llorca mantiene intacto el pacto con Vox desde su toma de posesión, el 2 de diciembre de 2025, y la reconstrucción sigue siendo el gran frente abierto de la legislatura.
El expresident Carlos Mazón, que dimitió el 3 de noviembre de 2025 por su gestión de la catástrofe, conserva su acta de diputado en las Corts Valencianes (el parlamento autonómico, con 99 escaños) y continúa siendo una figura central del procedimiento.
La oposición de PSPV y Compromís ha hecho de la cadena de avisos el eje de sus iniciativas, y reclama que quede claro quién dio cada orden aquel día.
No solo hay una dimensión autonómica. El Gobierno de Pedro Sánchez y el Consell han mantenido un pulso público sobre la financiación de la reconstrucción, con el Consorcio de Compensación de Seguros y los fondos europeos como piezas centrales. El precedente que más se cita en la Comunitat sigue siendo la pantanada de Tous, en 1982, cuando también se discutió durante años quién debió avisar a la población.
El calendario aprieta: el próximo 29 de octubre se cumplen dos años de la DANA, la instrucción de Catarroja seguirá citando testigos y el Consell afronta el curso político con la reconstrucción como principal frente abierto.
Ficha del Caso
- El caso: Declaraciones de Rafael Arnal, alcalde pedáneo de La Torre, y Josep Francesc Cabanes, alcalde de Sedaví, ante la jueza que instruye en Catarroja la gestión de la DANA del 29 de octubre de 2024.
- Datos importantes: Arnal asegura que no fue informado del Cecopal municipal ni del cierre de jardines y universidades, y que su alerta roja llegó por WhatsApp. Ambos relatan que el agua les llegaba a la cintura.
- Resumen: Los testimonios municipales refuerzan la vía judicial y ponen el foco en la cadena de avisos, con el segundo aniversario de la riada el próximo 29 de octubre.
