Madrid pedirĂ¡ el levantamiento del estado de alarma tras haber reducido la incidencia

La Comunidad de Madrid pedirĂ¡ al Ministerio de Sanidad este martes el levantamiento del estado de alarma tras haber reducido la incidencia acumulada de casos de coronavirus en los Ăºltimos 14 dĂ­as a 446,5, segĂºn el informe de la situaciĂ³n epidemiolĂ³gica correspondiente a la semana finalizada el domingo.

AsĂ­ lo han avanzado el consejero de Sanidad, Enrique Ruiz Escudero, y el viceconsejero de Salud PĂºblica y Plan Covid-19 del Gobierno regional, Antonio Zapatero, en sendas entrevistas en ‘Tele 5’ y ‘Onda Madrid’, antes de la reuniĂ³n del Grupo Covid 19.

A pesar de haber reducido la incidencia acumulada, la Comunidad de Madrid sigue estando por encima de los umbrales establecidos por el Ministerio de Sanidad en cuanto al porcentaje de positividad de las pruebas y la ocupaciĂ³n en UCI, que se sitĂºan alrededor de un 16 por ciento y entorno a un 39-40 por ciento respectivamente, segĂºn ha indicado el viceconsejero.

Zapatero ha atribuido el descenso de la incidencia acumulada a las restricciones a la movilidad y la interacciĂ³n social establecidas por el Gobierno regional en zonas bĂ¡sicas de salud, y ha asegurado que el estado de alarma aprobado por el Gobierno central no ha tenido «ninguna» incidencia.

El viceconsejero ha defendido que se levante el estado de alarma porque, segĂºn ha asegurado, desde el dĂ­a 7 de octubre «todos los municipios, incluida la ciudad de Madrid», estĂ¡n por debajo de 500 casos por 100.000 habitantes de incidencia acumulada en los Ăºltimos 14 dĂ­as, que es el umbral establecido por el Ministerio de Sanidad, por lo que «no se cumplen los criterios establecidos».

Zapatero ha recordado que se estableciĂ³ la obligaciĂ³n de tomar como referencia para la valoraciĂ³n los datos de cinco dĂ­as antes, y ha recalcado que ya el dĂ­a 4 habĂ­a varios municipios afectados por debajo de ese umbral, aparte de AlcalĂ¡ de Henares, que fue excluida del estado de alarma.

En este sentido, ha aseverado que no se daban las circunstancias para el estado de alarma, y ha subrayado que el criterio de la incidencia acumulada de 500 casos por 100.000 habitantes «no se cumple en la inmensa mayorĂ­a de los municipios que estĂ¡n sometidos a esa norma del Ministerio».

Por su parte, Escudero ha hecho hincapiĂ© en la tendencia a la baja en la incidencia acumulada, que se viene comprobando desde «hace tres semanas», y ha destacado que en tĂ©rminos absolutos el nĂºmero de contagiados por semana ha pasado de 28.000 hace cuatro semanas, a 23.000, 16.000 y en esta Ăºltima «probablemente» 12.000 casos.

«El Ministerio desde que ya tenĂ­a la intenciĂ³n de atropellarnos con el estado de alarma ha roto la comunicaciĂ³n», ha señalado Escudero, en respuesta a la pregunta de si Illa le ha comunicado que no levantarĂ­a el estado de alarma a no ser que la Comunidad presentara una incidencia mĂ¡xima de cien casos, como ha dicho en una entrevista en la ‘Cadena Ser’.

Para Escudero, esta declaraciĂ³n viene a corroborar «la falta de credibilidad y la falta de criterio que tiene el ministro de Sanidad», y ha asegurado que el hecho de que el ministro «vaya diciendo lo que son sus sensaciones para establecer cuĂ¡ndo hay que levantar el estado de alarma dice muy poco de la estrategia del Ministerio de Sanidad».

«Estos criterios tienen que ser estrictamente tĂ©cnicos, que es lo que nosotros pedĂ­amos, ademĂ¡s elaborarlos en un documento y no solo con esos tres criterios, sino aplicando ademĂ¡s criterios asistenciales», ha insistido.

Escudero ha instado al Gobierno de España a «que rectifique, que recapacite» y que vea que las medidas que aplicadas por la Comunidad de Madrid «estaban funcionando y estĂ¡n funcionando».

«Creo que esa es la estrategia, ademĂ¡s asĂ­ lo apoya la OMS, asĂ­ se estĂ¡ haciendo en otras ciudades europeas», ha indicado en alusiĂ³n a las restricciones por zonas bĂ¡sicas de salud con mayor incidencia, «con decisiones mĂ¡s quirĂºrgicas y no con decisiones de epidemiologĂ­a mĂ¡s de brocha gorda que es lo que estĂ¡ utilizando este Gobierno».

También ha criticado «que solo se apliquen criterios a Madrid y no al resto de comunidades», lo que a su juicio es «utilizar criterios políticos que no ayudan nada a contener y a controlar la pandemia».

Asimismo, ha reprochado al Gobierno lo que ha definido como una «imposiciĂ³n de la manera mĂ¡s poco cientĂ­fica, muy poco evaluada, con ningĂºn criterio sanitario y solo por sensaciones, lo cual viene a decir la falta de credibilidad que tiene a la hora de esta toma de decisiones que se ha hecho sobre Madrid, sobre todo, imponer un estado de alarma, algo que no era necesario y que no es necesario».

En este sentido, ha defendido los resultados del modelo de restricciones de zonas bĂ¡sicas de salud, al tiempo que ha señalado que con el estado de alarma se ha «ampliado el grado de movimiento dentro de cada municipio», sobre todo en la capital, y ha manifestado que espera que «no tenga consecuencias sobre cambiar la tendencia descendente o que ralentice esa tendencia, lo cual serĂ­a mĂ¡s grave todavĂ­a».

Por otro lado, ha apuntado que la DelegaciĂ³n del Gobierno «por fin, despuĂ©s de muchos meses, parece que va a ayudar a realizar esos controles«, lo cual «no se ha visto».