Se ha cumplido lo esperado. Si el supremo confirmaba que el PP se lucrĂł de la GĂĽrtel, como asĂ ha sido, ninguna de las izquierdas tardarĂa en acusar de corrupto al PP. El Tribunal Supremo ha confirmado este miĂ©rcoles la condena al PP por «beneficiarse a tĂtulo lucrativo» de la trama GĂĽrtel, y acto seguido, todos los primeros espadas de la oposiciĂłn han saltado a la yugular del primer partido de la oposiciĂłn (a dĂa de hoy). Sin embargo, el que más ha llamado la atenciĂłn de la redes sociales, especialmente de la derecha, como no podĂa ser de otra forma, es el mensaje del PSOE de AndalucĂa. En su comunicado, se ha venido totalmente arriba, remarcando el calificativo de corrupto. ÂżSe ha olvidado el PSOE-A de los ERE? ÂżSon equiparables?
LAS REACCIONES SOCIALISTAS A LA SENTENCIA DEL SUPREMO SOBRE LA GĂśRTEL
Uno de los primeros en abrir la veda contra el PP por la sentencia condenatoria del caso GĂĽrtel por beneficiarse y lucrarse de la trama de Correa y Bárcenas, ha sido el PSOE nacional, quien ha publicado en Twitter el siguiente mensaje: «La GĂĽrtel no deja de alargar su sombra sobre el #PP. El confetti, los payasos, los bolsos de lujo, los mariachis, la financiaciĂłn ilegal de campañas… El Supremo confirma la condena del PP por beneficiarse de GĂĽrtel. NO hay más preguntas, señorĂa».
A esto le seguĂa la publicaciĂłn del PSOE de AndalucĂa, con el siguiente mensaje que ha indignado a las redes: Que sĂ, que se confirma. Por si alguien tenĂa dudas: el PP es un partido C O R R U P T O MalversaciĂłn, sobresueldos, regalos, fraude, doping electoral… El misterioso M. Rajoy mintiĂł cuando dijo «el PP jamás ha recibido donativos de empresarios».
GĂśRTEL (PP) Y ERE (PSOE DE ANDALUCĂŤA), ÂżLO MISMO SON?
Para muchos, los casos de GĂĽrtel y ERE vienen a confirmar la corruptela instalada en las viejas formas de poder, de grandes asientos en los que los cargos duran generaciones. Sin embargo, hay leves diferencias entre el caso del PP y el del PSOE de AndalucĂa. Tal y como atestigua la sentencia, en GĂĽrtel hay enriquecimiento personal y presunta financiaciĂłn ilegal del PP, mientras que los ERE se ha definido judicialmente como un sistema de ayudas pĂşblicas a base de subvenciones a empresas para «financiar la paz social» -clientelismos-. De la cĂşpula del Gobierno andaluz y del PSOE-A se indica que Chaves y Griñán eran “conscientes” de su “palmaria ilegalidad«. Por este motivo están condenados a prisiĂłn.
En el caso de los ERE, las subvenciones ilegales abarcaron 680 millones de euros, hasta lo que se ha podido confirmar. El daño económico al erario público aún falta por cifrar, a la espera una sentencia firme. De hecho, aún quedan más de 160 piezas de la trama del caso de los ERE pendientes de juicio y/o sentencia en firme, por lo que el alcance total aún no se conoce con certeza. El caso Gürtel sólo acredita, hasta ahora, 20 millones de euros en contratos públicos amañados a su favor.
Si bien es cierto que en el caso de la corrupciĂłn del PP, la sentencia atestigua que el partido se lucrĂł de las actividades delictivas de la trama, en el caso de los ERE no ha sido el PSOE nacional, sino el PSOE-A el que ha recibido las condenas a travĂ©s de las sentencias a su cĂşpula durante más de 30 años -por ahora, el PSOE-A no ha sido condenado como el PP-. Eso sĂ, no se apunta al enriquecimiento personal de Chaves o Griñán.
LA GUERRA GĂśRTEL -ERE SE METE EN LA SESIĂ“N DE CONTROL DEL GOBIERNO
El momento en el que el Tribunal Supremo ha ratificado las sentencias condenatorias ha coincidido con la SesiĂłn de Control al Gobierno en el Congreso. AllĂ, Pedro Sánchez ha defendido a su ejecutivo, afirmando que entre ellos no hay ningĂşn procesado ni imputado, al contrario que el de Mariano Rajoy.
La respuesta, aunque no ha salido de la bancada popular, la ha viralizado diversos personajes asociados a las derechas, como se dice ahora, como el popular y polĂ©mico Alvise, que ha recordado que Teresa Ribera, actual cuarta vicepresidenta del Gobierno y Ministra de TransiciĂłn EcolĂłgica, fue directiva de IsofotĂłn durante 8 meses, periodo en el que se mantiene investigaciĂłn sobre una pieza de los ERE de AndalucĂa.
AsĂ lo publicaba la propia polĂtica en su perfil de Twitter en 2012. SegĂşn ha comunicado su entorno a diferentes medios que le han consultado a este respecto, su labor nunca estuvo ligada al mercado nacional, por lo que no tenĂa ni acceso ni conocimiento a las subvenciones que recibiĂł la empresa del Gobierno de AndalucĂa. Ella fue anunciada como uno de los fichajes estrella tras dejar el cargo de Secretaria de Estado en el ejecutivo de Zapatero.
Ciertamente, la vicepresidenta no está imputada ni procesada, pero no es la primera sombra que se cierne sobre la parte del ejecutivo nacional proveniente de los años de la corrupciĂłn en AndalucĂa. Aunque ya se sabe que el No me consta no lo inventĂł Ana Mato o la Infanta Cristina.
