Enfado entre ERC y PDeCAT por las enmiendas a la ‘ley CelaĆ”’

Los partidos nacionalistas ERC y PDeCAT se han criticado este miĆ©rcoles mutuamente por las enmiendas presentadas a la reforma educativa (la denominada ‘ley CelaĆ”’) a costa de la interpretaciĆ³n que hace cada uno de lo que es una Ā«administraciĆ³n educativaĀ».

El diputado Sergi Miquel i ValentĆ­ (PDeCAT) ha comparecido este miĆ©rcoles en rueda de prensa para criticar la enmienda conjunta de ERC, PSOE y Unidas Podemos, a iniciativa de ERC, sobre la inmersiĆ³n lingĆ¼Ć­stica.

Esta enmienda, que aĆŗn no estĆ” cerrada y que se someterĆ” a votaciĆ³n este jueves en la Ponencia de la ComisiĆ³n de EducaciĆ³n del Congreso (grupo encargado de debatir las enmiendas al proyecto de ley), pero que se filtrĆ³ ayer a los medios de comunicaciĆ³n, pretende introducir la posibilidad de que las Ā«administraciones educativasĀ» sean las que determinen cuĆ”l es la lengua vehicular en su territorio. Y para ello se eliminarĆ­a del texto la referencia a que el castellano sea lengua vehicular.

Sin embargo, el PDeCAT estĆ” en contra de esta enmienda conjunta porque considera que abre la vĆ­a a que el Ministerio de EducaciĆ³n, mediante un Real Decreto, pueda establecer despuĆ©s un porcentaje de clases en castellano en las escuelas de CataluƱa, pues este partido entiende que cuando se habla de Ā«administraciones educativasĀ», se estĆ” refiriendo el texto al Ministerio o al Gobierno de EspaƱa.

Ā«Lo que queremos es que los partidarios de la enmienda digan cĆ³mo van a poder impedir que el Ministerio pueda dictar esos porcentajes de clase si esta enmienda es aprobada, lo que hace la enmienda es incentivar, proponer y animar al Ministerio a que proponga este porcentajeĀ», se ha quejado el diputado del PDeCAT, que ha advertido de que desde su partido van a defender su propia enmienda, que Ā«sĆ­ defiende la inmersiĆ³n lingĆ¼Ć­stica en CataluƱaĀ».

Por eso, el PDeCAT quiere derogar entero el apartado 1 de la disposiciĆ³n adicional 38 de la actual ley que dice que Ā«las Administraciones educativas garantizarĆ”n el derecho de los alumnos y alumnas a recibir las enseƱanzas en castellano, lengua oficial del Estado, y en las demĆ”s lenguas cooficiales en sus respectivos territoriosĀ» y que Ā«el castellano es lengua vehicular de la enseƱanza en todo el Estado y las lenguas cooficiales lo son tambiĆ©n en las respectivas Comunidades AutĆ³nomas, de acuerdo con sus Estatutos y normativa aplicableĀ».

Con esta supresiĆ³n, el PDeCAT lo que quiere es evitar el modo en que las administraciones educativas (entendiendo ellos que incluirĆ­a al Ministerio de EducaciĆ³n) deciden cĆ³mo hacer, o con quĆ© modelo, que los alumnos tengan ese dominio de las dos lenguas.

De hecho, pretenden con su enmienda mantener el punto 2 de dicha disposiciĆ³n adicional, que recoge que Ā«al finalizar la educaciĆ³n bĆ”sica, todos los alumnos y alumnas deberĆ”n alcanzar el dominio pleno y equivalente en la lengua castellana y, en su caso, en la lengua cooficial correspondienteĀ».

ERC ACUSA DE Ā«PARTIDISMOĀ» AL PDECAT

Poco despuĆ©s de la rueda de prensa del PDeCAT para manifestar su posiciĆ³n con respecto a la enmienda, la diputada de ERC, Montse Bassa, ha convocado a los medios para dar una rĆ©plica al PDeCAT. Ā«La Ćŗnica explicaciĆ³n de que hayan salido en rueda de prensa es a hacer partidismo, es muy grave porque es un tema muy sensibleĀ», ha acusado, mostrando su Ā«enfadoĀ» con el diputado.

SegĆŗn Bassa, el PDeCAT ha afirmado una Ā«falsedadĀ». Ā«Todas las personas que conocen el proyecto de ley saben que cuando se habla de Ā«administraciĆ³n educativaĀ», se refiere a cada una de las consejerĆ­as de educaciĆ³n que hay en cada comunidad autĆ³noma, y que cuando se habla en el proyecto del Ministerio, entonces se refiere al Gobierno de EspaƱaĀ», matiza.

Ā«Es imposible hacer una mala interpretaciĆ³n porque en todo el texto queda claro. Me extraƱa muchĆ­simo que no lo vean asĆ­, solo hay que coger el texto, todas las enmiendas se estĆ”n refiriendo asĆ­Ā», defiende. AdemĆ”s, recuerda que el PDeCAT no forma parte de las negociaciones ni de la Ponencia de la ComisiĆ³n de EducaciĆ³n, que es donde se realizan las reuniones para debatir la reforma, ya que no tienen grupo propio.

Bassa tambiĆ©n seƱala que es Ā«falsoĀ», en caso de que se incluyera la enmienda al proyecto, que el Ministerio, por Real Decreto, pueda establecer un porcentaje de horas de clase en castellano, pues recuerda que Ā«una ley orgĆ”nica estĆ” por encima de un Real DecretoĀ».

Ā«BLINDARĀ» LA LEY CATALANA DE EDUCACIƓN

SegĆŗn explica la diputada, con esta enmienda lo que pretende ERC es Ā«blindarĀ» la ley catalana de educaciĆ³n, que dice que la Ćŗnica lengua vehicular en CataluƱa es el catalĆ”n, lo cual Ā«no significa que no se estudie en castellanoĀ». Ā«No nos pueden imponer la enseƱanza castellana o el nĆŗmero de horas que tendrĆ”n que recibir los alumnosĀ», aƱade.

Asimismo, esta enmienda Ā«no tiene nada que ver con Presupuestos ni con no PresupuestosĀ», ha dicho al ser preguntada sobre la vinculaciĆ³n de este texto con los partidos que forman el Gobierno, con su apoyo a Ć©stos para sacar adelante los Presupuestos Generales del Estado (PGE).

SegĆŗn ha comentado, lo que interesa a ERC es Ā«derogar la ‘ley WertĀ», ya que Ā«va en contra del sistema educativo catalĆ”nĀ». Ā«Y no lo vamos a hacer a cualquier precioĀ», ha avisado. En este sentido, a instado a continuar debatiendo con el resto de grupos parlamentarios para aprobar una nueva ley educativa Ā«como nos merecemosĀ».