Una mujer herida por arma de fuego en un tiroteo en el Bon Pastor de Figueres

Pablo Navarro
-
0
Una mujer herida por arma de fuego en un tiroteo en el Bon Pastor de Figueres

Los Mossos d’Esquadra investigan un tiroteo en el Bon Pastor de Figueres (Gerona) en el que una mujer resultó herida por arma de fuego. El aviso se produjo sobre las 03:30 de la madrugada de este domingo, 11 de octubre, según ha confirmado la policía catalana.

La alerta llegó desde el Hospital de Figueres, el centro en el que se encontraba la mujer. Los servicios sanitarios comprobaron que presentaba una herida de bala y dieron aviso a los Mossos d’Esquadra, que activaron el dispositivo habitual en este tipo de sucesos.

Qué ha confirmado la policía catalana hasta ahora

Varias patrullas de la policía catalana se desplazaron hasta el barrio. A su llegada al lugar, los agentes no encontraron a nadie que pudiera estar relacionado con los disparos.

Los hechos se produjeron en una zona residencial de Figueres, en el barrio de Bon Pastor, una de las áreas con más actividad vecinal del municipio. Por el momento no hay constancia oficial de detenciones ni de personas investigadas.

Figueres pertenece a la comarca del Alt Empordà, en la provincia de Gerona. La seguridad ciudadana en el municipio corresponde a los Mossos d’Esquadra, según el reparto competencial vigente en Cataluña.

Fuentes policiales confirmaron el suceso a primera hora de la mañana. La información fue adelantada por un medio local antes de que el cuerpo diera por confirmada la existencia del tiroteo.

El operativo en el Bon Pastor y el estado de la mujer

El dispositivo policial se centró en localizar el punto en el que se habrían producido los disparos. Los agentes rastrearon la zona a a la búsqueda de testigos o de cualquier vestigio relacionado con el arma.

Estos son los datos que la policía catalana ha confirmado hasta la mañana de este domingo:

  • El aviso se recibió a las 03:30 horas desde el Hospital de Figueres.
  • La mujer presentaba una herida por arma de fuego.
  • Varias patrullas se desplazaron hasta el barrio.
  • No se localizó a nadie vinculado con los disparos.
  • La investigación permanece abierta.

La policía catalana no localizó a nadie en el lugar y mantiene abierta la investigación para esclarecer qué ocurrió.

En qué punto está la investigación y qué falta por confirmar

Los Mossos mantienen una investigación abierta para determinar las circunstancias del tiroteo y para identificar al presunto autor (la persona a la que se atribuyen los hechos, sin que exista aún condena). Tampoco se ha concretado cuántas personas pudieron participar.

Sobre el estado de salud de la mujer no ha trascendido información oficial más allá de que fue atendida por una herida de bala. El hospital no ha difundido por ahora ningún parte sobre su evolución.

Las autoridades no han facilitado detalles sobre el arma empleada, el número de disparos ni el posible móvil. Cualquier hipótesis sobre lo ocurrido queda, por tanto, fuera de lo confirmado oficialmente.

La policía catalana no ha informado de ninguna línea de investigación concreta ni ha hecho públicos los avances de las gestiones. Tampoco ha trascendido ninguna medida judicial adoptada hasta el momento.

Entre las gestiones habituales en un suceso de estas características está la revisión de cámaras de seguridad y la toma de declaración a posibles testigos, extremos que los Mossos no han confirmado.

Los agentes no han detallado el punto exacto en el que se produjeron los disparos. No consta que haya otras personas heridas.

En este tipo de casos, las diligencias se recogen en el atestado (el documento policial que reúne las primeras actuaciones de un suceso) y se remiten al juzgado de instrucción competente (el órgano que investiga los hechos antes del juicio).

La investigación sigue abierta y no hay ninguna persona detenida por estos hechos. Los Mossos continúan recabando información sobre lo sucedido en el Bon Pastor durante la madrugada del domingo.

Retirada de aceite de oliva: el pulso entre productores e industria que decidirá los precios de la campaña 2026-2027

Diego Prados
-
0
Retirada de aceite de oliva: el pulso entre productores e industria que decidirá los precios de la campaña 2026-2027

Las organizaciones agrarias ASAJA, COAG, UPA y Cooperativas Agroalimentarias reclaman al Gobierno una decisión sobre la retirada de aceite de oliva de la campaña 2026-2027. La medida sigue sin resolverse y llega ante la previsión de una cosecha elevada y unos precios a la baja que tensionan al sector olivarero español. La petición divide a los productores y a la industria envasadora.

Qué es la retirada de aceite de oliva y por qué se plantea ahora

La retirada consiste en sacar parte de la producción del circuito comercial para aliviar la presión sobre las cotizaciones. En el aceite, ese mecanismo suele canalizarse a través del almacenamiento privado, una herramienta ligada a la PAC (Política Agraria Común, el sistema de ayudas al campo financiado por la Unión Europea) que permite guardar partidas bajo condiciones reguladas y recibir un apoyo a cambio.

El razonamiento es sencillo: si hay demasiado producto y la demanda no lo absorbe, los precios caen. Retirar aceite de forma temporal busca sostener lo que percibe el agricultor. Cuando la cosecha viene alta, el problema se agranda.

Lo que está sobre la mesa ahora es si esa retirada se activa para la próxima campaña y bajo qué condiciones. Las cuatro organizaciones exigieron esta semana que el Ejecutivo aclare su postura y publique la decisión, sin que por el momento haya una respuesta oficial cerrada.

La activación no depende solo de España. Las medidas de mercado del aceite se enmarcan en la normativa europea, de modo que la decisión española no se toma de forma aislada. El sector pide que se concrete cuanto antes para poder planificar una campaña que ya está en marcha.

El pulso entre los productores y la industria envasadora

El sector productor mira la retirada como un modo de sujetar los precios en origen. La industria envasadora, que compra y transforma ese aceite, se sitúa en el lado opuesto del interés: una retirada encarece su materia prima y estrecha sus márgenes. De ahí el pulso.

Con la cosecha al alza y los precios a la baja, la retirada se convierte en la línea que separa a productores e industria.

La división no es nueva, pero este año se agudiza. Con la cosecha al alza, cualquier decisión sobre el volumen que sale del mercado pesa directamente sobre el bolsillo de unos y otros.

Mientras no haya pronunciamiento, el sector trabaja con incertidumbre. Las cooperativas no saben si atar producto ni cuánto, y los compradores no terminan de fijar sus precios.

A quién afecta la retirada de aceite en el olivar español

La decisión toca de lleno al corazón del olivar. Andalucía, donde se concentra buena parte de la producción nacional, y las cooperativas que agrupan a los pequeños productores son las más expuestas a un desequilibrio de precios. Cuando el mercado se hunde, el primer golpe lo recibe quien tiene menos margen para esperar.

El aceite sostiene la economía de muchos municipios del interior. Una campaña con precios bajos se nota en las almazaras (las fábricas donde se muele la aceituna y se obtiene el aceite), en el empleo de la recolección y en las explotaciones familiares, que son la mayoría.

Para las cooperativas, guardar producto significa atar espacio y liquidez durante meses. Para el productor pequeño, la duda es si podrá sostener el precio o tendrá que vender por debajo de lo que le cuesta producir.

La decisión, por tanto, no se queda en los despachos del Ministerio de Agricultura. Se juega en cada almazara y en cada explotación que espera saber si el mercado le respaldará esta campaña.

🌾 Ficha de la medida

  • Organismo responsable: Gobierno de España, a través del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (MAPA).
  • Normativa o convocatoria: Decisión sobre la retirada de aceite de oliva de la campaña 2026-2027.
  • A quién afecta: Productores olivareros, cooperativas e industria envasadora.
  • Cuantía / Plazo: Pendiente de confirmación oficial.
  • Estado: Sin decisión adoptada.

Claves del Mundo Rural

  • 📌 Lo que debes saber: ASAJA, COAG, UPA y Cooperativas reclaman al Gobierno una decisión sobre la retirada de aceite de la campaña 2026-2027.
  • 👥 A quién afecta: A los productores olivareros, las cooperativas y la industria envasadora, con intereses contrapuestos.
  • ⏭️ Qué consecuencias puede traer: Si se retira producto, los precios en origen podrían sostenerse y el coste lo asumiría el almacenamiento.

Nadella da por perdida la IA: asume que los modelos IA están comprometidos y exige contenerlos desde el diseño

Sara Olmedo
-
0
Nadella da por perdida la IA: asume que los modelos IA están comprometidos y exige contenerlos desde el diseño

Satya Nadella asume que todos los modelos de IA están comprometidos y sitúa la contención en el centro de la estrategia de Microsoft. El consejero delegado del gigante de Redmond ha publicado en X un texto extenso en el que renuncia a seguir tratando un sistema de inteligencia artificial como un conjunto de cajas negras anidadas que el usuario acepta o rechaza sin más, según recogen The Verge y Xataka.

Claves de la operación

  • La seguridad deja de ser un añadido del producto. Nadella pide que los modelos nazcan con reglas, permisos y registros auditables en lugar de recibir una capa de protección a posteriori.
  • Microsoft juega su credibilidad empresarial en Azure y Copilot. Si el cliente corporativo exige evidencia verificable, el proveedor que no la entregue pierde la renovación del contrato.
  • La exigencia encaja con el calendario europeo. El reglamento de IA de la UE ya obliga a documentar los modelos de propósito general y España cuenta con agencia supervisora propia desde 2023.

La receta se apoya en cuatro piezas que llevan meses circulando por la industria, aunque nadie las había empaquetado desde la cúpula de un hyperscaler: divulgación de incidentes en plazo, auditorías independientes, datos verificables, y contención. Las tres primeras cuentan con precedentes regulatorios en Europa y Estados Unidos. La cuarta es la que incomoda.

Hablar de contención significa aceptar que el modelo puede ser observado mientras trabaja y que debe dejar rastro. Nadella reclama una evidencia legible por humanos y a prueba de manipulación, algo que hoy no entrega ninguno de los grandes modelos en producción. El matiz importa: no habla de un informe anual, sino de un registro operativo consultable cuando el incidente ya ha ocurrido.

El planteamiento choca con la lógica que ha gobernado el sector desde la irrupción de ChatGPT. Cuanto más capaz es un modelo, más opaca resulta su arquitectura y más difícil es atribuir un fallo a una decisión concreta de diseño. Esa opacidad, que durante tres años se presentó como una característica técnica neutra, empieza a leerse como un riesgo de negocio.

Para Microsoft el cálculo es sencillo. Su división de nube vive de contratos plurianuales con administraciones, banca y aseguradoras, clientes que no pueden permitirse una caja negra sin trazabilidad. La seguridad deja de ser un coste y pasa a ser el argumento con el que se renueva o se pierde una cuenta.

Contener un modelo no es un ejercicio académico: decide si una empresa puede desplegarlo sin que su auditor se levante de la mesa.

De la caja negra al contrato: la seguridad se factura

La propuesta no es un ejercicio aislado. Los proveedores que venden IA a empresas arrastran desde hace dos años una factura creciente en auditoría, cumplimiento normativo y gestión de incidentes. Nadella no inventa la demanda: la formaliza y la pone por escrito.

Ahí está la arista competitiva. Si la trazabilidad se convierte en requisito de compra, el proveedor incapaz de demostrarla quedará fuera de las licitaciones grandes. Y no se improvisa: obliga a rediseñar cómo se entrena, se despliega y se monitoriza un modelo, con un coste que se reparte entre el desarrollador y el cliente que lo integra.

OpenAI, Google y Anthropic miran el mismo recibo

El equilibrio del sector se sostiene sobre tres actores que compiten y se necesitan a la vez. OpenAI empuja capacidad, Google y Amazon empujan integración en la nube y Anthropic ha construido parte de su discurso comercial sobre la seguridad del modelo. Ninguno ha publicado un estándar común de evidencia auditable, y ese vacío es el que Nadella intenta ocupar.

Satya Nadella

Observamos un patrón que se repite. Cuando un gigante mueve primero la pieza regulatoria, el resto acaba adoptando su vocabulario en los pliegos y en los contratos. Sucedió con la privacidad del dato y con la soberanía del cloud. La contención de modelos apunta al mismo camino, con una diferencia de fondo: aquí la norma técnica todavía no existe y cada proveedor la define a su manera.

El riesgo para Microsoft es de expectativa. Prometer contención sin métricas verificables tiene un coste reputacional que el grupo ya ha empezado a medir en sus contratos con la administración europea.

España, el reglamento europeo y el negocio de la evidencia

En Europa el terreno ya está abonado. El reglamento europeo de inteligencia artificial despliega sus obligaciones por fases y exige a los proveedores de modelos de propósito general publicar documentación técnica, respetar los derechos de autor en el entrenamiento y notificar incidentes graves. La contención que describe Nadella encaja casi palabra por palabra con ese articulado.

España tiene una pieza poco habitual en el continente: la Agencia Española de Supervisión de la Inteligencia Artificial, en marcha desde 2023, que ejerce como autoridad de vigilancia y como interlocutora ante Bruselas. Para el tejido local la consecuencia es doble. Las compañías que despliegan IA tendrán que documentar sus sistemas, y los grupos de servicios tecnológicos del IBEX 35 encontrarán ahí un mercado nuevo de consultoría y auditoría.

Indra, a través de Minsait, y Telefónica Tech llevan años vendiendo ciberseguridad y gobierno del dato a la administración pública. El negocio de la evidencia auditable de modelos es la prolongación natural de ese catálogo, y llega con una ventaja poco frecuente en este sector: el cliente está obligado por ley a comprarlo.

Queda la pregunta que ninguna tecnológica responde con una cifra. Nadie sabe cuánto cuesta auditar de verdad un modelo de frontera ni quién asume ese gasto en la próxima renovación de un contrato de nube. El hito a seguir no está en un comunicado, sino en los pliegos: la próxima temporada de licitaciones públicas decidirá si la evidencia auditable es requisito de admisión o sigue siendo una casilla decorativa.

Tractorada en Lleida: 300 agricultores se concentran contra los costes y la inacción de Gobierno y Generalitat

Diego Prados
-
0
Tractorada en Lleida: 300 agricultores se concentran contra los costes y la inacción de Gobierno y Generalitat

JARC convocó para el pasado viernes 9 de octubre una tractorada en Lleida en la que participó un centenar de tractores. La organización cifra en 300 agricultores los movilizados al inicio de la marcha, un recuento que aporta el propio sindicato convocante y no una fuente oficial. La protesta reclama medidas que compensen los elevados costes de producción y critica las respuestas «insuficientes e inconcretas» del Gobierno central y de la Generalitat.

Un centenar de tractores y hasta 300 agricultores en la tractorada de Lleida

La movilización se celebró en Lleida el viernes 9 de octubre y reunió un centenar de tractores. La organización sitúa la participación en 300 agricultores al inicio de la concentración. El recuento es de los convocantes.

Detrás de la convocatoria está JARC (Joves Agricultors i Ramaders de Catalunya, jóvenes agricultores y ganaderos de Cataluña), una organización agraria catalana. En Cataluña, la representación del sector primario se reparte entre varias entidades y JARC es una de ellas.

Es el formato más visible de la protesta agraria: marchas lentas de vehículos agrícolas que buscan visibilidad y presión a la vez. La tractorada se ha convertido en los últimos años en el instrumento recurrente del sector primario, tanto en Cataluña como en el resto de España. Los tractores volvieron a las calles.

En las movilizaciones del campo, la cifra de participantes procede habitualmente de la organización convocante o de la delegación del Gobierno, y a veces ambas difieren. En este caso, la referencia disponible es la del propio sindicato.

Qué exige JARC y por qué habla de medidas «insuficientes e inconcretas»

El eje de la convocatoria son los costes de producción. JARC sostiene que ni el Gobierno central ni la Generalitat han dado una respuesta proporcionada al encarecimiento que soportan las explotaciones, y por eso tacha sus medidas de «insuficientes e inconcretas». El encarecimiento de insumos y de la energía es uno de los frentes que el sector agrario ha situado de forma recurrente en la agenda pública.

El malestar no apunta a una medida concreta, sino a la falta de concreción de dos administraciones a la vez.

En el ámbito agrario, las competencias están repartidas. El Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación diseña y coordina las políticas de alcance estatal, mientras buena parte de la gestión diaria recae en las comunidades autónomas. En Cataluña, ese papel corresponde a la Generalitat.

Buena parte del apoyo público al campo se canaliza mediante la PAC (Política Agraria Común, el sistema de ayudas al campo financiado por la Unión Europea), que en España gestiona el FEGA (Fondo Español de Garantía Agraria, el organismo que paga esas ayudas). Ese reparto de competencias explica por qué las reclamaciones del sector se dirigen a la vez a dos administraciones.

A quién afecta la tractorada y qué ocurre a partir de ahora

Quienes se movilizan son los agricultores de la provincia de Lleida, un territorio donde el campo mantiene peso en la actividad económica y en el empleo local. En una zona con un sector frutícola destacado, cualquier variación en los costes de producción se traslada directamente a la viabilidad de las explotaciones.

La organización no ha anunciado nuevas movilizaciones ni ha dado cuenta de una respuesta de las administraciones. El conflicto sigue abierto.

🚜 Ficha de la convocatoria

  • Convocan: JARC (Joves Agricultors i Ramaders de Catalunya).
  • Fecha y lugar: viernes 9 de octubre, en Lleida.
  • Participación: un centenar de tractores y 300 agricultores al inicio de la marcha, según la cifra de la organización convocante.
  • Reivindicaciones principales: medidas que compensen los elevados costes de producción, que la organización considera «insuficientes e inconcretas» por parte del Gobierno y de la Generalitat.
  • Respuesta de la administración: pendiente de confirmación oficial.
  • Próximos pasos: pendiente de confirmación oficial.

Claves del Mundo Rural

  • 📌 Lo que debes saber: JARC cifra en un centenar los tractores y en 300 los agricultores movilizados el viernes 9 de octubre en Lleida.
  • 👥 A quién afecta: Al sector agrario de la provincia de Lleida, que afronta los elevados costes de producción según la organización convocante.
  • ⏭️ Qué consecuencias puede traer: Mantiene abierto el pulso del sector agrario con las dos administraciones que tienen competencias sobre las ayudas.

Google firma 20 años de energía nuclear: 4.300 M$ para alimentar la IA de sus centros de datos

Sara Olmedo
-
0
Google firma 20 años de energía nuclear: 4.300 M$ para alimentar la IA de sus centros de datos

Google asegura 20 años de energía nuclear para su IA con Constellation Energy y 4.300 millones de dólares en juego. El contrato firmado por Alphabet convierte a la eléctrica estadounidense en proveedor de referencia de una parte de sus centros de datos y traslada al mercado energético la factura real del despliegue de la inteligencia artificial.

Claves de la operación

  • 890 MW adicionales sin construir un reactor. El acuerdo aporta a la red de PJM Interconnection una potencia equivalente a la de una central nueva, pero se obtiene modernizando once unidades nucleares ya en operación.
  • La inversión la asume Constellation, no Google. Alphabet firma un contrato de compra de energía a 20 años; el desembolso de capital de más de 4.300 millones de dólares corresponde al operador nuclear.
  • Google mete su IA dentro de las centrales. La alianza AI for Energy lleva Google Cloud y Gemini Enterprise a la gestión de los reactores para optimizar mantenimiento, emplazamientos y protección de infraestructura crítica.

890 MW sin levantar un solo reactor nuevo

La operación incorpora 890 MW de capacidad nuclear adicional a la red de PJM Interconnection, el mayor operador eléctrico de Estados Unidos. No es potencia teórica ni una previsión de despacho: es energía firme, disponible las 24 horas, que llega sin depender del sol ni del viento.

La inversión supera los 4.300 millones de dólares y la ejecuta Constellation. La compañía nuclear modernizará varios de sus reactores en Illinois, Pensilvania, y Nueva Jersey con nuevos equipos y tecnología orientada a ganar eficiencia térmica y eléctrica. El resultado agregado equivale a poner en marcha un reactor de gran tamaño, según la descripción que hacen ambas partes.

El calendario explica la elección. Levantar una central nuclear desde cero es un proceso que se mide en décadas y que arrastra un riesgo político y financiero difícil de digerir para cualquier consejo de administración. Los modelos de IA, mientras tanto, se renuevan cada pocos meses y sus necesidades de cómputo crecen a un ritmo que ningún plan de infraestructura tradicional logra seguir. Mejorar lo que ya funciona es la única vía rápida disponible.

The Wall Street Journal describe el contrato como el mayor proyecto de modernización cerrado entre un proveedor de energía nuclear y una empresa tecnológica. Hasta ahora, ese tipo de demanda se cubría con compras puntuales en el mercado mayorista o con contratos de renovables de plazo corto. Alphabet ha optado por el camino largo.

El suministro eléctrico, el verdadero cuello de botella de la IA

Un centro de datos de última generación consume electricidad en volúmenes comparables a los de una ciudad mediana. Por eso los acuerdos energéticos han dejado de ser un asunto de sostenibilidad para convertirse en una partida de riesgo del negocio. Si la energía no llega a tiempo, el modelo no se entrena.

La carrera de la inteligencia artificial ya no se decide solo en los chips: se decide en quién tiene contratada la electricidad para las próximas dos décadas.

Alphabet no es el único actor que ha movido ficha en esa dirección, pero sí uno de los que ha comprometido un horizonte temporal más largo. El contrato a veinte años blinda el coste de una parte del suministro y, sobre todo, reserva capacidad en un sistema, el de PJM, donde las subastas de potencia se han tensado por la entrada masiva de centros de datos.

La operación tiene una segunda capa. Google no se limita a comprar electricidad: coloca su propia tecnología dentro de las plantas. Bajo la alianza AI for Energy, prestará servicios de Google Cloud y de Gemini Enterprise para la selección de emplazamientos, el mantenimiento predictivo y la protección de activos críticos, según la versión que ofrece Constellation Energy.

centros de datos

El precedente que España mira de reojo

En España el debate se parecía hasta ahora a una discusión académica. La demanda eléctrica de los centros de datos que aterrizan en Aragón y en la región cloud de Madrid crece, pero el país llega a esa conversación con un parque nuclear que aporta cerca de una quinta parte de la generación y con un calendario de cierre encima de la mesa. Comprar energía nuclear a veinte años no es hoy una opción al alcance de un hyperscaler en España.

Eso deja a las utilities del IBEX 35 en una posición incómoda. Iberdrola, Endesa o Naturgy tendrían que articular la respuesta energética al despliegue de la nube, pero su capacidad para firmar contratos comparables a los de Constellation depende de decisiones regulatorias que no controlan. Lo que ya se ve en el mercado español son acuerdos de compra de energía a diez años y apuestas por la autogeneración, plazos mucho más cortos que los que maneja Alphabet.

El coste energético ha entrado en la ecuación de inversión de los hyperscalers con la misma jerarquía que el precio del suelo o la fiscalidad de un territorio. Quien no asegure potencia firme acabará pagando la volatilidad del mercado eléctrico en cada cierre trimestral.

Queda abierto si el modelo de Constellation es replicable fuera de Estados Unidos. La red de PJM admite contratos de este tipo porque existe un mercado mayorista profundo y un marco regulatorio estable para la nuclear existente. En Europa, ese marco sigue en discusión y no hay una respuesta común. El próximo hito que conviene seguir es la publicación de los compromisos de inversión de Alphabet en su siguiente informe trimestral, donde se verá si el gasto energético empieza a aparecer con nombre propio en las cuentas.

Cortes de luz en Madrid: Iberdrola programa apagones en 36 municipios del 12 al 18 de octubre

Antonio Alonso
-
0
Cortes de luz en Madrid: Iberdrola programa apagones en 36 municipios del 12 al 18 de octubre

EN 30 SEGUNDOS

  • ¿A quién afecta? A vecinos de la capital y de otros 36 municipios de la Comunidad, entre ellos Getafe, Móstoles, Leganés, Parla, Alcobendas, Torrejón de Ardoz, Las Rozas, Tres Cantos, Collado Villalba o San Lorenzo de El Escorial.
  • ¿Cuándo ocurre? Entre el lunes 12 y el domingo 18 de octubre, en franjas horarias distintas para cada calle, que deben figurar en el aviso colocado en el portal de la finca.
  • ¿Qué cambia hoy? Ya se puede consultar qué calles se quedan sin luz y a qué hora. Si en casa vive una persona con un dispositivo médico, el titular del contrato debe llamar al 900 171 171 para entrar en el aviso telefónico de i-DE.

Los cortes de luz en Madrid arrancan el lunes 12 y llegan a 37 localidades, la capital incluida. La distribuidora i-DE, del grupo Iberdrola, ejecutará trabajos de mantenimiento en líneas, centros de transformación y subestaciones con dos objetivos que repite en cada campaña: mejorar la calidad del servicio y garantizar la seguridad de las instalaciones.

El calendario afecta a la ciudad de Madrid y a otros 36 municipios de la región, y la relación de calles y franjas horarias ya está disponible para consulta vecinal. La información la adelantó Gacetín Madrid y la compañía distribuidora la despliega en sus propios canales.

Qué días y a qué horas se queda sin luz cada zona

Los cortes se reparten entre el lunes 12 y el domingo 18 de octubre. No hay horario único. Cada calle tiene su franja y el aviso colocado en el portal debe indicar la hora prevista de inicio y la de fin del suministro. i-DE se compromete a informar con un mínimo de 24 horas de antelación, un plazo que en la mayoría de los avisos se cumple.

Eso sí, el reloj no es una garantía. Si la cuadrilla termina antes de lo previsto, la luz vuelve de inmediato y sin aviso previo. De ahí la advertencia de la distribuidora: durante el corte no conviene manipular la instalación, porque el servicio puede restablecerse con las manos dentro del cuadro. El riesgo de accidente grave no es retórico.

Hay un caso que exige un paso más. Si en la vivienda reside alguien que depende de un dispositivo médico enchufado a la corriente, el titular del contrato debe comunicarlo a i-DE por teléfono, en el 900 171 171, o por correo electrónico. Así la compañía puede avisar lo antes posible ante un corte programado o una avería. El trámite es rápido, pero no automático: quien no lo hace, no entra en el aviso.

Un cartel en el portal cumple el expediente, pero no evita que miles de vecinos se enteren del corte cuando la luz ya se ha ido.

De Alcobendas a Villanueva de la Cañada: quién entra en la lista

cortes de luz octubre 2026

Junto a la capital, la relación incluye Alcobendas, Alcorcón, Getafe, Leganés, Móstoles, Parla, Pinto, y Torrejón de Ardoz, las principales ciudades del sur y el este del área metropolitana. En el noroeste y la sierra aparecen Las Rozas, Majadahonda, Collado Villalba, Galapagar, Guadarrama, Hoyo de Manzanares, Los Molinos, Navacerrada, San Lorenzo de El Escorial, Torrelodones, Tres Cantos, Navalcarnero, Brunete, Colmenar Viejo y Villanueva de la Cañada, entre otras.

Ojo con la lista. Conviene leerla con lupa, porque mezcla municipios con urbanizaciones y núcleos de población: La Berzosa, La Navata o Mataelpino no tienen ayuntamiento propio, sino que pertenecen a otros términos municipales, y Villanueva de la Cañada aparece repetida en el listado difundido. El recuento de 36 municipios hay que tomarlo, por tanto, como aproximado.

El punto débil del aviso: el portal no avisa a todo el mundo

El sistema se apoya en un papel. Funciona cuando hay portero, comunidad organizada y alguien que mira el tablón antes de salir de casa. Falla en el resto de los casos: inquilinos recientes, vecinos que pasan la semana fuera, pisos turísticos y bajos comerciales donde nadie revisa el corcho. En Madrid, los cortes programados de agua del Canal de Isabel II se comunican por un conducto parecido, y las quejas que suelen generar son las mismas.

La contradicción es fácil de ver. La compañía tiene los datos de contacto de cada titular, la factura llega a un buzón con nombre y apellidos, y aun así el canal oficial para el aviso previo es un cartel en la escalera. Lo mismo ocurre con el registro de personas que dependen de equipos médicos: el mecanismo pensado para proteger a los más vulnerables es justo el que exige más iniciativa al ciudadano. Nadie llama de oficio.

Nada de esto convierte la campaña en un capricho. El mantenimiento de la red es necesario, y una región con la demanda eléctrica de Madrid no puede permitirse aplazarlo temporada tras temporada. La crítica razonable no es que se corte, sino cómo se avisa. Un mensaje al móvil del titular, que la empresa ya tiene en su base de datos, costaría menos que la ristra de carteles que se imprimen cada trimestre. Mientras el modelo no cambie, la información útil está donde siempre: en la web de i-DE, donde se puede consultar qué franja corresponde a cada dirección.

La fecha está marcada. La campaña termina el domingo 18 de octubre y, antes de ese día, hay dos gestiones que no admiten espera: comprobar si tu calle figura en la relación y, si en casa hay alguien con un dispositivo médico, llamar al 900 171 171 para entrar en el aviso telefónico. El resto lo decidirá la cuadrilla, que puede acabar antes de lo previsto. Y entonces la luz volverá sin preguntar.

Adif licita 11 millones para modernizar las comunicaciones de la C-5 de Cercanías Madrid

Antonio Alonso
-
0
Adif licita 11 millones para modernizar las comunicaciones de la C-5 de Cercanías Madrid

Adif ha licitado 11,26 millones de euros para instalar el sistema de comunicaciones GSM-R en la C-5 de Cercanías Madrid. La línea más cargada del núcleo, con 72 millones de viajeros el pasado año, arranca su particular mudanza técnica.

El contrato abarca el despliegue en unos 52 kilómetros de infraestructura ferroviaria, el trayecto entre Móstoles y Humanes, y su integración con las instalaciones que ya comparten otras líneas. Incluye, además, el mantenimiento del sistema durante 48 meses, con trabajos correctivos y preventivos, medidas de cobertura y controles de calidad del servicio.

La radiotelefonía entre los trenes y el puesto de mando deja de depender de equipos que han cumplido su ciclo. El presupuesto, con IVA incluido, forma parte del Plan de Actuación de la C-5 que el ministro de Transportes, Óscar Puente, presentó el pasado mes de marzo. Aquel plan moviliza 1.350 millones de euros: 650 corresponden a Adif, con 28 actuaciones sobre la infraestructura, y 700 a Renfe, para comprar trenes nuevos y adecuar talleres.

Por qué la C-5 necesita cambiar de sistema ahora

El diagnóstico es conocido por cualquiera que use la línea a diario: la señalización actual, basada en el sistema LZB, llega al final de su vida útil y el plan contempla el salto al ERTMS N2, el estándar europeo de gestión del tráfico. Sin comunicaciones homologadas no hay salto posible.

El GSM-R es la red de radiotelefonía ferroviaria que usan maquinistas y centros de control en buena parte de Europa desde hace dos décadas. Aquí no cambia el horario ni el número de trenes de un día para otro. Lo que cambia, y no es poco, es la probabilidad de que una avería de señalización te deje parado en Cuatro Vientos un martes a las ocho de la mañana.

El GSM-R no se ve desde el andén, pero cuando falla se nota en cada apeadero entre Móstoles y Humanes.

Los 72 millones de viajeros y la letra pequeña del plan

Pongamos las cifras en escala madrileña. Los 72 millones de usuarios anuales equivalen a unos 197.000 viajes al día, una cifra parecida a la población entera de Alcorcón. Los 11,26 millones del contrato se reparten sobre 52 kilómetros de vía: cerca de 216.000 euros por kilómetro, sin contar los cuatro años de mantenimiento.

Las estaciones de Móstoles, Alcorcón, Cuatro Vientos, Aluche o Embajadores son las que sostienen ese volumen. Cualquier intervención sobre la línea se nota primero ahí, en los andenes de entrada a la almendra central, y después en las horas punta del corredor.

Renfe asume la otra mitad del pastel, los 700 millones para material móvil y talleres, la parte que el viajero sí ve. Adif reparte sus 28 actuaciones entre vía, señalización, comunicaciones, y accesibilidad de estaciones. Toda la actuación podrá cofinanciarse con fondos FEDER y contribuye a los Objetivos de Desarrollo Sostenible 9 y 11.

Para el usuario, el detalle relevante se resume en dos palabras: fiabilidad y cobertura. El pliego incorpora medidas específicas de calidad porque el GSM-R es también el canal por el que viajan avisos, incidencias y comunicaciones de emergencia entre el tren y el centro de control.

Lo que la licitación no dice: plazos, fases y calendario de obra

Aquí conviene detenerse. El anuncio detalla la duración del mantenimiento, los kilómetros y las prestaciones, pero no fija el calendario de ejecución ni las fases en las que se intervendrá la línea.

Seguimos de cerca cada contrato del Plan de Cercanías porque la letra pequeña es la que acaba decidiendo la vida del usuario. La experiencia de Metro de Madrid en los últimos años deja una lección aplicable: cuando la señalización se renueva por fases, el viajero solo percibe la parte incómoda, los cortes de servicio y los autobuses sustitutivos. Nadie recuerda el sistema nuevo hasta que funciona.

Madrid no está sola en este atraso. Buena parte de los núcleos de cercanías españoles conviven con señalizaciones al final de su vida útil, y la comparación con Barcelona o Valencia no mejora el diagnóstico: los planes se suceden sin que el usuario vea un calendario cerrado. La diferencia es de volumen. Con 72 millones de viajeros anuales, la C-5 mueve más gente que muchas líneas de metro europeas, y eso convierte cualquier obra en un ejercicio de encaje de horarios.

El próximo hito verificable es la adjudicación del contrato, con un plazo de ofertas que se publicará en el perfil del contratante de Adif. Después tocará vigilar lo que de verdad importa a quien paga el abono: cuándo se levanta la vía, durante cuántos meses y con qué alternativa de transporte. Ahí sabremos si a los casi 200.000 viajeros diarios de la C-5 les esperan obras silenciosas o veranos de autobús.

Madrid abre del 12 al 19 de octubre el plazo para consultar el censo electoral y tu mesa del 29-N

Antonio Alonso
-
0
Madrid abre del 12 al 19 de octubre el plazo para consultar el censo electoral y tu mesa del 29-N

EN 30 SEGUNDOS

  • ¿A quién afecta? A los electores de la Comunidad de Madrid, con el caso ya documentado de Boadilla del Monte, que ha publicado su calendario de atención.
  • ¿Cuándo ocurre? Del 12 al 19 de octubre, con horario recortado el lunes 12 por ser festivo nacional.
  • ¿Qué cambia hoy? Nada todavía, pero desde mañana se puede consultar el censo y la mesa electoral en la web del INE o en la oficina de Padrón, y reclamar si el nombre no figura.

La consulta del censo electoral para el 29-N abre este lunes 12 de octubre y se cierra el día 19. Ocho días para comprobar dos cosas: que el nombre está en la lista y en qué mesa toca votar.

Qué se puede comprobar y por dónde empezar

El portal del Instituto Nacional de Estadística es la vía más rápida. Con el sistema clave activado se accede a los datos completos; quien no lo tenga puede al menos saber qué mesa le correspondería según la dirección a la que está empadronado. Los electores del CERA, los residentes ausentes, disponen de un enlace propio dentro del mismo portal.

La segunda vía es presencial. En Boadilla del Monte, el departamento de Padrón atiende en la sede de Juan Carlos I, 42, y allí se resuelve tanto la consulta como, llegado el caso, la reclamación. Cada ayuntamiento decide su horario: el plazo es idéntico en toda España, las ventanillas no.

Ahí aparece el primer detalle práctico. El 12 de octubre es festivo nacional, así que el primer día de plazo es también el de menos horas de atención. En el caso de Boadilla, el lunes se atiende de 9 a 13 horas, de martes a viernes de 9 a 19, y el sábado, de 9 a 13. Quedan cinco tardes útiles y una mañana de fin de semana para resolver cualquier incidencia.

Si el nombre no aparece: la reclamación va en la misma semana

No salir en la lista no es el fin del mundo, pero sí un problema con fecha de caducidad. La reclamación se presenta en las mismas fechas, del 12 al 19 de octubre, y por la vía presencial: en Boadilla, en el departamento de Padrón de la sede de Juan Carlos I, 42.

Ocho días para revisar un dato que decide dónde votas, y solo ocho: después del 19 de octubre la ventanilla municipal ya no arregla nada.

Conviene mirar también el domicilio. Una mudanza reciente, un cambio de casa no comunicado al padrón o una calle renumerada pueden haber movido la mesa de sitio sin que el elector se entere hasta que llega al colegio con la papeleta en la mano. Cosas del calendario.

Distinto es el caso de los residentes ausentes. Los inscritos en el CERA consultan por un enlace propio y su trámite se resuelve por vía telemática, no en el mostrador del ayuntamiento. El trámite no espera.

Una ventana de ocho días que depende de que el vecino se acuerde

El diseño del periodo de consulta no depende del ayuntamiento, sino del calendario electoral, y es idéntico en todo el país. Lo que sí controla cada consistorio es cuánto esfuerzo pone en avisar. Boadilla ha detallado horarios y vías de acceso. El modelo general, en cambio, sigue siendo pasivo: se cuelga el aviso en la web municipal y se espera a que el vecino lo encuentre.

La consulta en sí se resuelve en dos minutos. El problema es el momento: casi nadie revisa el censo hasta que descubre el error el día de la votación, cuando ya no hay margen. El patrón se repite convocatoria tras convocatoria.

Cuanto más grande es el municipio, más peso tiene la vía telemática frente al mostrador. En una localidad de 50.000 habitantes el trámite se despacha en una ventanilla; en una ciudad de tres millones, la sede electrónica es la única forma de absorber el volumen. El plazo, en cambio, no se estira para nadie.

Para el votante, la decisión es sencilla: cinco minutos esta semana o una sorpresa incómoda el día de las urnas. Las generales se celebran el domingo 29 de noviembre y hasta entonces no habrá otra oportunidad de corregir la mesa.

El Pentágono eleva a 21 los militares muertos en la guerra con Irán y suma dos bajas no de combate

Jack Williams
-
0
El Pentágono eleva a 21 los militares muertos en la guerra con Irán y suma dos bajas no de combate

EN 30 SEGUNDOS

  • ¿Qué ha pasado? El Pentágono eleva a 21 los militares muertos en la guerra con Irán tras añadir dos fallecimientos no de combate: el mayor Sorffly Davius, fallecido en Kuwait, y un marinero cuyo deceso se calificó como suicidio. Los heridos suman 865.
  • ¿Quién está detrás? El Departamento de Guerra, dirigido por Pete Hegseth, y una Casa Blanca que en julio reclasificó el conflicto como ‘operación en el exterior’.
  • ¿Qué impacto tiene? La cifra oficial sigue por debajo de las 22 o 23 muertes que manejan algunos funcionarios. España lo nota en el crudo que entra por el estrecho de Ormuz.

El Pentágono ha elevado a 21 los militares estadounidenses muertos en la guerra con Irán tras sumar dos bajas no de combate.

Dos contabilidades para una sola guerra: quince caídos en ‘Epic Fury’ y seis en ‘operaciones en el exterior’

La actualización se publicó este viernes en el Defense Casualty Analysis System, el registro oficial de bajas del Departamento de Guerra. Los dos nombres nuevos son el del mayor Sorffly Davius, de 46 años, oficial de la Guardia Nacional que murió el 6 de marzo en Kuwait por una emergencia médica, y el de un marinero de la Armada cuyo fallecimiento, en septiembre, se calificó como suicidio. Los heridos ascienden a 865 desde el 28 de febrero.

El Pentágono ya no cuenta esta guerra en un solo bloque. La operación Epic Fury, la campaña inicial contra Irán, acumula quince muertos y 417 heridos. Una segunda categoría, ‘operaciones en el exterior’, recoge seis muertos y 448 heridos desde el 7 de julio. Dos etiquetas para una misma contabilidad pública. Y ninguna cuadra con la anterior.

La división llegó después de de que Washington reclasificara la guerra como ‘operación en el exterior’ en julio, el mismo mes en que se hundió el alto el fuego con Teherán. La Casa Blanca había dado por concluida Epic Fury en mayo. Entre una fecha y otra, The New York Times publicó que cuatro militares habían desaparecido del recuento y que el total bajaba de 18 a 14. El Pentágono los repuso después, cuando arreciaron las críticas.

Semanas antes, el Washington Post informó de que el Pentágono había subestimado los muertos estadounidenses en Oriente Medio. Algunos funcionarios manejaban la cifra de 22 fallecidos; otros, la de 23. El secretario de Guerra, Pete Hegseth, disputó entonces esos datos. Ahora se suma el sargento Davin Seibel, fallecido en mayo en un accidente de entrenamiento en Irak y encuadrado en Inherent Resolve, la campaña contra el Estado Islámico. El total de uniformados muertos en la región desde febrero se sitúa en al menos 22. La cifra no cuadra.

El Departamento de Guerra defiende su procedimiento. ‘Mantiene un compromiso firme con la contabilidad transparente y precisa de todas las bajas’, aseguró un portavoz a Washington Examiner, en referencia a un sistema que incluye fallecidos heridos enfermos y lesionados. La discrepancia no está en el método, sino en el calendario.

Washington no discute si murieron 21 o 23. Discute cuánto tiempo puede sostener ese número antes de que el Capitolio empiece a hacer preguntas.

Del estrecho de Ormuz a la factura energética de las familias españolas

España no tiene tropas combatiendo en este conflicto, pero sí una exposición directa a su principal efecto económico: el precio del crudo. Una quinta parte del petróleo mundial pasa cada año por el estrecho de Ormuz, según los cálculos de la Administración de Información Energética estadounidense. Cualquier tensión en esa franja se traslada en semanas a unos surtidores que dependen casi por completo del crudo importado.

Las refinerías de Repsol y del resto del sector trabajan con materia prima que llega por vía marítima, y las aerolíneas de IAG cargan buena parte de su estructura de costes en el queroseno. La experiencia de los últimos ciclos es constante: un repunte sostenido del petróleo acaba colándose en la inflación subyacente con dos o tres trimestres de retraso. Ahí está la factura.

En lo político, la posición española va en la misma dirección que la de sus socios europeos: respaldo a la vía diplomática y cautela ante cualquier escalada. España alberga dos instalaciones de uso conjunto con las fuerzas estadounidenses, Rota y Morón, y cada operación en Oriente Medio reabre el debate sobre su papel. En Bruselas la lectura es idéntica a la de Madrid: una guerra que no se libra en Europa, pero que se paga en Europa.

La Lógica de Washington

Para entender por qué estas cifras pesan tanto dentro del sistema, hay que mirar hacia dentro. La administración necesita que la guerra con Irán siga siendo una ‘operación en el exterior’ y no un conflicto declarado, porque la etiqueta cambia las obligaciones legales. Por debajo de esa línea se evita el reloj que fija la Ley de Poderes de Guerra, el texto de 1973 que obliga al presidente a notificar al Congreso en 48 horas y limita las hostilidades a 60 días sin autorización legislativa. Varios analistas han señalado que la reclasificación de julio responde en parte a esa lógica. El reloj, mientras tanto, sigue corriendo.

Hay también una razón de coalición. El electorado que devolvió a Trump a la Casa Blanca es escéptico con las aventuras en Oriente Medio, y el ala más dura del Partido Republicano convive mal con cualquier número que recuerde a Irak o Afganistán. El precedente está en Vietnam: cuando Lyndon B. Johnson convirtió el recuento de bajas en un instrumento de comunicación política, la distancia entre las cifras oficiales y las que publicaban los periodistas abrió la brecha de credibilidad que marcó a una generación entera.

Ese es el marco en el que se leen los 21 nombres. Para España, el interés no está en la disputa contable, sino en lo que revela: un conflicto abierto, sin horizonte claro y con capacidad de mover el precio del barril. La incógnita es doble y ninguna de las dos se resolverá en Madrid. Primero, si el Capitolio abre una investigación sobre la contabilidad de bajas cuando regrese el calendario legislativo. Segundo, si la próxima actualización del sistema oficial, previsiblemente antes de que acabe el año, vuelve a corregir la cifra un mes después de que un periódico la adelante.

Ficha del Caso

  • El caso: El Pentágono revisa al alza su registro de bajas en la guerra con Irán y reconoce dos fallecimientos no de combate que no figuraban en el recuento público.
  • Datos clave: 21 militares muertos y 865 heridos desde el 28 de febrero. Quince muertes y 417 heridos se atribuyen a Epic Fury; seis muertes y 448 heridos a ‘operaciones en el exterior’ desde el 7 de julio.
  • Para España: El conflicto no despliega tropas españolas, pero mantiene la presión sobre el crudo del estrecho de Ormuz y, con ella, sobre la inflación, el transporte y el turismo.

Mitos del Descubrimiento de América: Colón no llegó el 12 de octubre ni lo pagaron los Reyes Católicos

Amparo Soler
-
0
Mitos del Descubrimiento de América: Colón no llegó el 12 de octubre ni lo pagaron los Reyes Católicos

Cada 12 de octubre vuelven los mitos del Descubrimiento de América. Ni el día exacto, ni los nombres de las naves ni quién pagó la expedición fueron como nos contaron. Y aquí está la clave: conviene separar lo que la documentación sostiene de lo que es relato interesado, justo cuando la leyenda negra vuelve con cada aniversario.

España celebra mañana su Fiesta Nacional y, con ella, un episodio que cambió el mapa del mundo. Repasemos qué hay de cierto en las versiones más repetidas.

Qué pasó de verdad el 12 de octubre de 1492

Empecemos por la fecha. En 1492 no regía el calendario gregoriano que usamos hoy, sino el juliano. El papa Gregorio XIII no lo sustituyó hasta 1582, y en aquella corrección se esfumaron diez días. Traducido: el avistamiento que hoy conmemoramos se sitúa, en rigor, en torno al 20 o 21 de octubre.

Conviene recordarlo porque el detalle desmonta la primera certeza escolar. Y no es la única. Colón no navegó con tres carabelas: viajaron dos carabelas y una nao, una embarcación de mayor porte, con castillo de proa.

De los nombres, solo dos están documentados con fiabilidad. La que llamamos La Niña se botó como Santa Clara; la Santa María respondía, según los registros, a María Galante. La costumbre era bendecir la nave y ponerla bajo advocación de una santa. De La Pinta no se ha conservado su denominación original.

Gregorio XIII no corrigió el calendario hasta 1582; en el juliano de 1492, el avistamiento de tierra cayó en torno al 20 de octubre.

Otra leyenda resistente es la de que Colón demostró que la Tierra era redonda. Falso. Ya mil doscientos años antes, los matemáticos griegos daban la esfericidad por sabida, y Ptolomeo la describió en el Almagesto allá en el siglo II. Lo que falló en Colón fue el cálculo del tamaño del planeta, no su forma.

Quién pagó el viaje y quién cobró la recompensa

Vamos por partes. Se repite que los Reyes Católicos costearon la travesía empeñando hasta la ropa. La realidad documental apunta en otra dirección: el grueso del dinero lo aportó Luis de Santángel, tesorero de la Corona de Aragón, junto a los hermanos Pinzón y a vecinos de Palos de la Frontera que saldaban así una multa pendiente por contrabando.

Y hay un episodio que casi nadie cuenta. La Corona prometió 10.000 maravedíes al primero que avistara tierra. Quien la vio fue el marinero que la historia rebautizó como Rodrigo de Triana; en realidad se llamaba Juan Rodríguez Bermejo y era natural de Lepe, en Huelva. El premio, sin embargo, lo cobró Colón, que alegó haber divisado unas luces la noche anterior. El marino, sintiéndose estafado, renegó de la fe y terminó navegando por la costa africana.

Otro detalle que los cuadros del desembarco esconden: en el primer viaje no viajó ningún sacerdote ni fraile. Los peligros de la travesía lo desaconsejaban. Los religiosos llegarían en la segunda expedición, cinco en total.

12 de octubre

Lo que la historia matiza de este relato

Hay un precedente que la épica escolar silencia. Casi cinco siglos antes, hacia el año 1000, un grupo de vikingos comandado por Leif Ericson había alcanzado las costas de Norteamérica. Colón, por tanto, no fue el primer europeo en pisar el continente.

De ahí no se deduce, en cambio, que el Descubrimiento no existiera. La expedición de 1492 abrió un proceso de encuentro, mestizaje y también conflicto que reconfiguró el mundo; negarlo es tan simplista como idealizarlo. Colón murió en 1506 convencido de haber llegado a Asia, sin medir la magnitud de lo que había abierto.

Y la propia Corona sometió al navegante a su ley: en agosto de 1500, un comisionado real lo arrestó y lo envió a España encadenado. Un imperio que se juzga a sí mismo no encaja con el retrato de pura barbarie que algunos repiten.

Los debates siguen abiertos. Sobre la sífilis, varios análisis de ADN y dataciones apuntan a que la enfermedad ya circulaba en Europa antes del viaje, aunque la discusión científica no está cerrada. Y sobre la tripulación, solo cuatro de los hombres eran reos, según la lista documentada de tripulantes que conserva la Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes.

¿Qué conviene seguir? El aniversario de mañana volverá a poner a prueba la distancia entre el relato y el archivo. La historia, cuando se defiende con datos y no con consignas, resiste mucho mejor.

📌 Ficha del Caso

  • Ficha sobre el caso: El 12 de octubre se conmemora la llegada de Colón a América en 1492, un hecho rodeado de mitos sobre la fecha, las naves y su financiación.
  • Datos importantes: El calendario juliano sitúa el avistamiento en torno al 20 o 21 de octubre actual. Luis de Santángel, los hermanos Pinzón y vecinos de Palos costearon la expedición; los 10.000 maravedíes de recompensa los cobró Colón.
  • Resumen: Desmontar los tópicos con documentos refuerza la defensa del legado español frente a los relatos simplistas que cada aniversario vuelven a circular.

Polonia alerta de un posible atentado contra Tusk y su ministro de Defensa por la amenaza rusa

Jack Williams
-
0
Polonia alerta de un posible atentado contra Tusk y su ministro de Defensa por la amenaza rusa

La policía de Polonia investiga un posible atentado contra el primer ministro Donald Tusk y su ministro de Defensa, Władysław Kosiniak-Kamysz.

El aviso llegó primero al servicio de protección del Estado, que lo trasladó después a la policía y de de ahí a los servicios de inteligencia. Lo confirmó Jacek Dobrzyński, portavoz del ministerio que supervisa estos últimos, tras una reunión de emergencia celebrada este domingo con los responsables de seguridad y con representantes del Ministerio del Interior. Las autoridades consideran que hay una ‘alta probabilidad’ de que las amenazas lleguen a ejecutarse. ‘Nos tomamos este asunto extremadamente en serio’, dijo el portavoz.

El Ejecutivo polaco reaccionó de inmediato. Su portavoz, Adam Szłapka, explicó a medios locales que Tusk conoció la amenaza a primera hora del domingo y admitió que, aunque los cargos públicos reciben advertencias con cierta frecuencia, esta resultaba ‘excepcionalmente preocupante’.

El aviso que ha puesto en alerta a todo el aparato de seguridad polaco

El contexto no ayuda a rebajar la tensión. En apenas cuatro días se han registrado tres ataques con arma blanca en escuelas de la provincia de Mazovia, en el centro del país, con un balance de un muerto y varios heridos, entre ellos niños. Polonia vive instalada en la alerta desde hace meses por la sospecha de ataques híbridos rusos, una categoría difusa que mezcla ciberataques, sabotajes, desinformación, y acciones físicas de baja intensidad.

El propio Tusk advirtió en septiembre de que Rusia planeaba intensificar los ataques híbridos contra el flanco este de la OTAN. Según su versión, Moscú preparaba golpes con drones o cohetes contra países europeos que apoyan a Ucrania, entre ellos Polonia, con el objetivo de debilitar el respaldo occidental a Kyiv. El Kremlin ha negado siempre cualquier plan de ese tipo.

Los servicios polacos reconocen que reciben cada mes un número creciente de amenazas de naturaleza distinta. Un goteo que, sumado al episodio de este domingo, dibuja un escenario en el que la línea entre la presión política y la acción violenta es cada vez más fina.

El flanco este se ha convertido en el laboratorio donde Moscú ensaya sus ataques híbridos antes de extenderlos al resto de Europa.

Por qué este aviso importa en Washington y en Bruselas

seguridad OTAN

La OTAN sostiene toda su arquitectura sobre el artículo 5, la cláusula del Tratado de Washington que considera un ataque contra un solo miembro como un ataque contra todos. Se ha activado una única vez, tras los atentados del 11 de septiembre de 2001. El problema es que los ataques híbridos están diseñados precisamente para quedarse por debajo de ese umbral: son lo bastante agresivos para intimidar y lo bastante ambiguos para no disparar una respuesta colectiva.

Ese equilibrio inestable explica por qué Washington sigue con lupa lo que ocurre en Varsovia. Polonia es uno de los países que más ha empujado dentro de la Alianza para reforzar el flanco este y uno de los que más gasta en defensa en relación con su PIB. Para España, el episodio no es ajeno: Madrid mantiene despliegues rotatorios en el flanco este, forma parte de la estructura de mando aliada y afronta el mismo debate presupuestario en defensa que reclama la OTAN.

La Lógica de Washington

Desde la perspectiva de Washington, la amenaza sobre Varsovia es una pieza más de un tablero que lleva años reordenándose. La OTAN es el instrumento con el que Estados Unidos proyecta poder en Europa y, a la vez, el argumento con el que la Casa Blanca reclama a los europeos que asuman una parte mayor del coste. No es una contradicción: es la misma lógica que ya aplicó Reagan en los años ochenta, cuando impulsó el despliegue de los euromisiles en Europa mientras exigía a los aliados que elevaran su gasto militar.

Dentro del Partido Republicano conviven dos sensibilidades. Una, mayoritaria en el ala de seguridad nacional, defiende mantener el compromiso con el flanco este como garantía de que el conflicto no llegue nunca al terreno de la Alianza. Otra, más próxima al ‘America First’ más estricto, sostiene que Europa debe defenderse con sus propios medios. La tensión entre ambas marcará las próximas citas aliadas.

La incógnita de fondo es la misma que recorre la OTAN desde 2022: hasta qué punto Moscú está dispuesta a tensar la cuerda por debajo del artículo 5 sin pagar un precio visible. Ahí, la respuesta de Washington dependerá menos de una declaración de intenciones que de lo que decidan sobre el terreno los servicios de inteligencia compartidos.

Ficha del Caso

  • El caso: La policía polaca investiga un posible atentado contra el primer ministro Donald Tusk y su ministro de Defensa, Władysław Kosiniak-Kamysz, en plena alerta por ataques híbridos rusos.
  • Datos clave: Las autoridades hablan de una ‘alta probabilidad’ de que las amenazas se ejecuten. El aviso llega tras tres ataques con arma blanca en escuelas de Mazovia en cuatro días, con un muerto.
  • Para España: El episodio refuerza el debate sobre el flanco este de la OTAN y el esfuerzo en defensa, con despliegues aliados en los que participa Madrid.

12 de octubre: el pulso entre la Hispanidad y el relato que reescribe Hispanoamérica

Amparo Soler
-
0
12 de octubre: el pulso entre la Hispanidad y el relato que reescribe Hispanoamérica

El 12 de octubre vuelve a dividir a dos mundos. España celebra la Hispanidad; varios países de Hispanoamérica rebautizan la misma fecha. Y aquí está la clave: la pelea no es por un feriado, es por el relato de Cristóbal Colón y por lo que se hace con el legado español en América.

Vamos por partes. La jornada recuerda el primer contacto entre la expedición liderada por Colón y los pueblos originarios, ocurrido en 1492 en la isla de Guanahani, hoy parte del archipiélago de las Bahamas. Ese encuentro abrió uno de los procesos más decisivos de la historia moderna: el nacimiento de una comunidad transatlántica que hoy comparte lengua, derecho y cultura.

Qué se conmemora realmente este 12 de octubre

En Argentina, el calendario de feriados de 2026 confirma que el lunes 12 de octubre es jornada festiva. Allí se celebra el Día de la Raza, la denominación que el Gobierno restableció por decreto el año pasado. El nombre no es un detalle menor: marca una manera concreta de mirar el pasado.

Su origen se remonta al 4 de octubre de 1917, cuando el presidente Hipólito Yrigoyen lo decretó en recuerdo del día en que Colón llegó a América. Según la Ley de Contrato de Trabajo (20.744), quien trabaje esa jornada debe cobrar el doble de lo que percibe en un día hábil.

Para lo que resta de año, el calendario argentino deja otras citas: el 9 de noviembre, por la visita del papa León XIV; el 23 de noviembre, Día de la Soberanía Nacional; y el 8 y el 25 de diciembre, con la Inmaculada y la Navidad.

De la Raza a la Resistencia: cómo se reescribe la historia

Según el país y el viento político, el nombre oficial cambia. En España, el 12 de octubre es desde 1987 el Día de la Fiesta Nacional, aunque la calle impuso la etiqueta de Día de la Hispanidad. En México, Perú o Chile conviven fórmulas que van de la «Diversidad Cultural» al «Encuentro de Dos Mundos». Y en Venezuela, desde 2002, se habla sin rodeos del Día de la Resistencia Indígena.

El 12 de octubre no discute un feriado: discute si España y América siguen contando como una misma historia.

Traducido: la misma fecha sirve para celebrar un puente o para denunciar una conquista. Esa ambivalencia no nació ayer. La conmemoración del V Centenario de 1992 ya escenificó el choque entre la España que reivindicaba una obra compartida y la que se replegaba a pedir perdón por el pasado.

Para el lector español, la pregunta de fondo es sencilla: ¿qué parte de ese relato nos representa? España no es solo el país que envió naves en 1492; es también el que sostiene hoy una red de instituciones, empresas y universidades que hablan el mismo idioma en veinte países.

Día de la Raza

Lo que el relato anticolonial omite

Conviene recordar que el legado español en América no se agota en la conquista. En 1538 se fundó la Universidad de Santo Domingo, la primera del continente; en 1551 llegaron las de Lima y México. Antes de que existiera Harvard, en 1636, ya había aulas y prensas en los virreinatos. La primera imprenta americana funcionaba en México desde 1539.

La lengua es el otro dato grueso. Cerca de 500 millones de personas hablan español como lengua nativa, según el Instituto Cervantes, y buena parte viven en América. Ese idioma común, con normas compartidas entre la RAE y la ASALE, es un activo geopolítico que pocos bloques pueden exhibir.

Y está el mestizaje. Hispanoamérica no es un continente indígena al que le cayó encima un injerto europeo, ni un reflejo de España: es una realidad nueva, hecha de mezcla, que ni la leyenda negra ni el relato épico saben contar. Ese matiz es el que se pierde cada 12 de octubre en la trinchera de los eslóganes.

La defensa del legado no exige negar lo documentado ni blanquear ningún abuso. Exige, eso sí, no reducir cuatro siglos de instituciones, ciudades y cultura a una sola etiqueta. Ese es el terreno donde se decide el relato.

De cara al próximo año, la fecha volverá a poner a prueba dos formas de mirar el pasado. La primera reivindica un proyecto compartido de medio millar de millones de personas. La segunda prefiere el reproche. Entre ambas, España tiene intereses concretos: imagen, lengua, comercio y una red de empresas que operan en toda la región. Merece la pena seguir el debate con la misma atención con la que se sigue una cumbre.

📌 Ficha del Caso

  • Ficha sobre el caso: El 12 de octubre reaviva cada año el pulso entre el Día de la Hispanidad español y las denominaciones americanas que rebautizan la fecha, del Día de la Raza al Día de la Resistencia Indígena.
  • Datos importantes: Colón llegó a Guanahani en 1492. Argentina fijó su feriado en 1917, por decreto de Hipólito Yrigoyen, y lo mantiene como Día de la Raza. España celebra la Fiesta Nacional desde 1987.
  • Resumen: La fecha enfrenta dos relatos sobre el mismo legado. España defiende una comunidad de casi 500 millones de hispanohablantes frente a la narrativa que reduce cuatro siglos a conquista.
1...454647...18.496Página 46 de 18.496
Publicidad
Publicidad