Los policías alertan de que las delegaciones de Gobierno no avisan de las manifestaciones por Maricarmen

Los policías denuncian la grave ausencia de órdenes de servicio e instrucciones operativas por parte de distintas delegaciones y subdelegaciones del Gobierno para la planificación de dispositivos de orden público, una situación constatada especialmente en Madrid y que, según la información recabada por la organización sindical, también afecta a otros territorios.

La situación resulta especialmente alarmante por la falta de información a la Policía Nacional sobre manifestaciones comunicadas, concentraciones y otros acontecimientos que pueden afectar al orden público. Desde el sindicato Jupol , advierten que «privar a los responsables policiales de la información y de las instrucciones necesarias para planificar sus dispositivos compromete la anticipación, la
coordinación y la capacidad de respuesta de las unidades encargadas de garantizar la seguridad ciudadana y el orden público».

Jupol subraya que nunca había conocido una situación de estas características. Ni siquiera en anteriores periodos con un Gobierno en funciones se había producido, según la experiencia de la organización sindical, una interrupción de los procedimientos habituales para organizar los servicios policiales ante acontecimientos que requieren la intervención de las Unidades especializadas en orden público como son la Unidad de Intervención Policial (UIP) o de las Unidades de Prevención y Reacción (UPR).

La gravedad de esta situación aumenta por la coincidencia con la convocatoria de elecciones, la proximidad de la campaña electoral, la huelga general convocada el 11 de noviembre y un escenario de creciente conflictividad social por la situación de la vivienda. Desde Jupol apuntan a que «un Gobierno en funciones no puede convertirse en una excusa para desatender las obligaciones de coordinación y planificación que resultan esenciales para garantizar el orden público».

Asimismo, Jupol considera «absolutamente inadmisible que, precisamente cuando la previsión y la coordinación resultan más necesarias, los policías puedan verse obligados a afrontar acontecimientos de relevancia para la seguridad ciudadana sin las instrucciones operativas necesarias para organizar adecuadamente sus actuaciones».

No se trata de un mero problema burocrático: estamos ante una deficiencia que puede tener consecuencias directas sobre la seguridad de los policías nacionales, la protección de los ciudadanos y la capacidad de respuesta policial. La información sobre las manifestaciones comunicadas y los demás eventos con incidencia en el orden público debe llegar a quienes tienen la responsabilidad de planificar y ejecutar los dispositivos de seguridad.

Jupol considera de «una gravedad extrema que esta situación pueda responder a una estrategia de interés político, en lugar de a una mera disfunción administrativa». La falta de información y planificación no solo pone en riesgo la integridad de los policías nacionales, sino, especialmente, la seguridad de todos los ciudadanos. L»a acumulación de estas decisiones y su coincidencia con un momento de máxima tensión social hacen temer que se esté favoreciendo, de forma irresponsable, un escenario de mayor conflictividad en las calles, con
consecuencias imprevisibles para la convivencia y la seguridad pública. Parece que quieran que las calles ardan», apuntan desde JUPOL.

Ante la gravedad de los hechos, los servicios jurídicos del sindicato están estudiando esta problemática para determinar si estas actuaciones u omisiones pudieran ser susceptibles de reproche jurídico y, en su caso, qué medidas legales procedería adoptar.

La coincidencia temporal de estos hechos exige explicaciones inmediatas. Jupol reclama que se aclare «por qué se están produciendo estas carencias, quién ha decidido o permitido la interrupción de los procedimientos habituales y qué medidas se van a adoptar para evitar que esta situación se prolongue. La organización sindical advierte de que la falta de explicaciones alimenta una preocupación legítima sobre la posible incidencia de los intereses políticos y del calendario electoral en el funcionamiento ordinario de los dispositivos policiales».

La Policía Nacional no puede trabajar a ciegas, ni sus unidades de orden público pueden quedar expuestas a la improvisación por la ausencia de instrucciones que deberían formar parte de la planificación ordinaria del servicio.

La seguridad ciudadana no admite vacíos de coordinación, ni excusas administrativas, ni parálisis institucional. «Estar en funciones no exime al Gobierno de sus responsabilidades. Y dejar a la Policía sin la información necesaria para organizar sus dispositivos es una situación que debe corregirse de inmediato», añaden.

Por todo ello, Jupol exige a las delegaciones y subdelegaciones del Gobierno afectadas y al Ministerio del Interior:

  • El restablecimiento inmediato de los procedimientos habituales de comunicación, planificación y emisión de órdenes de servicio.
  • La información oportuna y completa a los responsables policiales sobre las manifestaciones comunicadas y los demás acontecimientos que puedan afectar al orden público.
  • Explicaciones formales sobre las causas de esta situación y las responsabilidades en la falta de coordinación detectada.
  • Garantías de que ningún interés político o electoral interferirá en la planificación de los servicios destinados a proteger a los ciudadanos y a los propios policías.

A Jésica, ex novia de Ábalos, le sale caro reconocer que cobraba sin ir a trabajar

La Sala de lo Penal 2 de la Audiencia Nacional ha desestimado el último recurso, éste de de apelación, para evitar sentarse en el banquillo de los acusados de Jésica Rodríguez, ex pareja sentimental del ex ministro José Luis Ábalos. Los tres miembros del Tribunal, Fernando Andreu, Joaquín Delgado y José Joaquín Hervás desestimaron el recurso en un auto dictado el 8 de octubre. Jésica reconoció en el juicio contra Aldama, Ábalos y Koldo García en el Tribunal Supremo que cobró un sueldo de ADIF sin ir a trabajar y el fiscal levantó testimonio que envió a la Audiencia Nacional. El juez Moreno, que instruye la parte del Caso Koldo que no afectaba a aforados la incluyó entre los investigados, algo que Jésica Rodríguez intentó evitar a toda costa y que finalmente no ha conseguido.

Dice el tribunal que «la parte recurrente (Jesica Rodríguez) alega falta de motivación de la providencia. Esta pretensión impugnatoria también ha de ser desestimada no solamente porque la providencia contiene una motivación por remisión, plenamente aceptada por la jurisprudencia; sino también porque el auto de desestimatorio contiene una amplia motivación. En definitiva, la investigada recurrente ha tenido la posibilidad de conocer suficientemente las razones que justifican su citación en calidad de investigada».

El recurso de apelación también se refiere «a que la decisión de investigar a Dª Jésica debió adoptarse en todo caso mediante auto, y no mediante providencia, pues es obvio que la imputación es un punto esencial que afecta de manera directa al investigado. Frente a esta alegación, se considera que la providencia no es per se una resolución inidónea para la fijación de un día para la declaración de la persona
como investigada, especialmente si se tiene en cuenta que la misma viene a realizar una motivación por remisión al informe del Fiscal. Y posteriormente, el juez a quo ha dictado auto confirmando el criterio de la providencia mediante auto desestimatorio del recurso de reforma», sigue el auto.

Jesica Rodríguez fundamentó su impugnación «en la existencia de cosa juzgada en relación con la Causa Especial 20775/2020. Razona
que existe una total y absoluta coincidencia con las personas que intervinieron en el diseño, puesta en funcionamiento o mantenimiento del sistema, y a la vez, dispusieron de fondos públicos».

Intervención de Jésica delimitada por el Supremo

La Sala responde que «la intervención de Dª Jésica ya está perfectamente delimitada en la Sentencia del Tribunal Supremo. Prueba de ello es que el Fiscal solicita su imputación única y exclusivamente a la vista de los hechos ya probados que constan en la sentencia, sin que exista absolutamente ningún hecho nuevo que permita ahora su imputación, cuando su intervención en la Causa Espacial fue la de testigo».

La parte recurrente también alega que «investigar a Dª Jésica en esta causa sobre la base de lo que ya declaró como testigo (sin las debidas garantías procesales, sin asistencia letrada, sin derecho a guardar silencio y a no declarar en su contra) sobre la base de pruebas ya valoradas por otro tribunal supone cercenar de plano su derecho a un procedimiento con todas las garantías y a la tutela judicial efectiva. Y añade que su mandante ya contestó como testigo a todo lo que le fue preguntado tanto por el Instructor en fase de instrucción como por las acusaciones en el acto del juicio oral, es obvio que nada más va a poder aportar en esta causa relevante ni significativo para la investigación. Y más tarde concluye que, aunque es cierto que Dª Jésica nunca tuvo la condición de investigada, también lo es que pudo ser acusada y no lo fue, y no existe información nueva que permita su imputación en esta causa».

Sin embargo, «el Fiscal en su escrito de fecha de 1 de julio de 2026 (al que se remite la providencia impugnada), justifica la citación de Jésica Rodríguez como investigada, lo que fundamenta esencialmente en los hechos declarados probados por la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo en su sentencia 418/2026, de 22 de junio. Esta atribución realizada por el Fiscal tiene materialmente la naturaleza de
denuncia, lo que debe dar lugar a una resolución judicial pronunciándose sobre la misma: el juez a quo acuerda la declaración como investigada». Por todo esto, el recurso es desestimado sin que quepa la posibilidad de recurrir el auto dictado.

El pánico por el nuevo decreto del alquiler vacía los portales inmobiliarios

El mercado del alquiler en España acaba de sufrir un cambio de consecuencias imprevisibles. En los últimos diías desde la aprobación del último real decreto por la Comisión permanente del Congreso, las principales plataformas inmobiliarias han registrado una espantada sin precedentes. Los propietarios de viviendas han respondido a la nueva regulación retirando de golpe casi 4.290 inmuebles comerciales, sumiendo al sector en un estado de parálisis generalizada. Algo que ha complicado el mercado, todavía más, del alquiler, especialmente en las grandes ciudades como Madrid y Barcelona.

Esta abrupta caída de la oferta tensiona todavía más un escenario que ya venía arrastrando problemas estructurales severos desde las anteriores reformas legislativas. El temor a la intervención de los precios y las severas exigencias burocráticas han terminado por agotar la paciencia de un inversor particular que representa el grueso del parque residencial en España.

El precio de los alquileres asfixia a loes españoles. Foto: agencias
El precio de los alquileres asfixia a loe españoles. Fuente: Agencias

Un goteo constante hacia la compraventa

La masiva retirada de anuncios tras las últimas medidas urgentes del Ejecutivo no es un hecho aislado, sino la confirmación de una tendencia de fondo que desangra el mercado residencial tradicional desde hace años. Las estimaciones de los principales portales del sector, como Idealista, apuntan a que España ha perdido cerca de 393.000 viviendas de larga estancia desde el año 2018.

Esto supone un desplome de aproximadamente el 44 % del stock disponible para las familias, reduciendo el inventario nacional de más de 900.000 anuncios a poco más de medio millón. El impacto es especialmente sangriento en los grandes focos económicos y turísticos.

En Madrid capital se han volatilizado más de 117.000 ofertas de arrendamiento en menos de una década, mientras que Barcelona ha destruido de forma sistemática el 83 % de su bolsa de alquiler permanente, lo que equivale a la práctica desaparición de 94.130 viviendas del circuito de arrendamiento tradicional.

El cerrojo definitivo a los contratos de temporada

El detonante de este último éxodo inmobiliario tiene que ver de forma directa con la persecución de las denominadas vías de escape del mercado. Tras la aprobación de la Ley de Vivienda en 2023, miles de pequeños arrendadores transformaron sus contratos residenciales comunes hacia el alquiler por habitaciones o de temporada.

Esta modalidad les permitía esquivar las limitaciones de rentas y la obligación de mantener contratos a largo plazo. Sin embargo, el último real decreto ha echado el cerrojo definitivo a esta opción al endurecer las exigencias de forma drástica.

Las nuevas reglas imponen la obligación de justificar documentalmente la causa real de la temporalidad del inquilino, persiguiendo penalmente el encadenamiento de contratos cortos. Si el propietario no logra acreditar el motivo de la urgencia, el arrendamiento pasa a considerarse de forma automática como una vivienda habitual, quedando completamente sometido a las limitaciones de precios fijadas por la administración pública.

Inseguridad jurídica y blindaje de las prórrogas

Más allá del control sobre la temporalidad, la sensación de desprotección legal ha calado hondo entre los arrendadores particulares. La inclusión en la norma de una prórroga extraordinaria de dos años con las rentas totalmente congeladas ha sido percibida por el sector como una pérdida efectiva de la propiedad.

Los pequeños ahorradores sienten que ya no controlan sus propios inmuebles y temen encontrarse con situaciones de impago prolongadas ante el nuevo endurecimiento de los procedimientos de desahucio. En un entorno donde las rentabilidades ya estaban mermadas por la inflación y los topes de actualización vinculados a los índices de referencia estatales, el riesgo de alquilar supera con creces al beneficio esperado.

La consecuencia inmediata es que el mercado residencial convencional ha dejado de resultar atractivo para el capital privado, empujando a los dueños a colgar el cartel de venta o a mantener las viviendas vacías a la espera de un marco político más estable.

El precio de los alquileres asfixia a los españoles.
El precio de los alquileres asfixia a los españoles. Foto: agencias

El desafío de la transparencia comercial

La última vuelta de tuerca regulatoria atañe a las obligaciones técnicas obligatorias para anunciar cualquier inmueble en internet. Las agencias y los propietarios particulares se enfrentan ahora a multas severas si no especifican con total claridad datos complejos como el índice de referencia del precio de alquiler aplicable a su calle, el identificador único de la propiedad o la condición jurídica de gran tenedor si fuera el caso.

Este requisito burocrático e inmediato ha obligado a miles de comercializadores a dar de baja temporalmente sus anuncios activos en los portales para adaptar los textos a las nuevas obligaciones y evitar sanciones administrativas. La paradoja de este nuevo marco normativo es que, mientras la demanda ciudadana de vivienda en alquiler sigue escalando a niveles de récord históricos por razones puramente demográficas, el marco legal restrictivo espanta el producto disponible, alimentando un bucle de escasez que condena a los precios a seguir subiendo en la sombra.

Putin y Trump abordan por teléfono el arreglo de Ucrania y el petróleo ruso

El Kremlin confirmó que Putin ofreció a Trump crudo ruso para los mercados globales y abordó con él un posible arreglo en Ucrania. La llamada, celebrada el 9 de octubre, se cierra con el compromiso de mantener el contacto personal entre ambos presidentes y de hacer trabajar a sus administraciones, servicios de seguridad y agencias.

La nota difundida por la Presidencia rusa, recogida en su comunicado oficial, ordena los asuntos en tres bloques: las perspectivas de arreglo de la crisis ucraniana, la situación en torno a Irán y el estado del mercado energético. Sobre este último, Moscú confirma su disposición a suministrar petróleo y derivados tanto al mercado estadounidense como al conjunto de los mercados globales.

Qué dice el Kremlin y qué prefiere no decir

El orden de los asuntos no es casual. Ucrania encabeza el comunicado, pero el texto no incluye una sola referencia a un alto el fuego, a líneas de contacto, a territorios o a calendarios. Tampoco aparece la palabra sanciones. Es la gramática habitual del Kremlin: cuanto más alto se anuncia el marco, menos se concreta el contenido.

En febrero de 2025, la primera llamada entre ambos presidentes rompió el aislamiento diplomático de Moscú y abrió una ronda de contactos técnicos que, un año y medio después, sigue sin producir un documento firmado. La diferencia de hoy es el envoltorio energético. Lo que entonces era un gesto político, ahora se presenta como una oferta comercial con destinatario explícito: el mercado estadounidense.

La frase clave del comunicado es la que cierra el apartado energético. Moscú dice estar convencido de que su regreso al suministro global tendrá un impacto positivo sobre la economía mundial. Traducido a lenguaje de mercado, Rusia vende su crudo como herramienta de estabilidad de precios, no como mercancía sancionada. Es un encuadre deliberado.

Moscú no pide que le levanten las sanciones: pide que se le acepte como proveedor. La diferencia entre ambas cosas es toda una doctrina.

El cálculo tiene lógica interna. Rusia bombea del orden de nueve millones de barriles diarios, cerca del 9% de la oferta mundial, y arrastra un descuento sobre el Brent que erosiona su caja cada vez que el crudo se abarata. Volver al mercado estadounidense —aunque sea por la vía de terceros y refinerías intermediarias— estrecharía ese descuento sin necesidad de un levantamiento formal de las restricciones.

Por qué Moscú ofrece crudo justo ahora

Hay tres presiones que explican la oferta. La primera es fiscal: el presupuesto ruso depende del crudo en una proporción que ninguna otra gran economía soporta. La segunda es logística: la campaña de ataques con drones ucranianos contra refinerías y terminales ha obligado a Moscú a recolocar volúmenes que antes colocaba en en Europa. La tercera es política, y es la más importante: si Washington acepta crudo ruso, la arquitectura de sanciones occidentales pierde su pieza central sin que nadie tenga que firmar nada.

Trump obtiene algo a cambio: munición contra el precio de la gasolina en un ciclo electoral permanente. Y obtiene también la imagen de un presidente que resuelve por teléfono lo que Bruselas discute en sucesivos paquetes sancionadores. Es el tipo de resultado que su electorado entiende sin explicaciones. Cosas de la diplomacia exprés.

Equilibrio de Poder

La lectura desde Washington es transaccional pura. La Casa Blanca no necesita un tratado de paz para vender un logro: le basta con que el petróleo ruso ayude a contener la inflación y con mantener abiertos canales que le permitan desentenderse gradualmente del frente europeo. La administración estadounidense sigue tratando la guerra de Ucrania como un expediente que se gestiona, no como un compromiso que se profundiza.

Bruselas aparece en la conversación solo como contexto. La alta representante europea no participa en el circuito telefónico que fija el marco, y eso tiene consecuencias: unos 210.000 millones de euros en activos rusos inmovilizados en Europa, la mayor parte en Euroclear (Bélgica), son la única ficha pesada que la UE tiene sobre la mesa y nadie la ha movido en esta ronda. Si Washington compra crudo ruso por vías indirectas mientras Bruselas mantiene el congelamiento, la UE quedará como el socio que asume el coste político sin cobrar el rédito.

Para España el impacto se mide en dos planos. El primero es la factura energética: un crudo más barato y con menos prima de riesgo geopolítico alivia la inflación y, con ella, el coste de financiación del Tesoro. El segundo es la defensa. Si el arreglo ucraniano avanza, la presión por elevar el gasto hasta el 5% del PIB pierde parte de su argumento público, aunque no la estructura: los compromisos de compra del FCAS, los programas de munición y la apuesta por el flanco este seguirían su curso.

Conviene tener a mano un precedente. En octubre de 1986, Ronald Reagan y Mijaíl Gorbachov se sentaron en Reikiavik y salieron sin acuerdo, en apariencia un fracaso; once meses después firmaron el Tratado INF y eliminaron los misiles de alcance intermedio desplegados en Europa. Las llamadas de este tipo no valen por su comunicado, sino por lo que dejan preparado. El paralelismo tiene un límite incómodo: el marco de 2026 no lo controla una alianza, lo controla un presidente que decide por teléfono y no rinde cuentas a ningún aliado.

Lo que observamos es una asimetría que no beneficia a Europa. Rusia negocia energía con Estados Unidos, discute Irán con Estados Unidos y gestiona su frontera occidental con Estados Unidos. Ucrania aparece en el comunicado como objeto del arreglo, no como parte. No hay asiento para Kiev. Sin un lugar propio en esa mesa, la UE puede acabar pagando la reconstrucción, asumiendo la seguridad del flanco este y comprando crudo en un mercado que ya se ha rediseñado sin ella.

El próximo hito verificable no es un tratado, sino un registro aduanero. Si en las próximas semanas aparecen volúmenes rusos desembarcando en refinerías de terceros con destino final estadounidense, la llamada del 9 de octubre habrá dejado de ser una conversación y se habrá convertido en política energética. El Consejo Europeo de finales de octubre será la primera ocasión para que Bruselas se pronuncie. Si entonces sigue hablando de sanciones mientras el crudo circula, la respuesta ya estará escrita.

EE.UU. suspende las sanciones al diésel ruso hasta abril de 2027 en plena escalada del gasóleo

EN 30 SEGUNDOS

  • ¿Qué ha pasado? El Tesoro de Estados Unidos ha suspendido temporalmente las sanciones al diésel ruso y autoriza su venta, entrega, descarga e importación hasta al menos el 7 de abril de 2027.
  • ¿Quién está detrás? La Casa Blanca de Trump y el Kremlin, tras una llamada entre los presidentes y un acuerdo de suministro que Moscú presenta como balón de oxígeno para su refino.
  • ¿Qué impacto tiene? Alivio inmediato para el precio del gasóleo, pero normalización de facto del comercio energético con Moscú que incomoda a Bruselas y a Kiev.

El Tesoro de Estados Unidos ha suspendido temporalmente las sanciones al diésel ruso. La licencia autoriza la venta, entrega, descarga e importación de gasóleo ruso, incluida su entrada en el mercado estadounidense, hasta al menos el 7 de abril de 2027.

No es un gesto simbólico. Es la primera grieta formal en el régimen sancionador que Washington y Bruselas levantaron contra Moscú tras febrero de 2022, y llega en el peor momento posible para el precio del gasóleo. El anuncio se produjo después de una llamada telefónica del viernes entre Donald Trump y Vladímir Putin, y de un acuerdo que la Casa Blanca ha presentado como una victoria de mercado.

Lo que la licencia del Tesoro permite, cifra a cifra

El propio Trump cifró el volumen en su cuenta de Truth Social: Rusia entregaría 300.000 toneladas de diésel de forma inmediata al mercado estadounidense y global, otras 500.000 a lo largo del mes de noviembre y un millón más inmediatamente después. El presidente estadounidense añadió que Moscú podría poner a disposición hasta tres millones de toneladas adicionales en un corto periodo de tiempo, en función del estado de sus refinerías.

Y ahí está el problema de fondo. Las refinerías rusas llevan meses bajo amenaza constante de los ataques de largo alcance ucranianos, lo que convierte esa última condición en una incógnita más que en una garantía. La promesa de suministro depende de una infraestructura que Kiev intenta degradar cada semana.

En paralelo, el viceprimer ministro ruso, Aleksandr Novak, confirmó que Moscú levantará de forma anticipada sus restricciones a la exportación de diésel. El proceso arrancará de inmediato, según declaró a la agencia TASS. Rusia había extendido su veto a la exportación de diésel, combustible naval y gasóleos hasta el 31 de octubre para proteger su mercado interior en plena campaña de recolección.

Washington no levanta las sanciones por convicción, sino porque el mercado del gasóleo se ha quedado sin margen de maniobra.

El Kremlin acompañó el anuncio con una declaración en la que se declara dispuesto a suministrar petróleo y derivados, y se muestra seguro de que la medida tendrá un efecto positivo sobre toda la economía global. La frase, traducida del comunicado oficial ruso, es puro interés comercial: cada tonelada que sale de los puertos rusos es una divisa que entra en las arcas de un Estado en guerra.

Novak fue más explícito. Rusia, dijo, celebra los pasos de Estados Unidos dirigidos a estabilizar el mercado energético global y a restaurar gradualmente el comercio normal, y se declara lista para coordinar acciones futuras que creen un mercado más predecible y saludable. Traducido: Moscú gana tiempo, ingresos y legitimidad a partes iguales.

Por qué Washington necesita este diésel precisamente ahora

El contexto explica la urgencia. Los mercados globales aún digieren las disrupciones de suministro derivadas de la guerra de Estados Unidos e Israel con Irán, un conflicto que ha alterado las rutas y los volúmenes de crudo en el Golfo. Russell Hardy, consejero delegado de Vitol, una de las mayores comercializadoras de petróleo del mundo, avisó esta misma semana de que el mercado ha quemado buena parte del colchón que amortiguaba los shocks. Ya no queda inventario que drenar en Occidente, dijo el miércoles.

La semana pasada, los países del G7 acordaron liberar 100 millones de barriles de crudo y productos refinados de sus reservas de emergencia empezando por el diésel. Es una cifra considerable, equivalente a más de un día de consumo mundial de gasóleo, pero insuficiente si el desabastecimiento se prolonga. Y la administración Trump, mientras tanto, ha exigido a Europa que asuma más carga para resolver el problema.

Hay una contradicción que conviene subrayar. Washington presiona a Bruselas para que mantenga el pulso sancionador contra Moscú y, al mismo tiempo, abre su propio grifo al diésel ruso. La coherencia del bloque occidental en materia energética queda, cuanto menos, cuestionada.

Equilibrio de Poder

La lectura estratégica es clara: estamos ante el primer acto de una normalización de facto del comercio energético entre Washington y Moscú, tutelada directamente por la Casa Blanca. Para Trump, el cálculo es transaccional y de corto plazo, bajar el precio del gasóleo antes de que el malestar llegue al surtidor, pero sus efectos se extienden mucho más allá del mercado. Al validar la compra de diésel ruso, Washington legitima ante sus socios europeos lo que hasta hace unas semanas era línea roja: que el dinero de Occidente financie el esfuerzo de guerra del Kremlin. Kiev lo leerá como una señal pésima.

Para España, el movimiento tiene un doble filo. Por un lado, alivia la presión sobre el precio del gasóleo, un combustible del que dependen el transporte, la agricultura y buena parte del tejido industrial, con una factura que se ha disparado desde el verano. España es un importador neto de gasóleo y ha sufrido en primera línea la volatilidad del mercado. Por otro, la entrada masiva de producto ruso puede tensionar los márgenes de refino nacionales y reabrir el debate sobre de dónde procede la energía que mueve el país. En la frontera sur, Marruecos, Argelia y el Sahel notan el efecto de forma indirecta pero real: un gasóleo más barato alivia a economías que compiten directamente con la española en costes de transporte.

El precedente más próximo es la propia arquitectura del precio máximo que el G7 impuso al crudo ruso. Aquel mecanismo pretendía dejar fluir el petróleo ruso sin financiar a Moscú; este movimiento hace justo lo contrario, liberaliza el flujo y difumina el control. La pregunta que Bruselas debe responder en las próximas semanas es incómoda: si Washington puede importar diésel ruso, por qué no iba a poder hacerlo Europa. La próxima reunión del G7 y el Consejo Europeo de diciembre serán el termómetro real de cuánto aguanta la unidad occidental.

EE.UU. activa en Fort Carson su 4.ª Fuerza Multidominio: 2.100 soldados para el Indo-Pacífico

EN 30 SEGUNDOS

  • ¿Qué ha pasado? El Ejército de EE.UU. ha activado esta semana en Fort Carson (Colorado) la 4.ª Fuerza de Tarea Multidominio, con cuatro batallones y hasta 2.100 soldados.
  • ¿Quién está detrás? El Ejército estadounidense, dentro de su plan para desplegar cinco fuerzas multidominio en 2028. Al frente queda el coronel Hugh W.A. Jones.
  • ¿Qué impacto tiene? Refuerza los fuegos de largo alcance de EE.UU. en el Indo-Pacífico y confirma el giro de Washington hacia Asia, con Europa cada vez más sola en la defensa de su flanco sur.

El Ejército de EE.UU. activa en Fort Carson su cuarta Fuerza Multidominio, con cuatro batallones y hasta 2.100 soldados orientados al Indo-Pacífico. La unidad se ha presentado esta semana en Colorado con el objetivo declarado de ‘negar, perturbar y desagregar’ las capacidades de un adversario de talla comparable —léase China— y de crear ventaja para el resto de la fuerza conjunta. Es la Fuerza Multidominio EE.UU. número cuatro de las cinco que el Ejército quiere tener operativas.

La ceremonia de activación se celebró el jueves en la base de Fort Carson, al sur de Colorado Springs. Al frente de la nueva unidad queda el coronel Hugh W.A. Jones, que hasta ahora mandaba la 2.ª Brigada Stryker de la 4.ª División de Infantería en la misma instalación y que desplegó el año pasado en la frontera con México. La fuerza reporta a la 7.ª División de Infantería, con cuartel general en la base conjunta Lewis-McChord, en el estado de Washington.

El concepto no es nuevo, pero sí su escala. Una Fuerza Multidominio —Multi-Domain Task Force, en la jerga del Pentágono— es una formación diseñada para operar de forma simultánea en tierra, aire, mar, espacio, ciberespacio y el dominio de la información. Su misión consiste en integrar maniobra, fuegos, defensa antiaérea, ciber, espacio, guerra electrónica, inteligencia, sistemas no tripulados y mando y control en apoyo de la fuerza conjunta a lo largo del Pacífico.

‘Aunque construimos esta formación para disuadir la agresión y preservar la paz, si llega la guerra debemos estar preparados para combatir y ganar’, dijo Jones durante el acto. ‘Debemos a quienes están en peligro todas las ventajas que podamos darles, sin dejar al enemigo ningún lugar donde correr ni donde esconderse.’

El general de división Bernard Harrington, comandante de la 7.ª División de Infantería, también asistió al acto. ‘Ustedes están impulsando el cambio que nuestra nación exige hoy, para responder al carácter cambiante de la guerra, prevenir el conflicto y mantener un Pacífico libre y abierto junto a nuestros aliados y socios’, dijo a los soldados de la nueva fuerza de tarea.

El Pentágono no despliega estas fuerzas para librar una guerra, sino para que el adversario haga las cuentas antes de empezar cualquiera.

El Ejército prevé contar con cinco fuerzas multidominio en 2028, según un informe del Servicio de Investigación del Congreso. La segunda se activó en 2021 en la base alemana de Clay Kaserne, con el flanco este de la OTAN como foco; la tercera se levantó en Hawái en 2022, ya mirando al Pacífico. La quinta está prevista en Fort Bragg, en Carolina del Norte.

En junio, el Ejército fusionó la 7.ª División de Infantería y la 1.ª Fuerza Multidominio en Lewis-McChord para crear la 7.ª División de Infantería (Mando Multidominio-Pacífico), un cuartel general operativo que coordina todos esos dominios. La activación de esta semana completa el segundo pilar de esa arquitectura: el mando y la fuerza de ejecución.

El giro al Pacífico que deja a Europa sola en su defensa

La lectura estratégica es directa. Mientras Washington reorganiza sus unidades para el gran escenario del siglo —el Indo-Pacífico—, el flanco europeo deja de ser el epicentro de su atención. La puesta en marcha de la 4.ª Fuerza Multidominio, junto al refuerzo del mando de Lewis-McChord, encaja en la estrategia estadounidense de disuasión integrada frente a China, no frente a Rusia.

Eso tiene una consecuencia inmediata para España. Si el Ejército de EE.UU. concentra sus nuevas capacidades de fuegos de largo alcance en Asia, la defensa del flanco sur de la OTAN —el Mediterráneo, el Sahel, la fachada atlántica de Marruecos— queda cada vez más en manos europeas. Las bases de Rota y Morón siguen siendo claves para el despliegue estadounidense, pero su peso relativo en la doctrina militar americana se resiente conforme el centro de gravedad se mueve a miles de kilómetros de distancia.

Equilibrio de Poder

Eje Washington-Moscú-Bruselas. La administración estadounidense mantiene su visión transaccional de la OTAN: exige a los aliados europeos que eleven el gasto y asuman su propia defensa mientras reorienta sus capacidades hacia Asia. Moscú lee este movimiento como una confirmación de que el tiempo juega a su favor en Ucrania y en su periferia. Bruselas, por su parte, sigue sin resolver la ecuación industrial: los programas europeos, del FCAS al Eurofighter, avanzan más despacio que la retirada de atención americana.

Para España, el coste es doble. Por un lado, el compromiso de gasto en defensa —camino del 3% del PIB y con la presión de alcanzar el 5% como horizonte— tensiona partidas como Sanidad y Educación. Por otro, la arquitectura de seguridad del sur depende de socios europeos que aún no proyectan fuegos de largo alcance como los que ahora ensaya Fort Carson. La frontera con Marruecos, la estabilidad del Sahel y las rutas del Mediterráneo occidental son prioridades que Washington contempla hoy desde muy lejos.

El precedente más cercano es el giro hacia Asia anunciado por la administración Obama en 2011, que nunca se completó del todo porque Oriente Próximo primero y Ucrania después desviaron los recursos. La diferencia es que ahora las unidades existen de verdad: cinco fuerzas multidominio con estructura y mando, no solo con retórica. Cuando una formación militar se despliega, deja de ser un discurso.

Lo que observamos es una contradicción que Europa aún no ha digerido: pide a Washington que siga implicado, al tiempo que asume que no puede ser el pilar único de su propia seguridad en el sur. La próxima cumbre de la OTAN y el debate presupuestario en el Congreso de los Diputados serán los termómetros. Mientras, en Fort Carson, 2.100 soldados empiezan a entrenarse con la vista puesta en el Pacífico. Cosas que pasan en 2026.

El PSOE tantea listas unitarias de izquierda al Senado para arrebatar al PP su mayoría absoluta

EN 30 SEGUNDOS

  • ¿Qué ha pasado? El PSOE estudia concurrir al Senado en candidaturas unitarias de izquierda en circunscripciones como Baleares y Navarra para disputar al PP su mayoría absoluta el 29N.
  • ¿Quién está detrás? Ferraz mantiene abiertas ‘todas las alternativas y escenarios’ y se reunirá este domingo con partidos del Frente Amplio; Sumar, IU y Compromís responden con distinta cautela.
  • ¿Qué impacto tiene? El plazo para registrar coaliciones expira el 16 de octubre; sin acuerdo, el PP conservaría la mayoría que le ha permitido activar las comisiones del ‘caso Koldo’.

El PSOE baraja candidaturas unitarias de izquierda al Senado para arrebatar al PP su mayoría absoluta en la Cámara Alta. Ferraz estudia fórmulas de confluencia en Baleares y Navarra y mantiene abierta una puerta que, admiten sus propios cuadros, todavía no está cerrada.

Baleares y Navarra, los primeros laboratorios de la confluencia

La operación llega con el reloj en contra. El calendario electoral fija en el 16 de octubre el plazo máximo para registrar coaliciones ante la Junta Electoral Central: apenas una semana para decidir si los partidos compiten por separado o bajo una misma papeleta el 29 de noviembre. Fuentes conocedoras de las conversaciones explican que los socialistas sondean ya el terreno en Baleares y Navarra.

Ferraz no desmiente el movimiento. Fuentes de la dirección socialista admiten que analizan ‘todas las alternativas y escenarios’ para ganar las generales tanto en el Congreso como en el Senado, después del adelanto electoral anunciado esta semana por el presidente del Gobierno. La lectura interna es clara: si el PP conserva la Cámara Alta, conserva también la palanca institucional que ha marcado el ritmo de la legislatura.

Está previsto que este domingo los socialistas mantengan un encuentro con varios partidos del Frente Amplio para abordar la confluencia. La plataforma ciudadana ‘Senadoras y senadores por la Democracia’, respaldada por personalidades como la escritora Elvira Lindo o el cantante Víctor Manuel, reclama esa candidatura conjunta en la mayoría de circunscripciones.

El entusiasmo no es unánime. Desde IU aseguran estar de acuerdo en explorar las vías posibles de confluencia ‘siempre que sean de izquierdas, justas y en el sentido que está demandando la mayoría progresista’. En Movimiento Sumar se declaran partidarios de dialogar para elevar la representación de la izquierda y piden honestidad al PSOE de cara a las futuras conversaciones.

Desbancar al PP del Senado no exige convencer a Génova, sino ponerse de acuerdo en casa. Y ahí el reloj corre más deprisa que la política.

En Compromís la cautela es mayor. Fuentes de la formación valenciana reconocen que aún no existe un contacto formal y sospechan que la propuesta puede ser otro ‘globo sonda’ socialista. Recuerdan que en anteriores comicios generales el exlíder autonómico Ximo Puig defendió una lista de unidad que luego se rechazó desde Ferraz. Otras voces admiten conversaciones informales, pero lo condicionan todo a cómo concurra la izquierda alternativa al Congreso.

Por qué el PP no se mueve: la aritmética del Senado

El Grupo Parlamentario Popular en el Senado observa la maniobra sin sobresaltos. Su mayoría absoluta ha permitido a los populares impulsar las comisiones de investigación sobre los casos de presunta corrupción que salpican al PSOE, entre ellos el ‘caso Koldo’. Por esa tribuna han desfilado el exministro José Luis Ábalos, su exasesor Koldo García, el exnúmero tres del partido Santos Cerdán y el propio Pedro Sánchez, que compareció el 30 de octubre de 2025.

PSOE lista Senado

Ferraz califica ese uso de ‘espurio’. Génova lo reivindica, en cambio, como la función constitucional de una Cámara de representación territorial que se ha convertido en el principal contrapeso parlamentario del Ejecutivo. La distancia entre ambas lecturas explica por qué la izquierda se toma tan en serio una lista unitaria: sin ella, la aritmética del Senado apenas se mueve.

Para encontrar un precedente comparable hay que remontarse más de un cuarto de siglo. En el año 2000, los entonces líderes del PSOE y de Izquierda Unida, Joaquín Almunia y Francisco Frutos, firmaron un acuerdo para presentar listas conjuntas al Senado en 27 circunscripciones. El experimento no impidió la mayoría absoluta del PP de José María Aznar en ninguna de las dos Cámaras.

El Eje del Poder Popular

Lo que observamos en Génova es serenidad, y no solo por cálculo. La mayoría absoluta en el Senado no depende de lo que haga Ferraz, sino de la aritmética de las circunscripciones que se eligen por sufragio directo. Los barones autonómicos del PP —Isabel Díaz Ayuso en Madrid, Juanma Moreno en Andalucía, Alfonso Rueda en Galicia, Carlos Mazón en la Comunidad Valenciana— llegan al 29N con la estructura territorial engrasada.

El aterrizaje territorial es determinante. En las comunidades gobernadas por el PP, el Senado funciona como correa de transmisión de sus agendas: la financiación autonómica, la política del agua, la vivienda, o la defensa del constitucionalismo encuentran en la Cámara Alta la caja de resonancia que el Congreso, con otra mayoría, no siempre ofrece. Cada escaño que la izquierda arrebate en Baleares o Navarra se traduce en menos capacidad de bloqueo frente a Moncloa.

A medio plazo, el riesgo para el PP no es perder la mayoría absoluta, escenario que las fuentes populares consultadas por Moncloa.com consideran improbable, sino la erosión del relato de fortaleza institucional. El plazo del 16 de octubre es la próxima ventana crítica. Si Ferraz no cierra el acuerdo, la fotografía será la de una izquierda incapaz de ponerse de acuerdo para disputar lo que dice querer disputar.

🏛️ El Apunte de Génova

  • Mensaje fuerza: El PP conserva la mayoría absoluta del Senado y la izquierda todavía no ha encontrado la fórmula para disputársela.
  • Protagonista: El Grupo Parlamentario Popular en el Senado, con Génova como referencia de la estrategia nacional.
  • Próximo hito: El plazo para registrar coaliciones vence el 16 de octubre, con la izquierda aún sin candidato ni mapa de alianzas cerrado.

El PP acepta tres debates electorales y exige a TVE periodistas de informativos para Feijóo

EN 30 SEGUNDOS

  • ¿Qué ha pasado? El PP ha aceptado las invitaciones de Mediaset, Atresmedia y RTVE para celebrar tres debates en campaña y condiciona la entrevista de Feijóo en la corporación pública.
  • ¿Quién está detrás? Miguel Tellado, secretario general y director de campaña del PP, ha trasladado la posición a los grupos de comunicación mediante una carta enviada esta mañana.
  • ¿Qué impacto tiene? Fija el marco de la precampaña del 29-N y abre un pulso con la dirección de RTVE antes de las entrevistas electorales.

El PP ha aceptado las invitaciones de Mediaset, Atresmedia y RTVE para celebrar tres debates electorales en la campaña del 29-N. La formación de Alberto Núñez Feijóo condiciona, además, su participación en las entrevistas de la corporación pública a que las asuman profesionales de sus informativos y no una productora externa.

Cara a cara el 16-N: el PP acepta el cuerpo a cuerpo de la campaña

La dirección popular maneja un calendario de tres citas. Para el cara a cara entre los dos aspirantes con opciones de presidir el Gobierno, el PP acepta la invitación de Mediaset y propone el lunes 16 de noviembre, el arranque de la campaña, el mismo tramo en el que se celebró el cuerpo a cuerpo de 2023. Es la referencia que el partido cita expresamente en su comunicado.

El segundo formato apunta a un debate entre los candidatos de los principales partidos de ámbito nacional. Ahí el PP acepta la invitación de Atresmedia y sitúa la cita el jueves 26 de noviembre, lo más cerca posible de la jornada de votación. El cuarto puesto queda reservado, según el documento, para la fuerza que recoja el espacio político de las anteriores candidaturas de Podemos, Izquierda Unida y Sumar. El comunicado no aclara qué formación ni qué candidato lo ocuparían. Dejémoslo en un ‘ya veremos’, por ahora.

Un tercer encuentro es el de portavoces. Los populares aceptan la propuesta de RTVE para el lunes 23 de noviembre, con representantes de los grupos con presencia parlamentaria. Tres debates, tres fechas y tres formatos.

La elección no es casual. El partido de Feijóo justifica su selección por la imposibilidad de atender todas las propuestas llegadas de medios y canales alternativos. Y añade un marco de fondo: la campaña como oportunidad para confrontar modelos entre la España que viene y la España que se va.

La condición a RTVE: producción propia o Feijóo no irá

El punto que ha elevado la tensión es el de las entrevistas en los medios públicos reguladas por la Junta Electoral Central. El PP advierte de que Feijóo valorará su asistencia por respeto a la corporación y a sus trabajadores, pero concreta que acudirá solo si la entrevista se desarrolla en un espacio de producción propia. La condición se extiende tanto a TVE como a RNE.

El PP no rehúye el cuerpo a cuerpo: acepta los tres debates y traslada el pulso a la trinchera de RTVE.

La exigencia va acompañada de una crítica a los responsables de RTVE, a los que el partido acusa de parcialidad y sumisión a las necesidades del presidente del Gobierno. Frente a esa dirección, los populares reivindican a los magníficos profesionales de la comunicación de la corporación. Deben ser ellos y no una productora externa quienes asuman la organización de las entrevistas, sostiene el documento. Si RTVE cumple con esta premisa, Feijóo irá, resume el partido. Las reglas, primero.

No hay fechas cerradas para esas entrevistas. El texto tampoco identifica programas concretos ni menciona expresamente a los trabajadores de informativos, aunque el perímetro de la exigencia apunta a ellos: medios públicos, producción propia, y profesionales de la casa.

Miguel Tellado, secretario general y director de campaña del PP, ha sido el encargado de trasladar la posición a los grupos de comunicación. Lo ha hecho mediante una carta enviada, según el comunicado, en la mañana de hoy.

El Eje del Poder Popular

El movimiento se inscribe en la estrategia de Génova de ocupar el centro del tablero sin dejar flancos. Aceptar las tres invitaciones desactiva de entrada cualquier acusación de esconder a Feijóo del cuerpo a cuerpo y sitúa al partido en posición de fijar las reglas. En paralelo, la exigencia a RTVE conecta con un argumentario que el PP repite en las once comunidades que gobierna: la defensa de los profesionales frente a las estructuras de mando.

En los territorios, el aterrizaje es directo. Los debates se seguirán con lupa en Madrid, Andalucía, Galicia o la Comunidad Valenciana, donde el PP confronta su gestión con un Gobierno central que llega a la cita tras perder dos decretos de vivienda en el Congreso. En 2023, el cara a cara del primer lunes de campaña marcó el tono de quince días y se celebró sin condiciones. Ahora el partido añade la suya y convierte la letra pequeña en parte del mensaje. Queda campaña por delante.

A corto plazo, el riesgo es que el pulso con la corporación pública derive en un choque de calendario. Si RTVE no acepta la premisa, Feijóo tiene margen para dejar la entrevista sin cubrir, pero también se expone a que el hueco lo ocupe el adversario. La precampaña arranca marcada por la vivienda y por la posible investigación del PSOE como persona jurídica en el caso de las presuntas cloacas, un frente que el PP quiere mantener vivo.

🏛️ El Apunte de Génova

  • Mensaje fuerza: El PP no rehúye el cuerpo a cuerpo y exige reglas claras en los medios públicos.
  • Protagonista: Miguel Tellado (secretario general y director de campaña del PP).
  • Próximo hito: La respuesta de RTVE a la condición del PP y la confirmación del cara a cara del 16 de noviembre.

Alemania mueve ficha en el BCE: presenta candidato para sustituir a Schnabel en plena pugna por la presidencia

0

EN 30 SEGUNDOS

  • ¿Qué ha pasado? El ministro de Finanzas alemán, Lars Klingbeil, ha anunciado que Berlín presentará un candidato al comité ejecutivo del BCE antes del 28 de octubre, la fecha límite fijada por el Eurogrupo para cubrir la vacante de Isabel Schnabel.
  • ¿Quién está detrás? Alemania, que evita presentarse como rival directo por la presidencia y se conforma con conservar su asiento. En liza por el sillón de Lagarde, el holandés Klaas Knot y el español Pablo Hernández de Cos.
  • ¿Qué impacto tiene? El movimiento despeja el terreno a Knot y complica la candidatura española, que necesita el visto bueno del eje franco-alemán y de los países frugales del norte.

Alemania presentará candidato para relevar a Isabel Schnabel en el comité ejecutivo del Banco Central Europeo antes del próximo 28 de octubre. Lo ha confirmado este viernes el ministro de Finanzas alemán, Lars Klingbeil, en un movimiento que Berlín vende como defensa de su cuota de poder en Fráncfort y que, en la lectura que se hace desde Bruselas, la aparta de la carrera por la presidencia.

El Eurogrupo activa el mecanismo: candidaturas hasta el 28 de octubre

El Eurogrupo —el foro que reúne a los ministros de Economía de la Eurozona— activó el mecanismo para cubrir la vacante nada más conocer la salida de Schnabel, que anunció a finales de septiembre su marcha del BCE para ocupar un cargo en el Fondo Monetario Internacional. La fecha límite para presentar candidaturas es el 28 de octubre. A partir de ahí, el club del euro negociará en bloque los próximos relevos, entre ellos el del economista jefe y el más cotizado de todos: el sillón de Christine Lagarde.

Klingbeil ha sido explícito sobre las prioridades alemanas. Alemania concede ‘una gran importancia a seguir estando fuertemente representada en los órganos de gobierno del BCE’, ha dicho el ministro, y presentará ‘pronto’ una propuesta en materia de nombramientos. No es una frase inocua. Los seis miembros del comité ejecutivo se sientan en el Consejo de Gobierno que decide los tipos de interés, pilotan la maquinaria de la política monetaria y comparten la supervisión bancaria de toda la Eurozona.

Hay una regla no escrita que ordena el reparto: un país no puede tener dos representantes en el comité ejecutivo. Si Alemania aspira a la presidencia, no puede ocupar además el asiento que deja Schnabel. Al comunicar que presentará un nombre para la vacante, Berlín está diciendo en voz baja que no peleará por el despacho de Lagarde.

La ley no escrita que condiciona todo el reparto

Isabel Schnabel

El movimiento alemán deja el tablero algo más despejado para dos nombres. El holandés Klaas Knot, presidente del Banco de los Países Bajos, y el español Pablo Hernández de Cos, exgobernador del Banco de España. El canciller alemán, Friedrich Merz, tiene previsto reunirse en los próximos días con ambos, según ha adelantado el Financial Times. En Bruselas se lee como una ronda de tanteo antes de que el Eurogrupo entre a negociar de verdad.

Alemania no renuncia al poder en Fráncfort: solo cambia de asiento. Al blindar su hueco en el comité ejecutivo, Berlín se reserva la llave del próximo reparto.

España juega su propia carta. Moncloa ya ha anunciado su intención de presentar a Hernández de Cos como candidato a la presidencia, pero sus opciones no son tan evidentes como el currículum. El problema no es el perfil del exgobernador, que conoce la casa y lleva años sentado en el consejo de gobierno del BCE. El problema es la aritmética del reparto. Francia aspira a sustituir a Philip Lane, el irlandés que ocupa la plaza de economista jefe, el segundo puesto con más peso en política monetaria. Y Alemania, junto a los países del norte, no aceptaría una combinación en la que la presidencia recayera en un español y la jefatura económica en un francés.

El Eje del Poder Europeo

El pulso por el BCE es un retrato en miniatura de cómo funciona el poder en la UE. El eje franco-alemán sigue mandando, pero ya no basta con su acuerdo bilateral. Si París quiere colocar a un economista jefe, necesita que Berlín no entierre la candidatura de un presidente del sur. Si Berlín quiere mantener su cuota en el comité ejecutivo, necesita que el reparto no se rompa por el flanco de la presidencia. Y en medio, los frugales —Países Bajos, Austria, Dinamarca, Suecia, Finlandia— tienen candidato propio. Knot encarna su doctrina: rigor fiscal, ortodoxia monetaria, y desconfianza hacia cualquier relajación.

La lectura estratégica es clara. En Bruselas y en Fráncfort se repite desde hace meses que el sillón de Lagarde no se decidirá hasta bien entrado 2027, pero la negociación real ha empezado ya. Ahí está el precedente de 2019. Entonces fue el eje franco-alemán el que cerró el reparto de los altos cargos y el BCE quedó para Francia. Hoy el tablero es más complejo, porque España tiene una baza seria —Hernández de Cos es un candidato de perfil técnico, sin ruido político— pero no tiene los votos del norte. Y sin el norte, no hay presidencia.

Queda por ver quién mueve primero. El Eurogrupo tiene hasta el 28 de octubre para recibir candidaturas al asiento de Schnabel, y la próxima reunión del Consejo de Gobierno del BCE servirá de termómetro sobre quién controla la agenda en Fráncfort. El desenlace de fondo, sin embargo, no llegará hasta 2027. Para entonces sabremos si el eje franco-alemán vuelve a repartirse el banco central por debajo de la mesa o si España consigue romper el molde. Esta vez, la partida se juega con las cartas a la vista. Casi todas.

El ECOFIN pacta reforzar a la ESMA como supervisor europeo de mercados pese al rechazo de Bruselas

0

El ECOFIN refuerza a la ESMA como supervisor europeo de mercados, pero deja fuera a Deutsche Börse y a BME. Los Veintisiete han cerrado este viernes en Bruselas los elementos clave de su posición sobre el paquete MISP, un texto ya rebajado respecto a lo que había pedido la Comisión Europea y que abre un pulso con la Eurocámara.

EN 30 SEGUNDOS

  • ¿Qué ha pasado? El ECOFIN cierra su posición sobre el paquete MISP: la ESMA pasará a vigilar directamente grandes plataformas de negociación, cámaras de contrapartida, depositarios de valores y proveedores de criptoactivos.
  • ¿Quién está detrás? El acuerdo lo pilota la presidencia irlandesa del Consejo con el respaldo de los Veintisiete. La Comisión Europea y el BCE lamentan la pérdida de ambición.
  • ¿Qué impacto tiene? Quedan fuera del paraguas directo cuatro centros de negociación, tres cámaras y dos depositarios, entre ellos Deutsche Börse y BME. La CNMV gana peso; ahora decide el Parlamento Europeo.

Qué entra en el paraguas de la ESMA y qué se queda fuera

El acuerdo, pilotado por la presidencia irlandesa, amplía las competencias de la Autoridad Europea de Valores y Mercados (ESMA), con sede en París, para vigilar directamente a los grandes centros de negociación, a las cámaras de contrapartida central, a los depositarios de valores y a los proveedores de criptoactivos. La lógica que defienden sus promotores es sencilla: cuanto mayor es un operador, más daño hace su caída y menos sentido tiene dejar su vigilancia en manos de un supervisor nacional con recursos limitados.

El problema es el perímetro. El pacto que recoge la posición del Consejo excluye a cuatro centros de negociación, tres cámaras de contrapartida y dos depositarios de valores que sí figuraban en la propuesta de Bruselas. También limita los controles sobre criptoactivos a los proveedores más grandes y retoca los criterios para clasificar al resto de firmas como significativas. Traducido: habrá menos entidades bajo vigilancia directa de la ESMA de las que pretendía la Comisión.

La comisaria europea de Servicios Financieros, la portuguesa Maria Luís Albuquerque, no ha disimulado el enfado. ‘Lamentamos profundamente que el compromiso que se encuentra ahora sobre la mesa se quede muy por debajo del nivel de ambición necesario para alcanzar los objetivos del paquete’, ha señalado, antes de advertir de que el resultado ‘desincentiva que los operadores alcancen una dimensión suficiente a escala europea’. El comisario de Economía, Valdis Dombrovskis, ha rebajado el tono: ‘Nos hubiera gustado un resultado más ambicioso, pero el acuerdo de hoy es un paso importante en las negociaciones.

A la lista de decepcionados se ha sumado la presidenta del Banco Central Europeo, Christine Lagarde, que comparte las ‘preocupaciones’ del Ejecutivo comunitario. No es un detalle menor. El BCE lleva años advirtiendo de que la fragmentación de la supervisión encarece la financiación de las empresas europeas frente a sus competidoras estadounidenses.

La paradoja incomoda en Bruselas: los Veintisiete dicen querer una unión de mercados de capitales, pero cada vez que se discute quién manda, los Gobiernos recuperan el mando.

Cuerpo vota a favor y la CNMV se blinda como supervisor de proximidad

ESMA

El ministro español de Economía y vicepresidente primero, Carlos Cuerpo, ha respaldado el acuerdo y lo ha descrito como un paso en la ‘buena dirección’, aunque habría preferido más ambición. Su voto resume la posición española: Madrid sale del Consejo con menos supervisión europea sobre sus mercados y con más poder para la CNMV, que tendrá un papel relevante en la futura junta de supervisores y podrá pedir ser consultada antes de las decisiones importantes.

Para BME, el holding de la Bolsa española en manos del grupo suizo SIX desde 2020, la letra pequeña es un alivio a corto plazo: seguirá bajo el paraguas de la CNMV y no rendirá cuentas directamente en París. A medio plazo, la pregunta es otra. Si el mercado europeo de capitales se integra de verdad, los operadores medianos que se queden fuera de la primera división competirán con una desventaja de escala difícil de compensar.

Las empresas cotizadas y las pymes que buscan financiación notarán el efecto por la vía del coste. Una supervisión armonizada se traduce en menos duplicidades y precios más ajustados para salir a bolsa o emitir deuda; una supervisión fragmentada hace exactamente lo contrario. España, con con un mercado de capitales pequeño en relación a su PIB y un tejido empresarial muy dependiente de la banca, es comprador neto de cualquier avance en esa dirección. Comprador neto, por tanto.

El Eje del Poder Europeo

El acuerdo es un mapa de la geometría de poder en Bruselas. Alemania ha protegido a su campeón nacional: Deutsche Börse y su filial de derivados quedan fuera del radio directo de la ESMA, algo que Berlín presenta como defensa de la competitividad y sus socios leen como blindaje de un interés privado. Francia tiene la sede de la ESMA en París y gana peso regulatorio con cada competencia que asume la autoridad, aunque su sector financiero tampoco aplaudía todas las exenciones del texto.

Los frugales y los nórdicos —Países Bajos, Dinamarca, Suecia, Finlandia— han jugado la carta de siempre: los supervisores nacionales conocen mejor sus mercados y la competencia entre reguladores es sana. Los Estados del sur y buena parte de los socios del este, con mercados pequeños y supervisores con menos músculo, miran a la ESMA como escudo frente a Londres y Nueva York. Cosas de la geometría europea.

La secuencia histórica ayuda. La Comisión lanzó la unión de mercados de capitales en 2015 y el resultado sigue siendo un mosaico de veintisiete regímenes nacionales sin converger. En 2024, los informes de Enrico Letta y Mario Draghi volvieron a reclamar la centralización de la supervisión para movilizar el ahorro europeo: el texto de Draghi cifró en torno a 800.000 millones de euros anuales la inversión adicional necesaria, en su mayoría privada.

Lo que observamos es un patrón conocido desde la creación de las tres autoridades europeas de supervisión en 2011. Cada intento de concentrar poder se topa con el mismo muro: los Gobiernos ceden competencias de forma nominal y conservan la llave de las decisiones sensibles. La contradicción es difícil de sostener a diez años vista, cuando el bloque necesita capital propio para financiar su rearme y su transición energética.

El siguiente hito está en el Parlamento Europeo. La comisión de Asuntos Económicos y Monetarios debe fijar su ponencia y la Eurocámara ya ha dejado caer que puede ser más dura que los Estados miembros. Después llegará el trílogo, la negociación a tres bandas entre Eurocámara, Consejo y Comisión que decide la versión final de cada reglamento europeo. Ahí se sabrá si la ambición perdida en el ECOFIN regresa por la puerta del Parlamento. Hasta entonces, nada está cerrado.

Acuerdo Junts PNC para concurrir juntos a las elecciones: Marta Pascal entra en la ejecutiva de Puigdemont

Junts per Catalunya y el PNC de Marta Pascal han cerrado un acuerdo para concurrir juntos en el próximo ciclo electoral. El entendimiento incluye la entrada del partido de Pascal en los órganos de dirección de los de Puigdemont y llega después de meses de conversaciones discretas.

El pacto lo firmaron este viernes por la tarde el secretario general de Junts, Jordi Turull, y la secretaria general del PNC, Marta Pascal, bajo el título ‘Aixecar Catalunya: reencuentro, responsabilidad y futuro’. El texto contempla un representante del PNC en la ejecutiva de Junts y dos miembros en el Consell Nacional, además de la incorporación de cuadros de la formación de Pascal a las listas electorales.

La negociación que se coció en Waterloo

La operación la han pilotado Carles Puigdemont y el propio Turull, según fuentes conocedoras de la negociación, mientras que Pascal ha asumido personalmente buena parte de las conversaciones. La dirigente del PNC ha viajado varias veces a Waterloo para reunirse con el expresidente y cerrar un entendimiento que, por el origen de las dos partes, tiene una carga simbólica difícil de exagerar.

El acuerdo mira a las elecciones generales del 29 de noviembre, a las municipales de mayo de 2027 y deja la puerta abierta a las próximas citas con el Parlament de Catalunya y con el Parlamento Europeo. En el texto, ambas formaciones sostienen que el catalanismo se ha ido ‘debilitando y fragmentando’ y cargan contra los proyectos que, a su juicio, gobiernan las principales instituciones catalanas ‘sin ambición nacional’.

El primer ensayo fue Girona. En julio, apenas diez días después de que Junts abandonara el gobierno municipal, las dos formaciones anunciaron una candidatura conjunta bajo las siglas Junts per Girona – PNC Compromís Municipal, con Gemma Geis como candidata a la alcaldía y el exconcejal Carles Ribas como número dos.

Sumar por arriba es sencillo; lo complicado es explicar a la militancia por qué los adversarios de ayer pasan a dirigir el partido de mañana.

Ribas, que fue portavoz del gobierno municipal en la etapa de Puigdemont como alcalde, encabezó Ara Girona en las municipales de 2023 sin obtener representación. Su regreso a la política municipal llega avalado por el mismo Puigdemont. ‘A veces es mucho más importante sumar que liderar’, resumió entonces. Geis lo presentó como una forma de ampliar ‘el carril central’ de la política gerundense. Puro pragmatismo municipal.

El reagrupamiento convergente: de Girona a las 200 listas

El pacto con el PNC es una pieza más de una operación más amplia. Junts está cerrando acuerdos territoriales con formaciones nacidas tras la desaparición de Convergència Democràtica de Catalunya y, después, del PDeCAT. Uno de los casos más avanzados es Impulsem Penedès, que en marzo validó su alianza para 2027. También en Lleida Junts e Impulsem Lleida han renovado su pacto. Convergents, el partido del exconseller Germà Gordó, tiene prácticamente cerrado que más del 90% de sus setenta candidaturas concurran bajo la marca de Puigdemont.

El objetivo declarado es superar las 200 listas en las municipales de 2027, por encima de las 130 presentadas en 2023. Quedan flecos con Impulsem Tarragona, de reciente creación, y con plataformas locales como Avenç Nacionalista en Manresa, Mollerussa Primer o Tots per Lloret. En Manresa, el proceso pasa por Avenç Nacionalista, la formación de Sergi Perramon que aspira a agrupar sensibilidades nacionalistas de distintas procedencias, y ya hay acuerdo para concurrir juntos con Ramon Bacardit como candidato. A la operación se han sumado antiguos dirigentes del PDeCAT sin estructura formal, como Xavier Fonollosa en Martorell o Meritxell Roigé en Tortosa.

La fragmentación del espacio posconvergente ha costado alcaldías y representación en decenas de municipios. Cada sigla que se integra es una papeleta que no se resta. La aritmética manda.

Análisis: el coste de enterrar la ruptura de 2018

La paradoja es evidente. En 2019, Marta Pascal afirmó que ‘Catalunya no se puede dirigir desde Waterloo’ y defendió una vía independentista basada en el acuerdo y en el aprovechamiento del autogobierno. La ruptura venía de lejos: en julio de 2018 dejó la dirección del PDeCAT después de que la asamblea del partido avalara las tesis de Puigdemont. En abril de 2020 formalizó su baja y en junio constituyó el Partit Nacionalista de Catalunya. En las elecciones de 2021, el PDeCAT obtuvo 77.229 votos y se quedó sin representación; el PNC, 4.583. Seis años dan para mucho.

El acuerdo llega, además, al día siguiente de la presentación de Paral·lel 41, la fundación presidida por Victòria Alsina que aspira a ‘repensar’ Catalunya y a actualizar el catalanismo desde una perspectiva transversal. El acto, celebrado en el auditorio de la Pedrera, reunió a dirigentes de distintas etapas, empresarios, académicos y representantes de la sociedad civil, entre ellos la propia Pascal y el vicepresidente de Junts, Antoni Castellà. La foto no era casual.

La incógnita es si este reagrupamiento por arriba moviliza o desmoviliza. Junts necesita músculo territorial para 2027 y el PNC aporta cuadros y pedigrí convergente, no votos. Con 4.583 papeletas en 2021, el botín electoral es limitado; el valor es la señal. Dejémoslo en un ‘ya veremos’. El próximo hito es la ratificación del calendario municipal en el Consell Nacional de Junts, con mayo de 2027 como horizonte y las generales del 29 de noviembre como primer examen.

Barcelona arranca las obras de la Ronda Litoral en el Moll de la Fusta: cortes de tráfico la próxima semana

EN 30 SEGUNDOS

  • ¿A quién afecta? A los conductores que circulan de noche por la Ronda Litoral entre los accesos 21 y 22, en ambos sentidos, y a los vecinos del frente marítimo de Ciutat Vella y la Barceloneta, que asumirán más tráfico en el passeig de Colom y el carrer del Doctor Aiguader.
  • ¿Cuándo ocurre? Desde la noche del martes 13 de octubre y durante dos meses, de lunes a jueves, entre las 23:00 y las 5:30 horas.
  • ¿Qué cambia? La vía se corta entre los accesos 21 y 22 y el tráfico se desvía por el Moll de la Fusta y Ciutat Vella. Cada madrugada se restituye la circulación normal; los viernes y los fines de semana quedan libres de cortes.

El Ajuntament de Barcelona inicia el 13 de octubre las obras de pavimento de la Ronda Litoral junto al Moll de la Fusta. Los trabajos durarán dos meses y obligarán a cortar la vía de noche en uno de los accesos más transitados de la ciudad.

La actuación se prolongará entre octubre y diciembre y contará con una inversión de 740.000 euros. El consistorio concentra las afectaciones en la franja nocturna para no estrangular una vía que absorbe buena parte del tráfico de paso por Barcelona.

Cortes nocturnos de lunes a jueves entre los accesos 21 y 22

La Ronda Litoral quedará cerrada en ambos sentidos entre los accesos 21 y 22 las noches de lunes a jueves, de 23:00 a 5:30, desde el martes 13. Cada madrugada, al terminar el turno, se taparán los orificios por los que se ejecutan las inyecciones y se restituirá la circulación habitual. El viernes y el fin de semana quedan, por tanto, libres de cortes.

La intervención consiste en inyecciones de cemento bajo la losa de cimentación de la vía, con las que el Ajuntament quiere resolver los problemas de estanqueidad y de integridad del pavimento. El tramo arrastra infiltraciones de agua frecuentes y degradaciones del firme. Las inyecciones se ejecutarán en 24 metros en el sentido Llobregat y en 9 metros en el sentido Besòs, alrededor de la junta situada en el punto kilométrico 10.838.

Los dos desvíos: así se circula en sentido Besòs y en sentido Llobregat

En sentido Besòs, el tráfico se desviará por la salida 21 hacia el passeig de Josep Carner, continuará por el passeig de Colom y el carrer del Doctor Aiguader, y volverá a entrar en la ronda por la entrada 22. En sentido Llobregat, el itinerario es el inverso: salida 22, carrer del Doctor Aiguader, passeig d’Isabel II, passeig de Colom, y passeig de Josep Carner, con reincorporación por la entrada 21. Toda la ruta estará señalizada sobre el terreno.

Dos meses de obras, pero solo de noche: la afección se concentra entre las once y las cinco y media, cuando la Ronda Litoral respira.

Para quien cruza la ciudad de madrugada, la recomendación es sencilla: atender a la señalización variable y contar con algunos minutos extra de trayecto. La alternativa más razonable a esas horas es el transporte público nocturno, porque la red de metro ya está cerrada.

El grueso del trabajo se repartirá en una treintena larga de jornadas nocturnas si se mantiene el ritmo de lunes a jueves durante dos meses. El coste total, 740.000 euros, sale a unos 22.000 euros por cada metro de vía tratado, una cifra que se explica por la dificultad de operar bajo una losa en servicio y sin cerrar la calzada durante el día.

Dos túneles, una junta y un firme que se degrada

En el punto kilométrico 10.838 se encuentran el túnel de Colom, construido entre 1989 y 1990, y el túnel del Moll de la Fusta, de 1991. La junta que los une separa dos geometrías, dos formas de construir y, en la práctica, dos comportamientos distintos frente al agua.

Las filtraciones en las juntas de túnel son una patología clásica: donde acaba una estructura y empieza otra, el agua acaba encontrando camino. La inyección de cemento es la respuesta habitual, porque sella el paso sin tocar la estructura. La reparación no elimina el origen del problema, pero devuelve al firme la integridad que había perdido y evita que las degradaciones se extiendan a los tramos contiguos. En un eje con la antigüedad de la Ronda Litoral, ese mantenimiento preventivo marca la diferencia entre una obra de dos meses y una intervención de años.

La Ronda Litoral forma parte del paquete de infraestructuras que Barcelona ejecutó en el marco de las obras previas a los Juegos Olímpicos de 1992, junto a la Ronda de Dalt. Aquel trazado cosió el frente marítimo con la ciudad y liberó la superficie del Moll de la Fusta, pero también dejó túneles de factura desigual y juntas que, tres décadas después, siguen dando trabajo a los servicios municipales. Puedes consultar los detalles en la nota oficial del Ajuntament de Barcelona.

El calendario es ajustado: dos meses de obra, 33 metros de vía tratada y los cortes limitados a la madrugada. Si nada se tuerce, la Ronda Litoral habrá vuelto a la normalidad antes de que acabe el año. El primer corte llega la noche del martes 13 de octubre.