MoncloaPolítica Española

El eurodiputado de ERC, integrado en el grupo Verdes-Ale, ha pedido este miércoles a la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, apoyar la mesa de diálogo entre el Gobierno y la Generalitat, mientras que la eurodiputada de Junts Clara Ponsatí ha reprochado al presidente del Ejecutivo, Pedro Sánchez, que la «represión sigue», pese a que hable de diálogo.

En su intervención ante el Parlamento Europeo en el Debate sobre el Estado de la Unión, Solé ha defendido que, pese a que augura que Von der Leyen insistirá en que se trata de un asunto interno, la UE debería «seguir esta negociación y apoyarla tanto como pueda».

«En un espacio democrático como el que queremos que sea la UE, los conflictos sobre la autodeterminación necesitan una solución democrática y negociada. Otras respuestas de tipo autoritaria no tienen cabida en nuestra UE», ha añadido el día en que la mesa de diálogo se reunirá en Barcelona.

Por su parte, Ponsatí ha recriminado a Sánchez que hable de diálogo, pese a que «la persecución sigue», y lo ha ejemplificado con que la Audiencia Nacional haya procesado por presunta pertenencia a organización terrorista a los 13 miembros de los CDR vinculados a la ‘Operación Judas’, ya que cree que los cargos por los que se les acusa están fabricados, en sus palabras.

«¿Qué es lo que está proponiendo Sánchez? Represión política y cultural, sofoco económico y sumisión, pero los catalanes no sucumben al miedo», ha recordado la manifestación del sábado con motivo de la Diada y ha insistido en que, a su juicio, ningún otro movimiento en Europa tiene tanto apoyo popular como el independentismo.

Así, ha avisado de que, «pese a la represión española y la indiferencia de las instituciones europeas», el independentismo logrará salir adelante, según ella.

«EL TALÓN DE AQUILES DE LA UE»

En su turno de réplica, Von der Leyen ha desoído las intervenciones de Solé y Ponsatí, y no se ha pronunciado sobre la mesa de diálogo y el conflicto catalán, y a continuación Ponsatí ha vuelto a intervenir como representante de los No Inscritos y ha lamentado que «el Estado español no ha hecho nada para detener la represión» y ha recriminado que en la UE no haya preocupación al respecto.

«Mirar hacia otro lado no va a funcionar, esto tiene un gran coste», y ha advertido de que, si la UE no controla la independencia judicial de España, después no podrá dar lecciones de moral a otros países del mundo.

En este sentido, ha afirmado que «España es el talón de Aquiles de la UE» y que, en sus palabras, es la base del autoritarismo que se extiende en las instituciones europeas.

El alcalde de Granada, Francisco Cuenca (PSOE), ha afirmado «de forma rotunda» este miércoles que cuenta con el apoyo de las direcciones nacional y autonómica de su partido en su posicionamiento de que los ediles Luis Salvador y José Antonio Huertas, expulsados de Cs tras apoyar su investidura el pasado mes de julio, no son tránsfugas, lo cual basa en las consideraciones técnicas que ha pedido a la Secretaría General del Ayuntamiento, a la que también ha solicitado un informe sobre este asunto.

En una entrevista, el también secretario general del PSOE en Granada capital ha explicado que seguirá contando con Huertas, que es tercer teniente de alcalde, en la Junta de Gobierno Local, y que Salvador seguirá teniendo competencias en Estrategia 2031 mientras no haya ningún «reparo legal», y ha mostrado su respeto a la decisión de Unidas Podemos e Independientes de no entrar en su equipo para gobernar la ciudad, elogiando en cualquier caso sus aportaciones para poder aprobar un nuevo presupuesto municipal.

Cuenca ha expuesto que en la Secretaría del Ayuntamiento le trasladan que tránsfuga es alguien «que se cambia de partido o bien que se beneficia personalmente porque se incrementa o se mejora su posición tanto económica» como «política», lo que no es el caso de Huertas o Salvador.

El informe, en cualquier caso, habrá de descartar que pueda haber algún aspecto que pudiera contravenir el pacto antitransfuguismo, partiendo de la base de que «debería» no haber «nada» que pudiera «afectar al devenir de este Ayuntamiento» o la ciudad.

«En este debate, yo lo que les pido a Cs y al PP, que están empeñados en ello, es que nos dejen tranquilos», y «a Podemos que, antes» de «emitir un juicio», apueste por «sacar a la ciudad adelante», ha continuado.

Según Cuenca, PP y Cs están en «mantener viva una bronca que ya hemos superado», en referencia a la crisis municipal que dio lugar a la ruptura del bipartito que conformaron ambos partidos en la primera etapa de este mandato, y a la salida de Salvador de la Alcaldía.

Van ya unos dos meses en que «aquí no se habla del dos más dos», en referencia al supuesto acuerdo para el relevo en la Alcaldía que tenían, pero ellos «quieren seguir hablando de sus peleíllas internas», ha proseguido el regidor socialista, quien ha abierto la puerta, en cualquier caso, a que los ediles en la oposición puedan «echar una mano» siguiendo incluso la fórmula que se ha articulado para Salvador, con competencias pero fuera de la Junta de Gobierno Local, aunque con Vox le «costaría más» abrir esa vía.

En referencia a su etapa como alcalde en el mandato anterior, ha indicado que «cuando uno ya ha estado aquí, y mal no lo haríamos del todo cuando de forma tan rotunda ganamos las elecciones, yo aprendí que no solo hay que gobernar sino que hay que dar tranquilidad y estabilidad a la ciudad».

Esa es la vía abierta con «Salvador, con Huertas y con Podemos, y cada uno elige un papel, unos para echar una mano» y otros, en el caso de la confluencia de izquierdas, para trabajar «a través de un acuerdo programático».

A Salvador «lo han votado 16.000 personas aquí en Granada, ¿para ser alcalde?, no, ¿para echar una mano?, sí, igual que al PP y a los concejales no adscritos», ha resumido Cuenca, que, preguntado por si el anterior alcalde por Cs tendrá oficina propia para el desarrollo de sus competencias, ha asegurado que contará con los recursos que le corresponden, como «todos» los ediles para llevar a cabo sus tareas, incluidos los de la oposición.

DOCUMENTO MARCO PARA EL PRESUPUESTO

El equipo de gobierno local que preside el PSOE, que ganó con mayoría simple las elecciones municipales de 2019, trabaja ya en un documento con los «grandes números y cifras» de la ciudad para el nuevo presupuesto, que se va a poner a disposición de todos los grupos con representación en el Pleno.

Se trata de dar «estabilidad» a la ciudad, un contexto en el que Cuenca ha pedido al PP «dejar a un lado las diferencias», al igual que a Vox y al resto de ediles en la oposición, «si están dispuestos», si bien ha reconocido que el socio preferente para aprobar el presupuesto sería Unidas Podemos e Independientes, confluencia con la que ya se han mantenido encuentros a tal fin.

Se trabaja en la programación de ingresos y gastos, partiendo de la base de que habrá de cuadrar cuestiones como la activación de los fondos Next Generation, proyectos para los que «prácticamente nada» se había «presentado» en la primera etapa del mandato, o planes de choque por la integración social o la calidad del aire.

En cuanto al Pacto por Granada, en el que ha explicado que hay un «núcleo» de unos 40 puntos en que están de acuerdo todos menos Vox, va a convocar una reunión con representantes en la provincia de todas las administraciones, y de agentes sociales para abordar lo que debe de ser la planificación de la ciudad «para los próximos 20 años».

Relaciones con el área metropolitana, la Vega y el medio ambiente, el empleo, o un nuevo Plan General de Ordenación Urbana han de ser temas que se aborden en esta mesa, más allá de los trabajos en el ámbito municipal para el presupuesto del Ayuntamiento, que funciona con el prorrogado de 2020 aprobado por el anterior bipartito de PP y Cs con el apoyo del PSOE.

La Generalitat Valenciana y Les Corts han guardado este miércoles tres minutos de silencio en memoria de Zouita, la mujer de 40 años supuestamente asesinada en La Vila Joiosa (Alicante) por su pareja, un hombre que se suicidó este lunes.

«Vamos a seguir trabajando por una sociedad de mujeres libres y seguras y de hombres que no pegan, sino que acarician, cuidan y respetan», ha proclamado la vicepresidenta y consellera de Igualdad, Mónica Oltra, tras la concentración silenciosa junto al ‘president’, Ximo Puig, y el resto del gobierno.

Zouita tenía 40 años, tres hijos y «todo el derecho a cumplir sus sueños, a su vida, su libertad, su seguridad». «Tenía derecho a que la quisieran y a que no le quitaran la vida», ha recordado la también portavoz del Consell.

Por tanto, esta concentración sirve para dar apoyo a la familia de tres hijos que deja la víctima, cuya tutela asumirá la Generalitat: Omaia, de 14 años, que «tenía derecho a pasar a su vida adulta acompañada por su madre y su padre, acrecer segura, libre, querida».

También a Osama, que tiene diez años y «tenía derecho a entrar en la adolescencia acompañado de una figura masculina de cuidar, no de pegar; a tener un espejo masculino de relaciones libres e igualitarias». Y por Saua, que tiene tres años y «tenía derecho a crecer, a su infancia con un padre y una madre».

En definitiva, Oltra ha hecho hincapié en que los valencianos están unidos y unidas contra la violencia de género y machista y ha llamado a tejer una sociedad de relaciones igualitarias y no violenta que esté basada «en la estima, el respeto y la libertad».

«La sociedad valenciana va a salir siempre a la calle para mostrar que estamos del lado de las víctimas, de la gente que las quería, de sus familiares, sus amigos y amigas y completamente enfrentados a las actitudes machistas y asesinas que no respetan la libertad ni la dignidad», ha enfatizado.

No había denuncias por malos tratos en el sistema Viogen ni tampoco constaba ninguna información en el Ayuntamiento de La Vila. La víctima murió degollada mientras que el presunto autor de los hechos, de 52 años, falleció al lanzarse al vacío por un puente.

La presidenta del PP de Bizkaia, Raquel González, ha denunciado «la ambigüedad absoluta» del «PNV y sus socios» ante «las continuas humillaciones que sufren las víctimas del terrorismo». Por ese motivo, ha asegurado que su partido acudirá este sábado a Arrasate (Gipuzkoa), con motivo de la marcha en honor de Henri Parot, a hacer, a su vez, un homenaje de «desagravio» a las víctimas del etarra.

González ha hecho estas valoraciones durante una comparecencia en rueda de prensa para analizar las claves del nuevo curso político en la sede del PP en Bilbao.

La líder popular ha calificado de «una humillación indignante» la celebración de dicha marcha, organizada por Sare, en favor de un cambio en la política penitenciaria con los presos de ETA, y ha añadido que «el PP estará en Modragon porque está preocupado por las víctimas». «Haremos un homenaje en desagravio por todas ellas y porque hay que plantar cara y tener mano dura con esta gentuza que ensucia las calles en nombre de los vascos», ha añadido.

En este punto, en alusión a las declaraciones realizadas por Aitor Esteban, quien ha afirmado que el PP acude a Arrasate a «provocar», González ha señalado que «provocar es dejar que estos sigan en las calles sin que ellos hagan nada, porque lo único que hace esta gentuza es reírse de todos».

La presidenta de los populares vizcaínos ha aseverado que, «hoy por hoy, el PP es la única alternativa de los vascos». «Porque somos la voz de la conciencia y la dignidad ante otra carencia importante del PNV y de sus socios, el PSE, y que es la ambigüedad absoluta ante las continuas humillaciones que sufren las victimas porque dicen mucho, pero no hacen nada», ha apuntado.

González ha criticado que el PNV diga que tendrán mano dura con los homenajes y los ‘ongi etorri’ pero luego hay en cada esquina un recibimiento y un aurresku, y miran para otro lado».

En ese sentido ha aludido también al homenaje organizado este viernes en Vitoria por el Gobierno y el Centro Memorial de Víctimas del terrorismo en recuerdo de las 39 víctimas del etarra Henri Parot en la víspera del acto de Sare.

«Se van a concentrar a Vitoria, en lugar de hacer lo imposible por evitar ese homenaje, y eso es lo que les reclamamos desde el PP, menos concentraciones y más actuaciones», ha afirmado.

El Congreso decidirá en el Pleno de la próxima semana si reabre la comisión de investigación para esclarecer las causas del accidente ferroviario del Alvia que tuvo lugar en Santiago de Compostela el 24 de julio de 2013 y en el que fallecieron 80 personas y 52 resultaron heridas.

Esta comisión ya funcionó en la Cámara Baja en 2018 y 2019, pero no pudo concluir sus trabajos por la disolución de las Cortes. Pero el BNG, junto con ERC y Bildu, registraron el pasado julio una iniciativa con la intención de recuperar esa comisión, sobre la que el Pleno se pronunciará el próximo 23 de septiembre.

En el BNG dan por hecho que esta solicitud saldrá adelante porque, hasta la fecha, sólo el PP ha expresado sus recelos a reabrir el asunto, y porque las nuevas informaciones sobre «irregularidades e incumplimientos» en torno al caso, conocidas gracias a los requerimientos de las instituciones europeas, exigen retomar los trabajos de esa comisión.

Para el diputado del BNG, Néstor Rego, es vital importancia que los trabajos realizados ya en el Congreso puedan retomarse «para poder lograr el esclarecimiento de la cadena de responsabilidades y, además, determinar las recomendaciones que permitan en el futuro evitar otro accidente en las que debe recogerse el cumplimiento de las Directivas y Reglamentos europeos».

JUICIO EN 2022

En su iniciativa, el BNG, ERC y Bildu indican que, ocho años después de la catástrofe, aún quedan «muchos cabos sueltos» sobre las causas y responsabilidades de la misma y recalcan que, pese a las múltiples investigaciones realizadas, «hay evidentes sombras en los procedimientos de las pesquisas».

Así, señalan que la instrucción judicial se cerró el pasado mes de abril, dejando imputados únicamente al jefe de seguridad de ADIF y al maquinista del convoy accidentado, y que el juicio está previsto para mediados de 2022.

También el pasado abril, asociaciones de víctimas presentaron una demanda contra el Ministerio de Transportes y la Comisión de Investigación de Accidentes Ferroviarios (CIAF) por la negativa de ésta última a realizar una investigación independiente como la que se ha demandado desde distintas instancias europeas como la propia Comisión, el Parlamento y la Agencia Ferroviaria.

PROCEDIMIENTO CONTRA ESPAÑA

En este contexto, los promotores de la iniciativa apuntan que diversas denuncias llevaron, en enero de 2019, a la apertura de un procedimiento de infracción contra España por incumplimiento de la normativa de seguridad ferroviaria que todavía sigue abierto.

Respecto a la comisión que ya se creó en el Congreso, recalcan que muchos de los comparecientes arrojaron «serias dudas» relativas a las «responsabilidades cruzadas entre diferentes agentes implicados, tanto políticos como técnicos, incluso desde la licitación y ejecución de las obras la línea.

Además, recuerdan que «también quedó en entredicho la gestión del propio accidente y las investigaciones y actuaciones llevadas a cabo posteriormente, como la puesta en marcha de nuevas medidas para asegurar la línea y los propios convoyes que circulan por ella ante posibles futuros accidentes».

Así las cosas, y sobre todo tras la negativa de la CIAF a abrir una investigación independiente, BNG, ERC y Bildu quieren retomar las pesquisas en sede parlamentaria «para poder arrojar las conclusiones que esclarezcan la cadena de responsabilidades y recomendaciones de medidas a llevar a cabo para evitar otro accidente y para exigir el cumplimiento de las diversas directivas y reglamentos afectados».

El Gobierno de Marruecos ha confirmado que el veterano diplomático sueco Staffan de Mistura, antiguo enviado de la ONU para la guerra de Siria, cuenta con su apoyo para ocupar la vacante de la organización internacional en el Sáhara Occidental, lo que en teoría anticipa su inminente nombramiento como enviado, puesto que el Frente Polisario ya se había mostrado favorable.

El enviado marroquí ante la ONU, Omar Hilale, ha confirmado a la agencia de noticias MAP que «efectivamente» De Mistura cuenta ya con el apoyo de Rabat. «El anuncio del nombramiento de Staffan de Mistura se hará en los próximos días, tras la aprobación de los miembros del Consejo de Seguridad» de Naciones Unidas, ha explicado.

El nombre del diplomático sueco ya había sonado como posibilidad dentro de unas negociaciones en las que, como llegó a reconocer el secretario general de la ONU, António Guterres, las partes han rechazado más de una decena de nombres propuestos para ser su enviado especial para el Sáhara Occidental.

El puesto permanece vacante desde que el expresidente alemán Horst Koehler dimitió en mayo de 2019, alegando motivos de salud. Bajo su mandato, el Gobierno de Marruecos y el Polisario, que controla la República Árabe Saharaui Democrática (RASD), retomaron los contactos.

El Frente Polisario había dado en abril de este año su aprobación a la propuesta de De Mistura, según declaró en mayo el embajador del Frente Polisario en Argelia, Abdelakader Taleb Omar, a la agencia oficial argelina, APS, mientras que Rabat había guardado silencio hasta ahora.

El embajador marroquí espera que De Mistura trabaje «para llegar a una solución política, realista, pragmática, duradera y de compromiso» en relación a la antigua colonia española, para lo cual ha ofrecido el «apoyo indefectible» de Rabat.

Sobre el retraso en el nombramiento, Hilale ha apuntado que Guterres «debía encontrar al candidato calificado y de estatura internacional para la reanudación del proceso político», algo que «no era fácil», si bien lo poco que ha trascendido públicamente desde la marcha de Koehler tiene que ver más con vetos cruzados que con problemas de cualificación.

Hilale ha acusado a «las otras partes» –el Frente Polisario y Argelia– de «tergiversar» discursos y utilizar «falsas evasivas» para rechazar a varios candidatos muy cualificados, en alusión a nombres como los del exprimer ministro rumano Petre Roman y del exministro de Exteriores portugués Luis Amado, a los que el Polisario había señalado por su cercanía a Rabat.

POSTURAS ENCONTRADAS

Las autoridades marroquíes consideran a De Mistura «un pilar de Naciones Unidas» en materia de resolución de conflictos, con «larga experiencia diplomática». «Su comprensión de las amenazas a la seguridad y a la desestabilización en el norte de África, así como su independencia y neutralidad de las Naciones Unidas le serán de gran ayuda para facilitar, de manera serena y fructífera, el proceso político de este diferendo regional», ha añadido Hilale.

El proceso de negociaciones permanece estancado a día de hoy en ausencia de un enviado, si bien las partes no parecen dispuestas a moverse de sus respectivas posiciones. En el caso del Polisario, la solución pasa por un referéndum de autodeterminación.

En cambio, Rabat aboga por «una solución política, realista y pragmática, duradera y de compromiso», para lo cual propone «la autonomía y solo la autonomía», como ha reiterado Hilale. En este sentido, Rabat no contempla otra opción que no sea que el Sáhara Occidental permanece bajo el paraguas de «la integridad territorial marroquí».

El Grupo de Fronteras Marítimas de la Policía Nacional ha detenido este miércoles a dos personas migrantes en el puerto de Bilbao en una nueva operación contra los asentamientos «clandestinos de migrantes que pretenden llegar ilegalmente, como polizones, al Reino Unido».

Según ha informado la Delegación del Gobierno central en Euskadi, los agentes han detectado un campamento compuesto por varias tiendas de campaña ubicabas bajo uno de los puentes de acceso al puerto de Bilbao.

«En él, han hallado a un total de siete ciudadanos de nacionalidad albanesa que, salvo uno, carecían de pasaporte», han indicado las mismas fuentes que han señalado que «el ocultamiento de los pasaportes es una práctica habitual entre los ciudadanos que se encuentran en situación irregular y que tiene como objeto dificultar a los agentes el conocimiento de este extremo».

Tras las pesquisas oportunas, los investigadores han averiguado que «dos de estos migrantes se encontraban en situación irregular

en España, al tener uno de ellos un decreto de expulsión por la Delegación del Gobierno de Cantabria y el otro, una prohibición de entrada en territorio Schengen por las autoridades italianas».

Por tales motivos, estos dos migrantes han sido trasladados, en calidad de detenidos, a la Jefatura Superior de Policía de Bilbao por infracción a la Ley de Extranjería.

Asimismo, otros dos hombres han sido trasladados a las dependencias que el Grupo de Fronteras Marítimas tiene en el puerto para imponerles una salida obligatoria, ya que en fechas previas habían sido detectados intentando acceder ilegalmente al ferry con destino al Reino Unido.

Esta operación se suma a otra realizada el pasado 3 de septiembre y que se saldó con el desmantelamiento de un campamento similar.

El vicelehendakari primero y consejero de Seguridad del Gobierno vasco, Josu Erkoreka, cree que la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJPV, que decidió ampliar el aforo en los estadios de fútbol del 30 al 60% rechazando el criterio del Gobierno vasco, «ha abrazado las posiciones más antiautonómicas».

Erkoreka ha realizado estas manifestaciones en la rueda de prensa que ha ofrecido en Bilbao junto con la directora de Tráfico, Sonia Díaz de Corcuera, para presentar el nuevo Plan Estrátegico de Seguridad Vial y Movilidad Segura y Sostenible 2025.

El vicelehendakari ha asegurado que la resolución «no les gusta» «discrepan radicalmente de ella en lo político y en lo jurídico», pero la respetan y se acatará.

El consejero vasco ha indicado que «no es la primera vez» que se encuentran con una resolución dictada por esta Sala que no les gusta, «ni su contenido jurídico ni tampoco en lo que entraña de limitación en el terreno ya político para actuar con responsabilidad a unas instituciones públicas que tienen frente a sí el inmenso desafío de afrontar nada menos que una pandemia».

El vicelehendakari ha añadido que esta Sala se ha caracterizado el último año «por sumarse a las posiciones más antiautonómicas del panorma comparado». Según ha manifestado, ha habido resoluciones «muy diferentes» por parte de los tribunales superiores de justicia de las distintas comunidades autónomas en relación a las medidas establecidas para luchar contra la pandemia con «contenido restrictivo y limitativo de derechos».

«Pero las posiciones más antiautonómicas son las que ha abrazado esta sala de este tribunal» y ha añadido que «en muchos casos, han sido abiertamente desautorizadas incluso por el Tribunal Supremo en su jurisprudencia».

Erkoreka ha reiterado que, no es voluntad del Gobierno vasco, interponer «recurso alguno». «Es voluntad del Lehendakari no judicializar más esta cuestión y actuar en cada momento en el marco de lo que resulta legalmente posible y lo que permiten las instituciones», ha manifestado.

Erkoreka ha indicado que hace «suyas» las palabras del portavoz del Gobierno vasco cuando decía que, con esta incertidumbre e inseguridad jurídica resulta «francamente difícil, objetivamente difícil afrontar con eficacia la lucha contra una pandemia».

El consejero ha aludido a las «deficiencias» que, a su juicio, constata como jurista en el auto y ha asegurado que «despacha en muy poco tiempo una abundante documentación» que le ha sido remitida por la representación judicial del Gobierno vasco, unos 800 folios, que requerían «para sus análisos conciencizudo un cierto tiempo». «Obviamente por el margen temporal que se ha dictado la resolución no ha sido objeto de análisis con el rigor correspondiente», ha añadido.

A su juicio, el auto hace una lectura «defectuosa» del alcance y contenido del acuerdo adoptado en su día por el Consejo Interterritorial de Salud, que no establece un aforo de 60%, sino que dice que «puede ser hasta de un 60%». Según ha indicado, en ese marco se han adoptado por parte de otras comunidades autónomas decisiones que se sitúan por debajo de ese nivel.

Asimismo, ha asegurado que llama la atención la capacidad que se atribuye el tribunal «para hacer valoraciones de tipo sanitario» cuando las decisiones del Gobierno vasco están avaladas por una comisión técnica integrada por especialistas médicos, biólogos, personalidades especializadas en pandemias.

En este sentido, ha aludido al hecho de que «alegremente, sus decisiones puedan ser suplantadas por una decisión de un tribunal que carece de formación biológica o epidemiológica» y tampoco «consta que haya recabado un dictamen especializado».

A su juicio, desde el punto de vista jurídico, se le podrían hacer «muchas objeciones», pero, «más allá de eso», ha insistido en que resulta «francamente difícil» una gestión de este tipo».

Sobre cómo se organizará esa ampliación de aforo, ha indicado que, como la resolución no va a ser objeto de recurso, ese será el marco en el que «necesariamente se van a desarrollar los partidos de la Liga este fin de semana y los próximos en Euskadi», de manera que el aforo en los campos será del 60%, al menos, en los afectados por la resolución.

Erkoreka ha indicado que hay una «primera labor» que tienen que llevar a cabo los clubes de fútbol, ya que el 60% en el interior de los campos no se puede distribuir «arbitraria o caprichosamente». Según ha manifestado, no sería «respetuoso con la normativa sanitaria» que «todos se concentrarán en la misma zona».

Por lo tanto, ha señalado que hay, en primer lugar, una tarea de determinar la distribución de ese 60% del aforo a lo largo del campo y corresponde «en primer lugar a los propios clubes», que son los que «van a decir cómo se situarán cada una de las personas que acudan al estadio».

Posteriormente, esa propuesta tendrá que ser sometida «al criterio y a la autorización» de las autoridades de salud pública, y, una vez obtenida esa autorización, la labor de la Ertzaintza «se limitará a garantizar el efectivo cumplimiento de ese marco».

En relación al exterior, que es la vía pública, está en vigor el marco normativo general concerniente a la vía pública, que establece que cuando no es posible mantener una distancia de metro y medio entre unas personas y otras, es obligatoria la mascarilla y hay que procurar que la distancia física «sea la mayor posible» para evitar el contagio.

«Todo eso está en vigor, no está alterado por el hecho de que se haya dictado el auto ayer por parte del TSJPV y ese marco será objeto de inspeccion y control por parte de la Ertzaintza a efectos de garantizar que esas medidas se respeten», ha agregado.

La historiadora Marylène Patou-Mathis publica ‘El hombre prehistórico es también una mujer’ (Lumen), una mirada al Paleolítico que cuestiona la «visión establecida» de género por la que los hombres eran cazadores y las mujeres las encargadas de los cuidados domésticos.

«Hay más cazadoras y guerreras en la Prehistoria de lo que nos han contado y lo único que yo digo es que es posible que las tareas estuvieran repartidas entre hombres y mujeres. Lo que pasa que a mí me dicen ‘demuéstralo’, cuando si es al contrario, que se afirma que son los hombres los que han hecho algo, esa demostración no se pide», ha explicado en una entrevista la historiadora.

En su libro, Patou-Mathis habla de las sociedades prehistóricas más antiguas, cuando los hombres eran cazadores y recolectores y las tribus nómadas. «Es importante no aplicar a este periodo la forma en que vemos las cosas en nuestra sociedad: siempre se ha asumido que determinadas tareas eran masculinas sin que haya pruebas arqueológicas que lo demuestren», ha defendido.

Por ejemplo, ha recordado cómo hasta el uso del ADN con los restos óseos encontrados de humanos del paleolítico, siempre que había esqueletos de personas robustas «se atribuían a los hombres». «Pero es que no es cierto que la mujer fuese menos robusta y, con la llegada de las nuevas técnicas, en algunos casos se ha demostrado lo contrario», ha explicado.

La Prehistoria es una disciplina que nace en el siglo XIX, con una «sociedad patriarcal» especialmente en la Europa occidental donde surge. «Lo que hicieron esos investigadores fue un calco de lo que vivían y lo trasladaron a las primeras sociedades prehistóricas: se presupuso que las mujeres eran inferiores respecto a los hombres, un sexo subordinado y siempre en casa», ha lamentado.

1950: PRIMERA PREHISTORIADORA

No fue hasta el año 1950 cuando arriba a la disciplina la primera mujer prehistoriadora. Y, a partir de ese momento, empieza también a aplicarse a la investigación ese punto de vista femenina, como ha ocurrido con las famosas ‘venus’. «Siempre se ha mostrado este tipo de imágenes de mujeres con grandes senos, pero hay otras imágenes muy logradas de otras mujeres vestidas. De hecho, el nombre de venus se les dio porque eran los hombres los que analizaban esas figuras: es como en el cine, con una mirada siempre masculina», ha alertado.

Patou-Mathis ironiza con los documentales de la Prehistoria que muestran a «los hombres trabajando y las mujeres limpiando la cueva», y cuestiona el uso del lenguaje para referirse a estas tribus. «El hombre de neandertal para mí es un esqueleto descubierto en 1856, si no, estamos hablando de ‘los y las neandertales’. Siempre se dice ‘el hombre que tallaba las herramientas’, ‘el hombre de Lascaux’ y deberíamos hablar de ‘humanos'», ha criticado.

CASTAS, ÉLITES Y ESCLAVOS

La historiadora ha aclarado que los clanes de los que habla en su libro estaban formados por alrededor de una treintena de individuos –en los que había relaciones de consanguinidad y no se sabía quiénes eran los padres de cada uno– que distribuían sus actividades «basadas no tanto en el género, sino en la competencia». ¿Por qué iba a haber una única forma de hacer las cosas? Había muchas tribus distintas», ha afirmado.

Esto comenzó a cambiar con la llegada del neolítico, donde se pasa a domesticar los animales y a cultivar las plantas cultivar y eso produjo una serie de cambios: castas, élites y esclavos. «Toda la estructura social empieza a modificarse, las mujeres empiezan a proteger más las cosas y se centran en ello y los hombres optan por ser los que salen del entorno», ha destacado.

Patou-Mathis cree que esta perspectiva no supone negar «el sufrimiento de las mujeres a lo largo de toda la Historia», sino que aporta cuestiones «positivas» al debate de género. «Lo que viene a decirnos esto es que la mujer, por naturaleza, no tiene que estar dominada por el hombre ni el hombre tiene que dominar, una creencia que se introdujo poco a poco socialmente», ha concluido.