EN 30 SEGUNDOS
- ¿Qué ha pasado? Óscar Puente ha acusado a Isabel Díaz Ayuso de comprar el ático de Chamberí ‘a escondidas’ con un uso ‘bananero’ del dinero público, en una entrevista publicada hoy.
- ¿Quién está detrás? El ministro de Transportes y Movilidad Sostenible y destacado dirigente socialista Óscar Puente.
- ¿Qué impacto tiene? El caso se traslada al plano electoral y presiona a la Justicia para que aclare si hubo uso indebido de recursos públicos.
Óscar Puente acusa a Isabel Díaz Ayuso de comprar el ático a escondidas con un uso ‘bananero’ del dinero público. El ministro de Transportes y Movilidad Sostenible eleva el tono contra la presidenta madrileña y augura que el caso puede costarle las próximas elecciones autonómicas.
La operación del ático, el precio y la venta posterior
El dirigente socialista ha señalado, en una entrevista con Europa Press publicada hoy, que si el Ejecutivo autonómico quería comprar una vivienda oficial para la presidenta, debería haberlo hecho ‘con transparencia’ y no ‘a escondidas. El motivo oficial de la operación, según recordó, era disponer de una vivienda para reuniones de trabajo mientras se ejecutaban obras en la sede de la Puerta del Sol.
Óscar Puente ha recriminado además que la compra se produjera al mismo tiempo que se pusieron a la venta ‘los dos áticos’ en los que reside la propia Ayuso con su pareja y cerca del lugar de residencia de otro familiar. ‘Todo a su medida y a escondidas’, ha incidido.
El ministro ha defendido que este asunto debe esclarecerse en los juzgados porque se pueden haber utilizado los recursos públicos ‘de manera completamente indebida’. ‘Me hace gracia que se hable del dictador Sánchez; a mí esta forma de proceder me parece bastante dictatorial, más propia de una república bananera que de una democracia’, ha añadido.
La operación, valorada en 6,3 millones de euros, se canalizó a través de una sociedad mercantil y, según el dirigente socialista, ‘excede la categoría de una vivienda oficial’. Puente ha reprochado que no se haya ofrecido una explicación ‘mínimamente razonable’: una vez que salió a la luz, Ayuso anunció la venta de este y otros inmuebles para destinar los beneficios a los damnificados por los incendios de la Sierra Oeste.
El ático no fue una decisión transparente de un ejecutivo: fue una operación a la medida que mezcla vivienda personal, sociedades mercantiles y casi 6,3 millones de dinero público.
El ministro también ha recriminado que el gobierno madrileño intente justificarse señalando que otros ministros y presidentes autonómicos cuentan con vivienda oficial. ‘Si ese hubiera sido el debate desde el principio, las cosas habrían sido diferentes’, ha advertido. En su opinión, había que afrontarlo abiertamente y no sostener que el inmueble iba a tener un uso laboral.
Para Puente, el caso ‘debería’ costarle a la presidenta autonómica las próximas elecciones. Aunque no se atreve a pronosticar, sostiene que no se trata de una polémica aislada, sino de, ‘un conjunto de cosas que han ido sucediendo en torno a su vida’.
El doble contexto judicial: Begoña Gómez y Zapatero
El ministro ha vinculado el recorrido penal del caso con el hecho de que, después del verano, se juzgará a la esposa del presidente del Gobierno, Begoña Gómez, por varios delitos relacionados con el software de la Universidad Complutense y con la participación de la asesora de Moncloa en actividades privadas.
‘Si ponemos en la balanza lo que acabamos de conocer de la Comunidad de Madrid, vamos a ver qué hace la Justicia con este tema’, ha señalado. Sobre la investigación abierta contra el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, Puente cree que el exdirigente socialista debe dar más explicaciones públicas, pero ve ‘una sombra de nulidad’ en el origen de la causa.
El ministro ha recordado que el procedimiento se inicia a partir de la intervención de un teléfono en Estados Unidos en un aeropuerto hace seis años, que apareció en España en marzo de este año y que pronto se tradujo en una investigación judicial. Esa prueba inicial motivó el registro del despacho de Zapatero, donde aparecieron joyas millonarias, y llevó al juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama a abrir una pieza separada sobre la influencia de Zapatero en el rescate público de Plus Ultra.
‘Yo quiero saber si esa intervención telefónica se hizo o no con autorización judicial. Porque en mi país y en la Unión Europea, en el marco democrático en el que yo creo, esas cosas se hacen con autorización judicial, no las hace la policía en un registro fronterizo’, ha insistido. Si se declarara la nulidad, Zapatero no sería un ‘presunto delincuente’ sino una ‘víctima de una operación’ que al ministro le ‘huele a chamusquina’.
El Eje del Poder Socialista
El caso del ático de Chamberí aterriza en plena batalla entre el Gobierno socialista y el PP de Madrid, y Ferraz lo observa como una oportunidad para tensionar al adversario en su propio territorio. Puente, uno de los ministros con perfil más combativo del Ejecutivo, ha fijado el relato: transparencia frente a opacidad, rendición de cuentas frente a uso patrimonial del poder.
En el plano territorial, la polémica contrasta con la gestión de los gobiernos autonómicos socialistas, que no están protagonizando operaciones similares. Castilla-La Mancha, Asturias, Navarra y Cataluña —gobernadas o copresididas por socialistas— mantienen protocolos públicos de transparencia patrimonial, algo que Ferraz quiere subrayar ante la opinión pública como un activo diferencial.
El pulso judicial añade otra capa. La causa de Begoña Gómez y la investigación a Zapatero se cruzan con la estrategia socialista. Puente evita entrar en el fondo del caso de Zapatero mientras no se aclare la validez de la prueba de origen, pero deja un mensaje nítido: si el juez anula la investigación, el expresidente habrá sido una víctima, no un presunto delincuente.
La lectura a medio plazo de Ferraz es que este caso puede reabrir el frente de la corrupción urbanística del PP, un discurso que históricamente moviliza al electorado progresista. El riesgo para el PSOE es que la judicialización cruzada diluya el foco. La próxima ventana crítica llegará cuando la Audiencia Nacional resuelva sobre la prueba inicial del caso Zapatero y cuando se reanude el curso político en el Congreso.
🌹 El Apunte de Ferraz
- Mensaje fuerza: Transparencia y rendición de cuentas frente al uso opaco del dinero público del PP madrileño.
- Protagonista: Óscar Puente (ministro de Transportes y Movilidad Sostenible).
- Próximo hito: La Audiencia Nacional debe pronunciarse sobre la validez de las pruebas del caso Zapatero y el caso del ático seguirá bajo escrutinio público.
