EN 30 SEGUNDOS
- ¿Qué ha pasado? El Pleno del Congreso ha rechazado este viernes los dos decretos de vivienda aprobados esta semana por el Consejo de Ministros. El primero, sobre desahucios, alquileres y compra por fondos, ha caído por 178 votos frente a 172; el segundo, sobre renovación de contratos de alquiler, por 184 a 166.
- ¿Quién está detrás? La ministra de Vivienda, Isabel Rodríguez, que acusa a PP, Vox, Junts y UPN de elegir a ‘los buitres’, y la portavoz del PSOE, Mínguez, que mantiene abierta la negociación.
- ¿Qué impacto tiene? Decaen las medidas de protección frente a desahucios, de control de alquileres y de freno a la compra de vivienda por fondos, con efecto inmediato sobre inquilinos y familias con rentas ajustadas.
La ministra de Vivienda y Agenda Urbana, Isabel Rodríguez, ha acusado este viernes a PP, Vox, Junts y UPN de haber elegido a ‘los buitres’ al tumbar en el Congreso los dos decretos de vivienda del PSOE. La dirección socialista enmarca la derrota parlamentaria como un paréntesis forzado, no como un punto final.
Rodríguez se ha limitado a reconocer, ante los periodistas y tras el Pleno, que se siente ‘muy decepcionada’. Poco después ha trasladado su posición a las redes sociales: ‘Entre la gente y los buitres, PP, Vox, Junts y UPN han elegido buitres. La historia les juzgará’.
El Pleno rechaza los dos decretos: votos, articulado y alcance
Las dos normas han caído por márgenes distintos y con mayorías cambiantes. El primer decreto —con medidas sobre desahucios, alquileres y compra de vivienda por fondos— ha sido rechazado por 178 votos frente a 172 apoyos, según el registro del Pleno del Congreso de los Diputados. El segundo, relativo a la renovación de contratos de alquiler, ha obtenido 166 votos a favor y 184 en contra. Los dos textos, aprobados esta semana en el Consejo de Ministros, decaen en su integridad.
El contenido que se pierde era de marcado carácter social. La primera norma ponía el foco en los desahucios, en el mercado del alquiler y en la compra de vivienda por parte de fondos de inversión, ese flanco que la ministra ha resumido con la palabra ‘buitres. La segunda buscaba dar continuidad a la renovación de los contratos de alquiler, un mecanismo pensado para que los hogares no quedaran expuestos a saltos bruscos del mercado.
Con el rechazo decaen, de golpe, instrumentos que afectaban a inquilinos, a familias con rentas ajustadas y a pequeños propietarios. El Gobierno pierde una parte de su agenda de vivienda en la Cámara, eso sí, conserva el argumento: quien vota contra estas medidas vota, en su lectura, contra la gente.
Una cosa es perder una votación y otra renunciar al relato: Ferraz ha decidido librar la segunda batalla en el terreno de los valores.
Por qué Ferraz no da la batalla por perdida
La portavoz del PSOE, Mínguez, ha mantenido abierta la vía de la negociación ‘hasta el último minuto’ y ha calificado de ‘incomprensible’ que Junts no la aprovechara antes del Pleno. En Ferraz se habla de un ‘día de la verdad’ y se deja la puerta abierta a que los textos regresen a la Cámara por otra vía.
La lectura interna es que la mayoría que sostiene al Ejecutivo sigue existiendo, pero se ha fracturado en un asunto de alta sensibilidad social. Ferraz sostiene que el encaje con los socios —ERC, EH Bildu, PNV, BNG y Compromís, además de Junts— sigue siendo posible en otras materias y que lo ocurrido no anticipa un bloqueo general de la legislatura.
El Eje del Poder Socialista
El movimiento tiene tres capas. La primera es el pulso interno: la dirección federal que lidera Pedro Sánchez evita el lenguaje de la crisis y ordena el discurso en torno a los valores. Barones como Emiliano García-Page o Adrián Barbón vienen reclamando que el partido explique mejor sus medidas sociales en el territorio; este revés obliga, precisamente, a afinar ese relato.
La segunda capa es territorial y social. Las comunidades gobernadas por el PSOE —Castilla-La Mancha, Asturias, Navarra y, a través del PSC, Cataluña— vienen desplegando políticas propias de vivienda protegida y de contención de alquileres. El impacto del rechazo no es menor: sin el marco estatal, esas políticas autonómicas pierden una parte de su palanca frente a los grandes tenedores.
La tercera es el riesgo inmediato. El Ejecutivo se queda sin dos normas clave en una de sus materias estrella, justo cuando la vivienda se ha convertido en el eje del debate público. El precedente de la Ley de Vivienda de 2023, aprobada tras un largo pulso parlamentario, demuestra que la agenda puede reencauzarse. Pero también que cada votación perdida deja cicatriz. Próximo hito: la sesión de control de la próxima semana y el calendario de la nueva remisión de los textos.
🌹 El Apunte de Ferraz
- Mensaje fuerza: Blindar la vivienda como derecho frente a quienes priorizan a los fondos y a los ‘buitres’.
- Protagonista: Isabel Rodríguez (ministra de Vivienda y Agenda Urbana).
- Próximo hito: Regreso de los textos a la Cámara y sesión de control de la próxima semana.
