EN 30 SEGUNDOS
- ¿Qué ha pasado? La Comisión General de las Comunidades Autónomas del Senado ha aprobado una moción de la Agrupación Herreña Independiente (AHI) que insta al Gobierno a reactivar el grupo de trabajo sobre los espacios marítimos con Marruecos, con el Ejecutivo canario en la mesa.
- ¿Quién está detrás? El senador herreño Javier Armas firma la iniciativa, que ha salido adelante con los votos del PP y el PNV y el rechazo del PSOE.
- ¿Qué impacto tiene? El Gobierno deberá remitir en tres meses un informe al Senado, al Congreso y al Ejecutivo canario sobre el estado de las negociaciones y las cuestiones pendientes.
El Senado ha aprobado que Canarias participe en la delimitación marítima con Marruecos, a instancias de una moción de AHI.
El PP y el PNV respaldan la moción; el PSOE vota en contra
La votación se ha celebrado este jueves en la Comisión General de las Comunidades Autónomas del Senado, el órgano donde las comunidades debaten sus asuntos en la Cámara Alta. El PP y el PNV han respaldado la iniciativa y el PSOE ha votado en contra. La moción —una iniciativa no legislativa, sin rango de ley: fija la posición de la Cámara y compromete políticamente al Gobierno, pero no lo obliga jurídicamente— partía del senador de la Agrupación Herreña Independiente (AHI) Javier Armas y ha incorporado una enmienda transaccional (el acuerdo entre dos grupos para fusionar sus textos en una sola propuesta) pactada con el PP.
El texto reclama al Ejecutivo la reactivación del grupo de trabajo para la delimitación de los espacios marítimos entre España y Marruecos, con representación del Gobierno de Canarias. Y añade dos condiciones: salvaguardar los derechos soberanos de España sobre las aguas canarias y garantizar que el Ejecutivo autonómico participe en cualquier asunto que afecte al archipiélago, sin prejuzgar el estatuto definitivo del Sáhara Occidental y con respeto a las resoluciones de Naciones Unidas.
El acuerdo fuerza además al Gobierno a enviar en tres meses un informe al Senado español, al Congreso y al Ejecutivo canario sobre el estado de los trabajos de delimitación, la participación de Canarias, las cuestiones pendientes y las actuaciones previstas, con la confidencialidad que la ley exija. La iniciativa pide desvincular la delimitación marítima de la cooperación migratoria y del control fronterizo y rechaza cualquier actuación unilateral contraria a los derechos soberanos de España o a la Convención de Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar.
Tres meses de plazo y una frontera migratoria que queda al margen
«Lo que estamos viendo debe servirnos de aviso. Canarias no puede esperar a tener un problema para empezar a defender sus intereses. Queremos diálogo y cooperación con Marruecos, pero Canarias no puede ser nunca moneda de cambio», ha manifestado Javier Armas. El senador herreño enmarca la aprobación en un contexto bilateral tenso, con la entrada masiva de inmigrantes registrada en Ceuta a finales de julio como telón de fondo y con Melilla también en el punto de mira.
La iniciativa no nace en el Senado. La Plataforma por el Mar Canario lleva más de dos décadas reclamando que el archipiélago tenga voz sobre sus aguas, una reivindicación que quedó plasmada en la Declaración de El Hierro de noviembre de 2022, respaldada por todas las fuerzas políticas de la isla. «Esta lucha no comienza con nosotros», ha subrayado Armas, que ha compartido el resultado con la plataforma ciudadana.
Delimitar el mar canario no es un trámite diplomático: es decidir quién manda sobre el agua que sostiene la pesca, el turismo y la seguridad de ocho islas.
El Pulso Territorial
En Canarias gobierna desde 2023 una coalición entre Coalición Canaria y el PP, con Fernando Clavijo al frente de la Presidencia. Esa geometría explica el eco de la votación: el partido que sostiene el Ejecutivo autonómico respaldó la moción en Madrid, mientras el PSOE, que gobierna en España, votó en contra. La moción no obliga jurídicamente al Ejecutivo central, pero lo deja retratado ante el archipiélago. Cabe recordar que la AHI es una formación de ámbito insular, con presencia histórica en El Hierro, la isla más occidental y la menos poblada del archipiélago.
El precedente más cercano está en Ceuta y Melilla, las otras dos plazas cuyas aguas se miden con Marruecos y que el propio Armas citó como territorios fronterizos expuestos. La diferencia canaria es de escala: ocho islas habitadas, más de 2,2 millones de residentes según el Instituto Nacional de Estadística y un mar que sostiene la pesca, el turismo y las conexiones de cabotaje entre islas. La exposición, en cualquier caso, no tiene parangón en en el resto del mapa autonómico.
El calendario marca los siguientes pasos. El informe deberá estar en manos del Senado, del Congreso y del Ejecutivo canario a comienzos de 2027, aunque la cláusula de confidencialidad deja abierto cuánto de ese contenido llegará a conocerse. La reactivación efectiva del grupo de trabajo depende, eso sí, de que Marruecos acepte sentarse de nuevo, y el texto aprobado no ofrece garantías sobre ese punto. Todo ello con las elecciones autonómicas canarias de mayo de 2027 en el horizonte, una cita en la que el control del mar será, por primera vez en años, materia de campaña.
Ficha Autonómica
- El caso: El Senado aprueba una moción de AHI que exige reactivar la negociación con Marruecos sobre los espacios marítimos de Canarias, con el Gobierno autonómico sentado en la mesa.
- Datos importantes: Tres meses de plazo para el informe; PP y PNV a favor y PSOE en contra; más de 2,2 millones de habitantes; Declaración de El Hierro de noviembre de 2022.
- Resumen: Queda pendiente la reactivación real del grupo de trabajo y el informe al Senado, al Congreso y al Ejecutivo canario, previsto para comienzos de 2027.
