El presidente del EBB del PNV, Andoni Ortuzar, ha afirmado que el traspaso del Ingreso MĂnimo Vital (IMV) a Euskadi «lo tendrĂ¡ que desatascar Moncloa» porque, si depende del ministro de InclusiĂ³n, Seguridad Social y Migraciones, JosĂ© Luis EscrivĂ¡, «no se solucionarĂ¡Â». SegĂºn ha apuntado, tras la propuesta «trampa» recibida por el Gobierno Vasco, se ha devuelto al Ejecutivo de Pedro SĂ¡nchez el documento «modificado y volviendo al acuerdo original» alcanzado con los jeltzales.
En una entrevista concedida a Onda Cero, Ortuzar ha afirmado que, si depende de EscrivĂ¡, «esto no se va a solucionar». «Esto es claro. Tres veces hemos firmado el acuerdo y tres veces lo ha obstaculizado en el Ăºltimo minuto. Esto lo va a tener que desatascar alguien por encima, lo tendrĂ¡ que desatascar Moncloa, y espero que lo haga cuanto antes, porque ya es la tercera vez que acordamos este asunto», ha insistido.
El lĂder jeltzale ha destacado «la importancia» de este traspaso, y ha lamentado que, «incomprensiblemente, cada vez que hay que firmar, el ministro EscrivĂ¡ intenta dejar su huella indeleble para que no se pueda hacer». Por ello, ha dicho que «todavĂa no estĂ¡ solucionada» esta transferencia.
«Hubo un acuerdo en los Presupuestos que dejaba clarĂsimo cuĂ¡les eran los tĂ©rminos del traspaso de la competencia. Solo habĂa que poner un papel en blanco que habĂamos firmado el PSOE y los dos ministros, tanto EscrivĂ¡ como MarĂa JesĂºs Montero, y nosotros ponerle los membretes del Gobierno Vasco y del Gobierno español, hacer el traspaso y punto», ha añadido.
EL DOCUMENTO DICE CESIĂ“N TEMPORAL POR 10 AĂ‘OS: NO ES TRANSFERENCIA
No obstante, ha recordado que, cuando el Ejecutivo del Estado enviĂ³ el Ăºltimo documento, estaba modificado. «Viene con trampa, por si acaso cuela, y nos pone que, en vez de una transferencia, es un cesiĂ³n temporal por diez años prorrogables. Eso, aparte de contravenir el acuerdo, no es una transferencia», ha indicado.
Como respuesta, ha explicado se le ha devuelto el texto al Gobierno de Pedro SĂ¡nchez «modificado y volviendo al acuerdo original». «Nos tiene que responder si lo acepta asĂ, que es lo que deberĂa hacer, y cuĂ¡ndo se firma. Nosotros encantados de que se haga cuanto antes, porque mĂ¡s allĂ¡ de pruritos competenciales, hay miles de ciudadanos que, por este tema, estĂ¡n con un poquito de incertidumbre sobre las percepciones que tienen que recibir», ha añadido.