La Iglesia y profesores reaccionarios, furiosos con la Ā«sectariaĀ» CelaĆ” por la materia de ReligiĆ³n

Tras superar el primer examen en el Congreso, la LOMLOE, o Ley CelaĆ” de EducaciĆ³n, estĆ” cerca de ser una realidad. PSOE consigue asĆ­ su objetivo de retirar la ley Wert, impulsada por el PP en 2013. Tiene varios objetivos, entre ellos, aumentar el gasto del PIB dedicado a la educaciĆ³n pĆŗblica hasta el 5%. Pero una de sus reformas, en concreto, ha generado un fuerte rechazo por parte de organizaciones religiosas de nuestro paĆ­s.

AdemĆ”s de castigar la segregaciĆ³n del alumnado en la concertada, impulsar la educaciĆ³n infantil no obligatoria de 0 a 3 aƱos, y apostar por la educaciĆ³n personalizada, CelaĆ” tambiĆ©n ha querido restar importancia a la asignatura de ReligiĆ³n.

Mientras que la LOMCE situĆ³ en buena posiciĆ³n a la materia al hacerla contar para el cĆ”lculo de la nota media, el PSOE vuelve a quitarle esta caracterĆ­stica. Aunque los centros seguirĆ”n estando obligados a obligados a ofertarla, serĆ” de elecciĆ³n optativa para los alumnos, ademĆ”s de no contar para media ni para la obtenciĆ³n de becas.

Asimismo, se elimina la asignatura ‘alternativa’ a ReligiĆ³n, que debĆ­an cursar obligatoriamente aquellos que no escogieran la primera. Esto es porque Ā«la elecciĆ³n de unos (refiriĆ©ndose a ReligiĆ³n) no puede ser la obligaciĆ³n de otros (tener que estudiar la materia alternativa)Ā», segĆŗn expone Isabel CelaĆ”. Aun queda por matizar este asunto, ya que podrĆ­an generarse horas muertas o extras, dependiendo del grupo.

LA CONFERENCIA EPISCOPAL SE ENFADA

Este jueves 18 de junio la Conferencia Episcopal EspaƱola (CEE) publicaba un comunicado en el que mostraba su desencanto con la propuesta socialista. Empiezan sugiriendo cierto recelo ante el hecho de que se impulse esta ley bajo el estado de alarma, tras lo que aseguran que les Ā«preocupaĀ» que la LOMLOE no cumpla con el derecho a la libertad de enseƱanza recogido en la ConstituciĆ³n.

ExcusĆ”ndose en el principio de Ā«formaciĆ³n integralĀ», alegan que Ā«no puede excluirse del Ć”mbito escolar la educaciĆ³n de la dimensiĆ³n moral y religiosa de la personaĀ», en referencia a la asignatura de ReligiĆ³n.

Ā«La asignatura de ReligiĆ³n catĆ³lica es una respuesta a estas exigenciasĀ» que Ā«no debe ser considerada ajena al proceso educativoĀ», afirman, defendiendo que la asignatura cuente para media como lo hacĆ­a antes. Ā«La presencia de la Iglesia, del ā€œpueblo catĆ³licoā€ en nuestra sociedad es grande, y ha desarrollado una tradiciĆ³n educativa secularĀ», concluye la CEE, apesadumbrada ante lo que han considerado como una amenaza.

PROFESORES INDIGNADOS

Un colectivo de educadores denominado ‘FederaciĆ³n de EnseƱanza de USO’ (FEUSO) estĆ” emitiendo diversos comunicados en contra de esta nueva Ley. Se definen como una Ā«organizaciĆ³n sindical independiente, pluralista, autĆ³noma y democrĆ”ticaĀ». El pasado 15 de junio publicaban un artĆ­culo en su web titulado ‘El 63% de los alumnos eligen la asignatura de ReligiĆ³n en EspaƱa’. Recogen datos de la Conferencia Episcopal, que, segĆŗn ellos, Ā«deberĆ­a tener en cuenta el Ministerio de EducaciĆ³nĀ«.

Suscriben por completo los mismos supuestos planteados por la Conferencia Episcopal. AsĆ­, al igual que hace la CEE, la FEUSO denuncia que esta ley se tramite Ā«con los derechos sociales recortados por el estado de alarmaĀ», como si de una conspiraciĆ³n se tratase.

FEUSO describe la ley CelaĆ” como Ā«una ley partidista y sectaria, que pone cada vez mĆ”s lejos alcanzar el Pacto de Estado por la EducaciĆ³n que la sociedad espaƱola sigue demandandoĀ». Ā«En contra de los radicales y excluyentes posicionamientos de algunas organizaciones, no existe ningĆŗn problema con esta asignatura en el sistema educativoĀ», critican. Como este, publicitan otros artĆ­culos como el que dice: Ā«Se vuelve a imponer la ideologĆ­a contra el profesorado de ReligiĆ³nĀ».

Desde su cuenta de Twitter, la cual sigue el lƭder del PP, Pablo Casado, tambiƩn reivindican su postura.

OTROS OBJETIVOS

Aparte de esta controvertida perspectiva sobre ReligiĆ³n, la LOMLOE da prioridad a los centros que no segreguen por sexo. Es decir, las concertadas podrĆ”n seguir ofreciendo este modelo, pero quedarĆ”n relegadas en importancia y atenciĆ³n. AdemĆ”s, los centros de este tipo, deberĆ”n asegurar con rigor la inclusiĆ³n en su currĆ­culo de educaciĆ³n para la eliminaciĆ³n de la violencia de gĆ©nero, el respeto por las identidades, culturas, sexualidades y su diversidad, recoge PĆŗblico.

Por otro lado, las notas dejarĆ”n de contar en el proceso de admisiĆ³n de los centros. El objetivo es evitar Ā«la segregaciĆ³n del alumnado por motivos socioeconĆ³micos o de otra naturalezaĀ». IntentarĆ” a su vez integrar en los centros al uso la educaciĆ³n especial de cara a 2030.

CelaĆ” acaba tambiĆ©n con las revĆ”lidas, que se intercambian por evaluaciones Ā«muestrales y plurianualesĀ».