El TSJA revisa este miƩrcoles los recursos contra la sentencia del triple crimen de Dos Hermanas

El Tribunal Superior de Justicia de AndalucĆ­a (TSJA) tiene previsto celebrar este miĆ©rcoles en Granada la vista destinada a revisar los recursos de apelaciĆ³n interpuestos contra la sentencia de la Audiencia de Sevilla sobre el conocido como triple crimen de Dos Hermanas (Sevilla), que condena a 40 aƱos de cĆ”rcel a Ricardo G.H. alias el ‘Pollino’, su padre Ricardo G.G. ‘el Cabo’ y su esposa, Elisa F.M., frente a las peticiones de prisiĆ³n permanente revisable.

Esta vista habƭa sido seƱalada en principio para el pasado 20 de enero, si bien fue aplazada a este miƩrcoles 3 de febrero por incidencias derivadas de la pandemia de coronavirus Covid-19.

SegĆŗn la sentencia condenatoria, fechada el pasado 1 de septiembre de 2020, ha quedado probado que el ‘Pollino’, su mujer, su padre alias el ‘Cabo’ y su madre, Joaquina H. J., Ā«han sido investigados en innumerables ocasiones por su presunta participaciĆ³n en delitos de trĆ”fico de drogasĀ», siendo condenados en 2019 por un delito de tal naturaleza.

De otro lado, el ciudadano turco Yilmaz Giraz habĆ­a Ā«sido investigado por la PolicĆ­a desde 1999 por su posible relaciĆ³n con delitos de trĆ”fico de drogas y mantenĆ­a frecuentes contactos telefĆ³nicosĀ» con el ‘Pollino’, Ā«el Ćŗltimo de ellos en julio de 2017Ā», con lo que Ā«por razones que se desconocen a ciencia cierta, pero probablemente por razones derivadas del trĆ”fico de drogasĀ», el ‘Pollino’, su esposa y su padre el ‘Cabo’ Ā«decidieron en septiembre de 2017 secuestrar y acabar con la vida de YilmazĀ».

Fruto de ello, segĆŗn declara como hechos probados la sentencia, el ‘Pollino’ pidiĆ³ a Manuela M.O. Ā«que localizarĆ” persona o personas que estuvieran dispuestas a secuestrar a YilmazĀ» y ella se lo propuso a David RamĆ³n H.P. alias ‘el Tapita’, celebrando los tres una reuniĆ³n en la que el ‘Pollino’ habrĆ­a explicado a David RamĆ³n H.P. que el encargo consistĆ­a en Ā«reducir a un hombre que le debĆ­a dinero y llevarlo a su domicilio a cambio de 3.000 eurosĀ».

LA CASA DE CERRO BLANCO

Posteriormente, David el ‘Tapita’ contactĆ³ con JosĆ© Antonio M.B. alias el ‘Quino’ Ā«y le propuso participar en el planĀ», tras lo cual la maƱana del 16 de septiembre de 2017, el ‘Pollino’ y su padre recogieron a ambos y todos ellos se personaron en la vivienda correspondiente al nĆŗmero 168 de la calle Cerro Blanco, en Dos Hermanas, propiedad del ‘Pollino’.

Yilmaz Giraz habrĆ­a hecho acto de presencia en la casa a las 13 horas, segĆŗn el relato de hechos probados, siendo reducido e inmovilizado por David el ‘Tapita’ y JosĆ© Antonio el ‘Quino’, estando presente en la vivienda la esposa del ‘Pollino’. Tras ello, como quiera que Yilmaz Giraz Ā«no facilitaba la informaciĆ³nĀ» que se le exigĆ­a pese a ser golpeado para ello, el ‘Pollino’, su mujer y su padre acudieron en coche a la vivienda de Sandra CapitĆ”n, pareja de Yilmaz, y allĆ­ la obligaron a subir al vehĆ­culo junto a su hija, de solo seis aƱos de edad.

Ya de vuelta a la vivienda de la calle Cerro Blanco, David el ‘Tapita’ y JosĆ© Antonio el ‘Quino’ Ā«cesaron en su acciĆ³n por no haber pactado el secuestro de Sandra y de una menor de edadĀ» y, tras ser devueltos ambos a Sevilla capital, el ‘Pollino’, su mujer o su padre, uno de ellos Ā«en presencia y con el apoyo de los otros dos, disparĆ³ con un revolver a la cabeza de Yilmaz, Sandra y de la pequeƱaĀ», siendo sus cadĆ”veres arrojados a una fosa sĆ©ptica que se encontraba en el cuarto de baƱo, entre la baƱera y el retrete, que tenĆ­a un metro de diĆ”metro y una profundidad de unos dos metrosĀ». DespuĆ©s, la fosa fue rellenada de hormigĆ³n y sellada con mortero y fermila.

Ā«Si bien es cierto que no concurre prueba directa de la que se infiera que acabaron con la vida de las tres vĆ­ctimas disparando sendos proyectiles de ama de fuego a la cabeza de cada una de ellas, asĆ­ se infiere de prueba indirecta o indiciarĆ­aĀ», asevera la sentencia, desgranando los aspectos abordados durante la vista oral tendentes a dicha conclusiĆ³n.

LAS PENAS

AsĆ­, en el fallo de la Audiencia, que seguĆ­a al veredicto emitido por el jurado popular encargado de enjuiciar este caso, Joaquina H. J., madre del ‘Pollino’, resulta absuelta de los tres delitos de encubrimiento por los que fue enjuiciada, mientras en el caso del ‘Pollino’, su mujer y su padre, la Audiencia impone a cada uno de ellos 25 aƱos de prisiĆ³n por cada uno de los tres delitos de detenciĆ³n ilegal en concurso medial con el delito de asesinato y un aƱo y medio mĆ”s de cĆ”rcel por tenencia ilĆ­cita de armas.

No obstante, fruto de la aplicaciĆ³n del artĆ­culo 76 C) del CĆ³digo Penal sobre los plazos mĆ”ximos de cumplimiento de pena de prisiĆ³n permanente revisable para aquellos condenados por dos o mĆ”s delitos o delitos especialmente graves, cada uno de ellos cumplirĆ” Ā«una Ćŗnica pena de prisiĆ³n de 40 aƱosĀ», segĆŗn la sentencia.

Manuela M.O. es condenada como cĆ³mplice de un delito de detenciĆ³n ilegal a la pena de dos aƱos y once meses de prisiĆ³n; mientras David RamĆ³n H.P. es condenado como autor de un delito de detenciĆ³n ilegal con la agravante de precio y atenuantes de confesiĆ³n muy cualificada y reparaciĆ³n del daƱo, a tres aƱos de prisiĆ³n; y JosĆ© Antonio M.B. a cuatro aƱos de cĆ”rcel por un delito de detenciĆ³n ilegal con la circunstancia agravante de precio y atenuante de confesiĆ³n.

AdemĆ”s, el ‘Pollino’, su mujer y su padre, cuya prisiĆ³n provisional se prorroga hasta el dĆ­a 3 de octubre de 2037, son condenados a indemnizar a la madre de Sandra CapitĆ”n con 140.000 euros, con 44.000 euros a cada una de las hermanas de Sandra, asĆ­ como con 110.000 euros al padre de la hija de Sandra y con la misma suma a la hija de Yilmaz Giraz.