La Audiencia de Barcelona ha acordado citar como investigados a dos jefes de grupo de los antidisturbios de la PolicĂa Nacional por las Ăłrdenes que dieron durante las cargas en el Institut Pau Claris el 1-O.
En un auto consultado, estima parcialmente el recurso de IrĂdia en representaciĂłn de cuatro lesionados durante la jornada contra la decisiĂłn del juez instructor, que se opuso a investigarlos.
La secciĂłn 3 de la Audiencia de Barcelona argumenta que, aunque se haya imputado a sus superiores jerárquicos, estos dos policĂas «tienen un grado de autonomĂa amplio» en el operativo y eran responsables del grupo que actuĂł en el instituto, por lo que podrĂan ser responsables de las lesiones que causaron sus subordinados.
En concreto, se investiga la actuaciĂłn en las escaleras de entrada al instituto, donde habĂa decenas de personas sentadas y que segĂşn afirmar los jueces tras estudiar las imágenes «fue en muchos casos desproporcionada».
Los magistrados recuerdan que «obviamente, el diseño de la ejecuciĂłn concreta de esta operaciĂłn policial –subir las escaleras para acceder al piso de arriba– corresponde a los jefes de grupo», los dos policĂas ahora citados como investigados, que como muestran los vĂdeos de la causa estuvieron presentes durante las cargas.
«La actuación policial que observamos en muchos casos resulta, indiciariamente, desproporcionada, innecesaria e injustificada», valoran los jueces tras revisar las imágenes, y señalan que algunos agentes dieron bofetadas a manifestantes.
Entre las acciones de los policĂas tambiĂ©n resaltan «tirar en volandas a las personas por las escaleras, coger del pelo a mujeres y arrastrarlas, lanzar a la calle bolsos y efectos personales de la gente, incluso uno de ellos llega a pisotear a las personas».
VOTO PARTICULAR
El auto incluye el voto particular de un magistrado, que sostiene que no deberĂa citarse a los policĂas porque en la instrucciĂłn ya se ha acreditado que «no es necesaria una orden expresa» para que los agentes usen la porra.
Este juez tambiĂ©n argumenta que la actuaciĂłn de cada agente es «absolutamente distinta y no parece responder a unas pautas de actuaciĂłn u Ăłrdenes concretas», y considera que la mayorĂa se ajustaron a los criterios y algunos incluso actuaron, en sus palabras, de manera sumamente cautelosa.
RECHAZAN UNA «IMPUTACIÓN GENÉRICA» DE ALTOS MANDOS
En mayo, la Audiencia de Barcelona rechazĂł un recurso de 10 acusaciones particulares que pedĂan investigar a los altos mandos de la PolicĂa Nacional en Cataluña por las cargas del 1-O, al considerar que «no hay ningĂşn indicio de la existencia de una instrucciĂłn concreta de actuar el 1 de octubre de 2017 con contundencia o usar una mayor violencia que la imprescindible».
Al exponer esa decisiĂłn, los magistrados –la misma sala que ahora acepta investigar a dos mandos intermedios– rechazaron una «imputaciĂłn genĂ©rica de todos los mandos» del dispositivo, y distinguieron entre los altos mandos y los inspectores jefes de cada nĂşcleo de antidisturbios o UIP, mandos medios, emplazando a cada las piezas separadas que investigan las cargas en cada colegio electoral valoren las posibles responsabilidades de estos mandos intermedios.