El PSOE, Unidas Podemos y sus socios han reprochado a Vox en el Pleno del Congreso de los Diputados su proposiciĂłn de ley para reformar la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECrim) con la intenciĂłn de que se permita a la PolicĂa desalojar a ‘okupas’ sin orden judicial. PP, Ciudadanos y Foro Asturias han anunciado que votarán a favor de la iniciativa.
Se trata de una propuesta que el partido liderado por Santiago Abascal viene defendiendo desde hace tiempo. Su propio lĂder llegĂł a decir, ya en 2019, que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado deberĂan poder echar a okupas «con una patada en el culo», esto es, «inmediatamente», con el fin de garantizar la propiedad privada.
En la proposiciĂłn de ley, la formaciĂłn argumenta que es «razonable» que, al igual que establece la LECrim para delitos flagrantes, los agentes policiales puedan actuar «de propia autoridad» en los delitos de usurpaciĂłn de bienes inmuebles, desalojando a sus ocupantes e incluso deteniĂ©ndoles de manera cautelar cuando aprecien indicios de ilicitud en su conducta. La actuaciĂłn podrĂa ser objeto despuĂ©s de control judicial.
Vox ha insistido en que con esta reforma legislativa se dotarĂa al Poder Judicial y a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad de «mejores medios legales» para asà «aumentar la protecciĂłn legal de los legĂtimos titulares de derechos inmobiliarios, vĂctimas de estas conductas antijurĂdicas».
La diputada Cristina Esteban ha estado a cargo de defender la proposiciĂłn y ha reiterado la importancia de proteger el derecho a la propiedad privadas y ha puesto de ejemplo la legislaciĂłn de otros paĂses europeos para hacer frente a la okupaciĂłn.
La formaciĂłn, sin embargo, no ha conseguido convencer a la mayorĂa del Pleno. El PSOE, Unidas Podemos, la CUP, EH Bildu, CompromĂs, PNV, Más PaĂs, Junts y ERC se han mostrado abiertamente en contra de la propuesta en el marco del debate. El PP, Ciudadanos y Foro Asturias han anunciado que sĂ votarán a favor.
«GENERAR ALARMA SOCIAL»
El diputado socialista Vicent SarriĂ ha recriminado a Vox que presente una iniciativa «fundamentada en una supuesta falta de instrumentos jurĂdicos» con la intenciĂłn de «generar inquietud» y «alarma social».
«Los que alarman son ustedes, los que generan inquietud con su propagaciĂłn de bulos son ustedes. Disponemos de amplĂsimos instrumentos», ha defendido. El dirigente socialista ha acusado a los de Abascal de intentar confundir a la ciudadanĂa equiparando allanamiento de morada y usurpaciĂłn de bienes inmuebles.
Por el Grupo Confederal de Unidas Podemos ha intervenido la diputada Pilar Garrido, quien también ha acusado a Vox de pretender confundir entre okupación y allanamiento «de manera interesada». «Ustedes señores de la ultraderecha, son los únicos que se preocupan por esta cuestión y aparecen como el llanero solitario a salvar al propietario», ha dicho.
En este sentido, ha preguntado a la formaciĂłn si lo que pretende con su iniciativa es «defender a los fondos buitres», tras insistir en que la okupaciĂłn afecta a pisos vacĂos en manos de fondos de inversiĂłn.
El diputado del PNV Mikel Legarda ha asegurado que la iniciativa de Vox es «desacertada por desproporcionada». «Consideramos que la manera de abordar la okupación no es a través de iniciativas como la que debatimos hoy», ha señalado.
«DOCTRINA RANCIA» Y «MENSAJE XENÓFOBO»
Aunque Legarda ha reconocido que el fenómeno es un «grave problema» para propietarios que ven perturbados sus derechos, ha precisado que esta proposición no es «el mejor abordaje» y ha reprochado a Vox que vincule okupación con migración en lo que ha considerado un «mensaje xenófobo».
Oskar Matute, de Bildu, tambiĂ©n se ha mostrado en contra y ha criticado a Vox por presentar una iniciativa de «doctrina rancia» llena de «autoritarismo y burocracia» que, a su juicio, «un chimpacĂ© podrĂa hacer con mayor pulcritud». En este sentido, ha reprochado a los de Abascal por intentar «recuperar» el «clásico» de la patada en la puerta.
La diputada de ERC Pilar Vallugera se ha mostrado en contra de la proposiciĂłn y ha insistido en que «la polĂtica de Vox consiste en insuflar miedo». Ha recriminado al partido que plantee que la soluciĂłn a la okupaciĂłn sea habilitar al Estado para que tenga «más posibilidades de entrar en los domicilios y echar puertas a tierras sin orden judicial».
Desde Junts, el diputado Josep Pagès también ha anunciado que no dará su apoyo a la iniciativa. Ha asegurado que la forma de encarar la situación «no es con populismo» ni con «la retórica del miedo» ni con «despropósitos legales». Ha explicado que no considera que la solución esté en modificar la LECrim, sino en modificar la Ley de Enjuciamiento Civil.
Asimismo, han mostrado su negativa el dirigente de Más PaĂs Íñigo ErrejĂłn y el de CompromĂs Joan BaldovĂ. Ambos diputados del Grupo Plural han asegurado que Vox no tiene intenciĂłn de solucionar el problema de la vivienda y han indicado que lo que pretende la formaciĂłn de Abascal es «proteger los intereses de los bancos, de los fondos buitres y de las empresas de seguridad». Desde la CUP, la diputada Mireia VehĂ ha asegurado que los de Vox son «el partido de los ricos» que defienden «el fantasma de las casas de verano» para «incitar el miedo».
PP: «SE QUEDA CORTA»
La diputada del PP Ana MarĂa Zurita ha avisado que votará a favor de la proposiciĂłn de Vox, pero ha advertido que el texto de los de Abascal «se queda corto». «Consideramos que la propuesta es insuficiente y mejorable», ha dicho para despuĂ©s matizar que «en algo ayuda».
En el marco de su intervenciĂłn, Zurita ha defendido que los ‘populares’ proponen que el fenĂłmeno de la okupaciĂłn se trate de manera «integral» para dar una «respuesta clara y contundente» a travĂ©s de la modificaciĂłn de seis leyes y no de una como pretende Vox.
AsĂ, ha aprovechado para reprochar al Ejecutivo su actuaciĂłn ante las mafias y le ha acusado de «legalizar la okupaciĂłn».
El portavoz del Grupo Parlamentario Ciudadanos, Edmundo Bal, ha asegurado que votarán a favor de la proposiciĂłn porque están «preocupados por la okupaciĂłn». «Ustedes nos copian, pero solo un poco», ha dicho. AsĂ, ha recordado en el Pleno que el año pasado Ciudadanos presentĂł una iniciativa relativa a la okupaciĂłn que no saliĂł adelante por la negativa de PSOE, Podemos y sus socios, a quienes ha acusado de ponerse «del lado de los delincuentes».
CS: «SALVAJADA JURÍDICA»
Bal no ha escatimado en reproches a Vox al asegurar que la modificaciĂłn que plantea de la normativa vigente para que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado puedan entrar en un domicilio sin orden judicial es una «salvajada jurĂdica».
El diputado de Foro Asturias Isidro MartĂnez Oblanca ha asegurado que su partido votará a favor porque, segĂşn ha dicho, «urge combatir y corregir la preocupante tendencia de okupa» de la que el Gobierno «se desentiende».