El CGPJ propone penas de hasta 12 años de prisión y crear el delito de trabajo forzoso

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha propuesto crear los delitos autónomos de trabajo forzoso, servidumbre y esclavitud, con penas de hasta 12 años de prisión.

EN 30 SEGUNDOS

  • ¿Qué ha ocurrido? El CGPJ ha presentado una guía que propone reformar el Código Penal para tipificar el trabajo forzoso, la servidumbre y la esclavitud.
  • ¿Qué penas plantea? De cinco a ocho años para el trabajo forzoso, de seis a nueve para la servidumbre y de ocho a doce para la esclavitud.
  • ¿Qué cambia? Permitiría perseguir con mayor precisión la explotación ligada al crimen organizado y ampliar la responsabilidad penal de las empresas.

Una laguna en el Código Penal que dificulta perseguir la explotación

La propuesta no nace de una operación policial, sino de la Guía sobre trabajo forzoso, un manual de buenas prácticas y criterios de actuación judicial en materia de explotación laboral elaborado por la Red de Especialistas en Igualdad de la Carrera Judicial (REI). El documento ha sido coordinado por Carlos Hugo Preciado Domènech, vocal del CGPJ y magistrado de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña.

El texto parte de una constatación incómoda: el Código Penal español no contempla delitos autónomos de trabajo forzoso, servidumbre y esclavitud. Hoy, estas conductas solo pueden perseguirse a través de los artículos 311 y 312 —relativos a los delitos contra los derechos de los trabajadores— y del artículo 177 bis, que castiga la trata de seres humanos. Los autores consideran que esos preceptos no abarcan todas las modalidades de explotación.

La reforma crearía un nuevo título en el Código Penal dedicado a las formas contemporáneas de esclavitud. Distinguiría entre trabajo forzoso, con penas de cinco a ocho años de prisión; servidumbre, de seis a nueve años; y esclavitud, de ocho a doce años. Además, se sancionaría con entre uno y cinco años de cárcel a quienes se aprovechen conscientemente de los servicios de personas sometidas a estas situaciones.

El documento subraya que la coacción no exige necesariamente violencia física. Puede materializarse mediante la retención del pasaporte, amenazas de denuncia ante las autoridades migratorias o el aprovechamiento de situaciones de extrema vulnerabilidad. La guía contempla supuestos como la imposición de trabajos sin remuneración, jornadas manifiestamante excesivas o alojamientos incompatibles con la dignidad humana.

Tipificar el trabajo forzoso como delito autónomo dotará a jueces y a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado de herramientas más precisas contra las redes de explotación.

Pese a ello, los autores advierten de que una irregularidad laboral no implica automáticamente trabajo forzoso. El elemento decisivo es que la persona carezca de libertad real para aceptar o abandonar la actividad. La clave está en la vulneración directa de la libertad y la dignidad de la persona, no en cualquier incumplimiento administrativo.

Responsabilidad penal de las empresas y reparación para las víctimas

Otra de las propuestas centrales consiste en ampliar la responsabilidad penal de las personas jurídicas a los delitos contra los derechos de los trabajadores e incorporarla a la nueva regulación de las formas de esclavitud. La reforma permitiría exigir responsabilidades a las empresas implicadas cuando concurran los presupuestos legales de imputación penal. La medida tendría consecuencias en los sistemas de compliance, sobre todo en la prevención de riesgos penales ligados a la contratación y al uso de servicios de terceros.

En el plano laboral, la guía plantea modificar la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social para que las víctimas puedan reclamar los derechos económicos que les habrían correspondido de no haber sufrido explotación: salarios, indemnizaciones y compensaciones por vulneración de derechos fundamentales, incluso cuando la actividad se hubiera desarrollado bajo una apariencia contractual lícita.

Los autores también proponen facilitar la intervención de sindicatos y asociaciones, introducir procedimientos de oficio a partir de las actuaciones de la Inspección de Trabajo y reforzar las garantías procesales. En materia de asistencia jurídica gratuita, recomiendan disponer de abogados especializados, garantizar servicios de traducción e interpretación y permitir que las víctimas sigan reclamando sus derechos aunque hayan sido repatriadas.

El Contexto Operativo

El fenómeno que la guía pretende atajar responde a una tendencia sostenida: la trata de seres humanos con fines de explotación laboral ha ganado peso dentro del crimen organizado, que ha diversificado sus actividades más allá del narcotráfico o del tráfico de armas. La ausencia de tipos penales específicos obligaba hasta ahora a encajar estas conductas en figuras diseñadas para otros supuestos, lo que en la práctica entorpecía su persecución y su castigo.

Las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado ya trabajan en este ámbito. La Policía Nacional y la Guardia Civil investigan de forma coordinada, a través del CITCO (Centro de Inteligencia contra el Terrorismo y el Crimen Organizado, el órgano del Ministerio del Interior que coordina la inteligencia policial), las redes que someten a personas a condiciones equivalentes a la esclavitud. La trata de seres humanos figura entre las prioridades operativas que el Ministerio del Interior traslada a los cuerpos policiales.

La propuesta afecta a tres preceptos del Código Penal —los artículos 311, 312 y 177 bis— y añade una nueva escala de penas que llega hasta los doce años. También alinea el ordenamiento español con el Convenio número 29 de la Organización Internacional del Trabajo, que define el trabajo forzoso como la prestación de servicios exigida bajo amenaza y sin consentimiento voluntario. Si la reforma prospera, España contaría con un marco penal específico para formas de explotación que hoy quedan en un limbo jurídico.

Cinco ataques de lobo en doce días en Ávila: los ganaderos exigen cambiar la gestión del lobo y señalan al MITECO

ASAJA Ávila ha exigido un cambio inmediato en la gestión del lobo tras contabilizar cinco ataques a explotaciones ganaderas de la provincia en apenas doce días. La organización agraria sostiene que el MITECO (Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico) defiende un estado de conservación desfavorable mientras se suceden las muertes de ganado, algunas a plena luz del día.

Cinco ataques en doce días: las pérdidas que ahogan a los ganaderos de Ávila

El caso más grave lo protagoniza Javier García, ganadero de San Bartolomé de Pinares. En apenas doce días ha sufrido cinco ataques sobre su explotación: cinco animales muertos, uno desaparecido y otro herido. En el último año ha perdido cerca de una treintena de reses y estima las pérdidas acumuladas en torno a 30.000 euros.

Los ataques ya no se ceban solo con terneros recién nacidos. Según el ganadero, también afectan a animales de mayor tamaño y a añojos (las reses de entre uno y dos años), lo que apunta a la actuación de manadas. En uno de los últimos episodios encontró a un lobo alimentándose de una res a última hora de la mañana.

A los ataques se suma la dificultad para acreditar las pérdidas. La desaparición de animales o la acción de buitres y otros carroñeros puede alterar los restos, antes de la inspección oficial. Es el caso de Rubén Ayuso, ganadero de la zona de Bernuy Salinero, que ha perdido cuatro terneros desde el verano aunque solo ha podido certificar dos.

ASAJA Ávila reclama protocolos más realistas, que valoren el conjunto de indicios: animales desaparecidos, lesiones compatibles con el ataque, ataques previos acreditados o restos alterados por los carroñeros. La patronal señala que no puede exigirse al ganadero una prueba imposible, de la que después se deduzca que el daño no existe.

Sin esa acreditación, no hay indemnización. De ella depende cada pago y, en último término, la viabilidad de explotaciones que ya trabajan con márgenes estrechos.

Cinco ataques en doce días no describen un modelo de convivencia: describen un problema de gestión que los ganaderos llevan meses señalando.

La contradicción del MITECO: un censo al alza y un estado de conservación desfavorable

La Conferencia Sectorial de Medio Ambiente (el órgano donde el Ministerio y las comunidades autónomas coordinan sus políticas ambientales) aprobó el pasado 22 de junio, por una amplia mayoría de comunidades, el informe que considera favorable el estado de conservación del lobo en las regiones Atlántica y Mediterránea. Castilla y León respaldó ese criterio. El MITECO votó en contra.

El propio censo coordinado por el Ministerio contabiliza 333 manadas en España, un 12% más que en el censo anterior. El documento reconoce además una expansión moderada de la población y de su área de distribución. La posición del Ministerio se apoya, sin embargo, en que no se alcanzan las 500 manadas que considera referencia para asegurar la viabilidad genética a largo plazo.

ASAJA recuerda que Europa ya rebajó el estatus del lobo de especie estrictamente protegida a especie protegida, para dar mayor flexibilidad a los Estados en la gestión de sus poblaciones sin renunciar a garantizar su conservación.

Qué pide ASAJA y a quién afecta en el territorio

La organización pide que el cambio europeo y el pronunciamiento mayoritario de la Conferencia Sectorial tengan consecuencias reales sobre el terreno. Concreta sus reivindicaciones en tres puntos.

  • Gestión y control efectivo del lobo allí donde existan ataques graves y reiterados.
  • Reconocimiento realista de todos los daños, incluidos los indicios que hoy no llegan a certificarse.
  • Indemnizaciones rápidas e íntegras para los ganaderos afectados.

El impacto recae sobre la ganadería extensiva (la que cría el ganado a pasto, sin estabulación) de la provincia de Ávila, un sector que sostiene empleo y poblamiento en muchos de sus municipios.

Cada res perdida es renta que sale de la explotación y, con ella, del pueblo. ASAJA subraya que los ganaderos no cuestionan que el lobo deba conservarse, pero rechazan que esa conservación se haga a costa del ganado y del futuro de las explotaciones.

Claves del Mundo Rural

  • 📌 Lo que debes saber: ASAJA Ávila denuncia cinco ataques de lobo en doce días y reclama cambiar la gestión, según su comunicado.
  • 👥 A quién afecta: A los ganaderos de ganadería extensiva de Ávila que sufren pérdidas y dificultades para certificarlas.
  • ⏭️ Qué consecuencias puede traer: Si no cambia la gestión ni mejoran las indemnizaciones, más explotaciones podrían abandonar la actividad.

España rechaza los recortes a la PAC en el presupuesto UE: qué pierden los agricultores con el tijeretazo del 20%

El Gobierno español rechaza el recorte de más del 20% que la presidencia irlandesa plantea para la PAC en el presupuesto europeo 2028-2034. El secretario de Estado para la UE, Fernando Sampedro, ha calificado de «inaceptables» esos recortes y ha pedido más ambición a Bruselas.

Qué recorta la propuesta irlandesa y por qué España la rechaza

El tijeretazo supera el 20% sobre la PAC (la Política Agraria Común, el sistema de ayudas al campo financiado por la Unión Europea) y se enmarca en la negociación del marco financiero plurianual (el presupuesto de la UE para un periodo de siete años), que en esta ronda abarca de 2028 a 2034. La propuesta la firma la presidencia rotatoria del Consejo de la UE, que ejerce Irlanda, y mantiene el recorte sobre la mesa a la espera de que los Estados miembros fijen su posición.

Desde el Ejecutivo español, la lectura es que ese ajuste contradice el discurso de ambición que la Unión defiende en materia agraria. «.

  • Quién lo plantea: la presidencia rotatoria del Consejo de la UE, ejercida por Irlanda.
  • Qué se recorta: la dotación de la PAC en el presupuesto europeo 2028-2034, con un tijeretazo superior al 20%.
  • Qué responde España: que el ajuste es inaceptable y que rebaja la ambición que Europa necesita.

La negociación del marco financiero plurianual avanza este otoño con prioridades muy distintas compitiendo por el mismo dinero. La PAC, la partida más grande del presupuesto comunitario, vuelve a aparecer en el punto de mira cuando toca cuadrar cuentas entre los Veintisiete.

Dos años de advertencias ignoradas: por qué el campo europeo rechaza la propuesta

La comunidad agrícola europea ha rechazado la propuesta presupuestaria del Consejo. ASAJA ha resumido el malestar del sector con una idea: «Dos años de advertencias ignoradas». La organización sostiene que el campo lleva tiempo advirtiendo de que un recorte de esta magnitud compromete la viabilidad de las explotaciones.

El aviso no se limita a España. Las organizaciones agrarias europeas han advertido del riesgo que el tijeretazo supone para la renta de los productores, también de los españoles, y reclaman que la PAC conserve su peso en el próximo presupuesto comunitario.

El recorte supera el 20% y toca la partida que sostiene la renta de miles de explotaciones en la España vaciada.

El calendario añade presión. La negociación presupuestaria sigue abierta, sin fecha cerrada para su cierre, y el diseño de la futura PAC queda supeditado a lo que se decida en esa puja por los fondos. Nadie firma todavía.

Mientras tanto, las ayudas de la campaña en curso se siguen gestionando con las reglas vigentes, ajenas a un debate que decidirá cuánto dinero llega al campo a partir de 2028.

A quién afecta el recorte en el campo español

España figura entre los principales receptores de fondos de la PAC, y buena parte de ese dinero llega en forma de ayudas directas a explotaciones de secano (el cultivo que depende solo del agua de lluvia, sin riego), ganadería extensiva y cultivos de comarcas con pocas alternativas económicas. Un recorte superior al 20% en la dotación comunitaria se traduce, si finalmente se confirma, en menos ingresos para esas explotaciones.

El impacto territorial es directo. En las comarcas más despobladas, la ayuda de la PAC funciona como suelo de renta: sostiene explotaciones que no tienen relevo generacional (la incorporación de jóvenes que sustituyan a los agricultores que se jubilan) ni mercados cercanos. Cuando el presupuesto se aprieta, la primera consecuencia visible es menos capacidad para invertir, modernizar, o mantener el empleo vinculado al campo.

El pueblo pequeño lo nota antes que la gran explotación.

Qué pide el campo y qué toca ahora

Las reivindicaciones que España y las organizaciones agrarias han puesto sobre la mesa se resumen en tres puntos:

  • Mantener la dotación de la PAC en el próximo marco presupuestario, sin recortes sobre la partida actual.
  • Rechazar el tijeretazo superior al 20% que plantea la presidencia irlandesa.
  • Proteger la renta de los productores ante cualquier ajuste de fondos.

A partir de aquí, la pelota está en el tejado de los Veintisiete, que deben fijar una posición común antes de que el texto avance hacia su aprobación definitiva. No hay fecha cerrada para ese paso. España ya ha expresado su rechazo al recorte y pide más ambición para el conjunto del presupuesto europeo.

🌾 Ficha de la medida

  • Organismo responsable: Consejo de la UE, con la presidencia rotatoria de Irlanda al frente de la propuesta presupuestaria.
  • Normativa o convocatoria: marco financiero plurianual (presupuesto de la UE) 2028-2034 y dotación de la PAC.
  • A quién afecta: agricultores y ganaderos europeos, con impacto directo en las explotaciones españolas.
  • Cuantía / Plazo: recorte superior al 20% a la PAC; calendario de aprobación pendiente de confirmación oficial.
  • Estado: en trámite, con la negociación presupuestaria abierta.

Claves del Mundo Rural

  • 📌 Lo que debes saber: La presidencia irlandesa del Consejo plantea un recorte superior al 20% a la PAC en el presupuesto 2028-2034, según el Gobierno español.
  • 👥 A quién afecta: A los agricultores y ganaderos españoles que dependen de las ayudas directas de la PAC para sostener su renta.
  • ⏭️ Qué consecuencias puede traer: Menos fondos para el campo si el recorte se cierra, con impacto directo en las comarcas más despobladas.

Italia blinda con MBDA el dron ítalo-turco Astore Levante y prevé adquirir seis unidades

EN 30 SEGUNDOS

  • ¿Qué ha pasado? La Fuerza Aérea italiana mantiene pruebas con MBDA para montar armamento europeo en el dron ítalo-turco Astore Levante, del que prevé adquirir seis unidades.
  • ¿Quién está detrás? Italia (Fuerza Aérea y Leonardo), Turquía (Baykar) y el consorcio europeo MBDA. La joint venture LBA Systems ensambla el aparato en suelo italiano.
  • ¿Qué impacto tiene? La certificación europea, prevista para finales de 2026 o principios de 2027, es la llave para vender el dron en el continente con etiqueta continental.

La Fuerza Aérea italiana mantiene pruebas con MBDA para armar el dron ítalo-turco Astore Levante, del que prevé adquirir seis unidades. El jefe del Estado Mayor del Aire, el general Antonio Conserva, confirmó este lunes en Roma que la configuración de armamento sigue abierta y que no descarta a otros proveedores.

La información, adelantada por Defense News, sitúa el aparato en fase de ensayos con la firma europea mientras la Fuerza Aérea italiana define su futuro inventario de drones armados. El Astore Levante nace del TB-3 de la turca Baykar y se ensambla en Italia por LBA Systems, la joint venture que Baykar y Leonardo constituyeron para fabricar en suelo italiano con tecnología turca y sello europeo.

Qué se sabe del Astore Levante y qué armamento montará

El dron está diseñado para portar sensores de Leonardo, un detalle que subraya el reparto de roles del programa: Turquía aporta la célula y la experiencia de vuelo; Italia pone la electrónica y la integración europea. En su presentación en el salón aeronáutico de Farnborough, en julio de 2026, el aparato apareció junto a armamento turco, entre ellos la familia de bombas guiadas MAM de Roketsan y el mini misil de crucero KEMANKES-1 de Baykar.

Ese doble origen explica las cautelas de Conserva. ‘De momento no hemos tomado decisiones, el armamento natural es el turco, pero también tenemos actividades con MBDA y pequeños grupos industriales italianos’, declaró el general ante los periodistas en la conferencia celebrada en la sede del Estado Mayor del Aire. La frase deja la puerta abierta a una mezcla: célula turca, sensores italianos, y municiones europeas.

El primer pedido italiano contempla tres sistemas, cada uno con dos aparatos, lo que suma las seis unidades anunciadas. Conserva no ha cerrado la cifra. ‘Veremos si ampliamos la capacidad’, ha señalado. El Astore Levante sustituirá al Predator MQ1 en misiones de inteligencia, vigilancia y reconocimiento (ISR), apoyo armado a tropas y formación de pilotos de dron. El detalle no es menor.

El certificado europeo, la llave para vender en el continente

La certificación del aparato está prevista para finales de 2026 o principios de 2027. No es un trámite menor: la homologación europea es condición indispensable para vender el dron en el continente, y por eso interesa montar armamento europeo, mejora el expediente comercial ante posibles compradores de la UE.

Italia ha encontrado el atajo que Bruselas no supo construir: célula turca, sensores italianos y munición europea para vender un dron con etiqueta continental.

El mercado potencial es amplio. La Armada italiana ya manifestó en abril de 2026 su interés por el TB-3 como dron embarcado para el portaaviones Cavour, que también opera los F-35B. El TB-3 está ya en servicio en el buque de asalto anfibio turco TCG Anadolu, e Indonesia —otro cliente— prevé basarlo en el Garibaldi, un portaaviones que compró a Italia. El ecosistema ítalo-turco empieza a tener clientes más allá de la OTAN europea.

En paralelo, Conserva se mostró favorable a que Alemania se sume al programa GCAP de caza de sexta generación que integran Italia, Japón y Reino Unido. ‘Es un socio estratégico’, dijo, recordando la colaboración previa en el Tornado —que se retira el próximo año— y en el Eurofighter, columna vertebral de la defensa italiana.

Equilibrio de Poder

La lectura estratégica es doble. Por un lado, el Astore Levante cristaliza una tendencia que Bruselas lleva años empujando sin éxito: la ‘defensa europea’ como marca, con la Agencia Europea de Defensa y los fondos comunitarios como palanca. Pero el músculo tecnológico llega de fuera del club. Baykar, la empresa de los Bayraktar que cambiaron la guerra en Ucrania y en Nagorno-Karabaj, se ha convertido en socio indispensable para una industria italiana que busca atajos para cubrir su hueco en drones de altas prestaciones.

Por otro lado, el movimiento encaja en la competición industrial por el rearme. Washington observa con incomodidad creciente la penetración turca en los mercados europeos de defensa, justo cuando la administración Trump reclama a los aliados que compren americano y eleven el gasto al 5% del PIB. Ankara juega a dos bandas: vende a Europa y mantiene su propio ecosistema con Rusia en energía y defensa. Italia, mientras, hace equilibrios entre su pertenencia a la OTAN, su dependencia del F-35B estadounidense y su apuesta por cadenas de suministro europeas.

En esta redacción entendemos que el caso italiano es un espejo incómodo para España. Los programas europeos de drones MALE, como el Eurodrone que impulsa Airbus con participación española, avanzan con lentitud y precios al alza. Italia ha optado por la vía pragmática: comprar la célula turca, integrarla con electrónica propia y buscar munición europea. Si el Astore Levante obtiene el certificado y encuentra clientes, la presión sobre el proyecto continental se intensificará.

La lógica es la de la industria de defensa: mejor un dron volando en 2027 que un prototipo perfecto en 2032. El próximo hito es la certificación, prevista para el cambio de año, y la decisión final sobre el armamento. Hasta entonces, el Astore Levante seguirá siendo un aparato con dos banderas y ninguna munición confirmada. Cosas de la industria.

Ataque hutí a Riad: los hutíes cierran el aeropuerto Rey Khalid y dejan 13 muertos

EN 30 SEGUNDOS

  • ¿Qué ha pasado? Dos ataques hutíes con misiles contra el aeropuerto Rey Khalid de Riad durante el fin de semana han dejado al menos 13 muertos; la autoridad de aviación saudí mantiene el aeródromo cerrado.
  • ¿Quién está detrás? Los hutíes (Ansar Allah), milicia chií respaldada por Irán, que reivindica las acciones como operaciones de disuasión; la coalición liderada por Riad responde con interceptaciones PAC-3.
  • ¿Qué impacto tiene? Suspensión del principal aeropuerto saudí, cancelación de vuelos en toda la región y una nueva escalada en el corredor del mar Rojo y Bab el-Mandeb.

El ataque hutí a Riad ha dejado al menos 13 muertos y ha forzado la prolongación del cierre del aeropuerto Rey Khalid. La Autoridad General de Aviación Civil de Arabia Saudí (GACA) confirmó el lunes que las operaciones siguen suspendidas en el principal aeródromo del reino, la puerta de entrada aérea más importante del Golfo.

Los bombardeos se concentraron durante el fin de semana. La jornada del sábado se saldó con doce fallecidos, cuatro de ellos de nacionalidad saudí, y más de 300 heridos. El domingo, un segundo ataque mató a un ciudadano paquistaní e hirió a otras once personas. La cifra total, pendiente todavía de verificación independiente, asciende a 13 víctimas mortales.

Aerolíneas como Emirates, Etihad Airways, Qatar Airways, Flydubai, y Air India han cancelado sus vuelos con destino y origen en Riad. No es un detalle menor: el aeropuerto Rey Khalid mueve decenas de millones de pasajeros al año y articula buena parte de las conexiones entre Europa, Asia y el Cuerno de África. Un cierre prolongado golpea en cadena a las redes logísticas y al turismo de toda la región.

Misiles balísticos contra el mayor aeródromo del reino

Los hutíes, movimiento chií respaldado por Irán y conocido también como Ansar Allah, reivindican las acciones y las describen como operaciones de disuasión. Su argumento es que Arabia Saudí mantiene un ‘asedio’ ilegal sobre las zonas de Yemen bajo su control. Es la misma lógica que el grupo sostiene desde hace años para justificar el uso de drones y misiles contra territorio saudí.

En el plano técnico, la defensa saudí se apoya en los interceptores PAC-3, la variante más avanzada del sistema antiaéreo Patriot, capaz de abatir misiles balísticos de corto alcance en la fase terminal de su trayectoria. Distintos vídeos difundidos por cuentas de seguimiento OSINT muestran baterías lanzando interceptor es sobre el cielo de Riad para neutralizar los proyectiles entrantes.

El general Turki Al-Malki, portavoz de la coalición liderada por Arabia Saudí, aseguró en la madrugada del martes que sus fuerzas habían interceptado dos misiles balísticos hutíes dirigidos contra Khamis Mushait, ciudad del suroeste del país. La versión procede únicamente de la parte saudí y no ha sido contrastada de forma independiente.

El cierre de un aeropuerto no es un daño colateral del conflicto yemení: es el conflicto yemení llamando a la puerta del comercio mundial.

La escalada que desborda Yemen

aeropuerto Rey Khalid

El detonante inmediato de esta fase se remonta al mes pasado, cuando los hutíes lanzaron una ofensiva que les permitió capturar el puerto estratégico de Mokha y la isla de Perim, ambos en el estrecho de Bab el-Mandeb. Ese corredor conecta el mar Rojo con el golfo de Adén y el océano Índico, y por él transita una parte decisiva del comercio marítimo internacional.

Las conquistas territoriales empujaron al gobierno yemení, reconocido internacionalmente y respaldado por Riad, a lanzar una contraofensiva para recuperar el terreno perdido. Los hutíes, que controlan la capital Saná, informaron el lunes de nuevos avances en la provincia de Taiz durante los combates con las tropas gubernamentales. En paralelo, el grupo denunció que Arabia Saudí ha ejecutado cerca de 120 ataques aéreos en apenas 24 horas.

Según las autoridades sanitarias hutíes, al menos 385 personas han muerto o resultado heridas por los bombardeos saudíes desde el 3 de septiembre, muchas de ellas mujeres y niños. Son cifras que emanan de la parte controlada por los rebeldes y que ninguna organización independiente ha podido verificar sobre el terreno. La guerra no admite lecturas simples.

Equilibrio de Poder

Washington observa el nuevo estallido con una distancia calculada. El apoyo militar estadounidense a Riad ya no es el de la era del primer Trump ni el de las grandes ventas de armamento que siguieron a la intervención saudí de 2015. La prioridad de la Casa Blanca está hoy en el Indo-Pacífico y en contener a Irán sin abrir un frente terrestre nuevo. Moscú, por su parte, mantiene su viejo canal con Teherán y con los hutíes, y gana capacidad de presión sobre el precio del crudo cada vez que Bab el-Mandeb se tensa. Bruselas asiste desde la distancia: la misión naval europea en el mar Rojo, la Operación Aspides, protege buques mercantes, pero no tiene mandato para interceptar misiles sobre territorio saudí.

Para España, el impacto llega por tres vías. La primera es energética: cualquier cierre prolongado del corredor del mar Rojo encarece el transporte marítimo y presiona al alza el precio del crudo, con efecto directo sobre la factura de la luz y los carburantes. La segunda es comercial: España coloca en los países del Golfo una parte creciente de su exportación de bienes de equipo y material ferroviario. La tercera es estratégica y toca a la frontera sur. La inestabilidad en el mar Rojo y el Sahel alimenta el tráfico de armas y el yihadismo en el entorno del Magreb, y las bases de Rota y Morón siguen siendo la pieza clave del dispositivo estadounidense en el flanco sur de la OTAN.

La lectura a corto plazo es incómoda. Un actor no estatal, los hutíes, ha demostrado que puede paralizar el principal aeropuerto de una potencia regional y forzar a cinco grandes aerolíneas a reordenar sus rutas. No es la primera vez: el ataque de 2019 contra las instalaciones de Aramco en Abqaiq y Khurais ya dejó claro que la infraestructura energética saudí era vulnerable. Pero aquel golpe se midió en barriles; este se mide en pasajeros, en ceros en la cuenta de resultados y en la credibilidad de un escudo antimisiles que no lo cubre todo.

La próxima ventana crítica es el estrecho. Si los hutíes consolidan sus posiciones en Perim y Mokha, el mar Rojo dejará de ser una ruta con riesgo puntual para convertirse en un cuello de botella permanente. Y ahí, España tiene más en juego de lo que sugiere la distancia geográfica.

Ciberataque a supermercados en Francia: hackean 500 tiendas y arruinan toneladas de comida

EN 30 SEGUNDOS

  • ¿Qué ha pasado? Un ataque informático sobrecalentó de forma remota las neveras de más de 500 supermercados franceses en la madrugada del lunes y arruinó toneladas de frescos y congelados.
  • ¿Quién está detrás? Los atacantes siguen sin identificar y no han reclamado rescate. El rastro apunta a los controladores Danfoss de refrigeración, gestionados por un proveedor externo.
  • ¿Qué impacto tiene? Pérdidas que pueden llegar a las decenas de millones de euros, cierres temporales y una alerta de ANSSI sobre interfaces vulnerables expuestas a internet.

Un ciberataque a supermercados en Francia sobrecalentó las neveras de más de 500 tiendas y arruinó toneladas de frescos. Los atacantes no han pedido rescate y nadie ha reclamado la autoría.

Según Le Monde, la operación se ejecutó en la madrugada del lunes y golpeó a unos 300 establecimientos de Intermarché y Netto, 100 de Coopérative U, 80 de Carrefour, 30 de Monoprix, y varios E.Leclerc. La cifra total supera las 500 tiendas. También se vieron afectados el mayorista Metro y miembros de la patronal cárnica Culture Viande.

El vector apunta a los controladores de refrigeración del fabricante danés Danfoss, que permiten a los técnicos ajustar la temperatura en remoto. Los atacantes activaron los sistemas automáticos de desescarche y forzaron a las unidades a calentar el ambiente hasta 50 grados centígrados en lugar de mantener el frío. En algunos casos, los atacantes extendieron el ciclo de descongelación de una hora a ocho para que las alarmas saltaran demasiado tarde.

Los empleados llegaron el lunes por la mañana y encontraron neveras recalentadas y estanterías enteras de producto inservible. Un Intermarché de Haguenau, en el este del país, perdió unos 50.000 euros en congelados. Un E.Leclerc de la cercana Wasselonne tuvo que desechar frescos y congelados por valor de 220.000 euros. El consejero delegado de Coopérative U, Dominique Schelcher, calificó el ataque de inaudito e inaceptable.

El responsable de Intermarché, Thierry Cotillard, estimó que las pérdidas nacionales pueden alcanzar las decenas de millones de euros. Sin rescate. Sin reivindicación. Y sin un método de intrusión confirmado.

Un ataque quirúrgico a la cadena de frío no necesita reventar una red entera: basta con tocar el termostato correcto a la hora correcta.

La agencia nacional de ciberseguridad francesa, ANSSI, ha pedido a los operadores que desconecten las interfaces vulnerables de internet o restrinjan el acceso a conexiones de confianza. El investigador Kevin Beaumont sostiene que miles de controladores Danfoss son accesibles directamente desde la red, con el usuario fijado como admin y una contraseña que cambia cada día al valor de la fecha en curso. Danfoss admite que los equipos más golpeados son productos obsoletos, los modelos AK-SM 800 y AK-SC 355, que ya no reciben actualizaciones de seguridad.

Cómo se desactivó la cadena de frío en más de 500 tiendas

La jugada es tan simple como eficaz. Los controladores Danfoss están pensados para que un técnico pueda modificar temperaturas desde una tableta, un portátil o un móvil. Esa comodidad operativa se convierte en un talón de Aquiles cuando la interfaz queda abierta a internet y el fabricante deja de emitir parches. No hace falta cifrar equipos ni desplegar un ransomware: basta con ordenar a la máquina que caliente.

La elección de la madrugada no es casual. Los comercios están cerrados, el personal no puede reaccionar y el sistema de alarmas tarda horas en dispararse. Intermarché confirmó a BleepingComputer que el incidente afectó a un proveedor externo que gestiona los equipos de frío, un eslabón cada vez más habitual en la cadena de suministro retail europea.

ANSSI entra en escena: qué se sabe y qué sigue sin confirmar

Francia no ha activado por ahora el nivel más alto de alerta, pero su agencia de ciberseguridad ha movido ficha en horas. Su recomendación es clara: cortar el acceso remoto y limitar los controladores a conexiones fiables. Lo que sigue sin confirmarse es el origen. La autoría no está atribuida, no hay demanda de rescate y el método de entrada continúa bajo investigación. Eso sí, el patrón —objetivo civil, daño económico masivo y ausencia de reivindicación— encaja con la lógica de la guerra híbrida.

La comparación con 2022 es inevitable. Ese año, Danfoss reconoció que 16 supermercados rusos con controladores AK-SM 800 fueron atacados en plena escalada de Ucrania, y que otras 40 tiendas israelíes cayeron en el mismo ejercicio. La empresa atribuyó entonces los incidentes a firewalls y VPN insuficientes. Cuatro años después, el diagnóstico se repite. El parche no llega.

Equilibrio de Poder

La lectura estratégica es la de una cadena de frío convertida en objetivo. Bruselas lleva tiempo señalando la alimentación como infraestructura crítica, y la directiva europea NIS2 eleva las obligaciones de ciberseguridad de los operadores esenciales del sector. La agencia ENISA coordina esa vigilancia. Pero la norma choca con una realidad más tosca: los controladores industriales que gobiernan neveras y cámaras se diseñaron para la fiabilidad, no para la defensa. Danfoss no es un caso aislado. Es el síntoma de un parque de dispositivos antiguos y conectados que ningún Estado controla del todo.

Washington observa el episodio con la misma incomodidad que Bruselas. La administración Trump ha colocado la ciberseguridad de infraestructuras en el discurso de la competencia con Moscú y Pekín, pero evita atribuir ataques sin pruebas. Moscú no ha comentado nada y tampoco se le ha señalado de forma oficial. La prudencia es obligada: quien acusa sin evidencia le regala al adversario un argumento. Aun así, el precedente de 2022 pesa, y en los despachos europeos nadie descarta la mano de un actor estatal o de un grupo afín.

Para España el aviso es directo. Las grandes cadenas de distribución que operan en el país —Carrefour, Alcampo, Lidl o Mercadona— dependen de controladores industriales equivalentes, gestionados en muchos casos por proveedores externos. El CNI y el CCN-CERT llevan años insistiendo en la exposición del internet de las cosas industrial, y la cadena alimentaria es uno de los sectores que la directiva NIS2 obliga a blindar. Un corte de frío de doce horas en un solo centro logístico puede traducirse en pérdidas de seis cifras y en un problema de desabastecimiento local. Nada espectacular. Todo rentable para el atacante.

El riesgo inmediato no es un apagón. Es la copia. Una vez publicado el método —interfaces abiertas, credenciales por defecto y firmware sin soporte—, otros actores pueden replicarlo en objetivos más frágiles del Magreb, el Sahel o Latinoamérica. La próxima ventana crítica es esta misma semana, cuando los equipos de respuesta europeos auditen cuántos controladores siguen expuestos. Mercadona no se ha pronunciado sobre sus sistemas de frío. Danfoss tampoco ha detallado cuántos dispositivos operan en España.

No estamos ante una guerra. Estamos ante cientos de neveras cruzando la línea entre lo analógico y lo digital sin que nadie revisara el termostato de seguridad. Eso, hoy, es la infraestructura crítica.

Caso Leire: la juez Biedma pide que se impute a un ex magistrado y declaren cuatro testigos

La juez Beatriz Biedma, titular del juzgado de Instrucción 3 de Badajoz, que instruyó la causa contra David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, ha comenzado su contraataque procesal como perjudicada por la trama Leire, investigada por intentar desacreditar y desestabilizar causas penales del entorno de David Sánchez o del PSOE. La juez ha presentado a través de su representación legal un escrito a la Audiencia Nacional para imputar a Luis José Sáenz de Tejada, un ex magistrado enfrentado a Biedma desde hace años y pide que declaren cuatro testigos.

La abogada de Biedma, su hermana, hace la petición tras conocer el atestado de la UCO de Guardia Civil que describía la relación entre Javier Pérez Dolset, Leire Díez y Joaquín Parra con Luis José Sáenz de Tejada y pide «las declaraciones de los testigos Parra, Rocho, Martín y Collado, confirman reuniones, comunicaciones, seguimientos, perfiles falsos y estrategias dirigidas a apartar a la magistrada del procedimiento, así como la coordinación del grupo y la finalidad de sus actuaciones. En conjunto, el atestado describe una operativa sostenida en el tiempo, articulada mediante reuniones presenciales, comunicaciones digitales y difusión masiva de contenido audiovisual, orientada a influir en procedimientos judiciales y a desacreditar, presionar o neutralizar a la magistrada instructora».

El escrito recoge que «Sáenz de Tejada contactó con particulares como Cintia Rocho, difundiendo la existencia de una supuesta “mafia judicial” y señalando expresamente a la magistrada. En esas conversaciones se recogen expresiones de extrema gravedad, entre ellas que la perjudicada era “un puto grano en el culo” y que “a palos aprende el burro”, lo que constituyen proposiciones para que terceros cometieran actos de violencia física contra la magistrada, llegando incluso a afirmar que “había que eliminarla”, evidenciando una voluntad de daño que trasciende cualquier actuación procesal legítima».

Asimismo, la letrada explica que «la UCO documenta también la existencia de un canal de YouTube administrado asimismo por Sáenz de Tejada, desde el que se han difundido más de mil vídeos, muchos de ellos dirigidos específicamente contra la perjudicada, con acusaciones falsas, descalificaciones personales y referencias directas a su actuación profesional. La vinculación económica del canal con el exmagistrado está acreditada, y su actividad se utilizó como herramienta de presión y desprestigio, en perfecta coherencia con las anotaciones manuscritas intervenidas (“Paso 1: destruir procedimiento”, “Destruir el procedimiento del hermano”)».

Por todo ello las diligencias de investigación que se solicitan son:

Remisión íntegra de todas las denuncias, quejas y escritos promovidos por Sáenz de Tejada contra la perjudicada ante Fiscalía, CGPJ y cualquier organismo entre mayo de 2024 y octubre de 2025 (periodo en el que se instruyó la causa del Sr. David Sánchez).

Remisión de todas las quejas formuladas por Sáenz de Tejada contra la magistrada Biedma ante el CGPJ, o por ciudadanos (al parecer más de 30) como consecuencia de la concentración promovida por Sáenz de Tejada el 07-04-2025 ante la sede de dicho Órgano.

Remisión íntegra de las actuaciones de las DP 900/2025 y 929/2025 de los Juzgados de Instrucción nº 4 y nº 2 de Badajoz.

Remisión íntegra de las actuaciones de las DP 965/2024 del Juzgado de Instrucción nº 3 de Badajoz, exclusivamente en lo relativo al intento de personación de Sáenz de Tejada, la recusación promovida contra la Magistrada Biedma y el intento de personación de Patricia Sáenz de Tejada Vallejo.

Declaración como investigado de Luis José Sáenz de Tejada.

Declaración de los testigos Cintia Rocho, Ángel Martín Carrillo, Juan José Collado Barriga y Joaquín Parra Páez.

La práctica de las diligencias resulta «esencial» para «completar la reconstrucción de los hechos y verificar la existencia de una operativa coordinada dirigida a influir en el procedimiento judicial y a neutralizar a la magistrada instructora. La remisión de todas las denuncias, quejas y escritos promovidos por Sáenz de Tejada ante distintos organismos permitirá identificar la reiteración, sistematicidad y finalidad de sus actuaciones, así como su correspondencia con las estrategias diseñadas por el grupo investigado», añade el escrito.

La incorporación de las quejas ciudadanas derivadas de la concentración del 07-04-2025 «permitirá acreditar la capacidad de movilización del grupo y su intención de generar presión pública y mediática contra la magistrada, reproduciendo el mismo patrón de hostigamiento que se observa en las comunicaciones digitales y en la difusión masiva de vídeos desde el canal “Magistrado Anticorrupción TV”», añade.

Por ello, la declaración de los testigos Cintia Rocho, Ángel Martín, Juan José Collado y Joaquín Parra se considera «imprescindible para ratificar sus manifestaciones y aclarar extremos relevantes sobre las reuniones de Tarifa, la coordinación del grupo, la utilización de perfiles falsos, los seguimientos, las proposiciones de violencia física y la finalidad de las actuaciones dirigidas contra la perjudicada».

Finalmente, la declaración como investigado de Sáenz de Tejada resulta «nuclear para esclarecer su rol, sus contactos, la finalidad de sus actuaciones y su participación en la presunta organización criminal. Su actividad previa contra la perjudicada fue el motivo por el que Leire Díez lo reclutó, y desde el inicio del procedimiento contra David Sánchez su actuación se centró de manera directa y sostenida en la magistrada instructora, reproduciendo exactamente los objetivos fijados por el grupo y las anotaciones manuscritas intervenidas», continúa el escrito.

«La gravedad de las proposiciones para que se cometieran actos de violencia física, incluyendo la afirmación de que “había que eliminarla”, exige su declaración inmediata como investigado, por evidenciar una voluntad de daño que transciende cualquier actuación procesal y se integra plenamente en la operativa delictiva descrita por la UCO», concluye.

El Tribunal Supremo anula los copagos de dependencia de Grado II en Castilla y León y abre la vía a las devoluciones

El Tribunal Supremo ha anulado el Decreto de Precios Públicos que sustentaba los copagos de dependencia de Grado II en Castilla y León. Las nuevas resoluciones extienden el criterio que la Sala de lo Contencioso-Administrativo ya aplicó en junio al Grado III y abren la vía a la devolución de las cantidades abonadas.

EN 30 SEGUNDOS

  • ¿Qué ha resuelto el tribunal? El Tribunal Supremo anula el Decreto de Precios Públicos de la Junta de Castilla y León aplicado a los dependientes de Grado II que ocupan plazas públicas o concertadas en residencias y centros de día.
  • ¿Qué base jurídica aplica? El servicio de atención residencial en plaza pública o concertada es servicio público y esencial; las aportaciones de los usuarios deben fijarse por Ley de Tasas y no por Decreto de Precios Públicos. El eje es la distinción entre tasa y precio público.
  • ¿Qué impacto tiene? Habilita las reclamaciones de devolución de lo cobrado; afecta a más de 17.000 personas y a unos nueve millones de euros mensuales que la Junta dejó de ingresar desde octubre de 2025.

Los antecedentes: del criterio de junio al Grado II

La controversia se retrotrae al sistema de financiación de las plazas residenciales públicas y concertadas de Castilla y León. La Administración autonómica venía exigiendo aportaciones económicas a los usuarios mediante un Decreto de Precios Públicos. En junio, el Tribunal Supremo ya había anulado ese instrumento para las personas con dependencia de Grado III.

En octubre de 2025 la Junta dejó de cobrar los copagos. Según los datos de la Plataforma Social de Castilla y León, la suspensión afecta a más de 17.000 personas y supone dejar de ingresar aproximadamente nueve millones de euros al mes. La eliminación de los cobros no vino acompañada, sin embargo, de una devolución de oficio de las cantidades ya satisfechas.

El 17 de diciembre de 2025, las Cortes de Castilla y León aprobaron por unanimidad un acuerdo que obligaba a reintegrar los fondos cobrados y a presentar un proyecto de ley para dar cumplimiento a las sentencias. La plataforma denuncia que el Gobierno autonómico no ha materializado ninguna de las dos medidas. Las nuevas resoluciones del Tribunal Supremo reabren la legalidad del sistema de financiación de la dependencia.

El fallo: servicio público esencial y la distinción entre tasa y precio público

La clave de las resoluciones es la calificación jurídica del servicio. El Tribunal Supremo considera que el servicio de atención residencial prestado mediante plazas públicas o concertadas tiene la consideración de servicio público y esencial. De esa naturaleza se deriva una consecuencia normativa directa: las aportaciones económicas exigidas a los usuarios deben establecerse mediante una Ley de Tasas, no a través de un Decreto de Precios Públicos.

Esta distinción entre tasa y precio público no es formal. La tasa responde a la reserva de ley y a la naturaleza coactiva de la prestación, conforme a los artículos 6 y 24 de la Ley 58/2003, General Tributaria; el precio público se fija por vía reglamentaria cuando el servicio se presta en régimen de Derecho privado o con carácter voluntario. Al calificar el servicio como público y esencial, el Tribunal Supremo anula el instrumento de cobro para el Grado II, del mismo modo que ya lo hizo para el Grado III.

El Tribunal Supremo fija que la atención residencial en plaza pública o concertada es servicio público esencial y exige que sus aportaciones se establezcan por Ley de Tasas.

dependencia Grado II

La Doctrina del Tribunal

La doctrina que consolida el Tribunal Supremo tiene un alcance que excede del caso concreto. El tribunal fija que la naturaleza del servicio —público y esencial— determina el instrumento normativo habilitado para financiarlo. La consecuencia es que un Decreto de Precios Públicos no puede amparar aportaciones económicas coactivas exigidas a los usuarios de plazas públicas o concertadas, que quedan reservadas a la ley.

El pronunciamiento se apoya en la jurisprudencia del propio tribunal dictada en junio para el Grado III. Aquel fallo ya había establecido que la atención residencial concertada es servicio público, y ahora se extiende al Grado II sin matización. La línea doctrinal se inscribe en la jurisprudencia relevante sobre financiación de servicios sociales y reserva de ley tributaria. El texto completo de las sentencias aún no está disponible en el CENDOJ, por lo que el número de resolución y el exacto alcance del pronunciamiento no pueden verificarse de forma autónoma.

Los procedimientos de devolución concentran el impacto práctico. La Plataforma Social de Castilla y León interpreta que las resoluciones condenan a la Administración autonómica al reintegro de las cantidades percibidas. Numerosas familias han solicitado la devolución de los importes cobrados y han recibido respuestas negativas de la Junta, lo que las ha obligado a acudir a los juzgados de primera instancia para reclamar unas cantidades que consideran indebidamente percibidas.

Respecto a la proyección procesal, la Junta mantiene suspendido el cobro desde octubre de 2025, pero el acuerdo de las Cortes de 17 de diciembre de 2025, que obligaba a reintegrar y a tramitar una ley, sigue sin ejecutarse. La vía para dar cobertura legal a las aportaciones pasa por una Ley de Tasas autonómica conforme a la doctrina del Tribunal Supremo.

FICHA DEL CASO

  • El caso: Recurso contencioso-administrativo contra el Decreto de Precios Públicos de la Junta de Castilla y León que exigía copagos a dependientes de Grado II en plazas públicas o concertadas.
  • Datos importantes: El Tribunal Supremo anula el Decreto y extiende al Grado II la doctrina de junio sobre el Grado III. Materia: distinción tasa-precio público (arts. 6 y 24 de la Ley 58/2003, General Tributaria). Más de 17.000 afectados.
  • Fecha de los juicios: Criterio del Grado III, junio de 2026; suspensión del cobro, octubre de 2025; acuerdo de las Cortes, 17 de diciembre de 2025; nuevas sentencias, octubre de 2026.
  • Personas acusadas y por qué: N/A. Procedimiento contencioso-administrativo contra una disposición reglamentaria, sin acusados identificados.

Zarzuela confirma que el Gobierno informó al Rey de los buques marroquíes en aguas de Ceuta en julio

Zarzuela ha confirmado que el Gobierno informó al Rey de la entrada de buques marroquíes en aguas de Ceuta el 30 y 31 de julio. Las fuentes de la Casa de S.M. el Rey (la institución que asiste al jefe del Estado) señalan que Felipe VI estaba al tanto de la presencia de unidades marroquíes en las mismas jornadas en que se produjo la llegada masiva de migrantes a la ciudad autónoma. Esas mismas fuentes no han precisado en qué momento se produjo la comunicación. La confirmación llega el 13 de octubre, un día después de la recepción de la Fiesta Nacional en el Palacio Real, y coincide con la primera visita de Felipe VI y Letizia a Ceuta.

Lo que confirma Zarzuela y lo que deja sin aclarar

La información procede de fuentes de la Casa de S.M. el Rey, que han respondido así a las informaciones publicadas en los últimos días. El monarca conocía la entrada de buques de la Marina marroquí en aguas próximas a Ceuta, aunque Zarzuela no ha detallado la fecha ni el canal del aviso. Tampoco ha concretado si el Rey recibió la información antes, durante o después de las jornadas del 30 y el 31 de julio.

Es la primera confirmación oficial de un episodio que hasta ahora solo había sido desvelado por la prensa. Esas informaciones situaron también un despliegue de la Armada española para disuadir a Rabat, un extremo que Zarzuela no ha confirmado ni desmentido. El presidente del Gobierno se limitó a reconocer la incursión naval.

Qué ocurrió los días 30 y 31 de julio

Las dos fechas señaladas coinciden con la crisis migratoria que sacudió Ceuta el pasado verano. Según el balance que se manejó entonces, más de 80.000 personas cruzaron a nado o por la frontera del Tarajal durante aquellas jornadas. La entrada de los buques marroquíes se produjo, de acuerdo con las fuentes de Zarzuela, en ese mismo marco temporal.

  • Buques de la Marina marroquí entraron en aguas de Ceuta el 30 y el 31 de julio, según la Casa de S.M. el Rey.
  • El Gobierno informó al Rey de lo ocurrido, sin que se haya precisado la fecha ni la vía de esa comunicación.
  • La Armada española desplegó unidades para disuadir a Rabat, según las informaciones publicadas por la prensa.

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, reconoció el 12 de octubre, durante la recepción ofrecida por los Reyes en el Palacio Real, que se había producido una incursión de buques marroquíes. Lo hizo en conversación informal con los periodistas y sin ofrecer detalles sobre la secuencia de los hechos.

Zarzuela confirma que el Rey fue informado, pero mantiene abierta la pregunta central: cuándo lo supo y por qué vía.

La respuesta de Sánchez y el impacto para España

Sánchez puso en valor que la situación se resolvió gracias a una interlocución «muy fluida» entre las Armadas de los dos países. Entre países vecinos, agregó, se producen este tipo de «hechos puntuales», y subrayó que no ha vuelto a repetirse algo similar. El presidente evitó vincular ambos episodios: la incursión naval y la llegada masiva de migrantes.

Para España, la confirmación de Zarzuela sitúa el foco en la relación con Marruecos y en el control de las aguas próximas a la ciudad autónoma de Ceuta. La notificación al Rey traslada el asunto al terreno de la coordinación entre Exteriores y Defensa, en un momento en el que la ciudad autónoma afronta la primera visita de los Reyes. El episodio ocurrió hace más de dos meses y su reconocimiento público se ha producido ahora, cuando la información ya estaba en circulación.

Queda pendiente de aclarar la fecha exacta de la comunicación al monarca. Zarzuela ha respondido a las preguntas sobre el fondo del asunto, pero no ha fijado plazos ni ha avanzado si ampliará los detalles en los próximos días.

Lo esencial

  • 📌 ¿Qué ha ocurrido? Zarzuela confirma que el Gobierno avisó al Rey de los buques marroquíes en aguas de Ceuta el 30 y 31 de julio.
  • 👤 ¿Quiénes están implicados? El rey Felipe VI, el presidente Pedro Sánchez, la Marina marroquí y la Armada española.
  • ⏭️ ¿Qué pasa ahora? Queda sin precisar la fecha y la vía de la comunicación al monarca.

Feijóo exige a Sánchez desplegar el Ejército ante la incursión de buques marroquíes en Ceuta

EN 30 SEGUNDOS

  • ¿Qué ha pasado? Feijóo ha exigido que Sánchez hubiera desplegado el Ejército en la frontera de Ceuta cuando se conoció que buques de guerra marroquíes entraron en aguas de la ciudad en julio.
  • ¿Quién está detrás? Alberto Núñez Feijóo (presidente nacional del PP), en una entrevista en esRadio, y Cuca Gamarra (vicesecretaria de Regeneración Institucional).
  • ¿Qué impacto tiene? El PP reclama la comparecencia de Sánchez en el Congreso, pide remitir el informe del CNI a la jueza María Tardón y lleva el caso a Bruselas como prueba de que Ceuta es frontera europea.

Feijóo ha exigido a Sánchez que hubiera desplegado el Ejército en la frontera de Ceuta tras conocerse que buques de guerra marroquíes entraron en aguas de la ciudad el pasado julio. El jefe de la oposición considera que la entrada de naves militares de Marruecos exigía una respuesta de Estado que el Gobierno no dio.

El presidente nacional del Partido Popular ha cargado este martes contra el jefe del Ejecutivo en una entrevista en esRadio, donde ha asegurado que si Marruecos ‘no aborta esa operación’, lo lógico habría sido dejarle claro que España iba a desplegar el Ejército en la frontera. ‘Debería haberse desplegado para garantizar la integridad de nuestro país’, ha reiterado.

La polémica estalló el lunes, cuando el propio Sánchez admitió ante los periodistas, en un encuentro informal en el Palacio Real, que buques marroquíes se adentraron en aguas de Ceuta en julio. La confesión llegó después de que un diario publicara los hechos. El silencio duró meses. Un detalle que Feijóo ha convertido en el centro de su ofensiva: los españoles no pueden enterarse de que un país ha invadido aguas jurisdiccionales españolas por la prensa.

La exigencia de Feijóo: del Ejército en la frontera a la comparecencia

‘Los temas de soberanía de un país se tratan en la sede de la soberanía de un país’, ha subrayado el líder popular, que ha reclamado a Sánchez comparecer en el Congreso para explicar lo ocurrido y proponer a la Cámara qué hacer. Aquí no hay matices. El PP habla sin ambages de ‘frivolidad en los asuntos de Estado’ y recrimina al presidente que se marchara de vacaciones a La Mareta tras aquellos días ‘muy difíciles’.

Con Marruecos, Feijóo ha defendido una relación basada en la ‘lealtad’ y la ‘buena vecindad’, pero también en la ‘firmeza’, porque, ha dicho, la integridad territorial ‘no se negocia’. ‘Y esto lo ha de saber Marruecos y lo ha de saber cualquier país’, ha enfatizado.

Génova ha encontrado en Ceuta el terreno donde la defensa de la soberanía deja de ser un debate abstracto y se convierte en exigencia de Estado.

A la ofensiva se ha sumado Cuca Gamarra, vicesecretaria de Regeneración Institucional del PP, que ha denunciado que el Gobierno conocía los hechos. ‘Lo sabían, lo taparon y Sánchez huyó a La Mareta’, ha aseverado, antes de exigir explicaciones por lo que ha calificado como ‘una gran mentira, una más del Gobierno de España’.

Gamarra ha subrayado que la Audiencia Nacional ya reclama esas explicaciones y ha enmarcado el episodio en su llamada a ‘una reconstrucción nacional’ para el próximo 29 de noviembre. El reloj corre.

El rastro judicial y la carta europea

El frente judicial es el segundo eje de la ofensiva. Feijóo ha recordado que la jueza de la Audiencia Nacional María Tardón, que investiga la entrada masiva de inmigrantes en Ceuta, ‘está esperando el informe del CNI’, un documento que aún no ha llegado. Si no lo hace, ha avisado, ‘será responsabilidad del Ministerio de Defensa, del Consejo de Ministros’ o ‘de los dos’.

buques marroquíes Ceuta

En paralelo, Génova ha hecho bandera del respaldo europeo. Feijóo ha recordado que el PP logró ‘sensibilizar’ a la UE y que la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, llegó a afirmar que cuando Ceuta ‘se ataca, se ataca Europa. La pelota está en Moncloa. Confía el líder popular en que esta semana o la próxima se remita al Consejo un procedimiento de emergencia que permita la expulsión inmediata y la denegación de asilo.

El Eje del Poder Popular

La ofensiva de Feijóo llega en un momento de máxima coordinación interna. Génova ha logrado que la exigencia de firmeza en Ceuta funcione como argumento compartido por todo el partido, desde el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso hasta los gobiernos autonómicos. Barones como Isabel Díaz Ayuso y Juanma Moreno reclaman desde hace meses un discurso sin complejos en fronteras y seguridad, y el caso de los buques marroquíes les da la coartada perfecta.

El aterrizaje territorial es evidente. Ceuta y Melilla son plazas cuya defensa forma parte del ADN del centro-derecha, y el PP gobierna ya once comunidades autónomas que suman en torno al 60% del PIB del país.

Conviene recordar el precedente de mayo de 2021, cuando la entrada masiva de miles de personas en Ceuta desbordó a las autoridades y el PP exigió, sin éxito, una respuesta de Estado. Cinco años después, el partido recupera aquel argumentario con una diferencia: ahora hay una jueza investigando y un informe del CNI pendiente que el Gobierno no puede esquivar. El riesgo inmediato es de calendario: si Moncloa adelanta la comparecencia y desactiva el caso, la ofensiva perderá gas. El próximo Pleno del Congreso medirá si la exigencia de Feijóo se traduce en mayoría parlamentaria.

🏛️ El Apunte de Génova

  • Mensaje fuerza: Desgaste del Gobierno por su gestión de la soberanía frente a la alternativa solvente del PP.
  • Protagonista: Alberto Núñez Feijóo (presidente nacional del Partido Popular), arropado por Cuca Gamarra (vicesecretaria de Regeneración Institucional).
  • Próximo hito: Comparecencia de Sánchez en el Congreso y remisión del informe del CNI a la jueza María Tardón.

El Papa, trasladado al Gemelli y operado de un nódulo pulmonar: las claves de la operación

El papa León XIV ha sido trasladado este martes al Hospital Gemelli de Roma, donde será operado esta tarde de un nódulo pulmonar. Así lo ha confirmado la oficina de prensa del Vaticano, una información que recoge Vatican News, el medio oficial de la Santa Sede.

El propio Pontífice había anunciado el domingo, tras el rezo del Ángelus (la oración mariana que el Papa dirige cada domingo desde el Vaticano), que en los próximos días se sometería a una intervención. Los médicos le habían detectado un nódulo pulmonar en una revisión rutinaria, según el relato difundido por la Santa Sede.

Qué se sabe de la operación y quién la dirige

La intervención se practicará esta misma tarde en el Hospital Universitario Agostino Gemelli, el centro de referencia para los pontífices en Roma. El equipo de cirugía torácica está dirigido por el profesor Stefano Margaritora, según la oficina de prensa vaticana.

La Santa Sede no ha detallado por el momento el alcance de la operación ni el pronóstico posterior. Tampoco ha precisado cuánto tiempo permanecerá el Papa ingresado. El quirófano espera esta tarde.

Desde el Vaticano se ha subrayado que la intervención se decidió tras una revisión médica en la que se detectó el nódulo. Es la primera referencia oficial sobre el estado de salud del Pontífice desde el inicio de este episodio.

El Hospital Gemelli es un centro de referencia en Roma y ha atendido a los últimos pontífices en sus episodios de salud. Ocupa un lugar central en la logística de la Santa Sede por su cercanía a la Ciudad del Vaticano.

La operación queda en manos del equipo de cirugía torácica del Gemelli, el mismo centro que ha atendido a los últimos pontífices.

Las audiencias canceladas hasta el próximo 20 de octubre

La Prefectura de la Casa Pontificia ha comunicado la cancelación de todas las audiencias del Papa hasta el próximo 20 de octubre, coincidiendo con su hospitalización. La medida afecta a las audiencias generales de los miércoles y a los encuentros privados que figuran en la agenda oficial.

La agenda pública del Vaticano entra en pausa. El calendario de la Santa Sede queda en suspenso durante al menos una semana, y la Prefectura no ha detallado cuándo se reanudarán los encuentros.

Qué implica la hospitalización para la agenda del Vaticano

La hospitalización deja en el aire los compromisos inmediatos del Pontífice. La Santa Sede no ha anunciado de momento quién asumirá las funciones de representación durante esos días, algo que en la práctica recae en la Secretaría de Estado.

Las audiencias suspendidas son el grueso de la actividad pública del Papa. Su reactivación dependerá de la evolución clínica una vez concluya la intervención de esta tarde.

El Vaticano no ha previsto una comparecencia médica posterior a la operación. Toda la información sobre la evolución del Papa llegará, previsiblemente, a través de los partes oficiales de la Santa Sede.

El anuncio del propio Pontífice el domingo, tras el Ángelus, fue el primer aviso público. La operación de hoy es el primer paso concreto de un proceso cuyos plazos médicos el Vaticano sigue sin detallar.

Lo esencial

  • 📌 ¿Qué ha ocurrido? El papa León XIV ha sido trasladado al Hospital Gemelli, donde será operado esta tarde de un nódulo pulmonar, según el Vaticano.
  • 👤 ¿Quiénes están implicados? El Pontífice y el equipo de cirugía torácica dirigido por el profesor Stefano Margaritora.
  • ⏭️ ¿Qué pasa ahora? El Papa ha cancelado todas sus audiencias hasta el próximo 20 de octubre.

PP y UPN cierran la coalición electoral del 29-N: Tellado e Ibarrola firman el acuerdo en Navarra

EN 30 SEGUNDOS

  • ¿Qué ha pasado? El PP y UPN han alcanzado un principio de acuerdo para concurrir en coalición a las elecciones generales del próximo 29 de noviembre, bajo la denominación ‘Unión del Pueblo Navarro en coalición con el Partido Popular’.
  • ¿Quién está detrás? El portavoz del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, Miguel Tellado, y la presidenta de UPN, Cristina Ibarrola, han pilotado la negociación. El Consejo Político de los regionalistas ratifica el pacto esta misma tarde.
  • ¿Qué impacto tiene? Feijóo será el candidato de la coalición. El acuerdo blinda el régimen foral y concentra el voto de centro-derecha en la Comunidad foral ante el 29-N.

El PP y UPN han sellado un principio de acuerdo para presentarse en coalición a las elecciones generales del próximo 29 de noviembre. La operación convierte a Alberto Núñez Feijóo en candidato único del centro-derecha en Navarra y llega después de semanas de conversaciones discretas entre Génova 13 y la sede de los regionalistas.

El nombre de la candidatura será ‘Unión del Pueblo Navarro en coalición con el Partido Popular’ y su aspirante a la Presidencia del Gobierno será el propio Feijóo, según la nota difundida por UPN. El pacto queda pendiente de la ratificación del Consejo Político de UPN, reunido este mismo martes por la tarde. En Génova no contemplan otro escenario que el visto bueno.

El articulado del acuerdo: fuero, infraestructuras y candidatura

El texto pactado se sostiene sobre tres patas. La primera es el blindaje del régimen foral. Ambas formaciones se comprometen a ‘respetar y blindar el régimen foral y mantener el Convenio Económico como el mejor instrumento para asegurar la libertad, estabilidad, cohesión y desarrollo de los ciudadanos de Navarra’, según recoge el comunicado hecho público por los regionalistas.

La segunda mira directamente a la Constitución. El acuerdo incluye el apoyo al Amejoramiento del Fuero y el compromiso de promover y votar a favor de la eliminación de la disposición transitoria cuarta de la Carta Magna, la cláusula que prevé el mecanismo de incorporación de Navarra a Euskadi en una eventual reforma constitucional. Es un punto con carga histórica, sensible en la Comunidad foral desde los años de la Transición.

La tercera pata son las infraestructuras. Desde las responsabilidades de Gobierno que se ejerzan, PP y UPN se comprometen a ‘impulsar y garantizar la ejecución de las inversiones del Estado necesarias’ para la segunda fase del Canal de Navarra, el tren de alta velocidad y su conexión con la Y vasca, el aeropuerto de Pamplona, y el refuerzo de la red eléctrica de Navarra. Es la traducción presupuestaria de un discurso que los populares llevan años reclamando desde Madrid.

El programa electoral de la coalición será el que redacte y apruebe una comisión conjunta de ambos partidos, que sintetizará los proyectos de las dos formaciones. Un mecanismo que evita duplicidades y que impide reabrir la negociación una vez arranque la campaña.

El objetivo declarado por UPN es ‘aunar fuerzas en la Comunidad foral entre ambas formaciones de centro derecha para contribuir desde Navarra a desalojar a Pedro Sánchez del Gobierno’. La fórmula replica el esquema que el PP ya ha ensayado en otros territorios para evitar la dispersión del voto útil.

La coalición no es un gesto simbólico: es la prueba de que Génova ha decidido concentrar el voto de centro-derecha en el único territorio donde la división le costaba escaños.

Reacción inmediata y qué cambia en Navarra

UPN 29-N

El movimiento llega a menos de siete semanas del 29-N, cuando el calendario electoral aún no ha entrado en su fase decisiva. En Navarra, el reparto del espacio de centro-derecha ha sido históricamente una fuente de fricción: cada punto perdido por la división se traducía en escaños para el bloque nacionalista. Con la coalición, el PP y UPN suman bajo una sola papeleta.

En el Grupo Parlamentario Popular del Congreso la lectura es de satisfacción contenida. Tellado ha sido el interlocutor directo con Ibarrola, y el acuerdo se presenta como aval de la estrategia de concentración del voto constitucionalista que Feijóo viene defendiendo desde la última cita con las urnas. La dirección nacional evita cualquier declaración que pueda interferir en la ratificación del Consejo Político regionalista.

El PSOE de Navarra y las formaciones nacionalistas han recibido el pacto con incomodidad. Su discurso se ha construido durante años sobre la división del centro-derecha foral; una coalición PP-UPN estrecha ese margen. Eso sí, la campaña apenas arranca y los primeros sondeos aún no incorporan el efecto de la candidatura conjunta.

El Eje del Poder Popular

Lo que observamos es un movimiento de doble fondo. Hacia fuera, el PP y UPN escenifican la defensa del régimen foral y del Convenio Económico, dos señas de identidad navarras que ambas formaciones sitúan por delante de cualquier otra consideración. Hacia dentro, Génova refuerza su relato de partido vertebrador, capaz de integrar sensibilidades territoriales sin diluir su proyecto. El precedente más cercano es la fórmula empleada en otras citas electorales, donde el PP ha priorizado el acuerdo con socios naturales frente al riesgo de competir por el mismo electorado, como recuerda la web oficial del PP.

El aterrizaje territorial es directo. Navarra es una de las comunidades donde el centro-derecha ha pagado con más crudeza el coste de la fragmentación. La coalición ordena ese espacio y libera a Génova de gestionar dos campañas en paralelo. Para los barones populares, la señal es nítida: la dirección nacional está dispuesta a ceder protagonismo local a cambio de sumar escaños. Es el mismo principio que ha guiado acuerdos comparables en el Senado y en varios ayuntamientos de capital.

El riesgo existe y conviene nombrarlo. Toda coalición obliga a repartir candidaturas, a pactar un programa común y a encajar egos territoriales. Si la negociación del programa deja flecos visibles, la campaña puede girar sobre las costuras internas en lugar de sobre el mensaje. Génova lo sabe. La pinza con Vox en el espacio de la derecha añade otra variable: parte del electorado que la coalición quiere captar sigue mirando a la formación de Santiago Abascal.

🏛️ El Apunte de Génova

  • Mensaje fuerza: Concentración del voto constitucionalista en Navarra para desalojar a Sánchez y blindar el régimen foral.
  • Protagonista: Miguel Tellado (portavoz del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso) y Cristina Ibarrola (presidenta de UPN).
  • Próximo hito: Ratificación del acuerdo por el Consejo Político de UPN esta tarde y arranque formal de la campaña del 29-N.