La broma del humorista Dani Mateo al sonarse la nariz en una bandera de España ha provocado la reacción de la Guardia Civil, Ejército de Tierra y de la Armada en sus respectivas cuentas de Twitter. Los tuits fueron enviados al día siguiente al que se emitió la broma en el programa ‘El Intermedio’, de La Sexta.
La emisión hacía referencia a la primera intervención pública de la princesa Leonor como Princesa de Asturias. En este acto leyó un artículo de la Constitución Española con motivo del 40ª aniversario de la misma.
El programa ‘El Intermedio’, cuyo presentador principal es El Gran Wyoming, emitió esa misma noche un sketch de Dani Mateo. La broma consistía en leer un prospecto de un medicamento mientras simulaba padecer un resfriado. Al finalizar la escena, Mateo se limpió la nariz con la bandera de España, que tenía colocada junto a la mesa en la que leyó el prospecto.
La repercusión en Twitter fue inmediata e hizo que se convirtiera en trending topic, con una gran polémica entre quienes consideraban un insulto la actuación y los que la defendían. La Sexta retiró el vídeo de la polémica en ‘El Intermedio’ y Mateo señaló que el sentido del sketch «nunca fue ofender». El humorista decidido dejar por ahora su cuenta en Twitter y ha señalado que «mientras nos reímos, no nos pegamos».
A la discusión en esta red se unió la cuenta oficial de la Guardia Civil, con una alusión al contenido del programa. El tuit pedía respeto a la bandera, que «simboliza la unión de un Pueblo».
La cuenta de Twitter del Instituto Armado dejó clara su posición sobre este tipo de bromas. En su opinión, no respetar a la bandera «no es humor, es ofender gratuitamente a los que la sienten con orgullo y a los que han entregado su vida y esfuerzo en pos de los valores de la paz y libertad que representa».
LOS HONORES A LA BANDERA
Por su parte, la cuenta del Ejército de Tierra también incluyó una referencia a la bandera nacional. Aunque sin una referencia directa al humor, sí que defendió el respeto al «símbolo más importante de nuestra nación» que «representa a todos y a la que le corresponden los máximos honores».
Por su parte, el tuit de la Armada no hizo ninguna referencia al programa «El Intermedio», pero despidió el día con una foto de la bandera y referencias a los honores y el respeto que merecen.
El día de los difuntos, aunque esta vez con motivo del Día de los Caídos por la Patria, el Estado Mayor de la Defensa también ha aprovechado para tuitear una imagen de la bandera de España y escribir que ésta «representa a todos» y «le corresponden los máximos honores». El tuit también hizo referencia al respeto que merece «porque es el símbolo más importante de nuestra nación».
9La #Bandera simboliza la unión de un Pueblo#Respétala
No hacerlo no es humor, es ofender gratuitamente a los que la sienten con orgullo y a los que han entregado su vida y esfuerzo en pos de los valores de paz y libertad que representa#MiraQueEsBonitapic.twitter.com/0sKlKKQRZo
#Hoy Día de los Caídos por la Patria.
La Bandera 🇪🇸símbolo de España, que a todos nos representa, por la que muchos han caído para que el resto de los españoles disfrutemos de libertad de expresión, paz y seguridad . pic.twitter.com/8jmFpnIz4m
Eduardo Garzón, el hermano del líder de Izquierda Unida, Alberto Garzón, y exasesor económico de Ahora Madrid, defendió el salario mínimo por encima de la supervivencia de las empresas en una conferencia en la que debatió sobre la posibilidad de generar empleo en España. Garzón aludió a garantizar un empleo digno y así poder intensificar los ingresos públicos.
El economista apoyó la iniciativa de establecer el salario mínimo en 900 euros, que fue pactada hace unas semanas por Unidos Podemos y el Gobierno y reflejada en los Presupuestos Generales del Estado.»Si una empresa no es capaz de pagar el salario mínimo que desaparezca», declaró Garzón.
Desde sus redes sociales, el también colaborador en programas de televisión no ha dudado en defender la necesidad de poseer un trabajo con condiciones laborales respetables y controlar el aprovechamiento de la miseria de los trabajadores.
Tuit de Eduardo Garzón.
En torno a la deslocalización de las empresas privadas, el militante político criticó el objetivo rentabilizador de las mismas. “Tenemos que ir a la raíz de esos problemas, que no sea tan fácil para las empresas irse a otros países creando mano de obra semiesclava”, en las palabras del ex-asesor.
Garzón hizo hincapié en los intereses particulares de las propias organizaciones que son las que aprietan “la palanca de la riqueza”. Asimismo, aseguró que el sector privado puede generar empleo aunque no lo hace por cuestiones de rentabilidad.
“Que no sea tan fácil para las empresa irse a otros países creando mano de obra semiesclava»
El político propuso nacionalizar los sectores estratégicos como forma de crear empleos que respeten los derechos de los trabajadores:“Que nos digan que tenemos que trabajar más y cobrar menos, esto no cuadra, esto chirría”
Para acabar, el hermano de Alberto Garzón elevó el tono para pedir al Gobierno que asegurase a las personas formadas un trabajo con una buena remuneración. Además exigió una economía diferente que sea cercana a la maquinización y la robótica ya que como estableció no es incompatible tener una sociedad mecanizada con el desarrollo del empleo.
POLÉMICA DESTITUCIÓN DE EDUARDO GARZÓN
En 2017, Eduardo Garzón fue destituido como asesor del Área de Economía y Hacienda del Ayuntamiento de Madrid con Manuela Carmena. Esta decisión provocó discrepancias entre el líder de IU y la alcaldesa madrileña.
Por su parte, el exasesor criticó ese mismo año la postura de Carmena al cesar al concejal de Hacienda y miembro de Izquierda Unida, Carlos Sánchez Mato. Garzón se preguntó, desde su cuenta personal de Twitter: «¿Por qué cesar a un concejal de economía que lo hacía de forma magnífica solo por no estar de acuerdo con unos recortes innecesarios y sobre los que nadie de Ahora Madrid se ha posicionado? No se entiende. Ha sido un grave error».
Dolores de Cospedal encargó al comisario José Manuel Villarejo investigar a su compañero del PP Javier Arenas. El trabajo se lo encomendó su marido Ignacio López del Hierro el 21 de septiembre de 2009, dos meses después del encuentro secreto de los tres en Génova, la sede nacional del PP.
El encargo consistió en investigar el paso de Arenas por la Fundación de Estudios Europeos ya que esta entidad –creada por el PP en 1994, que se nutría de las donaciones de los eurodiputados ‘populares’ y que terminó fagocitada por FAES– aparecía en los primeros compases de la investigación judicial de Gürtel.
Arenas había ocupado la presidencia de la Fundación de Estudios Europeos antes de cederle el testigo a Jaime Mayor Oreja. A mediados de 2009 la vicepresidencia de esta entidad la ocupaba el eurodiputado Gerardo Galeote mientras que el puesto de tesorero recaía en Luis Bárcenas.
Tanto Galeote como Bárcenas eran amigos de Arenas y el caso Gürtel ya les afectaba de lleno, sobre todo al segundo. De ahí que Cospedal y su marido se mostrasen muy interesados en saber si a Arenas también le podía salpicar Gürtel.
La primera vez que Arenas aparece en los audios de Villarejo es el 20 de julio de ese 2009, en la reunión que tiene el comisario con López del Hierro en una cafetería junto a la Torre Picasso y de la que saldrán los detalles de cómo realizar la cita secreta del día siguiente en el despacho de Cospedal en Génova.
María Dolores de Cospedal encargó investigar las actividades de Javier Arenas en la Fundación de Estudios Europeos
López del Hierro cree que alguien está protegiendo a Arenas y pone el ejemplo de una foto que había publicado unos días antes El Mundo, en la que habían «cortado» al dirigente andaluz para que no apareciese jugando al pádel junto a Barcenas, Galeote y Jesús Sepúlveda, el marido de Ana Mato y que también estaba implicado en Gürtel por su gestión como alcalde de Pozuelo (Madrid).
Villarejo le confiesa a su interlocutor que Arenas, por aquel entonces portavoz del PP en el Senado, está apoyando «a LB (Bárcenas) a muerte» y que maneja sus «intereses» a través «del despacho (de abogados) Arenas Bocanegra» -en la actualidad se llama Arenas&Medina-, dirigido por su hermano Eduardo y cuya sede se encuentra en Sevilla.
Ignacio López del Hierro: ¿Qué pasa con (Javier) Arenas? Porque hay un mosqueo ahí de cojones.
Villarejo: Arenas… está de informador, filtrando cosas… Lo que está claro es que está apoyando a ‘LB’ (Luis Bárcenas) a muerte. Pero a muerte.
ILH: Sí.
V: Y él tiene sus intereses a través del despacho de su hermano (…) que habían hecho. Ahí tienen un pupurrí montado varios del PSOE con el despacho del hermano. El despacho Bocanegra y tal. …ni un duro. Tu sabes. Ahí no se da cuenta el gilipollas que le tienen trincado por los huevos. Por eso…
V: Pero si tiene menor… hay temas legales… fíjate que cuando llegan algunas querellas tira para atrás. Tira para atrás y la mete descafeinada y light. No no no, eso es un dato muy… A mi por ejemplo en dos o tres ocasiones que he hecho alguna gestión y tal con algunos juzgados, me han dicho no no, esto lo trae el despacho de Bocanegra y tal. O sea que ahí ya… Si si si porque él tiene línea directa con mengano, zutano y… sobrevivir solo, cada uno se ha instalado en su… Y están todos mamoneando. Lo que no quiere es que cambien las cosas.
Un rato después, en la misma reunión, López del Hierro vuelve a la carga con la Fundación de Estudios Europeos y Villarejo vincula a esta entidad con las corruptelas que se están conociendo de Gürtel: «Ahí está el negocio, ahí está el business», dice.
López del Hierro: La Fundación esa que tiene con Arenas y con Galeote…
Villarejo: Ahí está el negocio, ahí está el ‘business’.
LH: Son los tres (refiriéndose a Arenas, Galeote y Bárcenas).
Villarejo: Ahí está el ‘business’. Claro, y le han dicho: ‘Macho, esto no lo quites que se nos va a tomar por culo el ‘business’.
LH: Claro… Está haciendo gilipolleces…
V: No, no, no. Todas.
La situación de Arenas sale al día siguiente en la reunión secreta de Génova por iniciativa de Villarejo, cuando desvela a la entonces número dos del PP que «hay movidas de Bárcenas que están muy acreditadas haciendo negocios con Arenas» a través de esta fundación… de la que no atinan a dar con el nombre.
Villarejo: Les dijimos dos o tres datos mucho más graves. Uno, que hay movidas de Bárcenas que están muy acreditadas haciendo negocios con Arenas y con, y con…
Cospedal: Galeote.
V: Y con Galeote. En la fundación ésta, cómo se llama…
C: La Fundación… por el Sur, o por… cómo se llama esto…o por Europa…
V: Por lo que sea.
C: ¿Algo de esto, no?
V: Un tal Sepúlveda, que no sé quién es.
C: El alcalde de Pozuelo.
V: Con un tal Sepulveda… Y ahí salen ya unas anotaciones duras.
Villarejo lleva la conversación a las pesquisas de Valencia, pero Cospedal le interrumpe al minuto inquiriéndole de nuevo por su compañero de partido y su papel exacto en la Fundación de Estudios Europeos. El comisario pone al mismo nivel a Arenas y Bárcenas en cuanto a datos comprometedores.
Cospedal: ¿Y Arenas que está en esa fundación? ¿O de lo que tienen (los investigadores) es de Bárcenas?
Villarejo: Uffff. Tienen de Bárcenas, tienen de Arenas, tienen de… O sea, de todo lo que…
C: En anotaciones…
V: En anotaciones y en pagos.
Pasado un cuarto de hora de estos últimos detalles, Cospedal vuelve a preguntar por la citada fundación y si hay rastros documentales de las graves acusaciones que le ha contado Villarejo. Éste desliza que dichas anotaciones y pagos se encuentran en el ‘pen drive’ del contable de Francisco Correa, la piedra angular que permitió la investigación de la Gúrtel.
Cospedal: Y el tema de la fundación con Galeote, con Arenas y tal… eso está…
Villarejo: Está, está, está escrito…
C: ¿Está en un disquete de estos que tienen?
V: Este… O sea, lo han arrancado de una de las carpetas que han tirado.
La reunión acaba con la propuesta de Cospedal y su marido de que Villarejo les haga «trabajos puntuales», a lo que el comisario se aviene, aunque no se concretan los encargos.
«Tú, ahí, pasa lo que tengas que pasar. Pero baratito, porque estamos tiesos»
Es el 21 de septiembre cuando López del Hierro le pasa un encargo muy concreto. Elaborar un «dossier» de Arenas que será debidamente «pagado», aunque el marido de Cospedal le pide una tarifa «baratita» y dando a entender que el PP correría con los gastos.
Ignacio López del Hierro.- Mira, entre Arenas, Galeote y Bárcenas, tienen una fundación, que no me preguntes cuál es.
Villarejo.- Lo que yo te dije, sí, sí, no recuerdo nombres, que es un gabinete de influencia, sí.
ILH.- No, el gabinete de influencia es del hermano del de Sevilla.
V.- Sí, sí, de Arenas Bocanegra, pero ellos tenían una fundación.
ILH.- (…) todo lo que puedas sacar de ahí…
V.- Vale
ILH.- (…) Y luego un tema que quería, era todo lo que pudieras averiguar.. y hazme un informe y esto está pagado ¿eh? Osea esto es un dossier y pagado.
V.- Ignacio, yo al partido (PP) cómo le voy a cobrar….
ILH.- Que sí…
V.- No, Ignacio, no. Otra cosa es que cuando venga algún pago, o algún empresario o lo que sea, da igual, y que en un momento determinado digáis ‘oye, contratad a este que es de confianza’. Eso sí, pero yo cómo le voy a cobrar al partido. Anda que….
ILH.- No hombre, pero esto va en serio.
V.- No no. Pero si…
ILH.- (…) Y vas a estar indagando ahí.
V.- Sí, sí, sí, eso no pasa nada.
ILH.- Tú, ahí, pasa lo que tengas que pasar. Baratito, porque estamos tiesos.
V.- Qué te voy a decir yo, qué te voy a decir.
Cuando va a concluir la reunión a solas entre López del Hierro y Villarejo, hacen un repaso a lo hablado y vuelven a salir los términos del encargo acordado. El comisario parece desesperarse ante los pocos datos que le da el marido de Cospedal, más allá de la obsesión por encontrar vínculos entre «Arenas, Galeote y Bárcenas».
Ignacio López del Hierro.- ¿Y lo de la fundación?
Villarejo.- Sí, sí, lo de la fundación, vamos a ver… voy a… vosotros de la fundación, ¿qué sabéis?, ¿nada más que existe?, ¿pero ni siquiera el nombre? Era una cosa de los pueblos de España…
ILH.- No lo sé, miradlo bien (en) el registro de fundaciones…
V.- ¿En el registro de fundaciones?
ILH.- (…) Arenas, Galeote y Bárcenas.
V.- ¿Ni siquiera el domicilio social dónde estaba?, ¿nada?
ILH.- (…)
V.- Vale, pues vamos a…
ILH.- Si me entero de algo…
V.- Claro, claro, para facilitarme, todo lo que sea facilitarme. Pero vamos, voy a hacer alguna gestión adecuada.
Tras esa cita del 21 de septiembre de 2009, Villarejo y López del Hierro, amigos desde hace 30 años, volvieron a reunirse al menos en otras tres ocasiones hasta mediados de noviembre, pero en esos encuentros grabados de forma subrepticia por el comisario, y a los que ha tenido acceso MONCLOA.COM, no hablaron de Javier Arenas ni de la citada fundación.
La noticia que da hoy MONCLOA.COM sobre el encargo que hicieron María Dolores de Cospedal e Ignacio López del Hierro en 2009 al excomisario José Manuel Villarejo de redactar un «dossier» sobre Javier Arenas a cambio de dinero, es la prueba más palpable del deseo que tenía la por entonces secretaria general de PP de acabar con la carrera política del dirigente andaluz.
La rivalidad entre Cospedal y Arenas ha sido manifiesta desde mediados de la década pasada, pero no fue así en los noventa ya que la propia Cospedal entró en el PP de la mano de Arenas. Además, buena parte de su ascenso a la cúpula del partido se lo debe a su padrino político gracias a los primeros puestos de confianza que tuvo en los Gobiernos de José María Aznar.
La joven abogada del Estado entró a trabajar en 1997 en el Ministerio de Trabajo que dirigía Arenas. Un año más tarde, Cospedal fue designada consejera laboral en la Embajada española en Washington como consecuencia de los altibajos en la relación personal que había entre ellos, según publicó El Español.
Cospedal regresó al Ministerio de Trabajo en 1998, donde se mantuvo hasta 2002. Tras ello, pasó a ser la subsecretaria del Ministerio de Interior a las órdenes de Ángel Acebes, donde acabó la legislatura en 2004 con los traumáticos atentados del 11-M que le tocó gestionar.
La relación con Javier Arenas ya se había deteriorado por aquel entonces y, además, al poco tiempo apareció López del Hierro en la vida de Cospedal. Con él se casó en septiembre de 2009.
LAS ZANCADILLAS DE ARENAS A COSPEDAL
Tras las elecciones del 14-M de 2004, Cospedal fue fichada por Esperanza Aguirre para entrar en el Gobierno madrileño hasta que en 2006 Rajoy la propuso para presidir el PP de Castilla-La Mancha, encargo que acogió con ilusión a pesar de que con ello defraudó a Aguirre e Ignacio González, sus valedores en el Gobierno de Madrid.
Desde que Cospedal ocupó la Secretaría General del PP en 2008, tras el polémico congreso de Valencia, cada paso que ha dado en Andalucía ha sido zancadilleado por Arenas. En 2014, por ejemplo, la entonces número dos del PP propuso a José Luis Sanz para suceder, precisamente, a Arenas al frente del PP andaluz, pero este último se revolvió y consiguió que Juan Manuel Moreno Bonillo fuese el elegido por el partido.
En las últimas primarias internas del PP, Arenas hizo campaña contra Cospedal apoyando a Soraya Sáenz de Santamaría. La exministra de Defensa fichó para su candidatura a su compañero de Gabinete, Juan Ignacio Zoido, pero de poco le valió. Arenas volvió a salirse con la suya: Soraya se llevó 5.600 votos de los afiliados andaluces, frente a los 2.900 de Cospedal y los 1.600 de Pablo Casado, quien actuó como comparsa en esta región.
Tanto Montserrat como Tejerina han defendido en público y en privado a la exministra de Defensa y fueron las encargadas de arroparla en su única comparecencia ante los medios, el pasado martes antes de las votaciones en el Congreso de los Diputados que empezaron pasadas las 21:00 horas.
Ambas exministras apoyaron a Cospedal en las primarias para suceder a Mariano Rajoy al frente del PP y lograron entrar en la Ejecutiva de Pablo Casado tras el voto de los compromisarios. Montserrat es la portavoz del PP en el Congreso mientras que Tejerina ocupa la Vicesecretaría de Acción Sectorial.
Montserrat ha sido la voz más vehemente dentro del PP a la hora de defender a Cospedal. Unas horas antes de que lo hiciera la exsecretaria general, ella misma subrayó a los medios que el Grupo Parlamentario Popular daba «todo el apoyo» al comunicado del lunes de la expresidenta castellano-manchega tras las primeras informaciones de MONCLOA.COM.
En este sentido, la que fuera portavoz de Cospedal durante las primarias internas del PP hizo hincapié en que el caso que afecta a le exsecretaria general no tenía «nada que ver» con el de la ministra de Justicia, Dolores Delgado, quien «ha mentido una y otra vez en esta Cámara ante todos los españoles», al no reconocer al principio que conocía a Villarejo.
La dirigente catalana aseguró también no estar «nada preocupada» por la posibilidad de que aparecieran nuevas conversaciones de Cospedal con el excomisario y recalcó que su compañera en el Gabinete de Rajoy tenía «todo el apoyo», además de remitirse al comunicado que hizo público Cospedal el lunes.
En el comunicado, ella no hablaba de sus conversaciones con el excomisario -que ese lunes aún no se conocían- sino de las que Villarejo mantuvo con su marido, Ignacio López del Hierro. En la nota restaba trascendencia a los hechos, aseguraba que no modificó en nada la actuación judicial en Gürtel y atribuyó su difusión a un intento de tapar la connivencia entre el comisario y la ministra de Justicia, Dolores Delgado.
LA EXPLICACIÓN DE COSPEDAL
“La trascendencia que trata de darse a estas conversaciones que no aportan nada a ningún proceso en marcha solo pueden tener un objetivo: tratar de cubrir el hecho de que personas muy relevantes del actual Gobiernonegaron hasta tres veces conocer al comisario Villarejo, cuando se ha evidenciado que no era cierto”, afirmó Cospedal refiriéndose a la titular de Justicia. “Cuestión ésta que no ha sido negada en ningún momento ni por Ignacio López del Hierro ni por mí”, remachó la dirigente popular.
Por su lado, Tejerina también se remitió el martes a las explicaciones dadas por Cospedal a través de su comunicado y recordó que el excomisario Villarejo se reunió con multitud de personas.
La defensa del excomisario José Manuel Villarejo emitió ayer un comunicado en el que sostiene que las grabaciones publicadas por MONCLOA.COM entran dentro de sus “acciones de inteligencia” como “agente encubierto». Además, anuncia que detallará que esas actividades eran aplaudidas por todos sus superiores.
La reacción de Villarejo a través de su abogado se produce después de que este medio publicara el contenido de sus reuniones con María Dolores de Cospedal y su marido, Ignacio López del Hierro. Estas conversaciones se produjeron en la sede nacional del Partido Popular, en la calle Génova de Madrid, cuando Cospedal era secretaria general del PP. En ellas se descubre que el comisario desveló a ambos información sobre las pesquisas policiales del caso Gürtel, pocos meses después de que éste estallara en el seno del Partido Popular.
La última de las grabaciones que han salido a la luz descubre que Cospedal y López del Hierro acordaron con Villarejo realizar trabajos puntuales sobre el caso Gürtel. Además, el excomisario avisó a la dirigente popular de que tenían infiltrado un topo de la policía en la sede de la calle Génova.
La versión que ofrece la defensa el excomisario, encarcelado en el marco de la operaciónTandem, es que las grabaciones evidencian, esencialmente, que éste “ha dedicado buena parte de su vida profesional, como agente encubierto, a dirigir acciones de Inteligencia, esto es, a obtener, procesar, analizar y explotar información de interés judicial-policial”.
Estas actividades las califica el abogado del excomisario como “procedimientos heterodoxos”, unos métodos que, en su defensa, esgrime que son utilizados “de forma común, por los aparatos de seguridad de Estados de nuestro entorno”. En las primeras grabaciones reveladas por MONCLOA.COM, realizadas en el citado restaurante Rianxo, había una conversación con la actual ministra de Justicia, Dolores Delgado, en la que Villarejo le confiesa que utilizó prostitutas para obtener información a políticos y financieros.
VILLAREJO, APLAUDIDO POR SUS SUPERIORES
Estas actividades de Inteligencia, según la posición de Villarejo, “eran no sólo consentidas y aprobadas, sino aplaudidas y premiadas por todos sus superiores operativos y políticos”. El comunicado emitido por su abogado anuncia que, cuando salga de la cárcel, detallará por qué estaba autorizado para realizar estas labores.
El comunicado avisa también que Villarejo desvelará ante la Justicia las causas por las que “determinadas personas en los aparatos del Estado” le habrían llevado a la cárcel. Estas personas habrían decidido “injustificadamente, no sólo interrumpir, sino intentar destruir” su trayectoria que, sostiene, ha estado “entregada a dar seguridad a los españoles”.
La filtración de las grabaciones tendrían relación, según su abogado, con los “hitos decisivos en los que se evalúa la concesión de la libertad” a Villarejo, que se encuentra en prisión preventiva desde hace casi un año. En su opinión, el contenido de las grabaciones se refiere a “actividades privadas” que no tendrían relevancia penal y que, a su juicio, tienen la intencionalidad de atacar a contrincantes políticos.
El comunicado señala que entre las conversaciones grabadas existen otras con las que Villarejo “aplicando similar modus operandi” habría conseguido “ganarse la confianza de terroristas de ETA, o de yihadistas, o de importantes narcotraficantes y traficantes de armas, que fueron detenidos gracias a diversos métodos de infiltración”.
En ese sentido, considera que puede “causar un daño irreparable al interés nacional” la posibilidad de que se pueda “dejar al descubierto la seguridad de informadores, procedimientos o infraestructuras que deberían mantenerse en secreto”. Por esa razón, recuerda que Villarejo solicitó al juez que el material que le fue intervenido fuera enviado al Centro Nacional de Inteligencia (CNI), para que éste custodiase la información sensible para la seguridad del Estado “o la ajena a la causa que se investiga”.
La defensa de Villarejo se queja de que no se esté preservando el secreto del sumario y cree que puede conocerse “perfectamente” quiénes han accedido y filtrado su contenido. Según esta versión de los hechos, existiría un “presumible interés político” y otras razones “inconfesables” tras la filtración de las grabaciones.
El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, salió ayer a la carga contra el líder del PP, Pablo Casado, una vez que se han conocido las grabaciones publicadas por MONCLOA.COM en las que se desvela que María Dolores de Cospedal encargó al comisario José Manuel Villarejo «trabajos puntuales».
Al ataque del jefe del Ejecutivo se ha unido el de la vicepresidenta Carmen Calvo. Cospedal no ocupó ayer su escaño en la sesión de control al Gobierno en el Congreso de los Diputados. Tampoco se produjo ninguna declaración de apoyo por parte del líder del PP, Pablo Casado.
Sánchez introdujo el asunto de las grabaciones que realizó Villarejo en su reunión con Cospedal al responder a una pregunta en el Pleno del Congreso de Casado. El jefe del Ejecutivo fue interpelado por el líder de los populares para que rompiera con los partidos nacionalistas.
En ese momento, el presidente del Gobierno aprovechó para invitar a Casado, en una referencia implícita a Cospedal, a que “rompa con el pasado más turbio del PP”. Pedro Sánchez añadió: “la pregunta que hay que hacer es qué favores debe usted a algún diputado o diputada de su grupo parlamentario, para no luchar contra la corrupción y abrir de una vez por todas la regeneración en el PP”. Precisamente, la exministra de Defensa fue uno de los apoyos que recibió Casado en las primarias que le llevaron a la presidencia del Partido Popular.
La noticia de que Cospedal encargó trabajos a Villarejo también sirvió a la vicepresidenta del Gobierno, Carmen Calvo, para contraatacar en otra pregunta del Partido Popular. La diputada del PP Beatriz Escudero recriminó a Calvo porque la ministra Dolores Delgado se mantuviera en el Gobierno tras conocerse el contenido de un almuerzo con Villarejo.
La vicepresidenta no dejó pasar la oportunidad de establecer distancias entre lo ocurrido con la ministra Delgado y con Cospedal. Calvo señaló que la exsecretaria general del PP “intentó pagar para obstruir a la Justicia cuando era la responsable de un partido”, y lo hizo en la sede del mismo.
Calvo señaló que hay “un abismo” entre lo que se ha conocido de Cospedal y la actuación de Delgado, y recordó que se trataba de “una grabaciones ilegales, de una ciudadana particular, de una comida privada, de hace nueve años”.
La diferencia con las grabaciones de Cospedal, según la vicepresidenta del Gobierno, es que María Dolores de Cospedal “era la responsable de un partido político, en la sede de su partido político, intentando pagar para obstruir la Justicia”.
Por su parte, el secretario general del PP, Teodoro García Egea, afirmó que no existe “ningún delito, ni ningún ilícito” en el contenido de la reunión entre Cospedal y Villarejo. García Egea, como otros miembros del PP, subrayó también que la exsecretaria general de su partido no mintió sobre su reunión con Villarejo, a diferencia de la ministra Dolores Delgado, que tuvo que admitir haber tratado con el excomisario tras negarlo en primera instancia.
Por su parte, el vicesecretario general del Partido Popular, Javier Maroto, aseguró que “a día de hoy” no existe ningún motivo para que Cospedal deba dimitir. En cualquier caso, algunos miembros del PP, como el exministro de Justicia Rafael Catalá, prefieren que sea la propia exsecretaria general la que responda a los interrogantes sobre esta reunión.
Las reacciones no se han hecho esperar. Los audios que MONCLOA.COM publicó ayer miércoles y que prueban el encuentro que mantuvieron el excomisario José ManuelVillarejo y María Dolores de Cospedal, han abierto la veda en Ciudadanos y Podemos, que pidieron explicaciones a la exsecretaria general del PP.
Albert Rivera, líder de Ciudadanos, exigió a los populares que afirmasen si verdaderamente Ignacio López de Hierro, marido de Cospedal, cooperó con Villarejo para dificultar la investigación del caso Gürtel.
El presidente de la formación naranja pidió a la dirección del PP «una aclaración» respecto a la polémica porque todo apuntaba a «relaciones o contrataciones con personas que han intentado obstaculizar investigaciones judiciales».
Juan Carlos Girauta, portavoz de Ciudadanos en la Cámara Baja, se declaró «escandalizado» con las grabaciones e instó a los populares a acabar con esta «novela negra». «Entramos en unos terrenos que son de novela negra. Es muy preocupante, esperamos explicaciones», declaró Girauta en el Congreso.
«Cospedal habría seguido siendo ministra de Defensa si no hubiera sido por la moción de censura y con el apoyo de ciudadanos»
Iñigo Errejón, el candidato a la Comunidad de Madrid por Podemos, compartió ayer un vídeo en su página de Facebook en el que pidió explicaciones a la exsecretaria del PP tras no asistir al pleno del Congreso de los Diputados. «Esta Cospedal, la que sale en los audios encargándole trabajitos a Villarejo para tapar la Gürtel, habría seguido siendo Ministra de Defensa si no hubiera sido por la Moción de Censura, y lo hubiese seguido siendo con el apoyo de Ciudadanos», declaró Errejón.
El diputado de Podemos señaló que no existían diferencias entre el nuevo PP de Pablo Casado y el antiguo, pues según él, Cospedal ha sido hasta hace unos días «gran valedora» del presidente de los ‘populares’ en el Congreso. Desde su Twitter, Errejón rogó «mano firme y coherencia» contra las «cloacas».
De igual manera Pablo Iglesias, líder de Podemos, calificó de «cloaca del Estado» al excomisario Villarejo en una entrevista en RAC1 y afirmó que no estaba sorprendido «lo más mínimo» con la supuesta implicación de Cospedal.
Irene Montero, portavoz de Unidos Podemos, recordó a través de su cuenta en Twitter que el exdirigente Alfredo Pérez Rubalcaba también aparecía implicado en los ‘audios de Cospedal’: «Nos llamaron de todo por decir que eran una trama mafiosa. Luego sale la verdad: las cloacas del Estado compinchadas con l@s jef@s del PP para ocultar pruebas y darse chivatazos. En la guerra sucia aparece también Rubalcaba. Queda mucho que limpiar».
Gloria Elizo, diputada por Podemos, definió como «gran podredumbre política» la situación de los populares. «El marido de Cospedal y Villarejo unidos para reventar casos contra el PP. Las cloacas al servicio del PP, o más bien el PP formando el Estado de las cloacas. La gran podredumbre política y humana, el gran ‘legado del PP’ de Casado», manifestó en su Twitter.
El PP vasco no pasa por sus mejores momentos de representación ni vislumbra sus mejores perspectivas electorales. Es por ello que su presidente, Alfonso Alonso, ha decidido acentuar su mensaje fuerista con la intención de distanciar su discurso del de Ciudadanos y VOX.
El ex alcalde de Vitoria afirma que el partido liderado por Albert Rivera y el encabezado por Santiago Abascal mantienen un «discurso centralista que dice que lo vasco sobra». Alonso señaló en Radio Popular-Herri Irratiaque VOX y Ciudadanos no guardan similitudes con los populares.
La gran diferencia es, según Alonso, que VOX y Ciudadanos «están en contra del Concierto Económico», mientras que ésa es «la esencia» de los populares: «Nosotros somos un partido liberal, pero liberales con fueros, con institución propia, porque ésa es nuestra tradición», explicó.
Alonso afirma que el ‘antifuerismo’ «no es España ni el País Vasco» ya que es «una innovación, que es contraria a la historia, a la tradición política y a los puntos que tienen de unión los vascos. Porque, si hay algo que nos une, es la defensa de las instituciones forales o la defensa de un modelo de Concierto Económico, que rige nuestra relación».
El PP ha reforzado su mensaje fuerista para distanciarse de sus competidores. Foto: Flickr PP.
El presidente del PP vasco también aprovechó la entrevista para ningunear a ambas formaciones con un mensaje propio del nacionalismo vasco: «Son ajenos a esta tierra y, de hecho, tienen poca representación, la que obtienen desde la tele desde Madrid, y entiendo que tienen muy poco arraigo en la sociedad vasca.
Santiago Abascal, ex diputado del PP vasco y actual líder de VOX, no se cortó en las redes sociales: «Dice uno que para VOX lo vasco sobra, que no entendemos para nada la realidad del País Vasco, y que somos ajenos a esta tierra». Y añadió: «No. Lo dice el presidente del PP vasco. Toma ya. Y me lo dice a mi, que soy de Amurrio».
VOX NO CUENTA CON BUENAS PERSPECTIVAS EN EUSKADI
VOX antes del ‘boom’ de Vistalegre se presentó a las elecciones autonómicas de Euskadi. Corría 2016 y para encabezar su lista escogió a Santiago Abascal Escuza, ex dirigente del PP vasco y padre del presidente de VOX.
Abascal Escuza, que falleció en 2017, consiguió unos resultados testimoniales: VOX fue duodécima fuerza con 774 votos (0,07%), quedándose por detrás de partidos como PACMA, Recortes Cero o el Partido Familia y Vida.
En aquellos comicios Ciudadanos superó los 21.000 votos, pero se quedó lejos de obtener representación pese a que UPyD retiró su candidatura en claro guiño a la formación naranja. Aun así la situación de 2018 no es la de 2016 y Ciudadanos y VOX ahora tienen mejores perspectivas.
AMBOS PARTIDOS PODRÍAN DAÑAR AL PP
Ciudadanos apareció por primera vez en verano con representación en el Parlamento vasco según el Sociómetro que elabora el Gobierno de Euskadi. VOX ni sueña con ello. Pero ambas fuerzas utilizarán ‘el asunto vasco y navarro’ para rascar votos en el resto del estado español.
Los presidentes de Ciudadanos, Albert Rivera, y de Vox, Santiago Abascal.
Es por ello que Ciudadanos llevará su plataforma España Ciudadana este domingo hasta la localidad navarra de Alsasua en un acto en el que participarán miembros del PP y el propio Santiago Abascal, incómodo visitante estelar del acto.
Albert Rivera podría reforzar este domingo su mensaje europeísta para eclipsar la presencia del presidente de VOX en un acto organizado «en defensa de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, la unidad de España y la libertad».
Este acto no será bien recibido por la mayor parte de la ciudadanía de la localidad: la Asociación Popular de Alsasua ha organizado una manifestación para este sábado y actos culturales para el domingo tras denunciar que estas tres fuerzas quieren rentabilizar electoralmente «el daño que ha sufrido un pueblo».
Ciudadanos en Euskadi está en manos de una gestora y VOX tiene pendiente designar a sus candidatos para las municipales de mayo. Ambos partidos, aunque no logren demasiada fuerza, podrían menguar aun más las escuálidas filas del PP vasco.
Pese a ello los populares confían en el retorno a su seno de Jaime Mayor Oreja y María San Gil tras el triunfo en las primarias de Pablo Casado, que no ha logrado su propósito de recuperar al que fue durante dos décadas el gran símbolo del PP vasco, Ortega Lara, cara visible de VOX.
Las relaciones entre las tres formaciones del centro-derecha no parecen las más propicias para el acto del domingo teniendo en cuenta que Manuel Valls pidió en El País articular un cordón sanitario contra VOX, cuyo líder le pidió que se marchase a Martinica.
La candidatura transversal del ex primer ministro francés también ha creado unas tensiones que ha desvanecido Pablo Casado explicando con rotundidad que no barajan sumarse a la coalición liderada por Ciudadanos en Barcelona.
María Dolores de Cospedal y su marido, Ignacio López del Hierro, propusieron al comisario José Manuel Villarejo que les hiciera «trabajos puntuales», a lo que este último accedió si se le garantizaba «discreción» y una serie de «pagos».
La reunión secreta del 21 de julio de 2009 en la séptima planta de Génova 13, la sede nacional del PP, se inicia con una exposición de Villarejo sobre su larga trayectoria policial. Con Ignacio López del Hierro de testigo, el comisario recuerda que al poco de la llegada de Felipe González al poder pidió una excedencia, pero que en seguida le llamó el “gremio” (la Policía) para que les hiciera informes.
Así, se jacta de haber estado en los años ochenta en el “embrión” de la Brigada de Asuntos Internos y de haber colaborado en investigaciones como la del caso Nani. Villarejo, además, confiesa a Cospedal que tiene el “corazón” del lado del PP.
–Villarejo.- “Entonces, justo en el año 92 me llama (el ministro del Interior, José Luis Corcuera) y me dice ‘¿Oye, Pepe, estás trabajando?’. Yo estaba trabajando en cosas delicadas en el Norte, controles de teléfonos de Herri Batasuna, en fin maldades del tema, y me dice (Corcuera): ‘¿Por qué no, joder, yo no puedo un tío que está fuera que me haga informes?’ No me pagaban, por cierto, porque uno es tan tonto que, como me pasa con vosotros, que uno tiene el corazón donde lo tiene y ya está. Y entonces me piden, ‘oye por qué no vuelves como agente encubierto, estatus no sé qué y tal’. Lo que queráis. Lo que hago es tener cierta consideración, me imagino que me voy a jubilar con cierta antigüedad, y lo que hacen (en la Policía) es que cuando surge un asunto delicado me piden asesoramiento, estrategia”.
El comisario reconoce que en el pasado ha tenido “relaciones con políticos para temas muy delicados” y menciona, expresamente, a Félix Pastor Ridruejo, uno de los fundadores de la antigua Alianza Popular –formación que presidió entre 1977 y 1978 antes de ceder el testigo a Manuel Fraga- y que es considerado como el ‘padre político’ de José María Aznar y dirigentes castellano-leoneses del PP como Jesús Posada y Juan José Lucas.
Villarejo: En definitiva…
Ignacio López del Hierro: ¿Tu contacto era Félix (Pastor Ridruejo)?
V: Sí. Félix, todo lo que me ha encargado era delicado. ‘Mírame esto, mírame aquello y tal y cual’. Siempre se lo he dicho a Félix, yo tengo la cartera en un lado y el corazón en el otro. El corazón es vuestro. Siempre que gobernáis vosotros (el PP) nunca he ganado dinero, pero siempre que está el PSOE, como son tan desastres, pues siempre me encargan cosas”.
Al cuarto de hora de la reunión, entran de lleno en la investigación de Gürtel. En ese momento, Villarejo le comunica a Cospedal que estuvo en la gestación del caso antes de que Garzón procediese a las primeras detenciones en febrero de 2009 y le confiesa que dio un chivatazo a Arturo González Panero, alias ‘el albondiguilla’, antes de que Gürtel se judicializase.
Villarejo: Entonces, volviendo al tema. Yo estoy cuando lo de Gunten (Gürtel) empieza. Yo estoy.. es decir, el año pasado, en agosto (de 2008), hay una comida, en la que yo estoy en ese tal. Entonces, inmediatamente, yo lo transfiero por los contactos. Es decir, una de las personas que se entera, te lo digo para que le tires de la oreja, es ‘Arturito’. El cabrón del ‘Albondiguilla’, que vive donde yo vivo, en Boadilla (del Monte), le digo: oye, habla con tu partido y esto y esto, porque Arturo, obviamente como yo soy de allí, y él tal, pues si me pillan hablando con él, como tenemos una serie de cosas en común y tal, pues digo habla a alguien. ‘No, voy a hablar con’, mira a ver con quién vas a hablar. Me dijo que él iba a hablar, que tenía buena línea con el portavoz en el Senado..
Cospedal: ¿Con Luis Peral?
Ignacio López del Hierro: Con Pío (García-Escudero, presidente del Senado).
V: No, no, con Pío. Yo voy a hablar con Pío. Le digo, ‘búscate la fórmula de hablar con la segunda del partido (Cospedal). Búscate la fórmula’.
C: No lo hizo, no. Pero bueno…
ILH: Pío había sido el anterior presidente de Madrid y por eso..
V: Pero perdóname, que sepas que eso es así… es así. Le aviso, le informo, le voy dando datos, le digo ten cuidado con esto, ahora no sé qué, y a todos los efectos, por favor, lo que sí es importante es que tengamos claro es que si esto que estamos hablando trasciende indirectamente…
ILH: No hombre, no
V:Te hago el matiz.
C: Haces muy bien en decirlo, pero sí, desde mi punto de vista es igual, no puede trascender.
V: Ya te digo, desde el año 79 estoy hablando con políticos. Lamentablemente el político tiene cierta concepción de frivolidad con la información porque no puede entender lo que se juega el que está dando la información, te lo digo con toda la… porque creo que hay confianza para ello, entonces, a mi no me pasaría especialmente mucho, porque estoy muy out, pero se perdería una buena línea de comunicación y se rompería el encanto.
C: Está claro.
V: Así de fácil. (…) A Arturo le explico el tema. Cógetelo un día y un día agárrale de la oreja y dile, ¡mamón!, no te dijo esto, por qué coño. Es más, para protegerlo, hablo con la brigada, con todos ellos y les digo: este hombre (González Panero) nos puede dar información, que es mentira, que no nos dio nada, vamos a protegerlo un poco, para cubrirlo un poco. Entonces él empieza a dar información cuando ya se ve muy apurado.
C: Acorralado.
V: Me dice (González Panero): “El Bárcenas me tiene hasta los huevos, me llama, me amenaza, me tal».
El comisario confiesa a Cospedal que «el segundo de a bordo» en la investigación de Gürtel, José Luis Olivera -por aquel entonces jefe de la UDEF- «es un hombre nuestro», es decir próximo al PP, «cada vez que ha habido un tema duro».
Cospedal: Eso me lo ha dicho Juan (Cotino).
Villarejo: Eso por favor, ya te digo, se enteran ahí y le cortan la cabeza y él es, si conseguimos presionar para que este tipo vaya, lo tenemos. Es, técnicamente, el tipo que tendría que tal, por lo que la leche. Olivera es el que en un momento determinado me avisa de este tema. O sea totalmente de confianza y él es el que, gracias a él, ha boicoteado mil cosas y tal.
«Yo tengo la cartera en un lado y el corazón en el otro. El corazón es vuestro. Siempre que gobernáis vosotros nunca he ganado dinero, pero siempre que está el PSOE, como son tan desastres, pues siempre me encargan cosas”.
En ese momento, López del Hierro le pregunta al comisario si cree que van a imputar a Luis Bárcenas, quien declara al día siguiente en el Supremo. «Seguro, rotundamente», responde Villarejo con firmeza, a lo que Cospedal pregunta si conviene al PP que se retrase «todo lo posible» la instrucción del caso Gürtel.
Cospedal.- ¿El interés cuál es? Retrasarlo todo lo posible (…) candente.
Villarejo.- Claro. Yo creo. Yo, no, pero, vamos, en este caso yo…
C.- Yo la información que tengo es que desde luego lo van a imputar (refiriéndose a Bárcenas).
V.- Lo van a imputar… pero María Dolores, lo va a….
C.- Y cuanto menos piden un delito fiscal (…) comprobado.
V.- No, no, pero lo del delito fiscal, aun cuando él diga que lo tenga prescrito, que probablemente, técnicamente, igual…. Yo soy abogado también, pero, pero, pero no me he leído el tema. Lo que está claro es que, el que maneja los dineros de un partido, no puede haberse salvado por prescripción con un tema de este alcance de… punto de vista. O sea, es un tema impresentable.
C.- Eso está claro. Pero, y una cosa que te quiero preguntar…
ILH.- En mi opinión. Es muy personal…
V.- Sí.
ILH.- Le vendría bien que se dieran las causas para de una vez por todas acabar con este lío.
V.- Objetivas.
ILH.- Las causas objetivas de que…
C.- No. A mí si me dicen pasado mañana ‘pedimos el suplicatorio’, se acabó. (…) Acabamos ya.
V.- No, pero, él, claro, él, él va a declarar mañana.
C.- Él va a declarar mañana, pero si el juez tarda, dice: ‘Bueno, pues oigo la declaración y ya en septiembre empezaré otra vez y ya veré cuando pido el suplicatorio. Claro, a nosotros nos alarga la situación, porque objetivamente yo no tengo una situación judicial, porque él no la tiene.
V.- Pero, María Dolores, como el PSOE o el entorno del juez se entere de esto, va a pedir que sea en septiembre.
C.- No, claro, pero… de esto, de esto ya se han dado cuenta ellos.
V.- No, pero, ehh… No sé qué decirte, o sea. No sé qué decirte, no sé qué decirte, o sea. Hay que procurar entre todos intoxicarlos con que el Bárcenas ya está totalmente contaminado y por tanto él ya está amortizado y, por lo tanto, tenerlo ahí es, digamos, un pin, pan, pum, que mientras lleguen las tortas a él, no le dan a nadie más. Hay que… Algo así parecido para que los tipos digan: ‘Bueno, pues si está amortizado, al camión’. Porque objetivamente es así. Pero lo del tema de los documentos de que ha robado, él ha alardeado, te lo digo, él (Bárcenas) ha alardeado de que se ha llevado papeles, de que los tiene guardados. Yo no sé si al final se lo habrá llevado o no, pero él ha alardeado de eso.
C.- Se ha llevado menos de los que ha dicho.
V.- Pero él ha alardeado de eso.
C.- Pero ha alardeado.
Tras ello, Villarejo introduce el tema del «famoso pen drive» de José Luis Izquierdo, el contable de la trama Gürtel, que acabó en manos de la UDEF para desesperación de Francisco Correa. En el libro ‘Gürtel. La trama’, de David Fernández, se relata cómo uno de los policías notó que Izquierdo tenía cerrado el puño de la mano izquierda en el momento de su detención: «Con fuerza. El agente miró a su compañero y sonrió. ‘Abra la mano, por favor’. La contabilidad de la caja ‘B’ de Correa acababa de ser descubierta oculta en un pequeño pen drive de color negro y 8 gigas de capacidad, y con ella, el nombre de todas las gacelillas que habían sido devoradas por Correa. ‘El puto pen drive, macho. Es que sin ese pen drive no tendrían nada, me pongo malo’, diría después Correa en prisión a uno de sus abogados».
Villarejo también narra este episodio a Cospedal, aunque lo novela de otra manera un tanto curiosa y sentencia que ese pen drive es «mortal» por las «anotaciones» que tenía en su interior:
Pero lo más sorprendente ocurre a continuación cuando, a la pregunta de la entonces secretaria general del PP de si «en el famoso pen drive hay de todo», Villarejo suelta a sus interlocutores que han hecho todo lo posible por «romperlo». Ese dispositivo electrónico fue la principal prueba de cargo contra los presuntos cabecillas de Gürtel:
Y no se queda ahí en cuanto a revelaciones. El comisario adelanta a Cospedal y López del Hierro que la Fiscalía Anticorrupción ha pedido un informe sobre la relación de regalos que hicieron las empresas de Correa y Álvaro Pérez, ‘el Bigotes’, a políticos de Valencia. Una petición que hasta entonces había sido «boicoteada» por Olivera, el jefe de la UDEF.
En dicha lista aparece una «chaquetilla» entregada a Juan Cotino valorada «en 400 euros». Una información que Villarejo ya había trasladado al conseller valenciano, ya que éste le ha dicho que no había recibido tal regalo. Al hilo de ello, López del Hierro arremete contra ‘el Bigotes’ con graves acusaciones:
Ignacio López del Hierro.- No será el tío, que aquí (en Madrid) en (la discoteca) Pachá, repartía cocaína, ¿eh?. O seaaa….
Villarejo.- El, el… ‘el Bigotes’.
ILH.- ‘El Bigotes’ suministraba en Madrid… era un camello cualificado ¿eh?
El encuentro en el despacho de Cospedal en Génova entra en su recta final cuando López del Hierro les propone «reciclar» todos las cuestiones que han surgido en la larga conversación. Es ahí cuando Cospedal y su marido preguntan al comisario si está dispuesto a hacer «trabajos puntuales» para el PP.
Villarejo.- María Dolores, tú ya sabes dónde estamos.
Ignacio López del Hierro.- Yo creo que hay que reciclar todo esto.
Cospedal.- Sí, por eso, ¿eh?
ILH.- Y luego, a lo mejor hay que hacer cosas puntuales.
C.- Eso es lo que creo.
V.- Puntuales. Yo lo único, insisto, yo lo único que te pido, a mí no me importa…
ILH.- …¿Tú estarías en disposición, por ejemplo, de hacer algún trabajo puntual de temas?
V.- No tengo ningún problema. Por lo menos los gastos alguna vez me pagareis, alguna vez los gastos.
ILH.- Sí… hombre, los gastos.
V.- Bromas aparte,
C.- Pero claro, para él.
V.- No, no, mira, y además. Lo primero, ya me lo habéis pagado y os lo digo como…
C.-No, no, de la discreción no te preocupes, no te preocupes.
El comisario vuelve a insistir en este detalle, al subrayar que la «discreción es fundamental» para llevar a cabo estos encargos. «No te preocupes por eso, ni te preocupes», le contesta Cospedal. Villarejo se juega sus «contactos», sus «buenas relaciones, a lo que la entonces secretaria general admite que ella también se la está jugando. «Yo soy la primera que mí también se me vendría abajo, sería absurdo», sentencia. Tras más de una hora y media de conversación, Cospedal se levanta y los tres quedan en hablar más adelante.
El excomisario José Manuel Villarejo desveló a María Dolores de Cospedal, entonces secretaria general del Partido Popular, que la Policía contaba con un topo en su sede central de la calle Génova, en plena investigación del caso Gürtel. En la reunión, en la que también está presente el marido de Cospedal, Ignacio López Hierro, Villarejo se ofrece para descubrir su identidad, de la que incluso ofrece algunas pistas.
Durante la conversación sobre la información que tiene el excomisario sobre el caso Gürtel y las maniobras para perjudicar la investigación, Villarejo desvela que la Policía cuenta con “dos o tres informadores” en Valencia, donde se desarrolla una de las ramas de la investigación del caso y que hay otro en la sede de Génova, lo que sorprende a María Dolores de Cospedal.
Villarejo: Entonces van a muerte a por Agag (Alejandro Agag, yerno del expresidente José María Aznar), se les desmonta, detrás de la operación de Valencia tienen dos o tres informadores. Tienen un informador aquí en Génova, que no sé quién es.
Cospedal: ¿Tienen un informador?
V: Tienen un informador que no es de alto nivel, pero habla con gente de cierto nivel. Le han puesto de nombre de guerra… me acordaré. Es una persona que habla directamente con un jefe de sección, que es un inspector jefe, que no sé quién es. Voy a intentarlo, intentar, digamos, detectar quién es. Alguien que les da por aquí, por aquí, que además es de Génova. Total, que..
C: No. Un gerente siempre es desconocido. Bueno, da igual.
V: Yo no lo sé. El nombre de guerra me voy a enterar. Es como XXX… XXX (MONCLOA.COM mantiene el anonimato de este agente por razones de seguridad), un nombre así. Muy habitual, pero vamos, tienen a un tipo aquí dentro.
No es la única información que Villarejo ofrece a la dirigente del Partido Popular sobre informantes clandestinos. En la misma reunión, un poco antes de informarles de la existencia del topo de la Policía, el excomisario habla de un miembro del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) en el Ayuntamiento madrileño de Boadilla del Monte, uno de los municipios con mayor actividad de la trama Gürtel.
Villarejo informa a Cospedal y su marido lo que le cuenta el entonces alcalde de Boadilla, Arturo González Panero, el albondiguilla, uno de los principales implicados en la trama. El excomisario y él mantenían ya una relación porque Villarejo tiene su residencia en esa localidad y, como él mismo relata, “tenemos una serie de cosas en común”, que no especifica.
El excomisario transmite lo que le cuenta el alcalde: “El Bárcenas me tiene hasta los huevos, me llama, me amenaza, me tal”. A continuación el excomisario cuenta cómo el alcalde de Boadilla le empieza a hablar de “un tipo que trabaja en Iberia” y que, según Villarejo, es del CNI. «Le digo a Ignacio (López del Hierro) que es del CNI –dice el mando policial– que lo detectamos, que lo habéis visto vosotros clarísimo».
El alcalde González Panero se había quejado a Villarejo que esta persona, que trabaja en Iberia, “me la ha metido con Granados, me la he metido con cual…” Se trataría de Francisco Sánchez Arranz, ya fallecido, que llegó a ser concejal de Boadilla, al que apodaban “Paco Iberia” y que fue alto directivo de esta compañía.
En el sumario del caso Gürtel aparece su nombre relacionado con una disputa entre dos facciones políticas del PP, que luchaban por conseguir una adjudicación pública para las empresas que prefería cada parte. Una denuncia anónima que aparece en el citado sumario relata que el albondiguilla no quiso incluir a Sánchez Arranz en las listas electorales.
COMISIONES DE ADJUDICACIONES EN BOADILLA
La razón de este enfrentamiento es que Sánchez Arranz presuntamente habría negociado las comisiones de esta adjudicación y un reparto entre las facciones del PP con la que no estuvo de acuerdo el alcalde González Panero. Sánchez Arranz habría dicho sobre este reparto que “aquí, o follamos todos, o rompo la muñeca”.
En un principio, el albondiguilla no incluyó a Sánchez Arranz en las listas de las elecciones de 2007. Sin embargo, las presiones de Francisco Granados (ex número dos de Esperanza Aguirre en la Comunidad de Madrid y hoy en prisión por el caso Púnica), así como de Luis Bárcenas, le obligaron a incluirlo finalmente.
Olivares compareció en la comisión de Defensa del Congreso a petición del Grupo parlamentario popular para informar sobre la referencia que se hace sobre él en las citadas grabaciones. El secretario de Estado pidió “un poco de responsabilidad cuando se da credibilidad a algunas palabras de personas que están siendo investigadas judicialmente y están en prisión”.
En una comida en el restaurante Rianxo de Madrid, Villarejo relató que realizó pagos en bolsas de El Corte Inglés a Ángel Olivarescuando era concejal socialista en el Ayuntamiento de Burgos. El excomisario cuenta a los policías que le acompañan en la comida que “yo el hándicap que tenía con Olivares es que cuando él era concejal de Burgos, yo era el que le pinchaba el canuto (en referencia a escuchas telefónicas), por orden de ellos, que me pagaban además, a todo el entorno cuando estaba Aznar allí de presidente de la Comunidad”.
Con este espionaje pretenderían “cazar” a Aznar “con aquel empresario que luego lo terminaron imputando”, según Villarejo. Este relata que “a mí el Olivares iba con una bolsa de El Corte Inglés con la pasta en crudo, pues me pagaba”. El empresario al que se refiere podría ser Antonio Miguel Méndez Pozo, un constructor protagonista del que se conoció como el caso de la construcción de Burgos.
En la conversación cuenta su sorpresa al encontrarse luego con Olivares cuando este fue nombrado director general de la Policía y que, a partir de entonces, le mantuvo apartado: «Y, claro, llego aquí y ¡me lo encuentro de director, macho! Y digo, oye, pues qué bien, coño, es un tronquete, ¿no? Y claro, el otro claro sacó el crucifijo y dijo, “este hijoputa, testigo negativo”, y a partir de ahí, ruina. Y claro, yo me quedé alucinado».
LA REPUTACIÓN DE OLIVARES EN BURGOS
Ángel Olivares señaló ayer a propósito de esta grabación que todas las personas que le conocen en Burgos saben que esas afirmaciones no tienen fundamento. Además, el número dos del Ministerio de Defensa considera que “nadie ha acreditado” que la persona que habla en la grabación sea el excomisario Villarejo.
Por su parte, el portavoz del Partido Popular en la comisión de Defensa, Ricardo Tarno, le preguntó al secretario de Estado de Defensa por qué cambió de destino a Villarejo en 1995, cuando Olivares era director general de la Policía.
Como respuesta a la última réplica del Partido Popular, Olivares dijo que “no tengo nada que ocultar y nada que temer”. Tras reprochar al PP que pidiera su comparecencia por este asunto, les espetó que “si alguien quiere bucear en ese territorio, a su disposición estoy”.
