En el marco de su estrategia de ignorar a Vox, Ciudadanos había evitado pronunciarse sobre las propuestas y las declaraciones de este partido. Se resistía incluso a nombrarlo y tampoco aclaraba si, llegado el caso, alcanzaría pactos postelectorales con esta formación ultraconservadora, que actualmente no tiene representación en las instituciones.
Pero el partido por Santiago Abascal ha logrado ponerse bajo el foco mediático, obligando a Cs a posicionarse respecto a ella. Cuando a Albert Rivera le preguntaron si se negaría a pactar con Vox, no fue del todo claro, pero dio a entender que lo encuadra dentro de los “populismos”, a los que Cs combate.
En cambio, el ex primer ministro francés Manuel Valls, respaldado por Ciudadanos como candidato a la alcaldía de Barcelona, se mostró tajante en una entrevista en El País. Defendió que había que hacer un “cordón sanitario” para no alcanzar alianzas ni con Podemos, “la izquierda populista”, ni con Vox, “la extrema derecha”.
Pero ha sido Juan Marín el primer dirigente de la formación naranja que ha rechazado sin tapujos posibles acuerdos con Vox. En una entrevista en esRadio, el candidato de Ciudadanos a la Junta de Andalucía afirmó que su partido está “en las antípodas tanto de Podemos como de Vox” y por eso “con ellos será imposible llegar a acuerdos”.
Ahora la duda es si esta postura expresada por Marín será también la que adopte la Ejecutiva nacional de Cs en su política de pactos en todos aquellos ayuntamientos y parlamentos autonómicos donde el partido de Abascal tiene opciones de conseguir representación en mayo de 2019, sobre todo en Madrid.
LA ESTRATEGIA DE CIUDADANOS CON VOX
El partido de Albert Rivera siempre ha rechazado participar en acuerdos de gobierno o de investidura con Podemos, argumentando que su programa económico y su concepción territorial son antagónicos a los de esta formación, y también se opone con firmeza a cualquier pacto con fuerzas nacionalistas o independentistas.
En cuanto a Vox, la izquierda intenta asociarlo con Cs y con el PP para meterlos a todos en el saco de las derechas, sobre todo a raíz del acto organizado el pasado sábado por España Ciudadana en la localidad navarra de Alsasua, pero la formación naranja asegura que ocupa un espacio ideológico propio, el del liberalismo progresista, que sitúa en el centro político.
Aún está por ver cómo actuará Ciudadanos con Vox tras los comicios municipales y autonómicos de 2019 y, posteriormente, tras las elecciones generales. Aunque el CIS no prevé que la formación ultraconservadora entre en el Congreso, ya hay algún sondeo que les otorga varios diputados. El último, elaborado por Gesop, calcula entre tres y cinco escaños.
María Dolores de Cospedal renunció a su puesto en el Comité Ejecutivo Nacional del PP, el máximo órgano de dirección del partido, tras la polémica por las conversaciones grabadas por el excomisario José Manuel Villarejo publicadas por MONCLOA.COM desde la semana pasada, aunque mantiene su escaño de diputada.
Una decisión que compañeros suyos del PP interpretan como un intento por parte de ella de mantener el aforamiento ante una eventual investigación en la Audiencia Nacional contra ello en el marco del caso Tándem o posibles denuncias contra ella por el contenido de los audios, según ha sabido MONCLOA.COM de fuentes populares.
La exministra de Defensa tomó la decisión de abandonar la dirección del PP, cuyo puesto de vocal fue una designación a dedo por el nuevo presidente del PP tras el último congreso nacional, “ante los múltiples ataques” que ha recibido en los últimos días y para evitar que esos ataques se hagan extensivos a su partido y a Pablo Casado.
“Las manipulaciones que se están haciendo de las cintas publicadas tratan de ofrecer una imagen distorsionada de la realidad, son extractos editados que solo tratan de perjudicar y dañar mi imagen personal, algo que no quiero que se extienda al Partido Popular”, subrayó Cospedal.
RESPUESTA A COSPEDAL: NO HAY MANIPULACIÓN
MONCLOA.COM reitera, tal y como hizo con los audios que afectaban a la ministra Dolores Delgado, que nunca ha manipulado los documentos sonoros, sino que se ha limitado a extractar aquellas partes que ha considerado de interés general. Los audios originales no tienen saltos, solapamientos ni aparentes manipulaciones, según las verificaciones que ha realizado este medio de comunicación.
Tanto ‘Iron’ como ‘Land’ son dos de las seis piezas separadas dentro del sumario que De Egea instruye en la Audiencia Nacional contra el excomisario jubilado. Herreros y Abogados encargó a Villarejo un informe de seguimiento de los socios de un bufete de la competencia, de los que sospechaban que se habían apropiado de información sobre clientes para captarlos.
En cuanto a los Cereceda, el comisario se inmiscuyó en la guerra familiar de los promotores de la urbanización de lujo La Finca. El juez archivó Iron y Land, pese a la oposición de la Fiscalía, al entender -entre otros argumentos- que los investigados desconocían la condición policial de Villarejo, algo que en el caso de Cospedal no se sostendría si el juez De Egea abre diligencias por los encargos que su marido, Ignacio López del Hierro, le encomendó al comisario sobre Javier Arenas y el hermano de Alfredo Pérez Rubalcaba.
María Dolores de Cospedal encargó al comisario José Manuel Villarejo que investigara las actividades y vida privada del hermano de Alfredo Pérez Rubalcaba, entonces ministro del Interior. El mandato lo hizo su marido, Ignacio López del Hierro, en una conversación grabada por el policía hoy en prisión, el 21 de septiembre de 2009. Villarejo había explicado a la número dos del PP que Alejandro Pérez Rubalcaba “es el punto débil que podéis utilizar” contra el ministro. Y así lo hicieron.
Este “encargo puntual”, al igual que el relacionado con Javier Arenas, iba a ser un dossier que sería pagado por el Partido Popular, según le explicitó Ignacio López del Hierro al entonces adjunto al director Operativo de la Policía. Este trabajo también se derivo de la entrevista clandestina que mantuvieron Dolores de Cospedal y su marido López del Hierro en su despacho oficial en la sede del PP con el comisario Villarejo, a finales de julio. Tras reposar –“reciclar” dijo López del Hierro– la conversación, en septiembre, los “encargos puntuales” se substanciaron en trabajos concretos.
Fue el mismo Villarejo quien puso la diana sobre el hermano de Alfredo Pérez Rubalcaba. El día antes de la reunión secreta con Cospedal, Villarejo explica a López del Hierro que Alejandro Pérez Rubalcaba tiene una relación sentimental con la propietaria de la agencia de detectives Método 3 y que frecuenta un conocido local de alterne de Madrid llamado Pigmalión.
Villarejo: El hermano este, el que yo te he dicho, este resulta que hay una pava que tiene una agencia de detectives que se llama Método 3, empresa de detectives de Barcelona que ya ha investigado cosas del Canal y tal y cual contra la ‘Espe’ (Esperanza Aguirre) y compañía. Entonces con… está todos los días en Pigmalión (…) con la dueña de esta agencia de detectives, que es una argentina… o como se llame (la elipa?) o no sé qué y tal. Y claro, le utilizan como si fuera un Juan Guerra de la vida. ¿Sabes? ‘Oye que estoy en… me contratas o no sé qué’. O sea como en su día Juan Guerra hablaba de su hermano, pero este igual habla del Alfredo. Y está tremendamente preocupado con este tema. Le acojona. Y claro… (…) está muy bien, porque…
Esta información fue solo un calentamiento para lo que iba a contar a Cospedal al día siguiente en el despacho de la séptima planta de la calle Génova. Allí se identifica a Alfredo Pérez Rubalcaba como responsable político de la investigación del Caso Gürtel, que ya estaba sitiando al PP. El comisario ofrece a la secretaria general del PP un “punto débil” de Rubalcaba:
Villarejo: Y ahora… Yo lo sé, porque yo hace como un mes y pico o así coincidí en la entrega de despachos de comisarios y tal con Rubalcaba, con Alfredo. Y en un aparte, como él sabe que yo estoy en la empresa privada, me dijo oye… tal mi hermano, échale una mano… Una mano al cuello. Dice ‘estoy acojonado‘. Si el hijo puta si fuera no sé dónde. O sea muy preocupado. Eso sí que es un punto débil que podéis utilizar.
El comisario difunde presuntos datos de la vida privada del hermano de quien es el máximo rival de Cospedal en el Gobierno, el ministro del Interior. Lo que el comisario cuenta a Cospedal y su marido es que Alejandro Pérez Rubalcaba lleva, en su opinión, una vida disoluta como cliente del conocido local de alterne y con una relación sentimental con la propietaria de la agencia Método 3, Marita Fernández Lado.
Se identifica a Alfredo Pérez Rubalcaba como responsable político de la investigación del Caso Gürtel
Metodo 3 fue la agencia de detectives que protagonizó un enorme escándalo al grabar la conversación entre Alicia Sánchez Camacho y la novia de Jordi Pujol Ferrusola en el restaurante La Camarga, de Barcelona. Luego se supo que habían espiado a decenas de políticos y empresarios. Pero en esos momentos no se conocían estos hechos y lo que preocupaba a Cospedal eran los espionajes a políticos en la Comunidad de Madrid, que también llevó a cabo Método 3.
Villarejo: Garzón piensa que él mientras no se pie… no sé qué… Pero a Rubalcaba esto le ha jodido mucho. Personalmente lo sé. Le ha jodido mucho. Y es más. Él tiene ahora mismo… No sé si deberíamos a hablar… del hermano. Él tiene…
Cospedal: Si. Te iba a preguntar por una empresa de la que…
V: Método 3. Empresa de detectives, de Barcelona.
C: Me lo comentó Ignacio, pero es que a mí me habían hablado de ella por otro tema que… Por eso te he preguntado lo de (…) y González.
V: Esa empresa investigó un tema del Canal de Isabel II.
C: Eso es lo que yo sé. Eso es lo que yo sabía.
V: Eso es así.
C: Eso es así, no?
V: Eso es fetén.
C: Bueno, porque el espiado sabe que ha sido esa empresa también.
V: La dueña es una choriza. Que la conozco de hace veintitantos años. Una choriza, una delincuenta. La argentina esta. El marido cornudo… Vamos, una joya. Y esta tipa se ha enrollado al hermano de Rubalcaba y lo va utilizando como si fuera… como Juan Guerra.
C: ¿Cómo introductor?.
V: No, no para todo. Si no me dais el contrato o no sé qué, se lo digo al hermano de Rubalcaba. Y si no se lo digo a Rubalcaba y no sé qué. Y el otro llama al hermano de Rubalcaba… O sea, la leche. Están todas las noches en el Pigmalión, un sitio de putas muy afamado. Ella también. Ella pagas las copas… ¿Cómo se llama esta? Elipa o algo así. Vamos, te puedo decir el nombre.
No acaba aquí la conversación sobre el hermano de Alfredo Pérez Rubalcaba. Ignacio López del Hierro había sacado el tema ese 21 de julio de 2009 antes de la reunión en el despacho de María Dolores de Cospedal:
Ignacio López del Hierro: ¿Lo del hermano de Rubalcaba qué te parece?
Villarejo: Lo del hermano de Rubalcaba les preocupa a ellos mucho. La investigación ya se sabe. Hay además en esa línea de investigación otra firma, que son Detectives Mira. Yo creo, porque he estado mirándolo… Yo creo…
ILH: Detectives Mira (…) estás mirando.
V: Detectives Mira es uno de los que (…) también a Ignacio (González) … A Detectives Mira lo contrata la empresa de seguridad que se queda sin el contrato, del entorno de Lapuerta y del Bárcenas y compañía. Eh. Y también lo contrata el jefe de seguridad de Caja Madrid, que es este un tal Zarco (Juan Manuel Rodríguez Zarco).
Aunque las investigaciones judiciales sobre la red de espionajes relacionados con la corrupción en Madrid no han acabado a día de hoy, la instrucción refleja que fue el entorno de Francisco Granados el que presuntamente contrató a Método 3 para investigar a su enemigo político, Ignacio González. Detectives Mira, por su parte, trabajó presuntamente bajo el encargo de otra importante compañía, si bien no hay sentencias sobre estos casos.
Pero en esos momentos lo que era candente era la investigación sobre Gürtel. Cospedal y su marido quieren averiguar el origen político de las pesquisas policiales, y quién está filtrando a los medios –singularmente al diario El País– los hallazgos. Desde el principio Villarejo, en su papel de agente doble, delata al entonces secretario de Estado de Seguridad, Antonio Camacho, y al ministro Rubalcaba.
Villarejo: Camacho es el que da instrucciones. O sea que cuando Juan Antonio [González, comisario jefe de Policía Judicial] dice ‘he hablado con el ministro’ el 90% o habla con Camacho o ha hablado con Goyo…
Cospedal: El jefe de gabinete.
V: …que es el jefe de gabinete. Con el ministro habla pero muy poquito. ¿Por qué muy poquito? Porque cuando se toma unas copas siempre dice ‘yo sé mucho y tal y cual’ y eso Alfredo se caga, se pone muy nervioso. No es el personaje que a ti te gustaría llevarlo a la comunión de tu niña. Cuando lleva cuatro copas es de los que tiran las copas y tal. Llama, y te lo digo porque me llega a mi la información: ‘oye, estoy preocupado, dile a Juan Antonio que deje de filtrar cosas’, le dice Rubalcaba a Camacho. Pero luego como no se fía, se lo dice al actual director, que es Paco, Paco Álvarez [Francisco Velázquez], director de la Guardia Civil y la Policía…
C: Si, el de coordinación.
El comisario Villarejo ya había hablado al marido de Cospedal de los movimientos y tácticas de Alfredo Pérez Rubalcaba
V: Algo tiene que haber que les ha preocupado porque Rubalcaba ha ordenado una investigación oficial de las filtraciones.
ILH: Aquí (en el PP) están convencidos de que es Rubalcaba.
V: Pero vamos a ver. Una cosa es que este haga él el paripé y otra es que internamente lo pida. Lo ha pedido al director y el director se lo ha pedido a algunos, entre ellos a mi… Quiero decir que no es que oficial y públicamente ha pedido una información. No no no. Es que ha dicho: aquí el único que filtra soy yo y yo sé manejar los tiempos. ¿Quién es el tonto este? Juan Antonio (González, comisario general de Policía Judicial) no sé qué y no sé cuántos. Entonces, le han dicho ‘Juan Antonio no ha sido’. Pues entonces quién coño ha sido. Fíjate, creo más lo que te he dicho antes. Juan Antonio, Camacho… Camacho es mucho más talibán que Rubalcaba. O sea Rubalcaba es un genio de la estrategia. Y es de los que en el último momento, si ve que va perdiendo, te apuñala. Pero luego el fair play le gusta. Es un tío que no le gusta la función. A él le gusta pasar desapercibido. Ser malandrín, pero en el último momento…
«Rubalcaba es un genio de la estrategia. En el último momento, si ve que va perdiendo, te apuñala. Es un tío que no le gusta la función. Un malandrín»
ILH: Estar detrás.
V: Estar detrás. Este tipo de ambientes a él no le gustan.
Villarejo se explaya analizando al ministro del Interior, al que asegura que conoce muy bien:
Villarejo: Mira te cuento…
ILH: (…) Rubalcaba.
V: Te cuento una anécdota. O sea, Rubalcaba, que es un gran… Rubalcaba la hace tan bien que no se nota que ha sido él. O sea, Rubalcaba cuando hace las cosas… Yo he hecho maldades con él.
En otro momento de la entrevista Cospedal le cuenta a Villarejo que, a su juicio, Rubalcaba está perdiendo apoyos en la Policía. Villarejo le confirma que el ministro es poco querido por los que él llama “el gremio”.
Cospedal: Porque es que además ya hay gente de la Policía que está muy cabreada y la gente se le está rompiendo a él por dentro.
Villarejo: Claro, no no no, perdóname.
C: Que a mí ya me llegan llamadas de todo el mundo, eh
V: María Dolores, es de los peores ministros que tienen feeling con el gremio. Eh. Es super super rojo rojo bermellón, no lo quiere nada. Si pudiera, lo colgaría de los pulgares.
Cospedal, tras valorar estas informaciones, decide investigar al hermano de Alfredo Pérez Rubalcaba. El 21 de septiembre López del Hierro se reúne, como siempre con discreción telefónica, con Villarejo en una cafetería de Madrid. Allí encarga a Villarejo que haga el dossier sobre Alejandro Pérez Rubalcaba. Fue el segundo cometido tras el de Javier Arenas. Villarejo acepta con un escueto “vale”. Sin embargo, cuando empiezan a valorar el trabajo, Villarejo no ve tan fácil esta investigación.
Hasta tal punto la ve complicada, que comenta sin tapujos a Ignacio López del Hierro los métodos irregulares e ilegales que piensa utilizar para llevarla a cabo. Además de “rastreos” de las llamadas entre Alejandro Pérez Rubalcaba y Marita Fernández Lado, piensa ver los movimientos de sus tarjetas de crédito.
Villarejo: Entonces…
López del Hierro: ¿Y tu crees que será fácil probar bien lo del hermano de Rubalcaba y Método 3?
V: ¿Las relaciones? Hombre, ahora ya se habrán puesto como… Ahí la única solución que no veo fácil es… hacer un rastreo… intentar con alguien de Telefónica (…), que no sé qué número, que no sé qué teléfono tiene (…) la tipa esa de Método 3. Yo puedo conseguir el número, el móvil que ella usa y entonces a partir de ahí… Yo es que con Floro, con Florencio San Agapito [ex jefe de seguridad de Telefónica]… Si es Movistar, no tengo malas relaciones, pero no me fío de él. Entonces, es preferible que alguien de confianza del presi o algo así. Porque eso lo maneja todo el Floro San Agapito. Entonces que él haga un rastreo discreto de las llamadas y tal. Y a partir de esas llamadas tiene que salir las veces que se ha llamado, que se llama… Si están enrollados mucho o poco, pues ahí están las llamadas del hermano. Digo como uno de los primeros elementos… Entonces, en determinados días… Y a partir de ahí, claro, hay que coger y hacer un… Yo en la medida de lo posible, es la línea que voy a seguir. Esa y voy a ver las tarjetas. A ver a ver, porque, claro, todo esto… están con 20.000 lupas. En el momento que me muevo un poco y tal se me ve el plumero. O se hace a nivel de mucha mucha confianza…
Villarejo comenta sin tapujos los métodos ilegales que piensa utilizar para investigar al hermano de Rubalcaba
Villarejo usará una técnica aún más sorprendente. Utilizará de tapadera a periodistas:
La vida privada de Alejandro Pérez Rubalcaba se ha visto expuesta en otra ocasión a la luz pública. Diversas fuentes lo vincularon, incluso sentimentalmente, con Montserrat Corulla, condenada por el caso Malaya. En su momento se llegó a asegurar que el nombre de Alejandro Pérez Rubalcaba había presuntamente desaparecido del sumario mientras su hermano era ministro del Interior.
El excomisario José Manuel Villarejo aparece como uno de los protagonistas del dosier que denunció las irregularidades cometidas por la trama Gürtel en Boadilla del Monte, en Madrid, cuando comenzó la investigación. La denuncia desveló intereses urbanísticos de Villarejo y advertía que podía haber grabaciones sobre los mismos.
Según otras grabaciones, en este caso las desveladas por MONCLOA.COM, Villarejo dijo que había preparado el caso Gürtel con la Policía el día anterior a que el juez Baltasar Garzón se hiciera cargo del caso. Por otra parte, adelantó información sobre operaciones policiales a la María Dolores de Cospedal cuando esta era secretaria general del Partido Popular y relató maniobras de obstrucción de la investigación. Pero eso no era todo. Además, su nombre aparecía en el sumario del caso.
En este documento se enumeraron unas adjudicaciones presuntamente irregulares, pendientes de verificar y que estaban en curso en ese momento. Entre ellas aparecían unos cambios urbanísticos que afectaban a José Manuel Villarejo. Según el informe, el comisario, al que identificó por su apellido y como “importante cargo de la Policía”, era un propietario afectado por la reparcelación de una zona, que pedía “en torno a 450.000 euros por salir”.
Referencia al comisario Villarejo en el sumario del caso Gürtel
La denuncia señalaba que se trataba de “un tema peligroso, porque hay discrepancia entre las partes”. Aquí también hay audios que son clave, ya que el informe señala que “al parecer, existen grabaciones de acuerdos incumplidos”. La reparcelación se encontraba todavía en curso y la denuncia advirtió de que requería la investigación de expertos en urbanismo.
LA ESTRECHA RELACIÓN DE VILLAREJO CON ‘EL ALBONDIGUILLA’
El comisario Villarejo tenía su residencia en esa localidad, pero, según las grabaciones desveladas por este medio, es que además mantenía una estrecha relación con Arturo González Panero, el alcalde, conocido como El albondiguilla, uno de los principales protagonistas del caso Gürtel. Durante la conversación que Villarejo mantiene con María Dolores de Cospedal, Villarejo relata su grado de cercanía.
Lo primero que le cuenta Villarejo a Cospedal sobre el caso Gürtel es, precisamente, que ha mantenido al corriente al alcalde de Boadilla de los primeros pasos de la investigación policial. “Una de las personas que se entera (te lo digo para que le tires de la oreja) —cuenta el comisario— es Arturito, el cabrón del albondiguilla, que vive donde yo vivo, en Boadilla”.
Según Villarejo, este le pide al alcalde, Arturo González Panero, que transmita a su partido la información que le está trasladando. El comisario le cuenta a Cospedal su relación con González Panero: “como yo soy de allí y tal, pues si me pillan hablando con él, como tenemos una serie de cosas en común…”. En la conversación, Villarejo no especifica a qué se refiere por esas cosas en común, pero la disputa sobre la reparcelación que afectaba al comisario se produjo durante el mandato de El albondiguilla en la alcaldía de Boadilla.
La operación urbanística que refiere la denuncia del caso Gürtel es la reparcelación de una zona llamada “Camino Bajo”, en la que la empresa Azata quería construir más de doscientos chalés de lujo. Se trataba de un terreno de gran valor ambiental y paisajístico. Finalmente, tras una primera aprobación inicial, el proyecto no salió adelante, con lo que Villarejo, que se oponía a la reparcelación, consiguió lo que pretendía.
El exmagistrado de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, publicó el pasado jueves un artículo de opinión en eldiario.es en el que valida los audios del excomisario José Manuel Villarejo con María Dolores de Cospedal, ya que en ellos se hablaba de «cómo poder evadirse de la justicia y evitar las consecuencias legales de las acciones corruptas del Partido Popular».
Garzón se recrea con las noticias de la pasada semana de MONCLOA.COM y que protagonizaron la última sesión de control al Gobierno, en la que el presidente Pedro Sánchez «respondió haciendo muda referencia a los audios descubiertos de Dolores de Cospedal, a la sazón Secretaria General del PP, con el comisario Villarejo en el verano de 2009, época en que la trama Gürtel estaba en plena tramitación ante el Tribunal Superior de justicia de Madrid».
«En esta conversación, al parecer, adelantaba la jugada de lo que se investigaba en tal organización delictiva que involucraba exclusivamente al Partido Popular. El presidente del Gobierno preguntó al jefe de la oposición qué favor le debía a algún diputado para no luchar contra la corrupción de su partido», prosigue en ahora abogado en su artículo.
A continuación, Garzón hace un distingo entre estos audios y los que en su momento se conocieron de Villarejo con él y la ahora ministra de Justicia, Dolores Delgado en la famosa comida de Rianxo en octubre de 2009 con otros mandos policiales.
«Partiendo de la dudosa legalidad de los audios y su nulo valor probatorio, los que contienen, según lo publicado, la conversación del señor Villarejo con la señora de Cospedal en nada se parecen a los que recogían lo hablado en una comida entre ocho comensales y que sirvieron de base para el miserable ataque personal contra la Ministra de Justicia, Dolores Delgado, por parte de toda la jauría popular«.
Unos hechos que, a su juicio, «se descalifican en sí mismos y a quienes los han utilizado de forma artera y que sólo buscaban acabar con el Gobierno a través del agravio a una persona de intachable trayectoria al servicio de la Justicia».
Garzón insiste en que a los populares todo les vale con tal de recuperar el poder y destaca que los audios de Villarejo con Cospedal «no responden a un morbo malsano, sino que dan cuenta de una conversación sobre cómo poder evadirse de la justicia y evitar las consecuencias legales de las acciones corruptas del Partido Popular, que estaban siendo investigadas en ese momento y que buscaban, o al menos pretendían hacerlo, cómo librarse de la acción de la justicia».
BUROFAX DE GARZÓN CONTRA MONCLOA.COM
MERCADOS Y ESTILOS DE VIDA SL, la empresa editora de MONCLOA.COM, respondió el pasado 17 de octubre a las reclamaciones que el abogado Baltasar Garzónenvió a este medio informativo el 26 de septiembre a través de un burofax «intimidatorio», tras la publicación del audio del excomisario José Manuel Villarejo en el que él aparecía junto a la actual ministra de Justicia, Dolores Delgado.
El exmagistrado se interesó en su burofax por el funcionamiento de MONCLOA.COM, a lo que este medio le contestó que no se consideraba en la obligación, “pues sería un insulto a la más elemental inteligencia” debatir con él sobre la mecánica de trabajo de los medios de comunicación a los que, por otro lado, “está tan habituado y es tan frecuentador”.
El poder onmímodo de Pablo Iglesias en Podemos ha tenido visos de diluirse por los diversos procesos de primarias que se han celebrado en el seno de la formación morada. El secretario general ha visto como varias ‘baronías críticas’ podían poner en solfa su indiscutible liderazgo.
La candidatura de Íñigo Errejón en la Comunidad de Madrid, el triunfo de Teresa Rodríguez en las primarias andaluzas, la renuncia de Xavier Domènech en Catalunya y la intentona de Carolina Bescansa en Galicia eran demasiados focos rebeldes para el secretario general.
Pero la derrota de Bescansa, un previsible pacto con Manuela Carmena para que confeccione su equipo sin descuidar las cuotas de poder pretendidas por Podemos y un acercamiento con Rodríguez antes de las andaluzas ha evaporado el contrapoder interno a Pablo Iglesias.
TIEMPO DE PRIMARIAS PARA PODEMOS
Noviembre será un mes de primarias en Podemos, que vivirá división interna en Cantabria, La Rioja, Aragón, Canarias, Castilla-La Mancha y Asturias mientras se espera paz en Castilla y León, Extremadura, Navarra, Murcia, Baleares y Comunidad Valenciana.
Los dirigentes de Podemos, Pablo Iglesias y Pablo Echenique. Foto: Flickr Podemos
Aunque en Valencia al candidato oficialista Rubén Martínez Dalmau, catedrático y ex diputado morado en el Congreso de los Diputados, no le espera un camino de rosas pese a haber recabado apoyos heterogéneos: el líder autonómico Antonio Estañ, la senadora ‘pablista’ Pilar Lima o la diputada regional ‘errejonista’ Beatriz Gascó.
Martínez Dalmau consiguió en apenas 36 horas los avales necesarios para postularse y prometió «cohesionar el partido y fortalecer la organización de cara a abordar las elecciones autonómicas para ganar la Generlitat Valenciana». Aunque en las últimas horas su previsible triunfo está puesto en duda.
A Martínez Dalmau le ha salido una rival de altura: María Giménez. La concejal en Sagunto ha conseguido integrar en su candidatura a apoyos de peso. Es el caso de Antonio Montiel, ex secretario de Podemos en la Comunidad Valenciana y candidato autonómico morado en 2015.
Giménez también cuenta con el apoyo de Rosana Pastor, diputada en el Congreso, o de José María Copete, que batalló contra Montiel en las primarias de 2015. Martínez Dalmau también tendrá otros rivales. Es el caso de Àngels Varó o Rafa Aguado.
El candidato oficialista apuesta porque Podemos en 2019 se integre en un posible Gobierno. Martínez Dalmau dice que tras experiencia de trabajo conjunto con socialistas y Compromís puede aportar «cosas al Pacto del Botánico».
Antonio Montiel ha explicado que la intentona que lidera María Giménez «es una candidatura rebelde en cuanto que reivindica la democracia participativa, que es una de las señas de identidad de Podemos; nosotros no somos partidarios de acuerdos de cuotas en despachos, sino de un proceso».
«Es una candidatura rebelde en cuanto que reivindica la democracia participativa, que es una de las señas de identidad de Podemos; nosotros no somos partidarios de acuerdos de cuotas en despachos, sino de un proceso».
Y añade: «Al final solo habrá una lista a la hora de la verdad para presentarse a las elecciones, y tiene que ser la que las gentes de Podemos quieran en las primarias abiertas. Eso quiere decir que cualquier pacto de despacho es contrario».
Martínez Dalmau tendrá que ganar a Giménez, a la que le ayudan las últimas informaciones que recuerdan que el candidato oficialista fue uno de los creadores de CEPS, fundación germen de Podemos y financiada, según ABC, con siete millones de euros por Hugo Chávez.
El catedrático asesoró los procesos constituyentes de Venezuela, Bolivia y Ecuador y esta situación podría pasarle ahora factura pese a que mantiene sus expectativas de triunfo. Aunque lo hace advirtiendo que algunas encuestas contemplan que un pacto entre el PSPV y Compromís podría hacer prescindibles los apoyos de Podemos.
LOS VÍNCULOS DE CEPS Y PODEMOS
La Fundación Centro de Estudios Políticos y Sociales proporciona desde su fundación en 1993 en Valencia consultoría económica, jurídica y política a diversos gobiernos anticapitalistas como Venzuela, Bolivia, El Salvador o Ecuador.
En 2014 saltó a la fama porque varios de su consejo ejecutivo, Pablo Iglesias, Íñigo Errejón o Luis Alegre, impulsaron con éxito Podemos. Uno de sus fundadores fue Martínez Dalmau, candidato oficialista apoyado por Iglesias en la Comunidad Valenciana. Y este pasado le puede complicar el futuro.
El exitoso lanzamiento de Podemos se cimentó en el descontento social que provocaron la crisis de 2008 y una corrupción sistémica que ya había llevado a miles de jóvenes a las calles en el 15-M. La constante presencia de Pablo Iglesias en diversas tertulias televisivas otorgó a la formación morada una envidiable presencia mediática que menguó con la crisis catalana.
Pero ahora el indispensable apoyo del partido al Gobierno de Pedro Sánchez ha vuelto a colocar a Podemos en la primera línea de fuego política y para la triple cita electoral de mayo será de vital importancia un mapa mediático recién renovado tras los cambios ejecutados en RTVE o Prisa.
Aun así a Pablo Iglesias le falta ‘su televisión’ y Jaume Roures, votante confeso de la formación morada, podría hacer el resto. Y es que Mediapro ha llegado a un acuerdo con TEN para proveer de contenidos a la señal propiedad de una filial del Grupo Secuoya.
¿’TELEPODEMOS’ A LA VISTA?
TEN es el canal menos visto de la TDT y su coste ha supuesto un agujero económico para Secuoya en los dos últimos años. Sin embargo esta situación revertirá de la mano de Jaume Roures, que ya controla otros canales como GOL o BeIN Liga, amén de encargarse de la producción de Real Madrid TV.
Monedero acompaña a Pablo Iglesias en Público TV.. Fuente: Twitter Akal.
El magnate trotskista además provee de contenidos a RTVE y a la mayoría de las televisiones autonómicas, produce once horas diarias en La Sexta (con un contrato pendiente de renovación), y mantiene acuerdos publicitarios con Mediaset.
Pero ahora podría rematar su sueño: recuperar la señal generalista en abierto que perdió tras la venta de La Sexta. Para ello TEN podría reforzarse con espacios que emite Público TV: el espacio de entrevistas ‘Otra vuelta de Tuerka’, conducido por Pablo Iglesias, y el late-show diario ‘En la frontera’, que presenta el fundador y gurú de Podemos, Juan Carlos Monedero.
PABLO IGLESIAS Y LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN
En un libro publicado por Jacobo Rivero en 2014, Pablo Iglesias explicaba la importancia de tener medios de comunicación afines tras advertir el largo invierno mediático que había sufrido Izquierda Unida, carente de apoyos en periódicos y televisiones.
El secretario general de Podemos desvelaba sus pretensiones: «Los medios de comunicación, por lo menos una parte, tienen que tener mecanismos de control público (…) Si el derecho a la información es un derecho democrático, la concentración de la propiedad es incompatible con ese derecho».
Y añadía: «No puede ser que algo tan importante, y de interés público, imprescindible para la democracia, como son los medios de comunicación, esté solo en manos de multimillonarios». Es decir, Iglesias tenía la intención de ‘asegurar la independencia’ de los medios con control gubernamental.
Cierto es que estas pretensiones levantaron gran polvareda porque medidas similares se tomaron en algunos países sudamericanos de referencia para Pablo Iglesias en la confección de Podemos hace cuatro años y medio.
Ahora estas intenciones se han guardado en un cajón para Podemos, que ya no habla del control gubernamental para «dar libertad a los periodistas». Estas intenciones ahora se guardan en el cajón del olvido.
Iglesias se preguntaba: «¿Por qué no va a existir una regulación que garantice la libertad de prensa en el mejor sentido del término, sin condicionantes de empresas privadas o de la voluntad de partidos políticos? La sociedad civil tiene que verse reflejada con independencia y veracidad en los medios de comunicación».
«¿Por qué no va a existir una regulación que garantice la libertad de prensa en el mejor sentido del término, sin condicionantes de empresas privadas o de la voluntad de partidos políticos?»
La intención del líder de Podemos era tener medios afines, porque según su tesis los ciudadanos no militan «en partidos políticos, la gente milita en los medios de comunicación. Una persona es de La Razón, de El País, de la COPE o de la Cadena SER. Son mucho más importantes las tertulias en televisión que los debates en el Parlamento».
Ahora Iglesias podría tener una nueva televisión afín en la que podría tener su propio espacio de entrevistas. El secretario general de Podemos nunca ha ocultado que cuando aparque su carrera política le gustaría dedicarse a la presentación de espacios televisivos, ¿en TEN?
Apenas han pasado dos meses desde que Juan Marín, líder de Ciudadanos en Andalucía, anunció que su partido daba por roto el acuerdo de investidura con el PSOE, pero la formación naranja ya ha pasado página de su etapa como muleta de los socialistas.
La estrategia que Cs ha puesto en marcha de cara a las elecciones del 2 de diciembre consiste en ignorar al PP y poner al PSOE en la diana, convirtiéndolo en el blanco principal de sus ataques, como si nunca hubiera votado a favor de la investidura de Susana Díaz ni apoyado sus presupuestos durante tres años.
De hecho, ahora aseguran que no volverán a respaldar a la candidata del PSOE a la Junta. Saben que para que esta promesa sea creíble, tienen que mostrar a un Ciudadanos nuevo, más duro con su antiguo socio, pero sin dejar de sacar pecho de las reformas aprobadas gracias al pacto de investidura.
Esa hostilidad hacia el PSOE se aprecia en el avance del programa electoral que Cs presentó el fin de semana pasado. En algo más de siete páginas, se refiere a este partido hasta en quince ocasiones, mientras que el programa para los comicios autonómicos de 2015 apenas lo mencionaba cinco veces en unas 40 páginas.
Pero entonces el partido naranja no tenía la necesidad que tiene en este momento de distanciarse de los socialistas. Ahora su programa arremete contra los sucesivos gobiernos del PSOE, y no solo por haber “robado a todos los andaluces” con la corrupción y por haber usado las instituciones “como su cortijo”.
CIUDADANOS ACUSA AL PSOE DE «DESPILFARRO» Y «MALA GESTIÓN»
Ciudadanos acusa también a los socialistas de ser responsables de la alta tasa de desempleo de Andalucía por “el despilfarro” y “la mala gestión”, de politizar la gestión sanitaria y de aumentar la desigualdad.
“Los votos de Cs no servirán para apoyar al PSOE ni por activa ni por pasiva. Ellos reproducen los peores vicios del siglo XX, nosotros competimos en el siglo XXI”, afirma el partido de Albert Rivera mientras el PP y Adelante Andalucía se encargan de recordar cada día el pacto PSOE-Ciudadanos.
Marín ha elevado tanto el tono que ha llegado a describir los 40 años de dominio del PSOE en Andalucía como “dictadura socialista”, tras lo cual la presidenta de la Junta ha pedido que cese la “escalada de insultos” y ha reclamado una campaña “limpia y en positivo”.
Para la formación naranja, las elecciones del 2 de diciembre tienen una importancia especial por ser las primeras autonómicas del nuevo ciclo electoral, en el que esperan mejorar sus resultados en todas las comunidades.
«Los votos de Cs no servirán para apoyar al PSOE ni por activa ni por pasiva. Ellos reproducen los peores vicios del siglo XX, nosotros competimos en el siglo XXI»
“El cambio empieza en Andalucía”, aseguran. Y ese cambio no puede llegar, en su opinión, de manos del PP, al que presentan como un líder de la oposición inútil y como un experto en perder elecciones.
A pesar de las ganas de Ciudadanos por echar al PSOE del Gobierno andaluz, Díaz sigue estando a la cabeza de las encuestas sobre intención de voto por un amplio margen, así que la duda estará en si el PP y Cs suman escaños suficientes el 2-D para alcanzar la mayoría.
El PSOE quiere cambiar casi en su totalidad la Proposición de Ley que amplía los derechos de los descendientes de emigrantes y exiliados y les da la opción de nacionalizarse españoles, la llamada ‘Ley de Nietos”.
La Proposición de Ley está próxima a debatirse en la Comisión de Justicia del Congreso de los Diputados, el 14 de noviembre próximo. Si el PSOE logra sacar adelante su enmienda, entre 250.000 y 300.000 descendientes de emigrantes y exiliados verán cómo España les cierra las puertas y les niega la nacionalidad.
Se perpetuaría, de esta forma, lo que las agrupaciones socialistas en el exterior califican como “un agravio inaceptable”, un “error gravísimo” y “una discriminación histórica”.
En la práctica, el secretario general del PSOE y presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, emula, aunque no quiera, al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, o a Jair Bolsonaro, presidente electo en Brasil.
¿Por qué Pedro Sánchez no se ha pronunciado aún sobre esta cuestión? Es algo que se preguntan en el PSOE Exterior. Echan de menos una declaración clara al respecto de su secretario general y su silencio les resulta “enojoso”.
Otra paradoja. La Ley de Memoria Histórica se “olvidó” de subsanar las lagunas legales y discriminaciones que durante generaciones han sufrido exiliados y emigrantes, haciendo de su diáspora un “doble destierro”: geográfico y legal. La “Ley de Nietos” fue concebida como remedio.
Durante las cuatro décadas de dictadura, el franquismo impedía a las mujeres transmitir la nacionalidad a sus hijos. Es más, si se casaban con un extranjero, o incluso si habían contraído matrimonio con un español y éste adquiría después otra nacionalidad, ellas perdían también su condición de españolas y, por supuesto, sus hijos.
DISCRIMINACIÓN ENTRE LOS EMIGRANTES
La discriminación no quedaba ahí: los hijos de exiliados y emigrantes que seguían siendo españoles heredaban la nacionalidad, aunque hubieran nacido en el país de acogida. Pero debían ratificarla al alcanzar la mayoría de edad.
Muchos consulados y embajadas de nuestro país “se olvidaban” de informarles de este requisito y, llegado el momento, se “convertían” en extranjeros como por arte de magia.
Cuando estos hijos se personaban en los consulados y embajadas para obtener el pasaporte español, o cumplimentar cualquier otro trámite, eran informados (entonces sí) de que ya eran extranjeros. Se les retiraba toda su documentación y no podían hacer nada. Ya era demasiado tarde.
Con la Constitución democrática de 1978, las españolas obtuvieron su derecho natural a transmitir la nacionalidad. Pero se mantuvo en el Código Civil el requisito “sine qua non” de la ratificación con la mayoría de edad. Consulados y embajadas continuaron siendo “olvidadizos”.
Así las cosas, miles de emigrantes españoles en Argentina, Chile y otros países tenían que nacionalizarse en ellos para poder obtener trabajo. En algunos casos podían mantener la doble nacionalidad, española y del país de residencia. Pero sus hijos sólo serían españoles mientras fueran niños.
Esto, en el mejor de los casos. En otros países, como Uruguay, se exigía a los emigrantes que renunciaran a ser españoles para poder “naturalizarse” con los derechos de los nativos (uruguayos, etc…) y sus descendientes perdían desde el principio la posibilidad de ser españoles.
LAGUNAS EN LA LEY DE MEMORIA HISTÓRICA
El 26 de diciembre de 2007, con el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, se publicaba en el BOE la Ley de Memoria Histórica. Pretendía reconocer y ampliar derechos y establecer medidas “en favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura”.
Pero la ley tenía lagunas. Una vez más, la obligación de ratificarse españoles con la mayoría de edad perduró y sigue vigente hoy en el Código Civil. Por tanto, los hijos mayores de emigrantes o exiliados que no se hayan ratificado son “extranjeros” y sus hermanos menores de edad, “españoles”.
Consciente de la situación, la senadora Sara Vilà Galán, de En Comú Podem, secundada por su grupo de Podemos, se puso manos a la obra para modificar tanto la Ley de Memoria Histórica como el Código Civil aún en vigor.
Cabe señalar que la primera iniciativa de estos trabajos surgió originariamente en la Agrupación del PSOE en Buenos Aires (Argentina), la más importante del Partido Socialista en la diáspora. En Comú Podem recogió dichos trabajos y los continuó hasta llevarlos al Senado. “La Proposición de Ley, que es lo que se conoce como la Ley de Nietos, fue aprobada por la unanimidad de todos los partidos. Algo milagroso”, dice la senadora.
“No tiene sentido que lo aprueben en el Senado y quieran cambiarlo en el Congreso, y no les vamos a dejar»
Sin embargo, hubo dos enmiendas, la 14 y la 19, firmadas por Rafael Simancas, vocal de la Diputación Permanente del Congreso por la bancada del PSOE y Portavoz Adjunto de la Junta de Portavoces de la Cámara Baja, que han hecho “saltar las alarmas de toda la diáspora”, explica a MONCLOA.COM el presidente del CRE (Consejo de Residentes Españoles) en Santa Cruz de la Sierra (Bolivia), Carlos Alberto Alonso Benavides.
“Estas enmiendas desvirtuarían completamente el espíritu de la ley y dejarían a un gran porcentaje de excluidos fuera de la cobertura de dicha nueva Ley de Nietos”, añade Alonso Benavides.
“Nuestra sorpresa ha sido al enterarnos, casi por casualidad, de que el PSOE pretende cambiarlo todo y que desaparezcan los derechos que iban a ser reconocidos”, comenta igualmente Sara Vilà, de En Comú Podem, que es portavoz en la Comisión de Cooperación Internacional para el Desarrollo y viceportavoz en la Comisión de Asuntos Exteriores en la Cámara Alta.
“Lo han hecho sin previo aviso”, añade la senadora. “No tiene sentido que lo aprueben en el Senado y quieran cambiarlo en el Congreso, y no les vamos a dejar, porque trataremos de evitarlo los demás partidos”.
El PSOE tiene agrupaciones del partido en una veintena de países, entre los que están los que fueron principales anfitriones de la diáspora española durante la Guerra Civil y el franquismo: Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Méjico, Panamá, Perú, Puerto Rico, República Dominicana, Uruguay y Venezuela.
La Agrupación del PSOE en Buenos Aires, Argentina, ha enviado a la dirección del PSOE en Ferraz un escrito de protesta, firmado el pasado 24 de octubre por Gustavo Acosta, secretario general; Lorena Suárez, Secretaria de Igualdad y Nacionalidad, y Gustavo López Pardo, Secretario de Organización, en la que expresan “nuestra preocupación y estado de alerta” por las enmiendas.
Este «error gravísimo» deja “sin derecho a la nacionalidad a miles de españoles y españolas”, concluyen los afiliados bonaerenses del PSOE, que en otro escrito manifiestan: “la decisión de los mismísimos diputados del PSOE cayó como una bomba entre quienes esperaban con ansias y justicia esta ley que tanto se hace desear”.
Dirigentes del PP andaluz han trasladado a la dirección nacional su profundo malestar con María Dolores de Cospedal tras saberse que encargó al comisario José Manuel Villarejo un dossier sobre Javier Arenas en 2009, según indicaron fuentes de la candidatura de Juan Manuel Moreno a MONCLOA.COM.
«Es preocupante, interfiere mucho en la campaña electoral» de las andaluzas del 2-D, advierten las citadas fuentes, que piden al nuevo líder del PP, Pablo Casado, que tenga mano dura con la exsecretaria general y la aparte de la política activa.
Cospedal mantiene su escaño en el Congreso de los Diputados y forma parte de la Ejecutiva del PP como vocal asignada a dedo por el propio Casado tras el proceso de primarias y la elección posterior del presidente del PP a cargo de los compromisarios.
«Susana Díaz se está frotando las manos. No se está hablando de los ERE que tanto daño le debería hacer», constata otro dirigente andaluz del PP ante la pasividad que está viendo desde Génova en la gestión de esta crisis.
Cospedal sorprendió ayer a un buen número de dirigentes populares al afirmar que el encargo que su marido, Ignacio López del Hierro, trasladó a Villarejo para espiar a Arenas se enmarcaba en el cumplimiento de su «obligación» como secretaria general del PP, cuando existían mecanismos internos de control de miembros de la dirección sin tener que recurrir a alguien de fuera del partido.
La exsecretaria general justificó en su entrevista en la Cope que Villarejo contaba con una agencia de detectives en aquel momento de 2009 al margen de su condición de agente encubierto de la Policía, un detalle desconocido hasta el momento.
COSPEDAL: «TENÍAMOS QUE SABER LO QUE HABÍA EN EL PP»
La exdirigente del PP argumentó que se investigó a Arenas porque Villarejo «hizo alusión a que podía haber alguna información que le afectaba y creo que cumplo con mi obligación, teníamos que saber todo lo que había en nuestra casa«.
Casado eludió el jueves dar un apoyo condicional a Cospedal y subrayó que su «único compromiso es con los afiliados» del PP. La exministra de Defensa remarcó que nunca ha dicho nada sobre sus planes de futuro ante la posibilidad de que se haya descartado su candidatura por el PP a las europeas del próximo años.
No obstante, destacó que ha pasado una buena etapa de su vida dedicada a «trabajar por mi país y no consentiría que dentro de mi obligación se ponga en tela de juicio que hable con una persona y que ahora, después de nueve años, está en prisión».
En este sentido, Cospedal aseguró que «no conocía los métodos de trabajo del policía, no sabía que me estaba grabando y no hubo ningún pago ni ninguna aportación de información» sobre Arenas.
A estas alturas es una obviedad explicar que MONCLOA.COM se convirtió en un cisne negro. Un acontecimiento inesperado que ha puesto a disposición de los ciudadanos información sensible, con el único objetivo de que saquen sus propias conclusiones.
Eso ha creado nerviosismo a muy distintos niveles, y, colateralmente, ha creado todo tipo de presiones a nuestro alrededor. Algún día entraré en detalles de ese punto, pero por ahora no es importante, somos actores secundarios en está historia. También el ex comisario. Aquí lo único principal es la información.
Los archivos de Villarejo son una ingente cantidad de información que sólo podría compararse –en España, y salvando las distancias-, con el caso #Wikileaks. Por eso hemos bautizado su archivo cómo #VillarejoLeaks.
Ha pasado mucho tiempo de Wikileaks, que es una historia de luces y sombras. Hoy aquello, visto con perspectiva, ha dejado varias enseñanzas. No se puede poner toda la información de golpe a disposición de todo el mundo por responsabilidad, personal, legal e institucional. Hay cosas que deben calibrarse y analizarse previamente. Por ejemplo las relativas a los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado, al propio Estado o a la vida privada de las personas. El mensaje es claro: seremos responsables. Aun así, y llevando la contraría al ex comisario en sus declaraciones públicas (por medio de comunicados de su abogado), no nos parece la parte central del archivo, al menos hasta donde lo conocemos. La parte central del archivo no son los servicios al Estado sino la corrupción, el dinero y las bajas pasiones de algunas personas.
El ex comisario Villarejo era un hombre atado a una grabadora, y de forma obsesiva grababa cada llamada de teléfono, cada comida. Sí, se grababa hasta orinando.
¿Va a haber más filtraciones? No lo sabemos. Esperamos que sí y trabajamos para ello siempre y cuando sean de interés público
La sensación de impunidad que tenía debía ser máxima, porque grababa incluso aquellas conversaciones que le perjudicaban, las mismas en las que evidenciaba sus propias fechorías. Por medio de la criptografía, debió creer que sus grabaciones no serían accesibles nunca por terceros. Se equivocó.
Es muy posible que José Villarejo pase muchos años en prisión, es difícil vislumbrar lo contrario. Pero hace tan sólo 6 o 9 meses se hablaba de un pacto para otorgarle -por motivos de salud– el tercer grado penitenciario. (Recomiendo leer relacionado con esto a Joaquin Vidal: «Sexo, mentiras y cintas de vídeo. La Verdad del caso Cifuentes«).
Hoy, tras la divulgación de estas grabaciones, un indulto sería a todas luces escandaloso. Un tercer grado, de difícil digestión.
Villarejo está acusado de multitud de delitos. No me corresponde a mí juzgarlos. Y así, si bien es cierto que él no merece homenaje alguno, deberíamos hacer un monumento a su grabadora. Gracias a ella hoy, los ciudadanos nos enteramos de algunas cosas relevantes que pasaban desapercibidas para el gran público. Hoy, la información no tiene fronteras y no hemos de tenerla miedo. Debe fluir y conocerse. Debemos levantar sin miedo las alfombras y descubrir abusos de poder y actitudes ilícitas o poco éticas de algunos responsables públicos.
Me consta que surgen muchas preguntas y teorías estrafalarias. Aunque las veo con cierta distancia, de hecho me entretienen, ha llegado el momento de aclarar algunas cosas, resumidas en este FAQ.
¿Conocen todo lo que hay en el archivo de Villarejo?
No. Hoy posiblemente sólo él lo sepa. Es la “obra” de una vida. Decenas de miles de archivos, algunos de los cuales son audios y tienen horas y horas de duración. Más de una década de grabaciones, imágenes o dossieres y recortes de prensa.
¿Qué criterio tiene MONCLOA.COM a la hora de analizar esos datos?
Un criterio de información general e interés público. Si no es de interés público, no debe divulgarse. Si lo es, es nuestra obligación hacerlo público.
Un criterio moral. Aun pudiendo ser de interés público, si afecta a la vida privada de las personas y no tiene trascendencia legal no debe difundirse.
Un criterio de Estado. Si hubiéramos accedido –y no digo que lo hayamos hecho- a algún documento que desde nuestro criterio afecte a estructuras del Estado (por ejemplo información operativa de Cuerpos y Fuerzas de Seguridad) y pudiera generar alarma social, o algún riesgo para ellas, ya habríamos olvidado que lo hemos visto.
Creemos que todo lo que represente indicios de corrupción o falsedad en la vida pública, sin que afecte a todo lo anterior, debiera conocerse.
Por supuesto somos humanos y podemos equivocarnos. Del mismo modo entendemos que otras personas aplicaran en este caso otros criterios distintos a los nuestros.
He leído que los audios de Garzón/Delgado fueron un ataque al Estado por parte de Villarejo. También que los de María Dolores de Cospedal un ataque de Soraya Saenz de Santa María y en CNI contra la ex Secretaria General del PP…
No conozco a Villarejo, ni a Garzón, ni a Delgado, ni a Cospedal ni a Soraya. Tampoco tengo demasiado interés en hacerlo. Nunca me han invitado a la copa de Navidad del CNI, aunque un café con el General Felix Sanz si que me parece apetecible. Ni lo primero fue un ataque al Estado ni lo segundo una venganza de Soraya. Son teorías divertidas, pero absurdas. La realidad es más sencilla. Somos un grupo de periodistas que hemos accedido a una información, y hemos seleccionado la que nos parecía interesante para que se conozca. Lo que no son cuentas son cuentos.
Lo que no son cuentas son cuentos. Simplemente somos un grupo de periodistas que hemos accedido a una información relevante para el gran público
¿Quién es la fuente de la que han obtenido los archivos?
Es una magnifica pregunta. Mi obligación es llevármela a la tumba.
¿Van a obtener más archivos?
No lo sabemos. Esperamos que sí, al menos si tienen valor y cumplen los puntos anteriores de interés para la opinión pública.
¿Habrá nuevas filtraciones?
No lo sabemos. No depende de nosotros, pero nuestro trabajo es contar lo que consideremos relevante y trabajamos para ello.
¿Seguro que no son ustedes amigos/socios/conocidos/compadres/colegas del ex comisario Villarejo? O de su mujer, su primo, su abogado, y especialmente de su mayordomo con el candelabro en el dormitorio…
Puff… no, y tampoco del Pato Lucas, ni Super Ratón… Lo bueno de que algunos digan tonterías es que caen, poco después, por su propio peso. No podemos estar respondiendo a este tipo de cosas. Somos pocos y estamos muy ocupados.
¿Por qué permiten que otros medios usen los archivos y difundan la información?
La historia de los medios de comunicación se está reescribiendo por completo y creemos en ello. No aspiramos y no vamos a ganar el Pulitzer por esto. Nuestra obligación es simple y llanamente que se sepa la verdad. Por ese motivo la ayuda de todos es bienvenida. Informar es compartir.
¿Cuál es la diferencia de las filtraciones que publica MONCLOA.COM respecto a otras que han ido viendo la luz de otros medios?
No vienen ni de fuentes policiales ni de fuentes judiciales. No están tuteladas. Nosotros decidimos cómo y qué publicamos basándonos en el criterio anteriormente citado.
¿Se han sentido atacados o presionados? ¿Han tenido que tomar medidas de protección personal y/o de sus comunicaciones?
Lamentablemente, sí.
¿A quién beneficia que acabe conociéndose todo?
A los buenos. Y de todos los estamentos, periodistas, policías, políticos, altos cargos. A los que no metieron la mano. A los que no conspiraron y utilizaron las herramientas del Estado en su beneficio. A los que no hicieron negocios al margen de la ley con él. Villarejo era tóxico para sus amigos y sus enemigos, pero inocuo para la gente de bien que no tenía nada que esconder. Por eso hay cosas de este archivo que deben conocerse lo divulgue quién lo divulgue. La realidad, supera con creces la ficción.
La broma del humorista Dani Mateo al sonarse la nariz en una bandera de España ha provocado la reacción de la Guardia Civil, Ejército de Tierra y de la Armada en sus respectivas cuentas de Twitter. Los tuits fueron enviados al día siguiente al que se emitió la broma en el programa ‘El Intermedio’, de La Sexta.
La emisión hacía referencia a la primera intervención pública de la princesa Leonor como Princesa de Asturias. En este acto leyó un artículo de la Constitución Española con motivo del 40ª aniversario de la misma.
El programa ‘El Intermedio’, cuyo presentador principal es El Gran Wyoming, emitió esa misma noche un sketch de Dani Mateo. La broma consistía en leer un prospecto de un medicamento mientras simulaba padecer un resfriado. Al finalizar la escena, Mateo se limpió la nariz con la bandera de España, que tenía colocada junto a la mesa en la que leyó el prospecto.
La repercusión en Twitter fue inmediata e hizo que se convirtiera en trending topic, con una gran polémica entre quienes consideraban un insulto la actuación y los que la defendían. La Sexta retiró el vídeo de la polémica en ‘El Intermedio’ y Mateo señaló que el sentido del sketch «nunca fue ofender». El humorista decidido dejar por ahora su cuenta en Twitter y ha señalado que «mientras nos reímos, no nos pegamos».
A la discusión en esta red se unió la cuenta oficial de la Guardia Civil, con una alusión al contenido del programa. El tuit pedía respeto a la bandera, que «simboliza la unión de un Pueblo».
La cuenta de Twitter del Instituto Armado dejó clara su posición sobre este tipo de bromas. En su opinión, no respetar a la bandera «no es humor, es ofender gratuitamente a los que la sienten con orgullo y a los que han entregado su vida y esfuerzo en pos de los valores de la paz y libertad que representa».
LOS HONORES A LA BANDERA
Por su parte, la cuenta del Ejército de Tierra también incluyó una referencia a la bandera nacional. Aunque sin una referencia directa al humor, sí que defendió el respeto al «símbolo más importante de nuestra nación» que «representa a todos y a la que le corresponden los máximos honores».
Por su parte, el tuit de la Armada no hizo ninguna referencia al programa «El Intermedio», pero despidió el día con una foto de la bandera y referencias a los honores y el respeto que merecen.
El día de los difuntos, aunque esta vez con motivo del Día de los Caídos por la Patria, el Estado Mayor de la Defensa también ha aprovechado para tuitear una imagen de la bandera de España y escribir que ésta «representa a todos» y «le corresponden los máximos honores». El tuit también hizo referencia al respeto que merece «porque es el símbolo más importante de nuestra nación».
9La #Bandera simboliza la unión de un Pueblo#Respétala
No hacerlo no es humor, es ofender gratuitamente a los que la sienten con orgullo y a los que han entregado su vida y esfuerzo en pos de los valores de paz y libertad que representa#MiraQueEsBonitapic.twitter.com/0sKlKKQRZo
#Hoy Día de los Caídos por la Patria.
La Bandera 🇪🇸símbolo de España, que a todos nos representa, por la que muchos han caído para que el resto de los españoles disfrutemos de libertad de expresión, paz y seguridad . pic.twitter.com/8jmFpnIz4m
