Vox encabezará la acusación popular del siniestro de Adamuz, con 46 muertos

Vox encabezará la acusación popular en la causa de Adamuz, el descarrilamiento que causó 46 muertos, por decisión de la juez instructora.

La personación de Vox y su exigencia de saber la verdad

La resolución atribuye a los abogados designados por la formación de Santiago Abascal la representación procesal y la dirección letrada comunes de todas las acusaciones populares personadas en el procedimiento. El criterio que ha pesado es el de la antigüedad. Vox fue la primera acusación popular en personarse, y ese paso le sitúa ahora al frente de la actuación conjunta. El siniestro ocurrió el 18 de enero y dejó 46 personas fallecidas.

El argumentario del partido es inequívoco. ‘Es hora de saber la verdad’, ha señalado la formación, que exige esclarecer las causas y depurar responsabilidades por las 46 personas fallecidas. La dirección va más allá: reclama que ‘pague’ el ministro de Transportes, Óscar Puente, y sostiene que el asunto exige una rendición de cuentas política.

Sobre la mesa de la acusación está el informe de la Guardia Civil sobre el siniestro, que apunta, según lo publicado, a la rotura de una soldadura como origen del accidente. Ese documento coloca el foco en el estado y el mantenimiento del material ferroviario.

La propia instrucción ha quedado marcada por las dudas sobre la letra pequeña técnica. Esta misma semana, una investigadora de la tragedia ferroviaria ha señalado en el Congreso de los Diputados que ‘en muchas ocasiones’ los informes técnicos se modifican cuando llegan a instancias ‘superiores’, y ha denunciado la ‘opacidad’ y la falta de ‘transparencia’ e ‘independencia’ con la que, a su juicio, se ha conducido la investigación.

Qué es exactamente una acusación popular: una figura procesal singular del ordenamiento español que permite a ciudadanos y entidades ejercer la acusación en un proceso penal sin haber sufrido el daño de forma directa. Al unificar bajo los mismos profesionales la representación y la dirección letrada, la causa evita duplicidades y gana una voz única en los escritos y en las vistas orales.

Una sola dirección letrada para todas las acusaciones reduce duplicidades y coloca a Vox en el centro del relato judicial por las 46 víctimas del siniestro.

El alcance procesal de la instrucción y el frente político

La causa continúa en fase de instrucción, de modo que todavía no existe fecha para el juicio oral ni un horizonte cerrado para la conclusión del sumario. Que las acusaciones populares actúen bajo una misma dirección letrada simplifica la tramitación. Para Vox supone, además, ocupar la posición de mayor peso entre las partes que sostienen la acusación.

En el terreno político, la formación sostiene que el siniestro no puede quedar reducido a un expediente administrativo y reclama una rendición de cuentas para el titular de Transportes. El frente no se dirime en el hemiciclo, sino en el juzgado, y eso marca el ritmo de la batalla política. Vox lo sabe y lo rentabiliza.

La resolución, adelantada por La Gaceta, no cuenta por ahora con confirmación independiente, un extremo que obliga a leerla con cautela. Se trata, en todo caso, de una decisión de naturaleza procesal: ordena quién acusa y con qué letrados, pero no anticipa el sentido de una eventual sentencia.

Qué busca Vox con este movimiento

Vox coloca uno de los asuntos de mayor impacto social de los últimos años en el centro de su acción política. La acusación popular no es una palanca menor: permite estar en todas las diligencias, proponer prueba, interrogar en el juicio y sostener la acusación con independencia de lo que decidan la Fiscalía y el resto de las partes.

La figura jurídica se ha utilizado históricamente por formaciones de signo muy distinto para llevar ante los tribunales asuntos de corrupción o de gestión pública, y también ha sido la vía por la que asociaciones de víctimas y entidades civiles han logrado personarse en causas de gran impacto. En este caso, el liderazgo de la acusación ofrece a Vox un altavoz que no depende del calendario parlamentario ni del resultado de sus negociaciones con el PP. Más contexto sobre la figura procesal, en su entrada de Wikipedia.

Con la instrucción aún abierta, el siguiente hito será conocer el resultado de las diligencias pendientes, con las acusaciones ya coordinadas bajo una sola dirección letrada. Para la dirección del partido, ese es el terreno donde se juega la verdad de lo ocurrido el 18 de enero. Y el proceso acaba de darle la primera palabra en la causa.

Quero denuncia la ‘pisopaterización’: Vox carga contra la extranjerización por habitación

Carlos H. Quero, portavoz de Vivienda de Vox, denuncia la pisopaterización: España se convierte en un gran ‘piso patera’. El dirigente atribuye el fenómeno a la llegada de cinco millones de personas en cinco años y a una oferta de vivienda nueva que no alcanza las 100.000 casas anuales.

Qué denuncia Quero y con qué datos lo sostiene

El mensaje, publicado en su cuenta de X este viernes y recogido por La Gaceta, habla del ‘avance sin freno’ de un fenómeno que Vox describe como ‘el chabolismo vertical’. La cifra que utiliza Quero para ilustrarlo es concreta: el inmueble de tres habitaciones que antes se alquilaba por 700 euros se ofrece hoy por 1.800 euros. La consecuencia, sostiene, es que la vivienda deja de organizarse por familias y pasa a hacerlo por habitaciones.

La descripción literal que hace de la pisopaterización el portavoz de Vivienda de Vox es la siguiente: ‘Ya no es una familia por casa. Ahora es una familia extranjera por habitación. Cada una paga mucho menos. Juntos pagan mucho más’. El razonamiento apunta a la lógica económica que empuja a los propietarios a trocear los pisos: el alquiler por habitaciones eleva la renta total del inmueble aunque cada inquilino desembolse menos que en un alquiler completo.

A ese efecto se suma el que golpea a los más jóvenes. ‘Los jóvenes españoles no pueden competir con eso. Ni rebajar sus estándares residenciales a niveles desconocidos en Europa en más de medio siglo’, añade el portavoz de Vox. La idea que subyace es la de una competencia desigual entre una demanda que crece sin pausa y un parque de vivienda que avanza a un ritmo muy inferior.

El cierre de su argumentación sitúa la responsabilidad en la política pública. ‘Si hay negocio con la vivienda es porque la izquierda así lo desea. Inquilinos infinitos y oferta escasa’, señala, antes de resumir la secuencia: ‘Es la consecuencia de haber metido a cinco millones de personas en cinco años mientras se hacían menos de 100.000 casas nuevas al año y se retiraban del mercado de alquiler la mitad de los pisos anunciados por las regulaciones’.

La denuncia de Quero traduce a cifras un argumento que Vox repite en cada debate sobre vivienda, inmigración y suelo: el problema está en una oferta bloqueada.

Qué recorrido tiene la denuncia y quién responde

Carlos H. Quero

Detrás del diagnóstico está el marco regulatorio vigente. La ley estatal de vivienda de 2023 introdujo límites a la actualización de las rentas y la declaración de zonas tensionadas, medidas que Vox rechazó desde el primer momento y cuya derogación reclama. El partido sostiene que ese tipo de normas reduce la oferta disponible y expulsa del mercado a los pequeños propietarios, un argumento que el portavoz de Vivienda traslada ahora al terreno del alquiler por habitaciones.

En el Congreso de los Diputados, el grupo parlamentario de Vox ha insistido en vincular la política de vivienda con la política migratoria. Según el argumentario que despliega en la Cámara Baja, la solución pasa por ampliar el suelo disponible, agilizar las licencias, rebajar la carga fiscal sobre la vivienda y dar seguridad jurídica a los propietarios. No consta, por el momento, una réplica oficial del Ministerio de Vivienda y Agenda Urbana a las palabras de Quero.

Nuestra lectura es que el terreno de disputa ya no es solo la política de vivienda, sino el relato que la explica. El PP comparte con Vox la crítica a la ley de 2023 y la defensa de ampliar la oferta, pero evita cargar el diagnóstico sobre la inmigración. Esa diferencia de énfasis es la que Vox explota con mensajes como el de este viernes, cuando buena parte del debate público gira en torno al acceso a la vivienda.

La estrategia de Vox: vivienda, inmigración y suelo en un mismo relato

Vox lleva tiempo situando la vivienda en el centro de su discurso, y lo hace uniendo tres piezas que en el debate público suelen ir por separado: la oferta, el suelo y la inmigración. El movimiento no es nuevo. Tras la ruptura de los gobiernos de coalición con el PP en el verano de 2024, el partido reordenó su estrategia para marcar perfil propio por la derecha, y la vivienda se convirtió en uno de los terrenos donde esa distancia resulta más visible.

Hay también un precedente económico que da contexto al diagnóstico. España acumula ya más de una década de tensiones en el mercado del alquiler desde el estallido de la burbuja inmobiliaria, con una oferta que no ha recuperado el ritmo de la demanda. Para Vox, la regulación aprobada en los últimos años agravó ese desequilibrio en lugar de corregirlo, porque desincentiva la puesta en alquiler y, sobretodo, encarece la vivienda disponible.

El mensaje de Quero deja, además, una pregunta instalada en el tablero político: si la vivienda será el asunto que ordene el próximo ciclo electoral. El Gobierno tendrá que defender su política de parque público y control de precios ante un electorado que percibe el problema en su recibo mensual, mientras el PP deberá decidir hasta dónde acompaña a Vox en el diagnóstico. El debate volverá al Pleno en las próximas semanas.

EE.UU. desmantela Microscan y FishHub, las herramientas de Flax Typhoon contra infraestructuras críticas

El FBI y el Departamento de Justicia incautan los siete dominios que sostenían Microscan y FishHub, el arsenal de Flax Typhoon.

La operación, autorizada por un tribunal federal del Distrito Oeste de Pensilvania y desvelada este jueves con la apertura de los documentos judiciales, despoja al grupo APT vinculado al Gobierno chino de dos de sus herramientas más utilizadas: un escáner de vulnerabilidades con un botnet Mirai detrás y un kit de spearphishing que descarga malware en redes corporativas. Los dominios han sido transferidos al control del Buró. El golpe deja a Flax Typhoon sin la infraestructura que usaba para escanear Internet a escala industrial.

La acción viene acompañada de un aviso conjunto del FBI, la CISA y la NSA que no admite lectura amable. Actores cibernéticos vinculados al Gobierno chino, habilitados por Integrity Technology Group, están combinando herramientas de escaneo automatizado, botnets a gran escala y técnicas de explotación manual para robar datos sensibles de organizaciones en todo el mundo, incluidas infraestructuras críticas de EE.UU.’, reza el texto.

Le pongo en contexto porque el matiz importa. Integrity Technology Group no es un colectivo de hackers con sudadera y café barato: es una empresa con sede en Pekín, sancionada por el Tesoro estadounidense desde 2024, con contratos públicos con el Gobierno chino y una facturación que se sostiene, en buena parte, vendiendo precisamente este tipo de capacidades ofensivas. Ya en 2024 el FBI la convirtió en objetivo de una operación de takedown cuando la identificó detrás de un botnet masivo.

La actual incautación desmantela siete dominios que cumplían funciones críticas de comando y control. Microscan era el ojo que peinaba Internet en busca de puertas abiertas; FishHub, la llave que las abría después.

Cuando un Estado subcontrata su ciberespionaje a una empresa privada, la empresa se convierte en el eslabón que siempre acaba crujiendo.

Tradecraft de la operación: cómo funcionaba el arsenal de Integrity Technology

Microscan y FishHub operaban como pareja de baile. El primero es un escáner de vulnerabilidades apoyado sobre una variante del botnet Mirai que aprovecha dispositivos IoT mal securizados —routers domésticos, cámaras IP, grabadores de vídeo— para distribuir la carga de rastreo. La segunda es una herramienta de spearphishing que, una vez conseguido el pie de acceso, inyecta payload en la red de la víctima.

El aviso del FBI, la CISA y la NSA describe el modus operandi: los operadores explotan fallos en servidores Microsoft Exchange mediante técnicas de cross-site scripting y password spraying,, se enraízan en la víctima a través de VPN y exfiltran correo y credenciales con scripts propios. Todo el proceso está automatizado en sus fases iniciales, lo que explica que hayan podido operar contra objetivos en cinco continentes simultáneamente.

Microscan

Las víctimas documentadas incluyen una compañía eléctrica de Carolina del Sur, aeropuertos en Japón y Polonia, empresas de infraestructura crítica, y universidades en Taiwán. Los objetivos de FishHub reconocidos por el DOJ apuntan también a centros universitarios taiwaneses. La lectura que hace el Gobierno de EE.UU. es inequívoca: no se trata de robo de información industrial, se trata de posicionamiento previo.

Los actores afiliados al Gobierno chino continúan posicionándose dentro de redes de infraestructura crítica, incluidos sistemas de tecnología operativa (OT), con el objetivo de interrumpir funciones críticas en un momento futuro de su elección’, dijo Chris Butera, director ejecutivo en funciones de ciberseguridad de la CISA.

Traducido: quieren poder apagar la luz cuando les convenga, no ahora.

El historial de Flax Typhoon: del botnet de routers a las redes críticas

Flax Typhoon no es nuevo. La inteligencia estadounidense lo tiene catalogado desde 2023 como APT vinculado a Pekín. Su especialidad no es la intrusión quirúrgica y silenciosa de un APT29 ruso, sino la explotación de superficie: cuanto más grande y menos perfilado el objetivo, mejor. La táctica recuerda al grupo Volt Typhoon, también chino, que el propio director del FBI, en comparecencias de 2024, situó dentro de la infraestructura energética estadounidense preparando el terreno.

La diferencia con las otras familias APT de Pekín es el ecosistema privado. Pekín subcontrata. Integrity Technology Group opera donde el Ministerio de Seguridad Pública o el MSS no quieren dejar firma directa. Es el mismo modelo de la relación entre el GRU y los grupos de ransomware que actúan como pantalla —aunque en el caso ruso el vínculo suele ser tolerancia y no contrato comercial— o el que Snowden destapó en 2013 al revelar cuántos contratistas trabajaban para la NSA bajo acuerdos confidenciales.

El precedente más incómodo, sin embargo, sigue siendo Volt Typhoon. Durante meses, agentes chinos vivieron dentro de redes de compañías eléctricas y de agua estadounidenses sin hacer nada. Sin robar, sin cifrar, sin exfiltrar. Esperando. La incautación anunciada hoy no elimina esa amenaza: elimina dos herramientas. Las personas siguen ahí, y las técnicas se reinventan en semanas.

Dossier Moncloa: Ojos en la Sombra

Vector de amenaza: ciberataque estatal con posicionamiento en infraestructura crítica (OT). No hay cifrado masivo, no hay ransomware, no hay sabotaje activo. Hay acceso persistente. Es la categoría más difícil de detectar porque no produce daño inmediato: se mide en lo que aún no ha ocurrido. A juzgar por el material apuntado en el auto —credenciales de Microsoft Exchange, accesos VPN y correo corporativo exfiltrado—, estimo clasificación entre Confidencial y Secreto en términos del impacto real sobre los objetivos comprometidos.

Atacante: Integrity Technology Group, con atribución técnica del FBI, la CISA y la NSA al Gobierno chino. Defensor inmediato: el ecosistema estadounidense de ciberseguridad federal y las víctimas industriales. Terceros observadores: los aliados de Five Eyes —el NCSC británico, el CSE canadiense y la ASD australiana— y, por supuesto, el CNI y el CCN-CERT en España, que llevan años monitorizando el patrón de APT chinos contra operadores críticos europeos.

Quienes llevamos tiempo siguiendo el oficio sabemos que la atribución en ciberguerra es un campo minado. Solo cuando hay respaldo técnico cruzado —Mandiant, CrowdStrike, Recorded Future confirmando independientemente lo que atribuye el Gobierno— merece ser tomada como hecho. En este caso, la atribución está respaldada por tres agencias federales y una cadena documental judicial. Es lo más sólido que vamos a tener sin acceso a los indicators of compromise completos.

Sostengo desde hace tiempo que la próxima crisis de infraestructura crítica no vendrá de un misil, vendrá de un router que nadie ha actualizado. Lo escribí hace años en El quinto elemento y lo repito cada vez que una operación como esta se anuncia: la guerra silenciosa se juega en los dispositivos más tontos del inventario. En España, los operadores críticos —energía, agua, transporte— llevan años bajo vigilancia del CCN-CERT, pero la superficie de ataque crece más rápido que los presupuestos de defensa. No me cabe duda de que este aviso tendrá cola en Madrid.

Queda por ver qué hace el Gobierno español con este nuevo aviso. Lo lógico, en términos de doctrina aliada, es que el CNI estreche el intercambio de indicators con la NSA y que el CCN-CERT publique una nota técnica interna alertando a los operadores críticos de la vigencia del arsenal residual de Integrity. No hay confirmación oficial de que vaya a ocurrir en las próximas semanas, pero sería la consecuencia operativa natural. Verá usted que las agencias europeas se mueven siempre a rebufo de Washington en estos casos.

Lo que sí está claro es que la incautación anunciada hoy no cierra el expediente. Integrity Technology tiene contratos con Pekín y estructura para reconstruir dominios en cuestión de días. El FBI lo sabe. La CISA también. Por eso el aviso se titula de advertencia y no de victoria. Las herramientas caen; las personas que las usan, no.

Estados Unidos imputa a cinco agentes de la inteligencia rusa por la trama para matar a Kara-Murza en Washington

El Departamento de Justicia imputa a cinco agentes de la red de inteligencia rusa por un plan de asesinato en Washington. La acusación, presentada por la Oficina del Fiscal Federal para el Distrito Sur de Nueva York, describe vigilancia preoperacional sobre disidentes rusos y la contratación de sicarios en México por 40.000 dólares.

Es el primer intento acreditado del aparato de eliminaciones del Kremlin en suelo estadounidense. Y el nombre que sobrevuela el sumario, aunque el escrito no identifique formalmente al objetivo, es el de Vladímir Kara-Murza, el periodista y opositor ruso que reside en el área de Washington desde que en 2024 salió de una prisión de Siberia dentro de un intercambio de prisioneros.

Le pongo en contexto: el fiscal federal del Distrito Sur de Nueva York sostiene que los cinco acusados actuaban por orden de ‘agentes estatales’ y califica los hechos de ‘flagrante violación de la soberanía de Estados Unidos’. Ninguno de los imputados ha sido detenido.

La trama tenía tres patas. Reclutamiento de residentes en Estados Unidos para vigilar al objetivo. Contratación de pistoleros en México. Y financiación directa desde una estructura que el expediente denomina RIS, la red de servicios de inteligencia rusos que funciona como brazo exterior del Kremlin para asesinatos selectivos.

México aparece en el sumario como pieza operativa, no como escenario accidental. Según el escrito, uno de los reclutadores dijo a un colaborador en Estados Unidos que tenía ‘gente en México’ capaz de ejecutar el trabajo. El precio pactado: 40.000 dólares por eliminar al disidente o hacerlo desaparecer.

Moscú no envía sicarios desde Rusia: alquila manos locales en el país vecino del objetivo. Es más barato, más negable y mucho más difícil de rastrear.

Cinco nombres, tres nacionalidades y una estructura que no figura en ningún organigrama

Tres de los señalados ocupan la parte alta de la jerarquía. Yuri Khrameev, de 63 años, ex coronel de inteligencia, ha reclutado asesinos para ejecutar disidentes y trabajó codo con codo con Putin cuando ambos eran jóvenes. Su hijo, Kirill Khrameev, de 27, es oficial en activo del FSB, heredero directo del KGB soviético.

La tercera es Oemis Romagoza Durrithy, miembro influyente de la diáspora cubana en Rusia, señalada como coordinadora de ataques para la red. Los otros dos completan la cadena operativa: el cubano Yaidel Delgado Suárez, alias ‘Viking’, reclutador prolífico con contacto directo con sicarios en México, y su estrecho asociado, el venezolano Ángel Eduardo Castro, encargado de captar a personas residentes en Estados Unidos para la fase de vigilancia.

Fíjese en la composición. Un coronel ruso, un oficial del FSB, una cubana asentada en Moscú, un cubano con agenda en México y un venezolano de enlace. La RIS no opera con funcionarios de nómina. Opera con lealtades ideológicas, pasaportes de conveniencia y capas intermedias que aíslan al servicio de la mano que aprieta el gatillo. En el oficio eso tiene nombre: ‘cut-out’.

Los cinco siguen en libertad.

El tradecraft: vigilancia previa, reclutadores locales y un silencio diplomático que huele a pacto

Vladímir Kara-Murza

La vigilancia preoperacional es el paso más revelador del expediente. Antes de matar, hay que mirar. Rutinas, itinerarios, escoltas, domicilios. Esa fase exige presencia física sostenida en el entorno del objetivo, y es ahí donde las redes caen: en Estados Unidos, la vigilancia de un disidente ruso en el área metropolitana de Washington deja rastro de telefonía, de matrículas y de movimientos bancarios.

El segundo elemento es la externalización. Contratar a nacionales de terceros países permite al Kremlin negar cualquier vínculo formal. Ya ocurrió en 2020 con el biólogo molecular mexicano Héctor Cabrera Fuentes, detenido por participar en la planificación de un atentado contra el desertor Aleksandr Poteyev en Miami, el antiguo responsable del programa de ‘ilegales’ del SVR. Cabrera cumplió una condena corta y fue deportado a México en 2023.

He seguido durante años la pista mexicana del espionaje ruso y siempre me ha llamado la atención lo mismo: México se ha convertido en la retaguardia logística de Moscú. El Mando Norte de Estados Unidos sostiene que el país alberga desde 2022 la mayor concentración mundial de agentes de inteligencia militar rusa. Buena parte de la plantilla de la embajada rusa en Ciudad de México está bajo sospecha de operar con cobertura diplomática. Y hay analistas que calculan que un número indeterminado de ciudadanos rusos entró haciéndose pasar por refugiado de la guerra de Ucrania.

El gobierno de Claudia Sheinbaum no ha comentado la acusación. Tampoco ha explicado por qué no ha expulsado a los espías rusos que figuraban en la lista que le entregó la embajada estadounidense en México. En paralelo, la Fiscalía de Nueva York guarda silencio y no ha respondido a las consultas periodísticas sobre el grado de cooperación mexicana en la investigación.

Hay un detalle que casi nadie subraya y que a mí me parece el más importante de todo el caso. Washington y Moscú mantenían un acuerdo tácito de no dañar a los oficiales de inteligencia ni a sus familias en territorio ajeno. Ese pacto no escrito llevaba décadas sin romperse. Si la trama era cierta, lo rompieron.

Dossier Moncloa: Ojos en la Sombra

Vector de amenaza: asesinato encubierto por delegación. No es un ciberataque ni una filtración; es el viejo método húmedo del oficio, con una capa tecnológica mínima y una capa humana maximalista. La rúbrica es la RIS ejerciendo de brazo exterior: reclutamiento ideológico, vigilancia preoperacional prolongada, contratación de ejecutores locales y financiación opaca por 40.000 dólares. Es el mismo patrón que Moscú ha aplicado en el Reino Unido —catorce operaciones conocidas según los recuentos públicos—, en Alemania, Francia, Polonia, Turquía, y España.

Agencias implicadas. En el lado atacante, la RIS con el FSB en la cadena de mando y un nodo cubano de coordinación multioperativa. En el defensivo, el FBI y el Departamento de Justicia, que han desarticulado la fase de vigilancia antes de que llegara la ejecución. En el tercer círculo, México, cuyo territorio se usó como base logística sin que su gobierno haya aclarado nada. El CNI y el CCN-CERT no aparecen en este expediente, pero les concierne directamente: España ya ha sido escenario de la misma doctrina rusa, con el asesinato a tiros del piloto desertor Maksim Kuzminov en Villajoyosa en febrero de 2024 y el atentado con explosivos de Fuengirola meses después.

Nivel de clasificación estimado: Top Secret. La vigilancia preoperacional sobre un disidente protegido implica datos de localización, dispositivos de protección y contactos institucionales de máxima sensibilidad. El material que el FBI tuvo que manejar para llegar a los cinco nombres estaba, con casi total seguridad, compartimentado bajo el principio de fuentes y métodos.

La atribución aquí es sólida porque hay acusación judicial. En ciberguerra casi nunca la tenemos; en HUMINT, cuando aparece, suele llegar tarde y con los ejecutores ya en paradero desconocido.

Lo veo como una advertencia para Bruselas. La doctrina de eliminación selectiva del Kremlin ya no distingue entre suelo ruso, suelo británico, suelo español y suelo estadounidense. Y la lección mexicana debería leerse en clave europea: los países vecinos de un objetivo se han convertido en la sala de espera del crimen.

El próximo hito procesal llegará con las comparecencias ante el tribunal del Distrito Sur de Nueva York y con una respuesta oficial del gobierno mexicano que, de momento, no ha llegado.

El resto es contabilidad de la muerte.

La Policía Nacional detiene en Mérida a un hombre e interviene 16 armas y explosivos tras la denuncia de sus padres

La Policía Nacional ha detenido en Mérida a un hombre de 51 años e intervenido 16 armas y explosivos en la operación SABIR. El investigado, que cuenta con antecedentes policiales, ha ingresado en prisión tras su comparecencia ante la autoridad judicial.

EN 30 SEGUNDOS

  • ¿Qué ha ocurrido? La Policía Nacional ha detenido en Mérida a un hombre de 51 años por presunta tenencia y modificación ilícita de armas y por fabricación de sustancias explosivas.
  • ¿Dónde y cuándo? En Mérida (Badajoz), con registro domiciliario el 24 de septiembre de 2026 tras la denuncia de los padres del detenido.
  • ¿Qué resultado? 16 armas y réplicas intervenidas, dos silenciadores, munición y productos químicos precursores de explosivos, con ingreso en prisión del investigado.

El arsenal intervenido en el domicilio familiar

La intervención arrancó el pasado 23 de septiembre, cuando los padres del detenido acudieron a dependencias policiales para entregar voluntariamente diversas armas modificadas y productos químicos que, según indicaron, había acumulado su hijo en el domicilio familiar. Los progenitores manifestaron además sentir miedo de él, lo que activó de inmediato el protocolo policial.

Al día siguiente, el 24 de septiembre, y tras la autorización de la autoridad judicial, agentes de la Brigada Local de Seguridad Ciudadana y de la Brigada Local de Policía Judicial de Mérida practicaron una entrada y registro en la vivienda. La actuación se enmarca en la operación SABIR.

En el interior del inmueble, los agentes intervinieron un total de 16 armas y réplicas, entre pistolas, revólveres y escopetas en diferentes fases de montaje o modificación. Entre el material hallado figuraban también piezas de un revólver incompleto y una pistola artesanal camuflada con apariencia de teléfono móvil.

Además, los investigadores localizaron dos silenciadores, miras telescópicas, tambores de revólver, cañones, cargadores y otras piezas para armas, junto a una veintena de cajas y envases con munición, proyectiles y vainas.

La intervención en Mérida confirma la capacidad de la Policía Nacional para detectar, a partir de una denuncia ciudadana, focos domésticos de fabricación ilícita de armamento.

La vivienda albergaba igualmente herramientas y maquinaria destinadas presuntamente a la transformación de armas, entre ellas un taladro de columna y una mesa fresadora. A ello se sumaban productos químicos precursores de explosivos, pólvora, componentes electrónicos y abundante cableado.

La manipulación de réplicas y el riesgo para los vecinos

Según la investigación policial, el detenido adquiría réplicas de armas para modificar sus mecanismos y hacer posible el disparo de munición real. Durante el registro, el hombre reconoció haber probado personalmente dos pistolas y un revólver con este tipo de munición, según el comunicado de la Policía Nacional.

Los agentes consideran que la acumulación de armas y materiales potencialmente peligrosos en el inmueble suponía un riesgo tanto para los residentes de la vivienda como para el resto de vecinos del edificio. El detenido fue puesto a disposición judicial y, tras su comparecencia, la autoridad judicial acordó su ingreso en prisión.

El Contexto Operativo

La tenencia ilícita y la manipulación de armas de fuego constituyen una de las amenazas de seguridad con mayor impacto potencial en el ámbito urbano. La conversión de armas de fogueo y de réplicas es, según Europol (la agencia policial de la Unión Europea que coordina operaciones transnacionales entre los cuerpos policiales de los Estados miembros), una de las principales vías de entrada de armamento ilegal en el continente.

Diversas estimaciones europeas sitúan alrededor de 35 millones las armas de fuego ilegales en circulación en la Unión Europea, un volumen que convierte la detección temprana de focos domésticos de fabricación en una prioridad operativa para las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.

La Policía Nacional mantiene la lucha contra la fabricación y el tráfico ilícito de armas entre sus prioridades operativas, con dispositivos específicos de control sobre la venta de réplicas. La operación SABIR plasma ese trabajo: la colaboración ciudadana, en este caso de los propios progenitores, resultó determinante para abortar la acumulación de un arsenal clandestino en un inmueble habitado.

La investigación permanece en manos de la autoridad judicial, que ha decretado el ingreso en prisión del detenido. La actuación conjunta de las brigadas locales de Seguridad Ciudadana y de Policía Judicial de Mérida ha permitido retirar de circulación un material que, por su grado de manipulación, presentaba un riesgo alto para el entorno.

INCIBE-CERT alerta de vulnerabilidades críticas con explotación activa en FortiMail y fallos en HPE, Tenable y Citrix

El INCIBE-CERT ha alertado de una vulnerabilidad crítica con explotación activa en FortiMail, la pasarela de correo seguro de Fortinet. El fallo, identificado como CVE-2026-104286, permite a un atacante remoto no autenticado escribir archivos fuera del directorio previsto y ejecutar código o comandos no autorizados.

El aviso, publicado el jueves 8 de octubre de 2026 a las 08:56 horas con la referencia INCIBE-2026-717, sitúa la vulnerabilidad en el nivel 5, el máximo de severidad. El INCIBE-CERT (el equipo de respuesta ante incidentes del Instituto Nacional de Ciberseguridad, el organismo público que gestiona la ciberseguridad en España para empresas y ciudadanos) confirma que Fortinet y la agencia estadounidense CISA han verificado la explotación activa del fallo.

EN 30 SEGUNDOS

  • ¿Qué ha ocurrido? El INCIBE-CERT ha publicado un aviso de severidad crítica por una vulnerabilidad de path traversal con ejecución de código en FortiMail, la pasarela de correo seguro de Fortinet.
  • ¿Dónde y cuándo? El aviso se publicó el jueves 8 de octubre de 2026 a las 08:56 horas y afecta a instalaciones de FortiMail desplegadas en todo el mundo, también en España.
  • ¿Qué resultado? Nivel 5 de severidad, explotación activa confirmada por Fortinet y CISA y cuatro ramas de producto afectadas: 8.0, 7.6, 7.4 y 7.2.

Path traversal con ejecución de código en FortiMail

Las versiones afectadas son las ramas 8.0.0 a 8.0.1, 7.6.0 a 7.6.6, 7.4.0 a 7.4.8 y 7.2.0 a 7.2.9 de FortiMail. La corrección consiste en actualizar a FortiMail 8.0.2 o posterior, 7.6.7 o posterior o 7.4.9 o posterior. Los sistemas que todavía operan en la rama 7.2 deben migrar a la versión 7.4.9 o superior, según el aviso del organismo.

El fallo es un path traversal, una técnica que permite al atacante salirse del directorio para el que está autorizado y escribir archivos en ubicaciones no previstas del sistema. Un atacante remoto no autenticado puede enviar solicitudes HTTP o HTTPS especialmente manipuladas y, a partir de ahí, ejecutar código o comandos no autorizados hasta comprometer por completo el dispositivo.

El INCIBE-CERT subraya que se trata de una vulnerabilidad de severidad crítica con explotación confirmada, no de un riesgo teórico. La combinación de acceso sin credenciales y capacidad de ejecución de código convierte a los servidores de correo expuestos a Internet en un objetivo de primer orden para los grupos de cibercrimen.

Cuando la actualización inmediata no sea posible, Fortinet recomienda deshabilitar la función Identity-Based Encryption (IBE, el sistema de cifrado de correo basado en la identidad del destinatario) o restringir el acceso a las interfaces de administración y de webmail desde redes de confianza. FortiMail Cloud fue corregido por el fabricante el 5 de octubre de 2026 y no requiere ninguna actuación por parte de los clientes.

Con explotación activa confirmada por el fabricante y por CISA, la actualización de FortiMail deja de ser una recomendación y pasa a ser una medida urgente.

FortiMail Cloud ya está corregido y otros tres avisos del mismo lote

El aviso principal llega acompañado de otras tres alertas publicadas en el mismo lote de alerta temprana. El INCIBE-CERT ha advertido de fallos de autenticación y de ejecución de comandos en HPE Intelligent Management Center, Tenable y Citrix NetScaler. Los tres casos afectan a software de gestión y de acceso remoto ampliamente desplegado en entornos corporativos y administrativos.

La recomendación del organismo es la misma en los cuatro casos: localizar los activos afectados y aplicar las versiones corregidas por cada fabricante, además de verificar que no queda ningún sistema sin actualizar. El detalle de versiones y soluciones está disponible en el aviso del INCIBE-CERT. Las administraciones públicas y los operadores de infraestructuras críticas cuentan además con el catálogo propio del CCN-CERT, el equipo de respuesta ante incidentes del Centro Criptológico Nacional dependiente del CNI.

El panorama de la ciberseguridad

La explotación de dispositivos de seguridad perimetral y de pasarelas de correo se ha cosolidado como una de las vías preferidas por los grupos de cibercrimen y de espionaje. Los servidores de correo corporativo concentran credenciales, documentos y comunicaciones internas: comprometerlos otorga al atacante una posición privilegiada dentro de la red sin necesidad de desplegar un programa malicioso.

El propio INCIBE-CERT estructura sus avisos en cinco niveles de severidad y reserva el nivel 5 para vulnerabilidades capaces de comprometer por completo el sistema afectado, como ocurre con CVE-2026-104286. La confirmación de explotación activa sitúa este caso en el segmento más reducido y más vigilado por los equipos de respuesta: aquel en el que el fallo ya está siendo utilizado contra sistemas reales y no solo identificado en un laboratorio.

La ventana entre la publicación del parche y la explotación masiva se mide en horas cuando el fallo afecta a dispositivos expuestos a Internet, por lo que los administradores de FortiMail con versiones anteriores a las corregidas deberían planificar la actualización de forma inmediata y revisar los registros del servicio en busca de actividad anómala. El INCIBE-CERT mantiene el aviso actualizado en su servicio de alerta temprana y el fabricante sigue publicando información sobre el alcance de la explotación detectada.

China y la UE pactan los híbridos y dejan abiertos los aranceles a los coches eléctricos que amenazan a España

China y la UE pactan sobre los híbridos, pero dejan abiertos los aranceles a los coches eléctricos. España se juega su industria.

El ministro de Comercio de China, Wang Wentao, y el comisario de Comercio de la Unión Europea, Maros Sefcovic, cerraron en Pekín un entendimiento sobre comercio, inversión y acceso a los mercados. El acuerdo cubre los vehículos híbridos y, según el Ministerio de Comercio chino, respeta las normas de la OMC.

Lo que sigue abierto es lo que más importa a España. Ambas partes acordaron continuar las conversaciones sobre los compromisos de precios y los procedimientos de revisión ligados a la investigación antisubvenciones que Bruselas mantiene sobre los eléctricos chinos.

Qué han pactado y qué queda pendiente

El anuncio llegó en un comunicado del Ministerio de Comercio chino, difundido en la tarde del viernes. No hay cifras sobre la mesa ni plazos firmados. Hay, eso sí, una palabra que ordena todo: entendimiento. No es un tratado ni un acuerdo cerrado, sino un paso que rebaja la temperatura comercial sin resolver el fondo.

Hay un detalle que casi nadie cuenta: el texto habla de híbridos, no de eléctricos puros. El vehículo que hoy sostiene buena parte del mercado europeo queda fuera del pulso arancelario. El coche enchufable, en cambio, sigue en el alambre.

El entendimiento sobre los híbridos baja la temperatura comercial; el pulso por los eléctricos sigue apuntando a las fábricas españolas.

La investigación antisubvenciones de la UE sobre los eléctricos chinos no es nueva. Nació para determinar si Pekín subvenciona a sus fabricantes y si eso distorsiona el mercado común. De ahí salieron derechos que se suman al 10% estándar que la UE aplica a la importación de automóviles.

El entendimiento llega después de meses de tira y afloja. Bruselas pedía garantías de competencia leal; Pekín, que no se le cerrara el mercado. El texto sobre los híbridos es el primer terreno común.

Por qué el pulso arancelario golpea a la industria española

España es uno de los grandes fabricantes de automóviles de Europa. Sus plantas de Ford en Almussafes, Stellantis en Figueruelas, Volkswagen en Navarra, Renault en Palencia y Mercedes en Vitoria dependen de un mercado abierto y de cadenas de suministro que cruzan tres continentes.

Un arancel alto encarece los eléctricos chinos en Europa, pero también expone a las marcas europeas que producen en China y venden aquí. Y abre la puerta a represalias. Ya ocurrió. En 2024, cuando Bruselas activó los derechos sobre los eléctricos, Pekín respondió con investigaciones al brandy y al porcino europeos. España, uno de los mayores exportadores de porcino a China, quedó en el punto de mira.

El sector del automóvil supone alrededor de una décima parte del PIB español y sostiene cerca de dos millones de empleos directos e indirectos, según las cifras que maneja la patronal. Cualquier arancel que toque la cadena de valor se traduce en turnos e inversión.

El precedente que conviene recordar

No es la primera vez que Bruselas y Pekín se sientan a desactivar una guerra arancelaria a medias. En 2024, la UE aprobó derechos compensatorios sobre los coches eléctricos chinos y China contraatacó con sondeos al brandy y al porcino. Aquel episodio dejó una lección: en una guerra comercial, el que exporta paga primero.

Hubo un tiempo en que el coche chino era sinónimo de copia barata. Hoy BYD, MG y otras marcas pelean por cuota en Europa con eléctricos competitivos y precios agresivos. Eso cambió las reglas y puso a Bruselas contra las cuerdas: proteger la industria sin cerrar el mercado.

Conviene recordar por qué España está tan expuesta. Vende al mundo agroalimentario, automóvil y componentes. Cuando Pekín busca dónde presionar, mira esa lista. El porcino, el vino, el aceite de oliva y la maquinaria tienen en China un cliente relevante. Un arancel de ida y vuelta se nota en la balanza y en el empleo.

¿Y ahora qué? Las conversaciones continúan, sin fecha de cierre. El entendimiento sobre los híbridos rebaja la tensión, pero no la resuelve. La pelota queda en los compromisos de precios: si las partes pactan un suelo para los eléctricos chinos, el arancel podría sustituirse por esa fórmula. Si no, vuelve el pulso.

Para España, el reloj corre en dos direcciones. Cada mes sin acuerdo mantiene la incertidumbre sobre las fábricas y sobre los proveedores. Y cada gesto de Bruselas mide, a la vez, el margen que Pekín tiene para responder donde más duele.

📌 Ficha del Caso

  • Ficha sobre el caso: China y la UE alcanzaron en Pekín un entendimiento sobre comercio e híbridos, pero mantienen abierta la negociación sobre los aranceles a los coches eléctricos.
  • Datos importantes: Lo sellaron Wang Wentao y Maros Sefcovic; el texto sobre híbridos respeta las normas de la OMC y los eléctricos siguen bajo investigación antisubvenciones.
  • Resumen: La industria automovilística española queda expuesta a que el pulso arancelario derive en más costes o en represalias comerciales chinas.

Las midterms en Estados Unidos se inclinan a la izquierda: el Cook Political Report mueve 18 escaños a los demócratas

0

EN 30 SEGUNDOS

  • ¿Qué ha pasado? El Cook Political Report ha desplazado 18 escaños hacia el Partido Demócrata este viernes, a 25 días de las elecciones legislativas del 3 de noviembre.
  • ¿Quién está detrás? La analista Erin Covey firma el informe, que mueve cuatro distritos republicanos a empate técnico y cinco escaños de titulares hacia el bando demócrata.
  • ¿Qué impacto tiene? La proyección de 224 a 234 escaños demócratas en enero de 2027 anticipa un Congreso distinto para negociar aranceles, defensa y comercio con España y la Unión Europea.

El Cook Political Report mueve 18 escaños hacia el Partido Demócrata a 25 días de las midterms de Estados Unidos. La firma de análisis proyecta ahora una Cámara de Representantes con entre 224 y 234 escaños demócratas en enero de 2027.

Qué ha movido el informe: cuatro distritos republicanos caen a empate técnico

Firma el informe Erin Covey, analista de la casa, y su tesis cabe en una frase: ‘el resultado más probable en este punto es que los demócratas den la vuelta a una horquilla neta de nueve a 19 escaños’. Traducido al mapa, eso dibuja una mayoría demócrata de 224 a 234 asientos en la próxima legislatura. La fotografía se tomó el viernes, con menos de cuatro semanas por delante y con la maquinaria publicitaria republicana ya en su tramo de máximo gasto.

La categoría que se mueve es la del empate técnico, el toss-up de los pronosticadores. Cuatro distritos salen de la ‘inclinación republicana’: el segundo de Iowa, vacante porque Ashley Hinson deja la Cámara para pelear por el Senado; el cuarto de Michigan, donde Bill Huizenga se mide a Sean McCann; el primero de Carolina del Norte, y el primero de Virginia, con Rob Wittman frente a la fiscal demócrata Shannon Taylor.

Carolina del Norte merece párrafo aparte. El estado rediseñó su mapa para hacer más favorable al Partido Republicano el escaño del demócrata Don Davis y colocó enfrente a Laurie Buckhout. Covey no lo da por perdido: ve una ‘amplia brecha de entusiasmo entre votantes demócratas y republicanos’ en un distrito de clase trabajadora.

En el otro extremo, cinco escaños de titulares pasan de empate técnico a ‘inclinación demócrata’. La demócrata Marie Gluesenkamp Perez respira en el estado de Washington, mientras cuatro republicanos ven alejarse su asiento: Mariannette Miller-Meeks y Zach Nunn en Iowa, y Ryan Mackenzie y Scott Perry en Pensilvania. Los dos copresidentes del grupo de centristas de la Cámara también giran hacia los demócratas: bien para Tom Suozzi, mal para Brian Fitzpatrick.

Con menos de cuatro semanas por delante, el gasto republicano no ha movido ni un punto la aguja: el pronóstico se inclina y es el pronóstico el que reparte el dinero.

El dinero republicano no mueve la aguja a cuatro semanas del 3 de noviembre

Donald Trump ha respaldado a los cuatro candidatos republicanos de los distritos que ahora figuran como indecisos: Joe Mitchell, Bill Huizenga, Rob Wittman y Laurie Buckhout. El respaldo presidencial moviliza en primarias y complica la vida en los suburbios. Los estrategas del Partido Republicano lo saben, y su apuesta de las últimas semanas ha sido inundar de publicidad los mercados locales para desdibujar a los candidatos demócratas. La propia Covey describe al presidente como un ‘ancla’ de la que varios candidatos tratan de soltarse. Ese esfuerzo, según su análisis, todavía no ha cambiado las tornas.

Faltan 25 días. La Cámara se renueva por completo, con 435 escaños en juego, y el Senado pone en juego un tercio de sus asientos. Para el lector español, la pregunta relevante no es quién gana en Iowa, sino qué Congreso se encontrará la Unión Europea en enero de 2027.

Cook Political Report

La Lógica de Washington

¿Por qué importa un informe de pronóstico? Porque en Estados Unidos el Congreso no es un apéndice del presidente: es la cámara que aprueba el gasto, ratifica el comercio y pelea cada partida del presupuesto de defensa. La regla histórica es tozuda. Desde 1934, el partido que ocupa la Casa Blanca ha perdido escaños en casi todas las elecciones de medio mandato, con tres excepciones: 1934 con Roosevelt, 1998 con Clinton y 2002 con Bush tras el 11-S.

La ola de 1994 le costó a Clinton 54 escaños; la de 2010 le quitó 63 a Obama; la de 2018, 41 a Trump. Lo que observamos es que Washington no está ante un terremoto, sino ante el funcionamiento ordinario de su ciclo electoral: el presidente paga la factura a mitad de mandato. Eso sí, cada midterm deja un rastro concreto en Europa.

Y ahí entra España. Los aranceles que la administración ha activado por la vía de la Section 232 —el artículo de la ley de comercio de 1962 que permite al presidente imponer gravámenes por razones de seguridad nacional sin pasar por el Congreso— no dependen de una votación. Pero sí dependen de la Cámara otras piezas que tocan de lleno al interés español: el paquete de ayuda a Ucrania, los presupuestos de defensa y la capacidad de citar a declarar a los responsables comerciales. Una Cámara demócrata convierte cada trimestre en una negociación.

Estados Unidos es uno de los principales destinos extracomunitarios de la exportación española: aceite de oliva, vino, maquinaria, vehículos y productos farmacéuticos. Las empresas españolas con presencia consolidada en el mercado americano, de Inditex a Iberdrola, seguirán de cerca la composición del próximo Congreso.

La proyección tiene fecha. Las elecciones se celebran el 3 de noviembre y el nuevo Congreso toma posesión en enero de 2027. Hasta entonces mandan dos incógnitas: si el estrechamiento que detecta el Cook Political Report se confirma en los cuatro distritos indecisos y si la publicidad republicana rompe la tendencia en las últimas cuatro semanas. A un mes de la cita, los movimientos del pronóstico suelen anticipar el resultado, no corregirlo. Nadie debería dar la Cámara por cerrada.

Ficha del Caso

  • El caso: El Cook Political Report, referencia de los pronósticos electorales en EE. UU., reordena 18 escaños hacia los demócratas a menos de un mes de las legislativas del 3 de noviembre.
  • Datos clave: Horquilla neta de nueve a 19 escaños para los demócratas; proyección de 224 a 234 asientos en la Cámara en 2027; cuatro distritos pasan a empate técnico (Iowa 2, Michigan 4, Carolina del Norte 1 y Virginia 1) y cinco escaños de titulares giran hacia los demócratas.
  • Para España: Un cambio de mayoría en la Cámara altera la negociación de aranceles, la ayuda a Ucrania y el presupuesto de defensa, tres frentes con impacto directo en la exportación española y en las empresas con presencia en EE. UU.

Sanciones de EE.UU. a la Corte Penal Internacional tras el Nobel a Navi Pillay: el tribunal que España defiende

Unas horas separan el Nobel de la Paz a Navi Pillay de las sanciones de Estados Unidos a la Corte Penal Internacional. Washington ha prohibido las transacciones con el tribunal que España ayudó a fundar, un movimiento que golpea el derecho internacional y a las empresas europeas que trabajan con la corte.

El anuncio llegó el viernes, con el eco del Premio Nobel todavía caliente. La administración de Donald Trump ya había sancionado antes a fiscales y jueces del tribunal, pero esta vez la medida alcanza también a las compañías que prestan servicios a la propia Corte.

Marco Rubio, secretario de Estado, lo dejó claro en un comunicado: ‘El presidente Trump nunca permitirá que la Corte Penal Internacional juzgue a ciudadanos estadounidenses. Prohibiremos las transacciones con este tribunal rebelde, cortándole los recursos y paralizando su capacidad de funcionamiento’.

Traducido a la práctica, las sanciones obligan a los bancos a cerrar cuentas, a las aseguradoras a rescindir pólizas y a las empresas de software a suspender su cooperación. Un cerco financiero que apunta al corazón operativo de un tribunal con sede en La Haya.

El Nobel que precedió a las sanciones

El Premio Nobel de la Paz reconoció el viernes a Navi Pillay, jurista sudafricana que fue magistrada de la Sala de Apelaciones de la CPI entre 2003 y 2008. El comité del premio explicó que quiso lanzar ‘un recordatorio’ en un momento en el que ‘los jueces y las instituciones del derecho internacional están siendo objeto de ataques políticos’.

La Corte Penal Internacional nació en 2002 para juzgar crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad y genocidio, y reúne a 125 Estados miembros. Entre ellos están todos los países de la Unión Europea y todos los de la OTAN salvo Estados Unidos y Turquía. El respaldo de los socios, incluidos aliados clave de Washington como Paises Bajos, ha sido hasta ahora firme y público.

La misma jornada que premió a una exjueza del tribunal sirvió para que Washington cortara sus recursos.

Por qué esta medida golpea a España y a sus empresas

España firmó el Estatuto de Roma —el tratado que creó la Corte— en 1998 y lo ratificó en 2000, lo que la convierte en miembro fundador con voz y voto. Esa condición no es simbólica: el país forma parte del entramado jurídico que ahora queda bajo la amenaza financiera de Washington. Y las sanciones estadounidenses se aplican con efecto extraterritorial, es decir, alcanzan a cualquier compañía con sede en EE.UU. o con vínculos con su sistema financiero.

nobel navi pillay

El secretario de la Corte, Osvaldo Zavala Giler, pidió esta semana a la Unión Europea que se prepare para activar el llamado ‘mecanismo de bloqueo’, la herramienta que protege a las empresas europeas de los efectos extraterritoriales de las sanciones. Para el tejido empresarial español —bancos, aseguradoras, tecnológicas y firmas de logística que operan con La Haya— el aviso no es menor.

Conviene recordar que la UE ya dispone de un mecanismo de bloqueo desde 1996, pensado para blindar a las compañías europeas de medidas como las que ahora llegan desde Washington. La pregunta que sobrevuela Bruselas es hasta qué punto está dispuesta a usarlo cuando el castigado es un tribunal que todos sus Estados miembros defienden.

Lo que los precedentes enseñan sobre este pulso

No es la primera vez que Estados Unidos apunta contra la Corte. En 2020, durante el primer mandato de Trump, la Casa Blanca sancionó a la entonces fiscal jefe, Fatou Bensouda, por su investigación sobre las acciones de soldados estadounidenses en Afganistán y por las órdenes de detención contra funcionarios israelíes, entre ellos el primer ministro Benjamin Netanyahu. Aquel episodio se cerró y el tribunal siguió funcionando, porque los países europeos se negaron a secundar el castigo.

Y aquí emerge una paradoja que España conoce bien. Fue en Salamanca, con las lecciones de Francisco de Vitoria y la Escuela de Salamanca en el siglo XVI, donde se pusieron las bases modernas del derecho de gentes, el antecedente de lo que hoy llamamos derecho internacional. Que ahora se intente doblegar por la vía financiera al tribunal heredero de esa tradición es, como poco, una ironía histórica.

El precedente de 2020 invita a cierto optimismo: entonces la Corte resistió. Pero la medida actual es más ambiciosa porque no se limita a personas, sino que persigue la maquinaria completa del tribunal. Sus funcionarios llevan meses preparándose, sustituyendo el software de Microsoft por equivalentes de código abierto y reforzando su banca y sus seguros. Bruselas estudia cómo responder, y España, como socio de referencia, tiene margen para empujar una respuesta coordinada en las próximas semanas.

📌 Ficha del Caso

  • Ficha sobre el caso: Estados Unidos sanciona a la Corte Penal Internacional horas después de que el Nobel de la Paz distinga a Navi Pillay, exjueza del tribunal.
  • Datos importantes: La CPI nació en 2002 y agrupa a 125 Estados; España firmó el Estatuto de Roma en 1998 y lo ratificó en 2000. La UE tiene un mecanismo de bloqueo desde 1996.
  • Resumen: El pulso golpea el derecho internacional que España ayudó a construir y expone a las empresas europeas que operan con La Haya.

El déficit federal de EE. UU. se dispara a casi 2 billones por el pago de intereses y las devoluciones de aranceles

0

EN 30 SEGUNDOS

  • ¿Qué ha pasado? La Oficina de Presupuesto del Congreso publicó este jueves su informe del año fiscal cerrado el 30 de septiembre: déficit cercano a los 2 billones de dólares, 218.000 millones más que el ejercicio anterior.
  • ¿Quién está detrás? El Tesoro, que coloca deuda a tipos crecientes, y la Casa Blanca, cuya política arancelaria genera reembolsos a importadores.
  • ¿Qué impacto tiene? Presión al alza sobre los tipos a largo plazo, encarecimiento de la financiación soberana en Europa —España incluida— y un quebradero añadido para la Reserva Federal.

El déficit federal de EE. UU. cerró el último año fiscal cerca de los 2 billones de dólares. El pago de intereses de la deuda y las devoluciones de aranceles explican el grueso del desfase.

El interés de la deuda ya pesa más que casi todo el presupuesto federal

Según el informe que la Oficina de Presupuesto del Congreso difundió este jueves, el desequilibrio entre ingresos y gastos federales creció en 218.000 millones de dólares respecto al ejercicio anterior. Casi dos billones en total, el equivalente a más de 1,7 billones de euros: por encima del producto interior bruto anual de España.

Lo que más incomoda en Washington no es el total, sino su composición. El servicio de la deuda se ha convertido en la segunda mayor partida del presupuesto federal, solo por detrás de la Seguridad Social. El Tesoro paga hoy más intereses que por Defensa, la sanidad federal o cualquier otro programa discrecional.

A eso se suma un factor menos habitual. El informe coloca entre los elementos que han engordado el agujero las devoluciones de aranceles: reembolsos que el Tesoro ha abonado a importadores por gravámenes cobrados y después cuestionados. La maquinaria recaudatoria montada en torno a la política arancelaria de Donald Trump funciona como un péndulo, y la parte devuelta vuelve a entrar en en las cuentas.

En el mercado de bonos, el efecto es inmediato. El Tesoro coloca volúmenes crecientes de deuda y el comprador marginal exige más prima para absorberlos. El rendimiento del bono americano a diez años es la varilla con la que se mide todo lo demás: hipotecas, crédito corporativo y deuda soberana europea.

Cuando el segundo mayor gasto del mayor presupuesto del mundo son los intereses, la política fiscal deja de ser una elección y se convierte en una servidumbre.

La Reserva Federal queda en una posición incómoda. Si baja los tipos para aliviar el coste de financiación del Estado, arriesga un rebrote de inflación. Si los mantiene, el interés compuesto de la deuda se come el margen fiscal de la próxima administración.

Qué significa para España un Tesoro que se financia cada vez más caro

deuda pública EE.UU.

España no está en el centro del problema, pero tampoco es inmune. El bono español a diez años se mide por su diferencial frente al alemán, sí, pero su nivel absoluto se ancla al rendimiento del Tesoro americano. Cuando esa varilla sube, sube todo.

La aritmética es tosca pero útil. El Tesoro español coloca cada año en torno a 200.000 millones de euros en deuda nueva; cada 100 puntos básicos de encarecimiento sobre ese volumen equivalen a unos 2.000 millones adicionales de carga anual. No hace falta una crisis: basta con que el mercado exija una prima algo mayor.

En el terreno comercial, las exportaciones españolas de bienes a EE. UU. rondan los 18.000 millones de euros anuales, con el aceite de oliva, el vino,, la maquinaria y el automóvil como puntas de lanza. Las devoluciones de aranceles abren además una vía para las compañías que hayan pagado gravámenes declarados improcedentes, aunque los plazos se cuentan en años de litigio.

Mayor exposición tienen las empresas con filiales en EE. UU. Santander y BBVA financian su negocio americano en el mercado local, donde el precio del dinero marca directamente el margen.

Iberdrola, a través de Avangrid, y Ferrovial, con sus autopistas de peaje, calculan la rentabilidad de sus proyectos con la curva de tipos estadounidense sobre la mesa. España, con una deuda en torno al 100% del PIB, no dispone del colchón alemán.

La Lógica de Washington

Hay una lógica detrás de este agujero que en Europa se lee a menudo como simple descontrol. No lo es. La Casa Blanca y la mayoría republicana persiguen tres objetivos a la vez: sostener la rebaja fiscal que da de comer a su coalición, blindar el gasto de Defensa en pleno ciclo de rearme y no tocar la Seguridad Social ni Medicare. El déficit no es un fallo del sistema. Es el subproducto aceptado del pacto.

El precedente es reconocible. En 1981, Ronald Reagan bajó impuestos, subió el gasto militar y dejó que la Reserva Federal de Paul Volcker mantuviera los tipos altos para estrangular la inflación. Salieron los twin deficits, los déficits gemelos, el fiscal y el comercial, que convirtieron a EE. UU. en deudor neto del mundo. La diferencia hoy es de escala: entonces la deuda federal rondaba el billón de dólares; ahora se mide en decenas de billones.

Y hay una tensión interna que nadie en la Casa Blanca oculta. Los mismos aranceles con los que se quiere reducir el déficit están generando devoluciones que lo engordan. Parte del dinero recaudado ha vuelto a los importadores. La política comercial y la política fiscal, diseñadas por separado, se estorban en la misma caja.

Para España, la proyección es de paciencia y prima de riesgo. La próxima reunión del FOMC (el Comité Federal de Mercado Abierto, el órgano de la Reserva Federal que fija los tipos) será el primer termómetro. Después llega el calendario de subastas del Tesoro. Ninguna de esas citas se decide en Madrid. Las dos se notan en Madrid.

Ficha del Caso

  • El caso: El déficit federal de EE. UU. se acerca a los 2 billones de dólares en el año fiscal cerrado el 30 de septiembre, lastrado por el pago de intereses y por las devoluciones de aranceles a importadores.
  • Datos clave: 218.000 millones de dólares más de desequilibrio que el ejercicio anterior; el interés ya es la segunda partida del presupuesto, solo por detrás de la Seguridad Social; España coloca unos 200.000 millones al año en deuda nueva.
  • Para España: el encarecimiento del bono americano se traslada al coste de financiación soberana, a los márgenes de Santander, BBVA e Iberdrola en EE. UU. y al calendario de reclamaciones de los exportadores que pagaron aranceles.

Ángel Víctor Torres renuncia al 29-N y concentra su estrategia en las elecciones de Canarias de 2027

EN 30 SEGUNDOS

  • ¿Qué ha pasado? El ministro Ángel Víctor Torres anuncia que no irá en las listas del PSOE al Congreso en las generales del 29 de noviembre.
  • ¿Quién está detrás? El PSOE de Canarias, cuyo Comité Regional se reúne el 15 de octubre en Las Palmas de Gran Canaria para aprobar las candidaturas.
  • ¿Qué impacto tiene? Torres concentra su estrategia en las autonómicas de 2027, donde aspira a recuperar la Presidencia del Gobierno de Canarias.

Ángel Víctor Torres no irá en las listas del PSOE al Congreso y concentra su futuro político en Canarias.

Un anuncio desde Huesca que despeja las listas del 29-N

Ángel Víctor Torres ha anunciado este viernes, en un acto en Huesca, que no formará parte de las candidaturas socialistas del 29 de noviembre porque quiere dedicar todos sus esfuerzos a la próxima cita autonómica. «Mi voluntad, mi prioridad es volver a ganar las elecciones en Canarias. Por lo tanto, no me voy a presentar en las listas al Congreso de los Diputados», ha dicho el también ministro de Memoria Democrática y Política Territorial.

Habrá otros compañeros y compañeras en esas listas, ha añadido, por las dos provincias del archipiélago: Las Palmas, y Santa Cruz de Tenerife. La decisión llega seis días antes de que el Comité Regional del PSOE canario (el órgano que dirige el partido en las islas) se reúna, el jueves 15 de octubre en Las Palmas de Gran Canaria, para aprobar las candidaturas al Congreso y al Senado.

Hasta este viernes, algunos sectores del partido apostaban por colocar a Torres como cabeza de cartel en una de las dos provincias. Esa vía queda descartada. El PSOE canario afronta el 29-N sin su dirigente más reconocible.

El dirigente socialista se ha ofrecido a apoyar «en cuerpo y alma, con el máximo de los esfuerzos» a los candidatos que designe el partido. Y ha puesto sobre la mesa su principal argumento: los socialistas han ganado las siete últimas citas electorales celebradas en Canarias —dos europeas, tres generales y dos autonómicas—, de modo que la octava victoria consecutiva es el horizonte que fija para 2027.

Canarias lleva siete citas consecutivas votando al PSOE; en 2027 Torres quiere saber si esa racha basta para gobernar el archipiélago.

Qué cambia en Canarias: menos peso en Madrid, más foco en las islas

La renuncia a la candidatura del Congreso admite una doble lectura. Por un lado, Torres se libera de de una campaña de ámbito estatal y evita repartir su agenda entre Madrid y las islas. Por otro, deja a su partido sin el rostro que ha protagonizado su mejor racha electoral en el archipiélago.

En el PSOE canario convivían dos estrategias. Una pedía aprovechar su tirón para asegurar escaños en el Congreso; otra prefería reservarlo para la carrera autonómica. El anuncio resuelve el dilema a favor de la segunda. Torres apuesta por gobernar Canarias antes que por volver a Madrid.

El precedente inmediato está en su propia trayectoria. Presidió el Gobierno de Canarias entre 2019 y 2023, una legislatura marcada por la pandemia de COVID-19 y por la erupción del volcán de La Palma, que obligó a realojar a miles de vecinos. Aquella gestión es el material con el que construye su regreso.

El Pulso Territorial

Sin una clave, el mapa político canario no se entiende: los socialistas ganan elecciones, pero no siempre gobiernan. Desde 2023 el Ejecutivo autonómico está en manos de Coalición Canaria, con Fernando Clavijo al frente, mientras el PSOE ejerce la oposición en el Parlamento de Canarias.

El respaldo del PP sostiene a ese Gobierno. Y la tendencia se repite en varias de las comunidades que cubrimos: los liderazgos autonómicos se han convertido en la pieza más valorada de los partidos, y las direcciones nacionales aceptan reordenar sus listas para no desgastarlos. Canarias, con más de dos millones de habitantes y una economía dependiente del turismo, reparte un peso electoral que ninguna dirección estatal puede permitirse ignorar.

Lo que viene es un calendario apretado. El 15 de octubre el Comité Regional aprobará las listas; después llegará la campaña del 29-N, con Torres como apoyo externo y no como candidato; y ya en 2027, la cita autonómica. El riesgo del cálculo es evidente: si el PSOE pincha en las islas en las generales, la racha que presume de haber construido quedará tocada justo antes de la batalla que más le importa.

Ficha Autonómica

  • El caso: El ministro Ángel Víctor Torres renuncia a ir en las listas del PSOE al Congreso el 29-N para centrarse en su candidatura a la Presidencia de Canarias en 2027.
  • Datos importantes: El Comité Regional del PSOE canario aprueba las listas el 15 de octubre en Las Palmas de Gran Canaria. Torres presidió el Gobierno de Canarias entre 2019 y 2023 y los socialistas han ganado las siete últimas citas electorales en las islas.
  • Resumen: La vía de una candidatura al Congreso queda cerrada. Torres apoyará a los candidatos socialistas y concentrará su agenda en la carrera autonómica de 2027.

El Gobierno de Canarias declara la prealerta por lluvias fuertes en cinco islas por la DANA

EN 30 SEGUNDOS

  • ¿Qué ha pasado? La Dirección General de Emergencias del Gobierno de Canarias declara la prealerta por lluvias en Lanzarote, La Graciosa, Fuerteventura, Gran Canaria y Tenerife desde las 15:00 horas de este viernes, 9 de octubre.
  • ¿Quién está detrás? El Ejecutivo autonómico, que activa la medida con la información de la AEMET y en aplicación del PEFMA, el plan específico para fenómenos meteorológicos adversos.
  • ¿Qué impacto tiene? Se esperan chubascos fuertes y dispersos, con alguna tormenta aislada y acumulados que pueden superar los 15 milímetros en una hora, sobre todo entre la tarde y la noche. La mayor probabilidad está en las islas orientales.

El Gobierno de Canarias ha declarado la prealerta por lluvias fuertes en cinco islas desde las 15:00 horas de este viernes.

La firma la Dirección General de Emergencias, que se apoya en la información de la AEMET (la Agencia Estatal de Meteorología, el organismo público que emite los avisos) y en el resto de fuentes disponibles. La medida se adopta en aplicación del PEFMA, el Plan Específico de Emergencias de Canarias por Riesgos de Fenómenos Meteorológicos Adversos, y queda recogida en la declaración oficial del Ejecutivo autonómico. Lleva el número 62 del año.

Quince milímetros en una hora y una inestabilidad que decrece hacia el oeste

El ámbito territorial es preciso: Lanzarote, La Graciosa y Fuerteventura al completo, y las vertientes norte de Gran Canaria y Tenerife. Se esperan chubascos fuertes, dispersos, y con alguna tormenta aislada. Las intensidades podrían alcanzar y superar los 15 milímetros acumulados en una hora, sobre todo en las horas de la tarde y de la noche.

La aparición de lluvias intensas será más probable en las islas orientales y bastante menos previsible en el norte de Gran Canaria y de Tenerife, porque la inestabilidad decrece hacia el oeste. No es lo mismo un aviso concentrado sobre las islas más áridas del archipiélago que otro que roza las dos áreas metropolitanas del mapa insular.

Es el escalón previo a la alerta. Implica seguimiento reforzado y traslada a los cabildos (los órganos de gobierno de cada isla, el equivalente insular de las diputaciones provinciales) y a los ayuntamientos la recomendación de extremar la vigilancia.

Qué cambia para quien vive en las cinco islas afectadas

De momento, lo que cambia es la actitud con la que se mira el cielo. La Dirección General de Emergencias insta a la población a seguir sus consejos de autoprotección, un protocolo pensado para barrancos, cauces y carreteras secundarias. El aviso cubre cinco de las ocho islas habitadas del archipiélago, aunque con intensidades muy distintas entre el este y el oeste.

Canarias no se inunda como el continente: aquí basta una hora de lluvia intensa sobre barrancos secos para que una tarde tranquila se convierta en una emergencia.

La franja más delicada es la de la tarde-noche, la que los modelos señalan como la de mayor actividad. En las islas orientales la probabilidad es alta y el margen de reacción, menor. En el norte de las dos islas capitalinas, en cambio, el aviso llega con más incertidumbre que certeza.

DANA Canarias

El Pulso Territorial

En Canarias gobierna Fernando Clavijo, al frente de un ejecutivo de coalición entre Coalición Canaria y el PP, con el respaldo externo de Agrupación Socialista Gomera y Agrupación Herreña Independiente. La gestión de emergencias rara vez abre una brecha entre el gobierno y la oposición, pero comparece en la agenda pública más a menudo que cualquier otro asunto autonómico.

Ninguna de las comunidades peninsulares que seguimos activa un calendario de riesgo tan repartido: Aragón o Castilla y León concentran el suyo en las crecidas de otoño y en la nieve. Aquí, 2026 suma ya 62 declaraciones del PEFMA entre lluvias, calima, viento y calor. No es un episodio excepcional, sino uno más de una secuencia larga, y esa normalidad estadística es la que exige una respuesta afinada.

Lo que ocurra en las próximas horas marcará el nivel del aviso: la prealerta seguirá vigente mientras la AEMET mantenga su información y Emergencias subirá a alerta si la intensidad lo exige. Al fondo, el calendario institucional no se detiene, con las elecciones autonómicas fijadas para mayo de 2027. Hoy, la principal incertidumbre está en el norte de Gran Canaria y Tenerife, donde el pronóstico es menos fiable.

Ficha Autonómica

  • El caso: El Gobierno de Canarias declara la prealerta por lluvias fuertes en Lanzarote, La Graciosa, Fuerteventura, Gran Canaria y Tenerife desde las 15:00 de este viernes, 9 de octubre, con aviso de la AEMET.
  • Datos importantes: Declaración número 62 del PEFMA en 2026. Chubascos fuertes y dispersos, con tormenta aislada y acumulados que pueden superar los 15 milímetros por hora. Mayor probabilidad en las islas orientales y pronóstico menos fiable en el norte de Gran Canaria y Tenerife.
  • Resumen: La prealerta es el escalón previo a la alerta. Emergencias revisará el nivel conforme evolucione el aviso meteorológico y la AEMET mantenga su información.