EN 30 SEGUNDOS
- ¿Qué ha pasado? Begoña Gómez ha recurrido la sentencia que absolvió a Pilar Baselga por llamarla ‘Begoño’ y difundir falsamente que era transexual, y en paralelo ha solicitado su libre absolución en la causa del juez Peinado.
- ¿Quién está detrás? La defensa de la esposa del presidente, que alega que la juez aplicó mal el Código Penal y, en el otro caso, que colaboraba con la Complutense y que Pedro Sánchez no era cargo público en los hechos investigados.
- ¿Qué impacto tiene? Los recursos refuerzan la estrategia de defensa judicial de Gómez y acentúan el debate político sobre la ‘lawfare’ contra el entorno del presidente. Las resoluciones podrían retrasarse meses.
Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, ha presentado este lunes un recurso de apelación contra la sentencia que absolvió a la agitadora Pilar Baselga de un delito de injurias, al tiempo que ha solicitado su libre absolución en la causa que instruye el juez Juan Carlos Peinado. El movimiento judicial, doble y coordinado, llega después de que la magistrada Beatriz Suárez Martín considerara que las afirmaciones de Baselga —que difundió falsamente que Gómez era transexual y la llamó ‘Begoño’ en un programa de televisión— no menoscabaron su honor ni tenían relevancia penal.
En el recurso de apelación, adelantado por la Cadena Ser y al que ha tenido acceso elDiario.es, la representación legal de Gómez señala que la jueza aplicó de manera indebida los artículos del Código Penal que tipifican el delito de injuria grave con publicidad. ‘No hay duda de lo que se dijo ni de quién lo dijo’, sostiene el escrito. La defensa subraya que el comentario de Baselga, lejos de ser una mera opinión, constituye una imputación falsa y humillante que lesiona la dignidad de la esposa del presidente en un contexto de máxima difusión mediática.
El recurso critica la interpretación restrictiva que la magistrada hizo del artículo 208 del Código Penal, al exigir un nivel de daño que la defensa considera innecesario para los delitos contra el honor cometidos con publicidad. Gómez pretende que la Audiencia Provincial revoque la absolución y dicte una condena penal para Baselga, restableciendo así, según argumenta, su derecho al honor.
En paralelo, la defensa de la esposa de Pedro Sánchez ha presentado su escrito de conclusiones en el procedimiento que sigue el juez Peinado, solicitando la libre absolución. En ese documento, cuyo contenido ha adelantado El País, Gómez alega que su relación con la Universidad Complutense fue estrictamente académica y de colaboración, no vinculada a ningún cargo público ni a la condición de su marido. ‘Colaboraba con la Complutense como profesional, no porque Sánchez fuera presidente’, se desprende del texto. La defensa insiste en que los hechos investigados —centrados en posibles irregularidades en la contratación de la cátedra que codirigía— no revisten ilícito penal alguno.
El escrito recuerda que la instructora de la causa, la jueza Suárez Martín, archivó en su momento varias líneas de investigación por falta de indicios, y que el auto de procesamiento de Peinado se basó en una interpretación forzada de la documentación. Gómez confía en que el juez acabe archivando el caso antes de la apertura del juicio oral, aunque el calendario procesal puede alargarse meses.
La doble ofensiva judicial de Begoña Gómez demuestra que su defensa no se limita a resistir, sino que busca cambiar el relato: pasar de acusada a acusadora en el terreno penal.
El Eje del Poder Socialista
Desde Ferraz 70 se observa el movimiento con una mezcla de prudencia y satisfacción contenida. El entorno de Pedro Sánchez considera que la pareja presidencial sufre una ‘guerra judicial’ que busca desgastar al Gobierno, y la respuesta de Gómez —recurriendo una absolución que le era favorable para reclamar su honor y pidiendo el archivo de la causa Peinado— encaja en la estrategia de resistencia frente a lo que el PSOE denomina ‘lawfare’. No es casual que el recurso contra Baselga se interponga cuando el partido endurece su discurso contra la ‘máquina del fango’ de la derecha mediática y judicial.
El pulso interno, sin embargo, no es unánime. Algunos barones territoriales consultados por esta redacción consideran que estos casos añaden ruido a la acción de gobierno y que sería deseable una resolución rápida. En privado, fuentes de la dirección federal reconocen que la prolongación de la causa Peinado es un lastre para la agenda legislativa, pero insisten en que la defensa de la esposa del presidente es un asunto privado que no puede condicionar la acción política.
La oposición, con el PP a la cabeza, ha utilizado estos procesos para cuestionar la ejemplaridad del Gobierno, aunque los argumentos de Gómez —que colaboraba con la Complutense sin vinculación con el presidente— debilitan la tesis del trato de favor. El precedente de la ‘causa de los ERE’ o de los ataques a familiares de políticos en Cataluña muestra que el desgaste judicial puede ser inmenso pero también reversible si los tribunales acaban archivando. La comparativa con el caso de Ana Botella, esposa de José María Aznar, sometida a críticas públicas pero sin consecuencias penales, subraya que la dureza del escrutinio no equivale a delito.
En los territorios del PSOE, la sensación es de empatía con la pareja presidencial. Las ejecutivas autonómicas han cerrado filas y evitan pronunciarse sobre el fondo, limitándose a exigir respeto a la presunción de inocencia. El impacto social es limitado, pero la presión mediática constante sí influye en la percepción ciudadana sobre la solvencia ética del Gobierno, justo cuando Moncloa prepara la recta final de la legislatura.
La lectura a medio plazo apunta a que la resolución del recurso de Baselga —que podría demorarse entre seis y nueve meses— y el archivo de la causa Peinado serán hitos que, si son favorables, neutralizarán el discurso de la oposición. El riesgo más inmediato es que el juez Peinado mantenga el procesamiento y convierta el caso en un sumario interminable, aunque la solidez de los argumentos de Gómez y la ausencia de indicios penales consistentes hacen prever un desenlace exculpatorio.
🌹 El Apunte de Ferraz
- Mensaje fuerza: ‘La esposa del presidente ejerce su legítimo derecho a defender su honor frente a ataques personales y se defiende de una causa sin fundamento penal’.
- Protagonista: Begoña Gómez (esposa de Pedro Sánchez).
- Próximo hito: La Audiencia Provincial de Madrid debe decidir sobre el recurso contra Baselga en los próximos meses; el juez Peinado podría archivar o mantener el procesamiento.
