Vicente Mompó (PP) volvió a declarar ante la jueza instructora de la DANA sin aclarar si recibió la alerta del barranco del Poyo. La segunda comparecencia del presidente de la Diputación de Valencia terminó con visible desesperación de la magistrada ante sus contradicciones.
EN 30 SEGUNDOS
- ¿Qué ha pasado? Mompó dijo no recordar la llamada de la alcaldesa de Torrent que le alertó del desbordamiento del barranco de L’Horteta, tributario del Poyo.
- ¿Quién está detrás? Vicente Mompó, presidente de la Diputación de Valencia (PP), en su segunda testifical ante la jueza de la catástrofe.
- ¿Qué impacto tiene? La amnesia selectiva del dirigente popular irrita a la instructora y agrava la presión judicial sobre la gestión del PP durante la DANA.
La llamada que Mompó “no recuerda”
La alcaldesa de Torrent, Amparo Folgado (PP), telefoneó a Mompó a las 18:38 del 29 de octubre de 2024 para advertirle del desbordamiento del barranco de L’Horteta, afluente directo del Poyo. El registro de llamadas del móvil de Folgado acredita el aviso. Sin embargo, el presidente de la Diputación aseguró ante la jueza: “No la recuerdo”.
Mompó, que participaba en la reunión del Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi), añadió que habla “todas las semanas” con Folgado –también diputada provincial– y que “nunca” le ha comentado aquella comunicación. “Será verdad si dice que habló conmigo; lo haría”, manifestó, esquivando la pregunta.
Una memoria selectiva que desespera a la jueza
La comparecencia fue calificada por fuentes jurídicas como “inconexa” y “fragmentada”. La magistrada repreguntó insistentemente no solo sobre la llamada de Torrent, sino también sobre el aviso de la alcaldesa de Chiva, Amparo Fort, al diputado de Bomberos, Avelino Mascarell. Mompó se mantuvo en la amnesia.
El testigo, como ya hiciera en su primera declaración del 17 de julio de 2025, repitió que ni la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) ni la Aemet alertaron en el Cecopi de la situación del Poyo. Tampoco supo precisar cuándo conoció la activación de la alerta hidrológica, un extremo que la jueza consideró esencial.
La amnesia de Mompó no es solo un recurso procesal: es el síntoma del vacío de responsabilidades que aún atenaza la gestión política de la DANA.
Estas contradicciones contrastan con lo que Mompó afirmó en el programa Salvados de La Sexta: allí aseguró que durante el Cecopi tuvo información sobre el barranco del Poyo. El baile de versiones provocó que la jueza lo citara nuevamente tras conocerse la factura telefónica de Folgado.
El Escenario Valenciano
La declaración de Mompó llega en un momento delicado para el PP valenciano. El pacto con Vox en la Generalitat sufre tensiones, y la oposición –PSPV y Compromís– ya ha pedido explicaciones en las Corts Valencianes sobre la cadena de mando durante la emergencia. Mientras, la instrucción judicial sigue señalando lagunas en la respuesta institucional.
A nivel nacional, este episodio se suma al debate sobre la gestión de la DANA que el Gobierno de Pedro Sánchez ha puesto sobre la mesa. El Congreso de los Diputados tiene pendiente una comisión de investigación que podría ahondar en las fallas de coordinación. Lo que ocurre en Valencia ya no es solo un asunto autonómico: la catástrofe ha transformado los protocolos de protección civil en toda España.
De cara al futuro inmediato, la jueza tiene ahora más elementos para contrastar las versiones. El entorno de Carlos Mazón sigue sin soltar prenda, pero cada comparecencia judicial añade presión a un relato oficial que, en palabras de las mismas fuentes, “tiene una memoria muy selectiva”.
Ficha del Caso
- El caso: Vicente Mompó, presidente de la Diputación de Valencia, declaró por segunda vez ante la jueza de la DANA y no aclaró si recibió alertas sobre el barranco del Poyo.
- Datos importantes: La alcaldesa de Torrent, Amparo Folgado, lo llamó a las 18:38 del 29/10/2024. El registro telefónico lo confirma. Mompó también contradice sus declaraciones televisivas previas.
- Resumen: La amnesia selectiva del dirigente popular irrita a la instructora y mantiene abierta la investigación sobre la gestión política de la emergencia.
