EN 30 SEGUNDOS
- ¿Qué ha pasado? La jueza de Catarroja que instruye la causa de la DANA ha rechazado investigar por falso testimonio a Avelino Mascarell, presidente del Consorcio de Bomberos de Valencia.
- ¿Quién está detrás? El diputado provincial declaró por segunda vez el 17 de septiembre, después de que la exalcaldesa de Chiva, Amparo Fort, asegurara que le avisó minutos antes de las 19:00.
- ¿Qué impacto tiene? El auto no cierra la vía penal: aplaza cualquier reproche hasta que exista una sentencia firme, mientras algunas acusaciones estudian acciones por posible obstrucción.
La jueza de la DANA en Catarroja rechaza investigar por falso testimonio a Avelino Mascarell. El auto deja sin recorrido la petición contra el diputado provincial y presidente del Consorcio de Bomberos de Valencia porque todavía no existe una resolución que acredite la verdad judicial.
El razonamiento de la instructora es directo: mientras la causa siga abierta y no haya sentencia, no existe una verdad firme contra la que medir un eventual falso testimonio. El auto no absuelve ni condena; sitúa el reproche penal en un momento procesal posterior.
Qué ha decidido la jueza y por qué el falso testimonio tendrá que esperar
El presidente del Consorcio de Bomberos de Valencia compareció por segunda vez el pasado 17 de septiembre. Lo hizo después de que la exalcaldesa de Chiva, Amparo Fort, asegurara en su declaración que le había avisado minutos antes de las 19:00 de la inundación del barranc de Poio en la cabecera. Ante la magistrada, Mascarell sostuvo que no recordaba aquella llamada.
La jueza le advirtió entonces de que repetir de forma constante que no se acordaba podía asimilarse a no decir la verdad. De aquellas palabras nació la presión de varias acusaciones, que adelantaron que estudiarían acciones legales contra él por una posible obstrucción a la justicia.
La llamada de Chiva, pieza clave de la instrucción
La declaración de Amparo Fort se ha convertido en una de las piezas centrales del sumario. Según su versión, el aviso al responsable provincial de los bomberos llegó minutos antes de las 19:00, con el barranco de Poio ya crecido en la cabecera. Es un detalle que la causa quiere fijar con precisión porque toca de lleno la cadena de avisos de aquel 29 de octubre.
Mascarell, por su parte, mantiene que no recuerda la conversación. Su segunda comparecencia, el 17 de septiembre, no logró despejar la duda. La jueza lo dejó claro: sin una sentencia que acredite qué ocurrió realmente, no procede abrir una investigación por falso testimonio, por mucho que el olvido resulte llamativo.
El olvido repetido no basta para imputar un delito, pero la instrucción ya deja constancia de que la memoria del Consorcio no cuadra.
Las acusaciones personadas que anunciaron acciones por obstrucción mantienen su hoja de ruta, aunque la decisión judicial las obliga a reordenar los tiempos. El foco vuelve así al fondo del asunto: quién sabía qué y cuándo lo sabía en las horas previas a la riada.
La causa de la DANA, que instruye el juzgado de Catarroja, sigue acumulando comparecencias, documentación, y actas. La reconstrucción avanza por otra vía, la administrativa, y a un ritmo bien distinto.
El Escenario Valenciano
En clave valenciana, la causa avanza en paralelo a la gestión diaria del Consell de Pérez Llorca, el gobierno autonómico que sostiene el pacto PP–Vox. La oposición de PSPV y Compromís viene reclamando en las Corts Valencianes, el parlamento autonómico, más luz sobre la cadena de avisos de aquel 29 de octubre y sobre las responsabilidades del Consorcio de Bomberos, una pieza provincial que la instrucción aún debe encajar.
La historia no se agota en Valencia. La DANA del 29 de octubre de 2024 fue la catástrofe natural más letal de la España reciente, y el debate sobre cómo se gestionaron las alertas sigue vivo en el Congreso de los Diputados. El Consorcio de Compensación de Seguros, el organismo estatal que cubre los daños de catástrofes naturales, ha asumido miles de millones en indemnizaciones, y los fondos de reconstrucción repartidos entre Administraciones mantienen abierta una discusión que ya no es solo autonómica. El precedente de la riada de Biescas de 1996 se cita una y otra vez cuando se habla de avisos tardíos.
De cara a los próximos meses, la instrucción seguirá sumando declaraciones mientras el Consell afronta nuevos plazos de reconstrucción. Cualquier movimiento en las Corts sobre la comisión de investigación de la DANA volverá a medir la solidez del pacto PP-Vox.
Ficha del Caso
- El caso: La jueza de Catarroja instruye la causa penal sobre la gestión de la DANA y ha rechazado abrir una pieza por falso testimonio contra el presidente del Consorcio de Bomberos de Valencia.
- Datos importantes: El diputado provincial Avelino Mascarell declaró el 17 de septiembre y afirmó no recordar el aviso de la exalcaldesa de Chiva, Amparo Fort, minutos antes de las 19:00.
- Resumen: El auto aplaza cualquier reproche penal hasta que exista sentencia firme y mantiene la causa de la DANA en plena instrucción.
