EN 30 SEGUNDOS
- ¿Qué ha pasado? Félix Bolaños ha acusado al PP y a Vox de ‘recortar el derecho’ al voto por correo por sembrar dudas sobre el proceso y ha reclamado al Tribunal Supremo que resuelva el fondo del censo antes de las elecciones del 29N.
- ¿Quién está detrás? El ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, en entrevista en Las Mañanas de La 1 de TVE. La Abogacía del Estado recurrió la cautelar; la Sala Tercera todavía delibera.
- ¿Qué impacto tiene? El voto postal lo usan trabajadores, estudiantes y personas con movilidad reducida. La suspensión del CERA afecta a los españoles en el exterior que obtuvieron la nacionalidad por la Ley de Memoria Democrática.
Félix Bolaños ha acusado este jueves al PP y a Vox de recortar el derecho al voto por correo. El titular de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes ha llevado la denuncia a la entrevista matinal de TVE y ha reclamado al Tribunal Supremo que despeje el censo antes de las elecciones del 29N.
El ministro sostiene que la ofensiva contra el voto postal no responde a un debate técnico, sino a una estrategia de exclusión. Aquí estamos hablando de recortar otro derecho: el derecho al voto por correo’, ha asegurado en Las Mañanas de La 1, en una entrevista recogida por Europa Press e infoLibre.
Qué hay detrás de la ofensiva contra el voto por correo
Bolaños ha puesto nombre y apellidos sociales al perfil de quien vota por correo: trabajadores que cubren la jornada electoral, estudiantes que están fuera de casa, y personas con problemas de movilidad que prefieren acercarse a una oficina de Correos acompañadas. La derecha está hablando de recortar el voto a esta gente‘, ha apostillado.
El ministro recuerda que el voto postal existe en España desde hace décadas y que ‘no ha habido nunca ningún problema’ con él. Y pone el foco en la contradicción que, a su juicio, desmonta el relato: el PP gobierna once comunidades autónomas cuyos comicios se celebraron también con voto por correo. ‘Es muy delirante’, ha resumido.
El censo del 29N, el CERA y la cautelar que espera sentencia
El fondo del asunto es judicial. La Abogacía del Estado presentó en nombre del Gobierno un recurso contra la medida cautelar del Tribunal Supremo que suspendió el voto de los españoles inscritos en el Censo Electoral de Residentes Ausentes (CERA) que obtuvieron la nacionalidad al amparo de la disposición adicional de la Ley de Memoria Democrática.
Bolaños pide que la Sala Tercera del Tribunal Supremo entre en ‘el fondo de la cuestión’ y no se quede en la cautelar. ‘No se puede ir a unas elecciones con un censo claramente alterado’, ha advertido, antes de subrayar que un pronunciamiento de este calado exige sentencia firme. Su petición es explícita: que el asunto ‘se solucione y se resuelva lo antes posible’.
La sospecha sobre el voto por correo no necesita pruebas para funcionar: le basta con instalarse a tiempo de que ningún recuento posterior la desmienta del todo.
El diagnóstico del ministro apunta a una estrategia importada. Los populares, a su juicio, están ‘comprando el discurso de la ultraderecha mundial’ y compiten con Vox por ver ‘quién la dice más gorda’. Bolaños enmarca el episodio en la ofensiva que la ultraderecha despliega ‘en todo el mundo’ contra la limpieza de los sistemas electorales.
La vía que defiende el Ejecutivo es la judicial. Bolaños sostiene que el censo no se toca con cautelares ni al margen de los tribunales, y que solo una sentencia firme permite corregir un registro que el Gobierno considera alterado. El calendario, en cambio, no espera: la cita del 29N está a menos de dos meses y la Sala Tercera no ha anunciado fecha de deliberación.
El Eje del Poder Socialista
En Ferraz la denuncia se lee como un movimiento defensivo y ofensivo a la vez. Defensivo, porque blinda el relato de un Ejecutivo que se presenta como garante de los derechos electorales. Ofensivo, porque traslada al PP el coste de deslegitimar el voto postal en plena precampaña. Lo que observamos es un cambio de terreno: el Grupo Parlamentario Socialista deja de responder a las dudas ajenas y pasa a exigir explicaciones por sembrarlas.
El aterrizaje territorial es doble. Los once ejecutivos autonómicos del PP organizaron sus comicios con voto por correo, un argumento que el ministro utiliza como espejo. En el otro lado, Castilla-La Mancha, Asturias, Navarra o Cataluña sostienen sistemas equivalentes sin cuestionarlos. Y el CERA añade una capa más: para los españoles en el exterior, la vía postal no es una comodidad, sino la única forma razonable de ejercer el derecho.
No es la primera vez que el voto postal se convierte en arma arrojadiza. El 23 de julio de 2023, en las últimas generales, el voto por correo registró un volumen sin precedentes y el escrutinio quedó marcado por los reproches cruzados entre el Gobierno y el PP. Ahora el desenlace depende de un factor ajeno al debate político: el tiempo que tarde la Sala Tercera. Si no hay sentencia antes del cierre del censo, la cita del 29N arrastrará una sombra que ninguna mesa podrá despejar.
🌹 El Apunte de Ferraz
- Mensaje fuerza: El derecho al voto no se recorta con discursos: quien siembra dudas sobre el sistema señala a quienes votan por correo.
- Protagonista: Félix Bolaños (ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes).
- Próximo hito: Pronunciamiento de la Sala Tercera del Tribunal Supremo sobre el fondo del censo CERA, antes del 29N.
