EH Bildu y resto de partidos de la Llotja Ā«alzan la vozĀ» ante una ConstituciĆ³n Ā«deslegitimadaĀ»

EH Bildu, junto con el resto partidos nacionalistas catalanes, gallegos, baleares y valencianos de la Llotja de Mar, han querido Ā«alzar la vozĀ» ante una ConstituciĆ³n Ā«agotada y deslegitimadaĀ» que, a su juicio, mantiene los derechos de sus Ā«naciones atados de pies y manosĀ», en vĆ­speras del 43 aniversario de la Carta Magna.

En una DeclaraciĆ³n conjunta, estas formaciones polĆ­ticas –entre los que se encuentran Junts, ERC, CUP, DemĆ²crates, Crida Nacional, EH Bildu, BNG, Esquerra Valenciana y MƉS (de Mallorca y Menorca)– ratifican su compromiso de Ā«seguir luchandoĀ» para reclamar un modelo de Estado de Ā«reconocimiento de la plurinacionalidad y de la autodeterminaciĆ³n de los pueblosĀ», que les permita Ā«decidir democrĆ”ticamente su modelo polĆ­ticoĀ».

Ā«Un aƱo mĆ”s, la ConstituciĆ³n espaƱola serĆ” objeto de exaltaciĆ³n y defensa fanĆ”tica por parte de aquellos que se resisten a responder a las demandas nacionales de nuestros pueblosĀ», destaca el documento.

Los firmantes recuerdan que han pasado 43 aƱos de Ā«un referĆ©ndum constitucional, condicionado por la transiciĆ³n impuesta por la estructura fĆ”ctica heredada del franquismo, con la MonarquĆ­a BorbĆ³nica al frenteĀ».

A su juicio, esta ConstituciĆ³n Ā«dejĆ³ encerrados los derechosĀ» de sus pueblos Ā«entre las lĆ­neas de su texto, negando la realidad plurinacional y los consiguientes derechos nacionales de estas nacionesĀ». AdemĆ”s, apunta que la Carta Magna Ā«ha sido fuente de enfrentamiento y sufrimiento en estas dĆ©cadasĀ».

En este sentido, apuntan que Ā«hubo un tiempo en el que las constituciones tenĆ­an un objetivo fundamental, proteger los derechos civiles y polĆ­ticos de la ciudadanĆ­aĀ». Ā«EspaƱa tambiĆ©n ha sido la excepciĆ³n en esto. El famoso ‘todo atado y bien atado’, lo dice absolutamente todo. Nuestros derechos como naciones estĆ”n atados de pies y manosĀ», aƱaden.

Estas formaciones nacionalistas resaltan que en este marco Ā«surgiĆ³ un modelo autonĆ³mico de descentralizaciĆ³nĀ», que, en su opiniĆ³n, Ā«no solo estĆ” agotado, sin cumplir en muchos aspectos, sino que ha sufrido, ademĆ”s, numerosas laminaciones unilaterales por la acciĆ³n legislativa del Congreso Diputados (LOAPA, acciĆ³n de leyes orgĆ”nicas…), y por la permanente intervenciĆ³n invasora de un Tribunal Constitucional convertido en instrumento de recentralizaciĆ³n del EstadoĀ».

TambiĆ©n cree que se estĆ” Ā«ante una ConstituciĆ³n con un evidente dĆ©ficit de legitimidadĀ». Ā«La mayorĆ­a de la poblaciĆ³n actual de nuestras naciones y del Estado espaƱol no ha tenido la oportunidad de opinar sobre cuestiones capitales de su contenidos, como son la MonarquĆ­a, el modelo territorial o los derechos socialesĀ», explican.

Por tanto, manifiestan que, Ā«ante una ConstituciĆ³n agotada, deslegitimada y convertida en factor condicionante y determinanteĀ» de sus Ā«aspiraciones democrĆ”ticasĀ», piensan que Ā«ya es hora de afrontar cambios estructuralesĀ». Ā«Es mĆ”s, a pesar de discursos y posiciones inmovilistas, el propio Estado espaƱol es consciente del fin del ciclo constitucional y de la necesidad de reformasĀ», dicen.

A su entender, se asiste a Ā«una clara confrontaciĆ³n entre dos tendencias contrapuestasĀ». La primera es la que Ā«quienes pretenden cerrar este ciclo con una nueva operaciĆ³n de maquillaje, de apariencia abierta o progresista, pero sin tocar para nada los cimientos de esa ConstituciĆ³nĀ».

La segunda, segĆŗn aclaran, es la de quienes plantean Ā«una involuciĆ³n centralizadora y antidemocrĆ”tica, a fin de cuentas, quienes pretenden volver a la Ć©poca anterior al 78, e incluso a la anterior al 75Ā».

Ā«ALZAR LA VOZĀ»

Ā«Esas son sus intenciones, pero nuestras naciones tambiĆ©n tienen que alzar su voz. El debate sobre la cuestiĆ³n territorial va a estar presente y debemos estar preparadas para defender conjuntamente nuestra posiciĆ³nĀ», aseveran.

La DeclaraciĆ³n recuerda que, a lo largo de estos mĆ”s de 40 aƱos, Ā«el mundo ha conocido cambios profundos y es previsibleĀ» que en la prĆ³xima dĆ©cada asista a transformaciones Ā«disruptivasĀ». Ā«Estas van a mostrar aun mĆ”s la necesidad de instrumentos y capacidad de decisiĆ³n para hacer frente a los retos que, como naciones y como ciudadanĆ­a, se nos presentanĀ», aƱade.

Por todo ello, los firmantes del documento reafirman que Ā«esta ConstituciĆ³n se ha convertido en instrumento para violentar derechos democrĆ”ticos bĆ”sicosĀ». Ā«En nombre de esa ConstituciĆ³n se impide dar cauce al desarrollo de la voluntad democrĆ”tica de nuestros pueblos y se criminaliza y reprime cualquier ejercicio democrĆ”tico que persiga tal objetivoĀ», subraya.

En resumen, critica que la ConstituciĆ³n Ā«se sitĆŗa como impedimento estructural de un futuro en democracia para nuestras naciones, siendo indispensable su reforma radical, tanto en modelo de Estado como en derechos socialesĀ».

Ā«Seguiremos demandando y luchando por exigir al Estado un modelo que, desde el reconocimiento de la plurinacionalidad del Estado y del derecho de autodeterminaciĆ³n de los pueblos, permita a la ciudadanĆ­a de nuestros respectivos pueblos decidir democrĆ”ticamente su modelo polĆ­tico y relaciĆ³n con el Estado. Somos naciones y queremos decidir democrĆ”ticamente nuestro futuroĀ», concluye.