La decisiĆ³n del Constitucional arrincona a los barones que han cogido el gusto a las restricciones

Si te pusieron una multa durante el confinamiento y aĆŗn no la has pagado, no tendrĆ”s que hacerlo. Y si lo hiciste, podrĆ”s reclamar tu dinero porque la decisiĆ³n del presidente del Gobierno, Pedro SĆ”nchez, de meter en sus casas a todos los espaƱoles es ilegal, tal y como ha detallado el Tribunal Constitucional. El problema no es solo que las mĆ”s de 1,1 millones de sanciones se hayan quedado sin cobertura legal, sino que hay alguno que otro presidente autonĆ³mico que le ha cogido el gustillo a limitar derechos fundamentales a los espaƱoles, como el de libre circulaciĆ³n. El confinamiento fue ilegal no porque estuviera mal, sino porque el presidente no estuvo sometido a los controles parlamentarios necesarios, segĆŗn el fallo del Constitucional. Todos los espaƱoles multados se librarĆ”n de las multas, previsiblemente.

el Constitucional dice que las multas impuestas durante el confinamiento no tienen validez

El presidente de la Comunidad Valenciana, Ximo Puig, estĆ” en el punto de mira del Constitucional. Puede que el Tribunal Superior de Justicia de su autonomĆ­a avale las medidas restrictivas que Puig sigue adoptando incluso sin el estado de alarma vigente, pero lo cierto es que si el Constitucional dice que las multas impuestas durante el confinamiento (con un estado de alarma vigente aprobado por mayorĆ­a en el Congreso de los Diputados) no tienen validez, las medidas adoptadas ahora por la autonomĆ­a valenciana aĆŗn menos. No se pueden violar sistemĆ”ticamente los derechos fundamentales a no ser que sea un estado de excepciĆ³n. Si tampoco fue legal hacerlo durante un estado de alarma, menos sin Ć©l. Y Puig estĆ” en la cuerda floja. Ɖl y otros barones que le han cogido el gusto a limitar los derechos de los espaƱoles.

Ahora, 1,1 millones de multas estĆ”n en el aire. AĆŗn no se ha publicado de forma oficial el fallo del Constitucional, pero tan pronto se haga llegarĆ” una avalancha de reclamaciones que obligarĆ” al Estado a devolver el dinero a los espaƱoles que fueron sancionados por simplemente salir de su casa. Recordemos que la Guardia Civil y la PolicĆ­a Nacional multaban tan solo por ir a comprar comida a un supermercado que estuviera mĆ”s lejos de lo Ā«normalĀ». Pues bien, todo eso fue ilegal y el Gobierno tiene que hacer frente a ello.

Ā«La mayor vulneraciĆ³n de derechos de la historia fue inconstitucional. Solo VOX votĆ³ en contra. Solo VOX recurriĆ³ ante el Tribunal Constitucional para defender los derechos y libertades de los espaƱolesĀ», ha comentado el presidente de Vox, Santiago Abascal. Ā«Pablo Casado lo advirtiĆ³ y el Tribunal Constitucional lo confirma. El estado de alarma fue inconstitucional y las Comunidades AutĆ³nomas no saben quĆ© aplicar ahora para luchar contra el virus. La respuesta jurĆ­dica a la pandemia ha sido un completo fracaso del GobiernoĀ», ha comentado el secretario general del Partido Popular, Teodoro GarcĆ­a Egea.

Tras esto, desde el PSOE temen que no se quede solo aquĆ­, sino que sus barones paguen las consecuencias de la ristra de restricciones que no han dejado de tomar estos dĆ­as. Puig a la cabeza, hay una serie de dirigentes socialistas que han cogido el toque de queda y la limitaciĆ³n del derecho de reuniĆ³n como banderas para hacer polĆ­tica incluso ahora.

LA REVUELTA DE UNIDAS PODEMOS

Los partidos del Gobierno (el PSOE y Unidas Podemos), no han tardado ni medio segundo en reaccionar al fallo del Constitucional. Esgrimen argumentos en los que recuerdan que quienes forman este tribunal son perfiles excesivamente conservadores y acusan al organismo pĆŗblico de favorecer los intereses de la derecha. Algunos, como el exsecretario de OrganizaciĆ³n de Podemos Pablo Echenique ya hablan de Tribunal Voxtitucional, en un alarde de originalidad. En cualquier caso, la formaciĆ³n morada ha reaccionado casi con la misma vehemencia que cuando recuperan el concepto lawfare para criticar las sentencias del Tribunal Supremo. Vamos, que han visto una excusa para meterse con los jueces otra vez.

Ā«El mismo dĆ­a, el Tribunal Constitucional impide localizar la fosa de GarcĆ­a Lorca y tumba el estado de alarma que salvĆ³ cientos de miles de vidas. Ya puestos, que se cambien directamente el nombre a Tribunal Voxtitucional y se presenten a las eleccionesĀ», ha asegurado Echenique en Twitter, su herramienta principal para hacer polĆ­tica. Ā«El Tribunal Constitucional demuestra que tiene mĆ”s de Tribunal que de Constitucional. Si hubiera decencia en la Justicia, no solamente no se fallarĆ­a a favor de Vox tan frecuentemente sino que, ademĆ”s, estĆ” foto de Vallecas terrible no existirĆ­a. Pero el TC es estĆ” en otraĀ», ha asegurado el cofundador de Podemos Juan Carlos Monedero.

Algunos dirigentes, como la flamante secretaria general de Podemos, Ione Belarra, han aprovechado la coyuntura para hacerse un lĆ­o y confundir el Tribunal Constitucional con el Consejo General del Poder Judicial. Pero ya pocos se lo han tenido en cuenta acostumbrados a las crĆ­ticas de este partido. Ā«El estado de alarma salvĆ³ cientos de miles vidas durante los momentos mĆ”s duros de la pandemia. Hicimos lo que habĆ­a que hacer. En EspaƱa la oposiciĆ³n al Gobierno la estĆ”n ejerciendo los jueces. Es una cuestiĆ³n de higiene democrĆ”tica renovar el Consejo General del Poder JudicialĀ».

EL PSOE, ARRINCONADO

Entretanto, el PSOE ha estrenado a su ministra de Justicia para recordar que ese ilegal estado de alarma salvĆ³ 450.000 vidas. Sin embargo, lo que no reconocen de forma oficial es que lo que critica el Constitucional es la forma en la que se aplicĆ³ el estado de alarma y cĆ³mo se prorrogĆ³. Pilar Llop, la titular de Justicia, saliĆ³ en un discurso poco entrenado criticando de forma velada al Constitucional sin dejar tĆ­tere con cabeza. Ahora tendrĆ” que hacer frente a la devoluciĆ³n de las sanciones que con tanto gusto puso el Ejecutivo a los espaƱoles mientras ellos no rendĆ­an las cuentas necesarias en el Congreso de los Diputados para dar el amparo necesario.