La plataforma de vĂctimas del accidente del tren Alvia ocurrido en Angrois (Santiago) en julio de 2013 ha mostrado satisfacciĂłn por la apertura de juicio oral al maquinista y al exdirector de Seguridad de Adif, pero lamenta que «una justicia lenta no es justicia».
Cuando están a punto de cumplirse ocho años del siniestro en el que murieron 80 personas y más de 140 resultaron heridas, la asociación espera que el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) «cumpla con su palabra» y el juicio se celebre en el primer trimestre de 2022.
«Ocho años son muchos años, una justicia lenta no es justicia; algunas vĂctimas y familiares ya han fallecido y no se les podrá hacer justicia», advierte.
Además, en cualquier caso, apunta a que quedan por dilucidar las responsabilidades polĂticas y tĂ©cnicas. Para lo primero, la plataforma siempre reivindicĂł una comisiĂłn de investigaciĂłn en el Congreso, que se creĂł pero no llegĂł a elaborar unas conclusiones debido a la disoluciĂłn de las Cortes.
En cuanto a las responsabilidades técnicas, continúa exigiendo que se elabore una investigación independiente que sustituya a la única oficial redactada por el momento, la de la CIAF (el organismo adscrito al ministerio encargado de investigar accidentes ferroviarios), que apunta solo al despiste del maquinista.
NOMBRAMIENTO DE PARDO DE VERA
Precisamente en relación con esto, la plataforma también manifiesta este miércoles su «rechazo e indignación» por el nombramiento de la hasta ahora presidenta de Adif, Isabel Pardo de Vera, como número dos del Ministerio de Transportes.
Al respecto, recuerdan las vĂctimas que mantuvieron una reuniĂłn con ella en 2019 y le solicitaron «que pĂşblicamente exigiera que se lleve cabo esta nueva investigaciĂłn», pero critican que «no lo hizo».
«La seguridad de la ciudadanĂa, 80 muertos y más de 140 heridos en la tragedia ferroviaria más grave de la democracia merecĂan una respuesta a nuestras justas reivindicaciones», reivindican.
Como máxima responsable de Adif «estaba en sus manos investigar», inciden. Sin embargo, consideran que «optĂł por el camino más fácil e indigno» y por eso muestran su «rechazo e indignaciĂłn» al nombramiento, que ven «una autĂ©ntica burla y una falta de respeto a la memoria de los fallecidos, a sus familias, a todas las vĂctimas del accidente y a todos los ciudadanos».