El presunto parricidio de Cuatro Vientos: drogas, psiquiatría y el crimen de sus padres

Un hombre con historial de drogas y problemas psiquiátricos está siendo investigado por la muerte de sus padres en Cuatro Vientos, en Madrid. El caso, sin confirmación oficial, se refiere al homicidio de la pareja que residía en la colonia militar de este barrio del suroeste de la capital. Se trata de un presunto parricidio (el homicidio de un familiar directo, en este caso los progenitores).

Cómo creció el presunto autor en la colonia de Cuatro Vientos

El investigado, al que se identifica con las iniciales C. G., creció en ese mismo entorno. De niño no despertaba ninguna sospecha, según quienes le trataron entonces: era un chaval algo despistado, sin estridencias. Sus padres, según el relato del entorno, le procuraron la misma educación que a sus tres hermanas mayores.

Cuatro Vientos es un núcleo residencial nacido al calor de la actividad aeronáutica. La colonia militar agrupa viviendas de familias vinculadas a la base del mismo nombre y mantiene un carácter estable, con poca rotación de vecinos. Ya de adulto, el investigado regresaba al barrio por temporadas, sin rutina fija.

La pareja fallecida tuvo cuatro hijos. El investigado era el menor; por delante, tres hermanas. La familia residía en la colonia militar, donde los padres criaron a todos sus hijos.

El entorno describe años de consumo de drogas y problemas psiquiátricos previos a la muerte de la pareja en la colonia militar.

El consumo de drogas en la adolescencia y los antecedentes psiquiátricos

El primer cambio se detectó en la adolescencia. El consumo de porros pasó a ser su hábito principal, según el relato de quienes entonces se juntaban con él en los parques aledaños. ‘Fumaba mucho, aunque en esa época nunca vimos nada raro’, recuerda uno de ellos.

Con los años, ese consumo se amplió a otras sustancias. Al cuadro se sumaron los problemas psiquiátricos, que, según las mismas fuentes del entorno, marcaron su vida adulta. Ninguno de esos extremos ha sido validado por un informe oficial, ni hay confirmación sobre el momento, en que comenzaron.

En qué fase está la investigación y qué falta por confirmar

El caso sigue en fase de instrucción (la parte del proceso penal en la que el juez reúne pruebas sobre lo ocurrido). En esta etapa, el juzgado toma declaración a testigos y encarga informes forenses antes de decidir si abre el juicio oral (la fase en la que se celebra el juicio con las partes).

No consta una resolución que dé por probados los hechos ni, por supuesto, una condena. Mientras no exista sentencia firme, el hombre señalado mantiene la condición de presunto autor (la persona a la que se atribuyen los hechos sin que exista todavía una condena).

El Código Penal español no recoge el término parricidio como delito autónomo. La muerte de los progenitores se juzga como homicidio o asesinato con la agravante de parentesco, según el texto consolidado del Código Penal. La calificación final dependerá de lo que acredite la instrucción.

Los próximos pasos dependerán de las diligencias que acuerde el juzgado competente, entre ellas los informes forenses y la toma de declaración a posibles testigos. Por ahora, la investigación sigue abierta y ningún extremo se da por cerrado.

La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo acelera la suspensión cautelar de la ley de nietos

La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo acelera la decisión sobre la suspensión cautelar de la ley de nietos antes de las elecciones generales del 29 de noviembre.

EN 30 SEGUNDOS

  • ¿Qué ha resuelto el tribunal? La Sala Tercera del Tribunal Supremo mantiene la suspensión cautelar acordada el 8 de septiembre sobre la disposición adicional de la Ley 20/2022 de Memoria Democrática.
  • ¿Qué base jurídica aplica? El peligro fundado, real y serio del artículo 130 de la LJCA, ponderado frente al derecho de participación del artículo 23 de la Constitución.
  • ¿Qué impacto tiene? Afecta al voto y a las nuevas inscripciones en el CERA; la Abogacía del Estado y la Fiscalía piden levantar la medida antes del 29-N.

El calendario de la Sala Tercera se ha reordenado tras la convocatoria anticipada de elecciones generales. El pasado martes, el tribunal concedió a las partes un plazo calificado de inprorrogable de dos días para alegar sobre la medida adoptada el 8 de septiembre, que paralizó el voto y las nuevas inscripciones en el censo de quienes obtuvieron la nacionalidad por esa vía sin acreditar el exilio de sus ascendientes. La resolución podría conocerse en las próximas horas.

El objeto del incidente es la disposición adicional de la Ley 20/2022 de Memoria Democrática, conocida como ley de nietos. La norma, publicada en el Boletín Oficial del Estado, abre la nacionalidad a los nacidos fuera de España de padres o abuelos que originalmente hubieran sido españoles y salieron del país por haber sufrido exilio, además de otros supuestos, como los hijos de mujeres que perdieron la nacionalidad al casarse con extranjeros antes de la Constitución.

Los datos de gestión pesaron en el análisis. Según Asuntos Exteriores se han recibido más de 1,2 millones de solicitudes; 571.761 han sido aprobadas y 333.696 ya están inscritas en oficinas consulares.

El volumen del censo fue determinante. La Sala comprobó que el CERA tenía a 1 de julio de 2026 un total de 2.736.522 electores, 408.262 más que en las generales de 2023, cuando sumaba 2.328.260. Los magistrados concluyeron que ese crecimiento genera un peligro fundado, real y serio de afectar gravemente a la objetividad y transparencia del proceso electoral.

La medida es temporal y queda supeditada a la sentencia de fondo: la Sala no prejuzga el derecho a la nacionalidad, sino la integridad del censo electoral.

El acuerdo no fue unánime. La magistrada María Alicia Millán formuló voto particular y sostuvo que la cautelar supone la privación de uno de los efectos más relevantes inherentes al reconocimiento de la nacionalidad española, el sufragio, para un número potencialmente muy elevado de ciudadanos. La adquisición de la nacionalidad por un número determinado de personas no constituye, añadió, un riesgo cualificado que justifique la medida.

Antecedentes: diligencias de julio y vista del 7 de septiembre

La Sala Tercera abrió diligencias en julio y requirió información a la Junta Electoral Central. La vista se celebró el 7 de septiembre y, al día siguiente, el tribunal dictó dos autos que acordaron la suspensión cautelar. El examen del censo exterior y el volumen de nacionalizaciones inscritas sostuvieron el juicio de proporcionalidad. Las resoluciones se difunden a través del portal del Poder Judicial.

Los recurrentes son Iustitia Europa y Vox. La medida paralizó el voto y las nuevas inscripciones de quienes obtuvieron la nacionalidad por la ley de nietos sin acreditar el exilio de sus ascendientes.

El estado del incidente: alegaciones en dos días y posturas enfrentadas

Tras el anuncio electoral, Iustitia Europa pidió al alto tribunal que garantizara la aplicación de la suspensión en los comicios del 29 de noviembre y advirtió de que el censo de referencia es el cerrado a 1 de agosto de 2026. Vox presentó una petición en el mismo sentido. El viernes, Iustitia Europa solicitó paralizar las elecciones para garantizar la ejecución efectiva de la medida.

La Abogacía del Estado y el Ministerio Fiscal defienden lo contrario: retirar la medida y que voten todos los españoles residentes en el extranjero. El Ejecutivo sostiene que resulta materialmente imposible distinguir antes del 29 de noviembre entre los nacionalizados por la ley de nietos y quienes lo son por otros motivos.

El ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, advirtió de que el censo quedará alterado si se mantiene la cautelar e instó a resolver el fondo lo antes posible. El tribunal no ha fijado fecha para la resolución del incidente.

suspensión cautelar

La Doctrina del Tribunal

El criterio de la Sala Tercera se apoya en el estándar del artículo 130 de la Ley 29/1998, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, que pondera el riesgo de la demora y la apariencia de buen derecho. La Sala eleva el crecimiento del censo exterior a la categoría de peligro fundado, real y serio y entiende que la lesión al derecho de participación del artículo 23 de la Constitución no resulta desproporcionada frente al interés general de preservar la transparencia electoral.

La doctrina consolida una línea que traslada a la jurisdicción contencioso-administrativa el control del censo en supuestos de incrementos masivos de inscripciones. Frente a la regla general de mínima intervención sobre el derecho de sufragio, el auto introduce un estándar reforzado cuando concurre una alteración cuantitativa significativa. El voto particular desplaza el eje hacia el artículo 23 de la Constitución.

El impacto procesal es inmediato. Con el censo de referencia cerrado a 1 de agosto de 2026, cualquier resolución que acuerde el levantamiento tendrá efectos sobre el cuerpo electoral definitivo del 29 de noviembre; su mantenimiento obliga a definir los mecanismos de exclusión en los consulados. Queda pendiente, además, la sentencia de fondo sobre la disposición adicional.

FICHA DEL CASO

  • El caso: Recurso contencioso-administrativo contra la disposición adicional de la Ley 20/2022 de Memoria Democrática e incidente cautelar sobre el voto y las inscripciones en el CERA. Recurrentes: Iustitia Europa y Vox.
  • Datos importantes: Autos de 8 de septiembre de 2026 de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo; voto particular de la magistrada María Alicia Millán; CERA con 2.736.522 electores a 1 de julio de 2026. Base jurídica: artículo 130 de la LJCA y artículo 23 de la Constitución.
  • Fecha de los juicios: Vista oral el 7 de septiembre de 2026; autos dictados el 8 de septiembre de 2026; plazo de alegaciones de dos días concedido a comienzos de octubre de 2026.
  • Personas acusadas y por qué: N/A. Incidente cautelar contencioso-administrativo sin acusados ni imputados.

El TSJA confirma las condenas por el secuestro por encargo de un hombre en Málaga

El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía ha confirmado la mayoría de las condenas por el secuestro por encargo de un hombre en Málaga. La resolución revisa los recursos planteados contra el fallo dictado en primera instancia y mantiene las penas para los implicados, según el relato de los hechos recogido por ABC.

Se trata del tribunal que revisa en apelación las sentencias de las audiencias provinciales andaluzas. Sus resoluciones se publican a través del portal del Poder Judicial y, en este caso, la decisión todavía puede ser objeto de nuevos recursos: las condenas confirmadas no son firmes mientras no se agoten las vías procesales.

Cómo se urdió el secuestro desde la cárcel

El origen del caso está en una deuda. La mujer reclamaba a su expareja una cantidad que consideraba pendiente y que no se ha concretado en las resoluciones difundidas. Mientras estaba presa, activó un plan para obligarle a pagar y contactó con un antiguo novio, que hizo de enlace y se encargó de captar a a los participantes.

Los hechos ocurrieron en la mañana del 15 de junio de 2023. Cinco personas, una de ellas el exnovio que sirvió de intermediario, y otra que continúa sin identificar, intentaron secuestrar al hombre en las inmediaciones de una venta. El relato difundido no precisa cómo concluyó aquel intento ni si la víctima llegó a estar retenida.

El objetivo era forzarle a pagar la cantidad reclamada. El grupo no actuaba por iniciativa propia: fue contratado por encargo y respondía a las instrucciones que llegaban desde la prisión.

La instrucción del caso permitió reconstruir la cadena de mando y delimitar el papel de cada participante. Uno de ellos no está identificado. La mujer que dirigió el plan y el antiguo novio que hizo de enlace aparecen entre los señalados por la resolución.

La mujer dirigió el plan desde prisión y el tribunal mantiene el núcleo de las condenas, aunque le retira uno de los delitos.

Qué ha confirmado el TSJA y qué delito retira a la mujer

La Sala de lo Civil y Penal del TSJA ha revisado los recursos y ha confirmado la mayoría de las condenas dictadas. La corrección principal beneficia a la mujer que organizó el secuestro desde la cárcel: la resolución suprime uno de los delitos de tenencia ilícita que figuraban en su condena. La información difundida no precisa el objeto de esa tenencia.

Estos son los puntos que recoge la resolución:

  • Se mantiene la mayoría de las condenas por el secuestro por encargo.
  • Se retira a la mujer uno de los delitos de tenencia ilícita incluidos en el fallo recurrido.
  • Uno de los participantes en el intento de secuestro sigue sin identificar.

Las penas concretas y la identidad completa de los condenados no se detallan en la información difundida hasta ahora. Tampoco el contenido exacto de los recursos que cada defensa había planteado ante el tribunal superior.

En qué punto está el caso y qué puede pasar ahora

Con esta resolución, la vía de apelación queda agotada en el ámbito autonómico. Las defensas pueden todavía plantear recurso de casación (el recurso extraordinario que resuelve el Tribunal Supremo) si concurren los supuestos que permite la ley, por lo que la confirmación de las penas no es definitiva.

El caso arranca de unos hechos ocurridos hace más de tres años y ha pasado ya por dos instancias judiciales. No consta que ninguna de las partes haya anunciado su intención de recurrir tras conocer el contenido del fallo.

Hasta el momento, el TSJA no ha difundido el texto íntegro de la resolución. La identidad del participante no identificado sigue sin determinarse.

Si sigues acumulando ropa de otoño, detente e invierte solo en estas 10 prendas: la guía definitiva para ahorrar miles de euros

Calendario de otoño: qué prendas usar en octubre y noviembre, y cuáles guardar sin comprar nada nuevo

compras online 1024x683 1 Moncloa

Septiembre es el mes bisagra: aunque el calendario ya marque otoño, en buena parte de España las temperaturas siguen siendo veraniegas, con medias que rondan los 20-24 °C y máximas próximas a los 26-28 °C. Por eso no conviene guardar todavía los vestidos de tirantes, las faldas satinadas o los pantalones de lino: basta con sumar una capa. Un cárdigan fino o una camisa blanca abierta sobre un vestido de verano, o un jersey ligero con una falda midi, resuelven las mañanas frescas y los mediodías de calor. En octubre el termómetro baja —máximas cerca de 22-24 °C y mínimas de 14-16 °C— y arrecian las lluvias, así que entran en juego la gabardina, la americana y el calzado cerrado, como botines o mocasines, que estiran la vida de las prendas ligeras.

Noviembre es el mes en que el otoño se toma en serio: las mínimas caen hasta los 10-13 °C y las noches obligan a abrigar de verdad. Aquí manda la regla del tres —capa base ligera, capa intermedia de punto y capa exterior—, que con las mismas prendas del resto de la estación permite responder a cualquier bajón sin recurrir a compras de última hora. La otra mitad de la fórmula es lo que se guarda: solo lo estrictamente veraniego, es decir, ropa de playa y tejidos muy livianos, siempre lavada, seca y doblada en cajas transpirables etiquetadas, con bolsitas de lavanda o cedro contra la humedad y las polillas. Para decidir qué sale del armario, la técnica de los tres montones (conservar, reparar y donar) y una regla sencilla: lo que no se ha puesto en dos años no volverá a ponerse. Ese reparto por meses es, precisamente, lo que convierte estas 20 prendas en un método para no gastar de más.

Las 20 prendas exactas: lista numerada por categorías

Abstract streaks of light in various colors

El interés de esta lista está en el reparto, no en los nombres concretos. Ocho prendas cubren la parte de arriba —tres camisetas, dos camisas y tres jerséis—, lo que basta para alternar capas finas y gruesas sin salir de la misma paleta; dos pantalones, una falda y un vestido resuelven la mitad inferior y los conjuntos completos; un abrigo y dos chaquetas forman el juego de capas exteriores que exige un otoño de temperaturas cambiantes; dos pares de zapatos cubren lo informal y lo arreglado, y tres accesorios actúan como multiplicadores. La estilista Annmarie O’Connor, autora de The Happy Closet, defiende precisamente ese umbral de veinte piezas como el número mágico, con un reparto muy parecido: un abrigo, tres chaquetas, cinco prendas de abajo, cinco de arriba, un vestido y cinco pares de zapatos.

La cifra importa porque cada pieza tiene que funcionar con al menos otras tres, y de ahí salen cientos de combinaciones. La consultora de imagen Eli Simón calcula que con veinte prendas se superan los 200 looks distintos, siempre que se respete una regla básica: no pasar de cuatro colores principales, con un neutro de base y un solo acento de temporada. La estructura de capas —una fina pegada al cuerpo, una media y una exterior— es lo que hace que el mismo conjunto sirva en septiembre y en noviembre, y los tres accesorios son los que cambian el tono de un look sin añadir ropa nueva. Veinte prendas bien elegidas rinden más que un armario lleno porque eliminan el ruido visual que impide ver las combinaciones que ya se tienen.

La regla 3×3×3: cómo generar 27 combinaciones con 9 prendas base e integrar las otras 11 como capas y accesorios

La regla 3×3×3 es el motor de la cápsula: obliga a escoger nueve prendas base —tres de arriba, tres de abajo y tres capas— y a multiplicarlas entre sí. De ahí salen 27 conjuntos distintos (3 × 3 × 3), suficientes para casi un mes sin repetir. La cuenta es sencilla: cada parte de arriba combina con cada parte de abajo, lo que da nueve conjuntos base, y sobre cada uno puede ir cualquiera de las tres capas, lo que eleva el total a 27; si se suman también los nueve looks sin capa, se llega a 36. El sistema se popularizó como sudoku packing: la creadora estadounidense Natalie Shaquer lo mostró en Instagram y su vídeo acumula más de cuatro millones de reproducciones. El nombre viene de que las nueve piezas se colocan sobre la cama en una cuadrícula de tres por tres —alternando arriba, abajo y capa— para comprobar de un vistazo que todo encaja entre sí.

En una cápsula de 20 prendas, esas nueve son el núcleo, y las once restantes funcionan como capas de apoyo y accesorios que cambian el registro del conjunto sin tocar la base. La condición para que el sistema no se quede en teoría es una paleta cerrada: dos o tres neutros —negro, gris, camel, azul marino— y un color de acento, porque si las piezas no comparten colorido las 27 combinaciones se reducen drásticamente. Conviene empezar por abajo, ya que los pantalones determinan qué calzado y qué partes de arriba funcionan, y reservar para el final los tops. Las tres capas deben cubrir funciones distintas (abrigo, lluvia, estructura) y los zapatos y complementos no cuentan en la cuadrícula: tres pares de zapatos, dos bolsos y una bufanda bastan para multiplicar los looks. El método falla con prendas demasiado específicas o ante un evento formal.

Presupuesto real: cuánto cuesta montarlo desde cero (ejemplo: 600 €) frente a reutilizar básicos (ejemplo: 150 €), con desglose por prenda

compras online freepik 00 1024x683 1 Moncloa

Montar las 20 prendas desde cero y hacerlo reaprovechando lo que ya cuelga del armario no cuesta ni parecido. Con precios de firmas accesibles (Zara, Mango, H&M, Uniqlo) y sin esperar a rebajas, el desembolso se queda en torno a los 600-615 €. El desglose por bloques: unos 170 € en la parte de arriba (tres camisetas de manga larga a 12 €, dos camisas a 22 € y tres jerséis de punto a unos 30 €, un rango realista si se opta por mezclas con lana en lugar de cashmere, que en Zara arranca en 69,95 €); unos 130 € en la de abajo (dos vaqueros por 65 €, un pantalón de pinzas por 35 € y una falda midi o segundo pantalón por 30 €); unos 155 € en capas exteriores (blazer a 45 €, abrigo ligero o trench a 80 € y chaqueta de punto a 30 €); unos 120 € en calzado (botines a 50 €, zapatillas blancas a 30 € y mocasines a 40 €); y unos 40 € entre bolso y cinturón. La cifra encaja con los rangos que se manejan para España: entre 200 y 400 € el nivel más económico y entre 500 y 900 € el medio.

El segundo escenario es el que de verdad justifica el elemento: reutilizar. Si el inventario previo ya cubre camisetas, vaqueros y algún jersey, la inversión se limita a tapar los huecos reales y baja hasta unos 150 €. Por ejemplo, un jersey de lana (30 €), unos botines (50 €), un abrigo de segunda mano (40 €) y un pantalón de pinzas (30 €). Los datos del mercado de segunda mano español lo respaldan: el gasto medio anual en ropa usada ronda los 87 € y el 61% de quienes compran así gasta menos de 50 € al año, según el informe de EAE Business School. A eso se suma el calendario: las rebajas de enero y agosto recortan el presupuesto entre un 30% y un 50%. Y queda el argumento del coste por uso, que es donde se gana la partida: una camiseta de 8 € que aguanta 20 lavados sale a 0,40 € por puesta, mientras que una de 35 € que dura 150 usos se queda en 0,23 €. La diferencia entre ambos presupuestos, unos 450 €, equivale a casi todo el gasto medio anual por persona en ropa y calzado en España, que en 2025 fue de 567 € según el INE.

Dónde comprar cada básico por menos de 30 €: 5 tiendas low-cost y 3 prendas en las que no conviene ahorrar

Composición moderna con una bolsa de compras negra y etiquetas de descuento del 50% y 70% sobre una superficie de mármol.

Con la lista de 20 prendas cerrada, toca decidir dónde comprar cada básico sin pasar de 30 euros. H&M sigue siendo el punto de partida más fiable para camisetas de algodón, camisas blancas y jerséis de la línea Basics: su camiseta de canalé de tirantes cuesta 7,99 euros. Uniqlo aporta los puntos finos y la capa técnica (merino, cuello alto, HeatTech), aunque sus básicos se mueven a menudo entre 30 y 40 euros, así que conviene comprarlos en rebajas. Primark y Lefties cubren el grueso del fondo de armario a precios muy bajos, con la advertencia de que los tejidos rara vez aguantan más de una temporada. Kiabi, Pepco y KiK han hecho del armario cápsula su argumento comercial: Pepco anuncia prendas desde 5 euros y colecciones de entre 15 y 30 artículos pensadas para combinarse entre sí, mientras KiK propone conjuntos completos por menos de 30 euros. Para las piezas que exigen más calidad, Vinted y Zara Second Hand permiten encontrar blazers de lana o gabardinas por debajo del precio de una prenda nueva de moda rápida.

El ahorro, sin embargo, tiene un límite, y no está en las mismas prendas. La primera en la que no conviene escatimar es el abrigo: es lo que más se ve durante meses y lo que sostiene el resto del look, así que antes que el precio importa la composición, porque por el mismo dinero hay gabardinas y abrigos de poliéster y otros con alto porcentaje de lana dentro de Zara o Mango. La segunda es el calzado de diario: un par de botas o mocasines de piel bien construidos admite reparación y aguanta varias temporadas, mientras que unos zapatos de 40 euros de materiales sintéticos suelen durar una temporada y no están pensados para arreglarse. La tercera es el punto fino: un jersey de merino o cachemire conserva la forma y no hace bolitas al tercer lavado como los acrílicos baratos. En los tres casos el cálculo que evita el despilfarro no es el precio de etiqueta, sino el coste por uso.

La ruta del vino y las setas en la Ribera del Duero: packs de fin de semana con menú micológico por 80€

Qué incluye (y qué no) el pack de 80 € por persona

DE LA RIBERA DEL JUCAR Moncloa

El pack de 80 euros por persona se articula en torno a una noche de alojamiento con desayuno en un establecimiento de la Ruta del Vino Ribera del Duero y un menú micológico completo, el mismo tipo de propuesta que los restaurantes de la zona sirven durante las jornadas Buscasetas. Para calibrar el encaje de ese precio, conviene mirar los comparables del territorio: un menú micológico de temporada como el de la Posada de Pradorey —aperitivo, entrante, pescado, carne y postre, con una copa de vino, pan, agua y café— se oferta por unos 45 euros por persona, y los menús de Buscasetas van desde los 28 euros del más económico hasta los 60 euros de los más elaborados. Sobre esa base, el paquete añade la visita a una bodega con cata de vinos de la D.O. y, según el alojamiento elegido, una salida micológica guiada o el acceso a una bodega histórica subterránea. La estructura encaja porque reparte en una sola tarifa alojamiento, comida temática y enoturismo, tres partidas que contratadas por separado disparan fácilmente el gasto.

Lo que el pack no cubre es lo que conviene aclarar antes de reservar. Lo habitual es que quede fuera el transporte hasta la comarca y los desplazamientos internos entre pueblos, bodegas y restaurantes, un capítulo relevante en un territorio que se extiende 115 kilómetros de este a oeste y apenas 35 de norte a sur. Tampoco suele entrar una segunda noche, ni los suplementos por habitación individual o por categorías superiores de alojamiento, ni un maridaje que vaya más allá de las copas incluidas: botellas extra, catas privadas con sumiller o añadidos como spa, vuelo en globo o taller de corte de jamón se facturan aparte. En las salidas al monte, algunas zonas exigen permiso de recolección y no siempre se contempla la recogida de setas para consumo. El menú, por último, está atado a la temporada micológica, que se concentra entre finales de octubre y mediados de noviembre.

Los menús micológicos, plato a plato

RUTA DE LA RIBERA DEL GUADIANA Moncloa

Un menú micológico en la Ribera del Duero no se queda en un revuelto: se plantea como un menú degustación completo en el que las setas aparecen pase a pase. Las Jornadas Gastro-micológicas Buscasetas, impulsadas por la delegación castellana y leonesa de Euro-Toques con el respaldo de la Junta de Castilla y León, fijan un formato clásico de cinco platos —aperitivo, entrante, pescado, carne y postre— en el que los hongos son el ingrediente principal o el acompañamiento. Su XXIV edición se celebra del 1 al 16 de noviembre de 2025 y su web reúne cerca de 500 recetas micológicas aportadas por cocineros de la región. Las especies de referencia son el níscalo y la seta de cardo, extendidas por la zona ribereña, junto a senderuelas, hongos blancos y rebozuelos, mientras el boletus se asocia sobre todo a los montes sorianos.

Del papel a la mesa, la variedad es notable. La Posada de Pradorey (Gumiel de Mercado, Burgos) plantea un menú de cuatro pases por 45 euros: panipuri de mousse de boletus con yema trufada y shiitake; falso risotto de portobello con cebolla confitada, parmesano y tomillo; pluma ibérica marinada con crema trufada de senderuelas y boletus, tierra de setas y demi-glace; y tarta cremosa de castañas con mermelada de trompeta de la muerte y helado de café blanco. Incluye una copa de Pradorey Rosado, pan, agua y café, requiere reserva previa y permite maridar cada plato con otras 16 referencias de la bodega, situada a dos kilómetros. En Aranda de Duero, David Izquierdo (El 51 del Sol) ha armado menús otoñales con croqueta de boletus y crema de hongos, setas escabechadas con anguila y tomate, o huevo a baja temperatura con calabaza y trompeta de los muertos. En la edición burgalesa de 2023 los precios oscilaron entre 28 y 60 euros por comensal, con o sin bebida.

El recorrido: pueblos y bodegas que entran en la ruta

Coloridos edificios históricos bordean una calle vacía en El Puerto de Santa María, España.

El itinerario de la Ruta del Vino Ribera del Duero se despliega por una franja de unos 115 kilómetros de este a oeste y apenas 35 de norte a sur, repartida entre las provincias de Burgos, Soria, Segovia y Valladolid, con más de 21.000 hectáreas de viñedo. El sello agrupa alrededor de 92 municipios, 60 bodegas y 51 alojamientos adheridos. La columna vertebral la forman Aranda de Duero, con su barrio de bodegas subterráneas excavadas a mano y su cultura del tapeo; Peñafiel, donde el castillo alberga el Museo Provincial del Vino y el casco convive con bodegas de arquitectura de autor firmadas por Richard Rogers o Norman Foster; y Roa de Duero, sede del Consejo Regulador. A ellas se suman Valbuena de Duero y Quintanilla de Onésimo, en la llamada Milla de Oro, con Matarromera, Emina o Arzuaga; Sotillo de la Ribera, Gumiel de Izán, La Vid —con su monasterio y El Lagar de Isilla— y, ya en Soria, San Esteban de Gormaz.

El recorrido gana enteros en otoño, cuando los montes de la comarca se llenan de níscalos, setas de cardo, boletus, rebozuelos y senderillas, y asoma la trufa de otoño (Tuber uncinatum) antes de la temporada de la trufa negra. Ahí encajan las Jornadas Buscasetas, que durante varias semanas llevan menús micológicos a restaurantes de la ruta como El Lagar de Isilla (Aranda de Duero), La Casona de la Vid o el Mesón de la Villa, además del Molino de Palacios, en Peñafiel. Los precios de esos menús arrancan en torno a 28 euros en establecimientos como el Hotel Rural Las Baronas, en Santa Cruz de la Salceda. El pack de fin de semana tipo suma noche con desayuno, visita a bodega con cata y el menú: hay escapadas enoturísticas de una noche desde 35 euros por persona en habitación doble, con menús degustación añadidos de unos 27 euros, de modo que la horquilla de 80 euros por persona se cubre con holgura.

Cuándo ir: calendario de setas de la Ribera del Duero

Una vista impresionante al atardecer de Oporto, el lado iluminado del río Duero en Portugal.

La temporada de setas en la Ribera del Duero se concentra en el otoño, con octubre y noviembre como meses centrales y noviembre como el gran mes de recogida. Los expertos lo vinculan a unas condiciones muy concretas: hace falta humedad y temperaturas suaves, sin que lleguen las heladas. A partir de ahí, las lluvias de finales de verano y principios de otoño marcan el pistoletazo de salida, y el Puente de Todos los Santos se considera uno de los mejores momentos para salir al monte. En cuanto a las especies, en la comarca dominan el níscalo y la seta de cardo, acompañadas de senderillas, champiñones y coprinus; los boletus edulis, más selectos, obligan a desplazarse hacia la zona soriana. También aparece la trufa de otoño (Tuber uncinatum) y, ya desde diciembre, la trufa negra.

El calendario micológico se apoya en citas que fijan las fechas en el mapa. A mediados de noviembre, Boecillo, Tudela y Herrera de Duero celebran sus Jornadas Micológicas —en 2025, la XVI edición, del 13 al 16 de noviembre— con la Fiesta de Exaltación del Níscalo, salidas guiadas al monte, degustaciones de patatas con níscalos y talleres de identificación. Aranda y su entorno suman las Jornadas Micológicas Arandinas, que en su XXXIII edición se trasladaron a Villanueva de Gumiel, y las Jornadas Gastronómicas Buscasetas, en las que restaurantes de la Ruta del Vino sirven menús micológicos. Conviene tener presente que el calor prolongado hasta bien entrado noviembre y las sequías han vuelto irregulares las últimas temporadas, por lo que la salida depende del tiempo de cada año.

Salir a buscarlas: recolecta guiada y permisos en Castilla y León

A group of buildings sitting on the side of a hill

En Castilla y León no se puede salir al monte a por setas sin más. El Decreto 31/2017, que regula el recurso micológico silvestre, obliga a contar con un permiso de recolección en los acotados —la comunidad es la más restrictiva de España en este aspecto—, con sanciones que pueden alcanzar los 100.000 euros cuando la infracción daña el entorno. La tarjeta es personal e intransferible y debe llevarse junto al DNI durante toda la salida. Para el visitante, el permiso recreativo diario ronda los 5 euros en la mayoría de acotados Micocyl y permite recoger hasta 5 kilos al día; la modalidad de temporada para foráneos se mueve entre los 30 y los 50 euros según la zona. En los terrenos libres, sin regular, el límite baja a 3 kilos y solo para autoconsumo. Los menores de 14 años no necesitan tramitarlo, pero deben ir acompañados de un adulto con permiso, y el tamaño mínimo general para cortar una seta es de 4 centímetros de sombrero.

Para quien no conoce el terreno, la alternativa es salir acompañado de un guía. El programa Micocyl, gestionado por la Fundación Cesefor y presente en más de 500 municipios, conecta a los micoturistas con expertos que organizan visitas guiadas y permite tramitar permisos colectivos a nombre del guía de una empresa de turismo activo registrada en el epígrafe de micoturismo: suelen expedirse para rutas de un máximo de cuatro horas, con un cupo de alrededor de 1 kilo por persona. La oferta se concentra en otoño y se reparte entre Soria, Burgos, Segovia y Valladolid, las cuatro provincias de la Ruta del Vino Ribera del Duero, donde empresas especializadas programan salidas casi cada fin de semana y espacios como el Centro Micológico de Navaleno o el Museo del Bosque de Vinuesa completan la formación. La plataforma también publica la previsión de producción por zonas para elegir el mejor momento, y conviene comprobar antes si hay cacerías autorizadas en la zona.

De Rosa María Mateo a José Pablo López: ocho años en la RTVE bajo el Gobierno de Sánchez

La promesa de Pedro Sánchez de acabar con la manipulación en la radiotelevisión pública, que llegó a equiparar con la corrupción durante la moción de censura contra Mariano Rajoy, ha convivido con una sucesión de relevos, pulsos políticos y cambios de modelo en RTVE. Desde la etapa de Rosa María Mateo hasta la presidencia de José Pablo López, la corporación ha recuperado audiencia y capacidad de influencia, pero sigue arrastrando el problema que Sánchez prometió resolver: la utilización partidista de una televisión que debería estar al servicio de todos.

La historia de RTVE bajo los gobiernos de Sánchez no es lineal. Ha habido etapas de interinidad que se prolongaron mucho más de lo previsto, concursos públicos que no culminaron como se esperaba, presidentes que perdieron la confianza de La Moncloa y consejos de administración incapaces de evitar las crisis internas. También ha habido éxitos de audiencia, formatos que han revitalizado la programación y una apuesta por competir con las cadenas privadas que ha devuelto a La 1 una relevancia que había perdido, para enfado de Antonio García Ferreras, Pablo Motos y Ana Rosa Quintana.

El balance, por tanto, no puede reducirse a una televisión más próxima al Gobierno ni tampoco a la recuperación de sus cifras. La transformación de RTVE combina ambas realidades: una corporación más fuerte en términos de audiencia, pero sometida a controversias recurrentes sobre su independencia editorial, la elección de sus responsables y el reparto de sus contratos.

Rosa María Mateo: una provisionalidad que duró más de dos años

El primer gran problema llegó con la propia llegada de Sánchez a La Moncloa. Tras la moción de censura de junio de 2018, el PSOE no consiguió reproducir en RTVE el acuerdo político que había permitido desalojar a Mariano Rajoy. Podemos no respaldó la candidatura de Tomás Fernando Flores y los dirigentes morados consideraban que su apoyo resultaba imprescindible para que Ana Pardo de Vera asumiera la presidencia de la corporación.

La solución del Gobierno fue recurrir a una fórmula extraordinaria: un decreto que establecía una administración única provisional. Rosa María Mateo, periodista histórica de RTVE, se convirtió en julio de 2018 en administradora provisional única. Lo que se presentó como una salida temporal acabó prolongándose durante más de dos años, en una etapa marcada por las acusaciones de politización y los conflictos internos.

La llegada de Mateo no logró cerrar la discusión sobre la independencia de los informativos. En septiembre de 2019, Enric Hernández, asumió la dirección de Información y Actualidad en medio de las críticas de quienes veían en su nombramiento una operación de La Moncloa para tutelar los contenidos informativos. La corporación seguía sin resolver el problema de fondo: cómo garantizar que sus órganos de dirección no dependieran de los equilibrios políticos del momento.

Mientras tanto, las fuerzas políticas habían impulsado un concurso público para elegir a los responsables de RTVE mediante un procedimiento que debía reforzar la independencia y la profesionalización. El proceso llegó a ponerse en marcha, pero no culminó como se esperaba. La solución provisional se prolongaba y el Gobierno seguía sin conseguir una dirección estable respaldada por un acuerdo amplio.

Pérez Tornero, el consenso que terminó en ruptura

En marzo de 2021 tras un concurso público para elegir al presidente que fue abortado, llegó José Manuel Pérez Tornero, catedrático y experto en comunicación audiovisual, elegido presidente con el respaldo de PSOE, el PP de Pablo Casado, Unidas Podemos y PNV. Su nombramiento pretendía cerrar la etapa de interinidad y devolver estabilidad a una corporación que acumulaba años de enfrentamientos.

Sin embargo, el consenso parlamentario no se tradujo en una dirección cohesionada. Pérez Tornero trató de mantener equilibrios entre las distintas sensibilidades políticas y terminó enfrentándose a sectores que esperaban una orientación más definida. En La Moncloa creció la desconfianza hacia un presidente al que algunos consideraban demasiado dispuesto a negociar con todas las partes.

En ese contexto, los asesores mediáticos de Sánchez Miguel Barroso, fallecido en 2024, y José Miguel Contreras ganaron relevancia en las discusiones sobre el rumbo de la televisión pública. Contreras, con una larga trayectoria en el sector audiovisual y una relación profesional anterior con José Pablo López, desempeñaría un papel importante en la siguiente etapa.

En abril de 2022, López fue nombrado director de Contenidos Generales. Su trayectoria era peculiar: había pasado por La Sexta, había dirigido la conservadora Trece, vinculada a la Conferencia Episcopal, y había estado al frente de Telemadrid durante la etapa de gran influencia de Ciudadanos. Después de abandonar la televisión madrileña, encontró en RTVE una nueva oportunidad profesional, esta vez en un entorno político distinto y con el respaldo de Contreras, que había sido su jefe en La Sexta.

La paradoja no pasó inadvertida: un directivo que había dirigido una televisión vinculada al espacio conservador y que había trabajado en otra cadena bajo la influencia de Ciudadanos y el PP acababa convertido en una de las figuras decisivas para orientar RTVE durante el Gobierno de Sánchez.

Pérez Tornero, que jugaba a dos bandas ideológicas y estaba enfrentado a Barroso y Contreras, dimitió en septiembre de 2022, apenas 18 meses después de su nombramiento. Elena Sánchez asumió la presidencia interina en un consejo en el que los equilibrios, las alianzas cambiantes y las desconfianzas personales dificultaban cualquier proyecto estable. La corporación volvía a quedar atrapada en una disputa sobre quién debía dirigirla y con qué orientación.

Broncano, la caída de Elena Sánchez y el regreso de López

La crisis definitiva llegó en marzo de 2024. El consejo de administración de ‘Puerto Hurraco’, dividido y enfrentado, acabó con las presidencias de Elena Sánchez y la salida de José Pablo López de la dirección de Contenidos. El pulso por la contratación de David Broncano y el futuro de ‘La Revuelta’ se convirtió en uno de los símbolos de aquella guerra interna.

El fichaje de Broncano se presentó como una operación para desgastar a Pablo Motos, pero sin hacer el espacio político que algunos presumían. La negociación estuvo rodeada de polémica, especialmente por la duración del contrato.

La contratación terminó saliendo adelante con un acuerdo de dos temporadas, en lugar de las tres que se habían planteado inicialmente. El éxito posterior del formato reforzó la posición de quienes defendían la apuesta, aunque no borró las dudas sobre el procedimiento ni sobre el papel de la dirección política en la operación.

En noviembre de 2024, José Pablo López regresó a la primera línea como presidente de RTVE, después de la reforma legal que modificó el sistema de elección y composición del consejo. Su llegada coincidió con un cambio de modelo de gobernanza más presidencialista, que le otorgó una capacidad de decisión mucho mayor que la que había tenido como director de Contenidos.

La nueva etapa nació, sin embargo, en un contexto delicado. RTVE atravesaba una crisis interna, el consejo mantenía profundas divisiones y la relación con las cadenas privadas era cada vez más tensa. También pesaba el enfado de Prisa por el proyecto de una nueva televisión que no llegó a materializarse. La decisión de avalar el decreto en el Congreso un día después de la tragedia de la dana en la Comunidad Valenciana no parecía una buena forma de empezar.

El modelo de Contreras frente a la televisión de los realities

Una vez asentado en la presidencia, López ha tratado sin suerte de imponer un modelo de televisión con mayor peso de los realities, los concursos, los formatos musicales y los programas de corazón, que no tuvieron la audiencia esperada y fueron sustituidos por política.

La apuesta por grandes formatos de productoras privadas, entre ellas Banijay, plantea una discusión sobre el modelo industrial de RTVE. La contratación externa permite disponer de programas de gran despliegue y renovar la parrilla, pero también concentra una parte importante del presupuesto en compañías privadas. Las críticas sostienen que ese gasto resta margen a la ficción española y a la producción propia, dos ámbitos en los que la corporación podría desempeñar una función estratégica para el sector audiovisual.

En paralelo, se ha impuesto la línea que representa Contreras: una programación de actualidad con presencia destacada de comunicadores próximos al espacio progresista y formatos que compiten directamente con las cadenas privadas. En marzo de 2025 por petición de Podemos se estrenó en La 2 ‘Malas lenguas’, con Jesús Cintora, después de que el periodista hubiera sufrido sucesivos vetos y cambios de posición dentro de la corporación, según las críticas que se han formulado sobre su trayectoria en RTVE. Su programa acabaría ganando protagonismo en la tarde después del fracaso de ‘La familia de la tele’.

En abril de ese mismo año, Javier Ruiz tras abortarse el proyecto de Prisa se incorporó a las mañanas de La 1, donde pasó a formar tándem con Silvia Intxaurrondo. Su llegada reforzó la oferta de actualidad y contribuyó a mejorar los resultados de la franja. Posteriormente se sumaron otros espacios, como ‘Directo al grano’, que ampliaron el peso de la información y el análisis político en la programación diaria.

La nueva RTVE ha buscado así disputar a las privadas el terreno de la actualidad, con una estrategia que pretende romper el dominio de determinados formatos y comunicadores. En el fondo, existe una contradicción difícil de resolver: el Gobierno defiende la necesidad de pluralizar un ecosistema audiovisual que considera inclinado hacia posiciones conservadoras, pero lo hace mediante una corporación pública cuya independencia editorial debería estar garantizada con independencia de quién ocupe La Moncloa. Además, rivaliza en audiencias con las privadas, que han recibido mimos legislativos al permitirles emitir más publicidad y que sus filiales de ficción sean consideradas independientes.

Más audiencia, pero también más partidismo

El balance de José Pablo López tiene elementos positivos. La 1 ha recuperado audiencia, ha reforzado las mañanas, ha mantenido el apoyo a las telenovelas de tarde y ha encontrado en Broncano un formato de éxito. La corporación también ha revitalizado La 2 y ha recuperado parte de la autoestima interna después de años de resultados discretos y cambios constantes de dirección.

Pero los problemas no desaparecen con las buenas cifras. La principal crítica es el sesgo gubernamental de una parte de la programación, especialmente en determinados formatos de actualidad. La 1 transmite en ocasiones la impresión de funcionar como una televisión alineada con los intereses del Ejecutivo, una acusación que resulta más relevante precisamente porque RTVE es un servicio público y no una cadena privada con una línea editorial propia.

A ello se suma la política de contratación. El recurso intensivo a productoras privadas, el peso de los grandes grupos audiovisuales y el coste de determinados formatos plantean dudas sobre si la estrategia responde a un proyecto sostenible para la industria española o a una carrera por obtener audiencia a cualquier precio.

Radio Nacional de España constituye otro de los puntos débiles de la etapa de López. Mientras la televisión ha concentrado buena parte de los esfuerzos de renovación, la radio pública no ha experimentado una transformación comparable y sigue lastrada por problemas de identidad, audiencia y aprovechamiento de su propio talento. La apuesta por fichajes de comunicadores conocidos que no se encuentran en su mejor momento profesional no siempre ha ido acompañada de resultados que justifiquen la inversión, mientras profesionales de la casa consideran que sus capacidades continúan desaprovechadas.

Ocho años después de la llegada de Sánchez al Gobierno, RTVE es más influyente y ha recuperado audiencia, pero sigue sin resolver la cuestión que estaba en el origen de la promesa de 2018. Y las perspectivas, si hay cambio de Gobierno, son desoladoras al advertir el nivel de manipulación y las bajas audiencias gestionadas por el Partido Popular, véase Telemadrid.

La ‘vía Colau’ une a IU y Comuns a la izquierda del PSOE y deja fuera a Podemos, que exige primarias abiertas

La ‘vía Colau’ ordena la izquierda alternativa: IU y Comuns cierran filas con Ada Colau, Podemos exige primarias abiertas.

Ada Colau rompió su silencio esta semana para poner condiciones a su candidatura al frente del nuevo espacio. La exalcaldesa de Barcelona se declaró dispuesta a asumir el liderazgo, pero solo si el proyecto «sirve para construir una candidatura realmente amplia» que incorpore a Podemos y a otras fuerzas situadas a la izquierda del PSOE, como Més y Compromís.

La jugada de Colau y sus condiciones

Su frase más reveladora llegó después. «Para repetir experiencias anteriores, yo no soy necesaria», admitió en TVE. Lo que podía leerse como una advertencia para que los partidos del Frente Amplio aparcaran sus intereses particulares tuvo, en realidad, un efecto bien distinto: Más Madrid, IU y Movimiento Sumar aceptaron su planteamiento casi sin matices.

Los Comuns fueron los más explícitos. Jéssica Albiach aseguró que su organización hará «todo lo posible» para que Podemos se sume al Frente Amplio y los electores de ese espacio dispongan de «una sola papeleta» el 29-N. Añadió que le «encantaría» que Colau encabezara la lista, aunque avisó de que aún queda por cerrar el reparto final de puestos: el liderazgo, dijo, debía parecerse «más a un coro que a un solista».

Izquierda Unida también tendió la mano. Antonio Maíllo defendió que el proyecto debe incorporar «a todas las organizaciones que quieran formar parte» desde una visión federal y con un «proyecto de país». Su posición introdujo, eso sí, un matiz de calado: IU rechaza una mera suma de partidos territoriales y reclama una propuesta con verdadera vocación estatal.

La ‘vía Colau’ ha servido para acercar a IU y Comuns, pero no para mover a Podemos: la distancia no es de siglas, es de método.

Pero, paradójicamente, Podemos —el partido al que la propuesta de Colau pretendía abrir la puerta— no solo no se movió, sino que se enrocó en su decisión de supeditar cualquier acuerdo a la celebración de unas primarias abiertas convocadas para los días 14 y 15 de octubre. La encargada de enfriar las expectativas fue la eurodiputada Irene Montero, que insistió en que la candidatura debe decidirse mediante la votación de las bases y no a través de un acuerdo entre direcciones.

El pulso por el método y el reparto de escaños

El argumento encontró el respaldo de Pablo Iglesias. El exlíder de Podemos consideró «injustificable» que haya dirigentes que «se agarren al sillón y no den la palabra a sus propias militancias», y se apoyó en una encuesta difundida en redes que había superado los 70.000 participantes. Los morados no quieren que su incorporación se resuelva en una mesa entre partidos, sino que sean las bases quienes decidan.

La discusión sobre el método no es menor. Detrás del pulso por las primarias late una cuestión mucho más tangible: el reparto de los puestos con posibilidades claras de obtener escaño. El problema del Frente Amplio no es solo decidir quién encabezará la candidatura, sino encajar las aspiraciones de unas siglas que compiten por un número limitado de posiciones de salida.

Madrid concentra buena parte de esa disputa. Las partes negocian sobre una previsión de cuatro o cinco diputados, pero Más Madrid reivindica como posiciones de salida las de Mónica García, Emilio Delgado, Eduardo Fernández Rubiño, y Tesh Sidi. Eso dejaría apenas espacio para repartir entre IU, Movimiento Sumar y Podemos si finalmente se incorpora a la candidatura.

El problema se reproduce en Barcelona, donde los Comuns quieren conservar capacidad para decidir la composición de su lista y, al mismo tiempo, deben encajar sus propios equilibrios internos. La eventual presencia de Colau en esa circunscripción reduciría aún más el número de puestos disponibles para otras formaciones. Cada puesto que una organización cede puede ser el que permita a otra entrar en el Congreso.

La Dinámica de Coalición

Aquí está la clave de toda la operación, y también su paradoja. La ‘vía Colau’ funciona como pegamento para IU y los Comuns, pero como freno para Podemos. Unos aceptan el liderazgo de la exalcaldesa como marco de una candidatura amplia; el otro lo condiciona a que sean las bases quienes decidan. La negociación se juega, mientras tanto, en un terreno mucho más concreto: el número limitado de puestos con opción real de escaño.

La dimensión de coalición añade otra capa. Todo este reordenamiento se produce mientras Yolanda Díaz y Sumar siguen formando parte del Gobierno de coalición con el PSOE. Un frente amplio y unido en torno a la ‘vía Colau’ reforzaría la posición negociadora del espacio ante los socialistas de cara al 29-N; dividido, la debilitaría. Y ahí es donde la negativa de Podemos a sentarse en la misma mesa deja de ser un detalle de método para convertirse en un problema político de primer orden.

La próxima cita es inminente. Podemos ha convocado sus primarias para el 14 y el 15 de octubre, la próxima semana, un calendario que tensa los tiempos del resto de formaciones. Si el resultado de esas votaciones legitima internamente a los morados, la mesa entre direcciones perdería fuerza; si no, el Frente Amplio tendrá que decidir si sigue esperando o si cierra un acuerdo sin ellos. El reloj del 29-N no se detiene.

Ficha del Caso

  • El caso: La ‘vía Colau’ busca articular una candidatura única de la izquierda alternativa para el 29-N, con IU y Comuns alineados y Podemos exigiendo primarias abiertas.
  • Datos importantes: primarias de Podemos convocadas para el 14 y 15 de octubre; previsión de cuatro o cinco diputados en Madrid; encuesta difundida en redes con más de 70.000 participantes; elecciones del 29-N.
  • Resumen: El pacto sobre el método —direcciones o bases— condiciona la incorporación de Podemos y, con ella, la amplitud y la fuerza del espacio a la izquierda del PSOE.

El largo camino de David Sánchez: 104 folios de apelación para alegar «vulneración de derechos fundamentales» en seis motivos

David Sánchez ha presentado un recurso de apelación ante la sección primera de la Audiencia Provincial de Badajoz que le condenó a nueve años de inhabilitación por prevaricación. Su letrado, Emilio Cortés, alega seis motivos que incluyen la vulneración de derechos fundamentales por unas u otras causas.

El primer motivo es la «vulneración de los derechos fundamentales a la tutela judicial efectiva, a un proceso con todas las garantías y a la presunción de inocencia, al inaugurarse el expediente judicial sobre una investigación prospectiva, a modo de causa general contra nuestro representado».

El abogado sostiene que hubo un «error en la valoración de la prueba respecto a su pretendido absentismo. La cuestión ya fue planteada durante el periodo de instrucción, siendo resuelta en trámite de Apelación por el mismo Tribunal que ha juzgado los hechos de esta causa».

Dice el representante legal de David Sánchez que respecto al absentismo laboral de su defendido «no hay rasgo de eso; ni siquiera un aspecto tan accesorio del entendimiento del proceso merece mantenerse en los términos que asume la sentencia. No es tolerable porque no hay prueba solvente de semejante valoración indiciaria, que atiende a una coyuntura laboral que no tiene encaje hipotético en el ordenamiento criminal español, como ya hemos significado. Desde luego, como se pretenda el castigo penal de estas omisiones laborales en España, los ya de por sí saturados Juzgados y Tribunales de esa jurisdicción terminarán definitivamente de colapsarse».

Y explica que «se permite la Sala de instancia considerar indicio de cargo que solamente se dirigiera la orquesta por nuestro representado en cinco ocasiones, sin darse razón de lo que cuesta una puesta en escena de tal naturaleza, ni tampoco de las singularidades que rodean a cada una de ellas».

El segundo motivo fue la «vulneración de los derechos fundamentales a la tutela judicial efectiva, a la intimidad, al secreto de las comunicaciones y a un proceso con todas las garantías, sobre la base de las dos incautaciones de correos electrónicos padecidas por nuestro defendido. Damos por reproducidos todos los antecedentes del Motivo precedente, en relación, específicamente, con el modo de iniciarse la investigación de esta causa».

El abogado denuncia «la inconstitucionalidad de los Autos dictados en el periodo de instrucción los días 9 y 18 de julio de 2024, que ordenaban la entrada y registro en la sede de la Diputación Provincial de Badajoz para la incautación indiscriminada de los correos electrónicos corporativos de, entre otros, nuestro defendido».

El tercer motivo alegado por David Sánchez

El tercer motivo es la «vulneración de los derechos fundamentales a la presunción de inocencia, en conexión con la garantía de tutela judicial efectiva, por no poder sostenerse la culpabilidad de nuestro representado más allá de toda duda razonable, además del derecho a un proceso con todas las garantías y los principios de seguridad jurídica y acusatorio». Sostiene el letrado que hay un «error en la valoración de la prueba».

El cuarto alega «infracción de precepto constitucional, en concreto los derechos fundamentales a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la defensa, en relación con los regímenes de autoría que, de forma alternativa, propone la resolución recurrida. vulneración del principio acusatorio». El punto de partida de esta reclamación es «la dialéctica empleada por el Tribunal de instancia a la hora de fijar esos títulos de autoría sobre los que se funda la condena. Parece lógico. Antes de reproducirla, subrayamos que, en modo absolutamente insostenible e inaudito, se ofrecen dos de las que regula el Código Penal, en el adelantado modo alternativo: autoría por cooperación necesaria o coautoría, con el empleo del específico giro disyuntivo al que haremos mención más adelante».

En quinto lugar alega David Sánchez una «infracción del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva, a la defensa, a utilizar todos los medios para su ejercicio, a un proceso con todas las garantías y a la presunción de inocencia, en relación con el rechazo de pruebas de descargo planteadas y admitidas por la Sala de instancia».

En este caso, dice el abogado de David Sánchez, que «las páginas 241 y siguientes de la sentencia se refieren a esas pruebas de descargo propuestas por las defensas. Ya advertimos que no para valorarlas -las rechaza prima facie-, por lo que la vulneración de esas garantías constitucionales se encuentra precisamente en eso, en la argumentación errática que se emplea para impedir su asunción (…)».

El sexto y último motivo es una «infracción de ley, al haberse aplicado indebidamente el artículo 404 del Código Penal que regula el delito de prevaricación administrativa. Seccionamos este epígrafe en tres partes. Como parece natural, muchos de los aspectos -fundamentalmente de orden probatorio- han sido objeto de análisis en los Motivos anteriores y no es menester insistir en ellos para sustentar las razones del presente».

Por todo esto el abogado de Sánchez pide al tribunal que «tras los trámites procesales oportunos, eleve la alzada a la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, a la que, del mismo modo, suplico que la estime, absolviendo a dicho acusado por vulneración de los derechos fundamentales a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva, a la intimidad, al secreto de las comunicaciones, a la defensa, a utilizar todos los medios para su ejercicio y a un proceso con todas las garantías, o, alternativamente, por vigencia del principio de legalidad, al no perfeccionarse los elementos objetivos y subjetivos del tipo de prevaricación».

España exhibe músculo militar en un 12 de octubre marcado por la tensión con Marruecos

El Día de la Fiesta Nacional vuelve a convertir las calles del centro de Madrid en el centro de la actualidad política e institucional del país. En un contexto global especialmente complejo, marcado por focos de conflicto en diversos puntos del planeta y una reconfiguración de la seguridad defensiva global, las Fuerzas Armadas españolas afrontan esta cita anual consolidadas como la institución mejor valorada por la ciudadanía española. La conmemoración sirve para proyectar tanto el arraigo social de los ejércitos en el ámbito doméstico como su creciente protagonismo en las misiones multinacionales de paz y disuasión exterior.

La jornada del 12 de octubre arranca tradicionalmente con la vertiente internacional de la defensa nacional. La ministra de Defensa, Margarita Robles, inicia los actos conmemorativos conectando por videoconferencia con las misiones en las que operan los contingentes españoles repartidos en cuatro continentes. Actualmente, alrededor de 3.000 militares españoles se encuentran desplegados bajo la bandera de organizaciones internacionales como la OTAN, la Unión Europea y las Naciones Unidas. En un escenario geopolítico volátil, las palabras de agradecimiento hacia las tropas en el extranjero ponen en valor la capacidad de respuesta, la profesionalidad y la presencia estratégica de España en el tablero defensivo global.

EuropaPress 5501312 regulares desfile 12 octubre dia fiesta nacional plaza canovas castillo 12 Moncloa
Tabor de Regulares desfilando por el Paseo de la Castellana. Foto: Agencias

Un despliegue multitudinario en el del Paseo del Prado

El plato fuerte de la celebración institucional arranca a las 11:00 horas del lunes 12 de octubre, cuando Sus Majestades los Reyes presiden el acto central en la capital. En esta edición, alrededor de 4.400 efectivos de las Fuerzas Armadas, las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y diversas instituciones civiles recorren la arteria principal que une el Paseo del Prado y el Paseo de Recoletos. Entre la representación participante destaca la presencia de unas 530 mujeres, lo que evidencia el progresivo avance en la integración y visibilidad del personal femenino dentro de las estructuras de defensa y seguridad del Estado.

El desfile no solo atrae a miles de ciudadanos a las aceras del centro madrileño, sino que revalida una tradición amparada por la ley desde 1987 para recordar los hitos de la historia colectiva que integran el patrimonio cultural e institucional común. El ambiente festivo combina el protocolo solemne de la Casa Real y las autoridades del Gobierno con la expectación popular que genera ver desfilar a unidades históricas y de elite de los Ejércitos de Tierra, Aire y la Armada.

Espectáculo en el aire y detalles técnicos en el asfalto

La dimensión aérea de la parada militar representa, como en cada edición, una de las atracciones más esperadas por los asistentes. El despliegue sobre el cielo de Madrid reúne a un total de 50 aeronaves entre cazas de combate, aviones de transporte y unidades de enseñanza, acompañados en formación por una treintena de helicópteros de las tres ramas militares y de los cuerpos de seguridad. Entre las maniobras más seguidas destaca el vuelo de la Formación ‘Mirlo’, heredera directa de la histórica Patrulla ‘Águila’, que surca el aire coincidiendo con el homenaje rendido a quienes dieron su vida por España.

El componente de paracaidismo vuelve a centrar la atención técnica y visual de la jornada a cargo de la Patrulla Acrobática Paracaidista del Ejército del Aire y del Espacio (PAPEA). En esta ocasión, el sargento 1º Pablo García Matanza ejerce el rol de saltador guía en el descenso. La tarea de tomar tierra con la enseña nacional recae en el cabo 1º José Antonio Lago, encargado de desplegar en el aire una bandera de 24 metros cuadrados y 15 kilogramos de peso para posarla con precisión milimétrica en el punto fijado frente a la tribuna real.

A ras de suelo, la columna motorizada exhibe cerca de 144 vehículos y 39 motocicletas representativas de la operatividad terrestre, completada por la presencia de 300 caballos y cinco perros adiestrados para labores de rescate y seguridad.

Aviones desfilando durante el acto solemne de homenaje a la bandera nacional y desfile militar por el 12 de octubre. Foto: agencias
Aviones desfilando durante el acto solemne de homenaje a la bandera nacional y desfile militar por el 12 de octubre. Foto: agencias

Entre la vanguardia naval y la memoria de la aviación

Más allá del desfile convencional, la conmemoración de este año enfatiza los logros de la innovación militar reciente y las efemérides históricas de la aviación. En el plano tecnológico y de modernización naval, la jornada resalta el hito marcado por la reciente botadura y bautizo del ‘A-21 Poseidón’, el nuevo buque de intervención subacuática, salvamento y rescate de submarinos destinado a convertirse en una pieza clave para la capacidad operativa de la Armada Española.

En la vertiente de la memoria histórica militar, el evento rinde tributo al centenario de la Escuadrilla ‘Elcano’, protagonista en su época de una de las mayores proezas de la aeronáutica española al completar la travesía aérea original entre Madrid y Manila. De este modo, la cita conecta la memoria de las grandes gestas aéreas con la modernización tecnológica de las Fuerzas Armadas actuales, reforzando el mensaje de servicio institucional y compromiso internacional que el Ministerio de Defensa traslada en esta celebración.

Francia y Alemania se acusan de hundir el proyecto MGCS, el tanque europeo del futuro

París y Berlín se acusan de enterrar el proyecto MGCS, el carro de combate europeo llamado a sustituir al Leclerc francés y al Leopard 2 alemán. Una de las dos capitales miente. O, más probablemente, las dos están cerrando la puerta por dentro.

El jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas francesas, el general Fabien Mandon, lo dijo sin anestesia el pasado jueves ante la comisión de Defensa de la Asamblea Nacional, durante el examen del presupuesto del próximo ejercicio: ‘El resultado no es bueno. Habíamos esperado construir un tanque de futuro en cooperación con los alemanes, pero tenemos que reconocer que los alemanes se han retirado del proyecto’.

Lo que dice París y lo que responde Berlín

Desde el Ministerio de Defensa alemán la respuesta es un no rotundo a la palabra retirada. Un portavoz aseguró que Berlín solo quiere ‘ajustar’ el programa para incorporar las lecciones de la guerra de Ucrania y subrayó que Alemania ‘sigue comprometida con una asociación igualitaria en el MGCS’. La agencia Reuters recogió el extremo.

Mandon sitúa el problema en otro plano. Según lo publicado por Le Monde, el general sostiene que los dos jefes de Estado Mayor habían firmado conjuntamente un documento con sus necesidades compartidas, pero que la decisión alemana es política. Ya no estaríamos ante elecciones ‘puramente militares’, vienen a decir desde París. Es una forma elegante de acusar a Berlín de romper el juguete y luego mirar hacia otro lado.

Las dos versiones, en realidad, no son del todo incompatibles. Mandon admite que una propuesta industrial presentada a comienzos de 2026 resultaba incompatible con la necesidad de sustituir los carros actuales antes de 2037, y que ese choque empujó a Berlín a optar por un desarrollo nacional con el que relevar sus Leopard 2. El consorcio lo formaban KNDS, el mayor fabricante de blindados de la Unión Europea, con sede en Ámsterdam, el gigante alemán Rheinmetall, y el grupo francés Thales. En junio, Berlín compró un 40% de KNDS, exactamente el mismo porcentaje que controla París.

Un programa de armamento no muere cuando alguien firma su cancelación, sino cuando las dos capitales empiezan a decir en público cosas distintas sobre él.

El general francés insiste en que una década de trabajo ‘no ha caído en saco roto’ y en que el MGCS no está cancelado, sino ‘retrasado a finales de la década de 2040’. Para tapar el hueco, París lanzará en solitario el desarrollo de un carro ‘intermedio’ que releve a sus Leclerc. Traducción: dos programas separados, dos cadenas industriales y una factura que se paga dos veces.

Dos doctrinas, dos tanques, un solo presupuesto

El divorcio técnico viene de lejos. Francia quería un vehículo más ligero, pensado para despliegues en África, con el horizonte del Sahel y del Magreb en la cabeza. Alemania exigía blindaje pesado y capacidad de aguante en un choque de alta intensidad contra Rusia. Son dos guerras diferentes, y la ingeniería lo sabe: no hay un chasis que sirva para las dos.

Francia Alemania defensa

El dinero confirma el desapego. Un informe presupuestario del Parlamento francés cifra en 212 millones de euros la autorización de gasto de París para el programa en los ejercicios de 2025 y 2026, una cantidad que en términos de defensa es calderilla. Alemania no ha publicado una sola cifra, aunque en 2024 aseguró que cada socio aportaba el 50% de los costes. El coste total del proyecto sigue oficialmente sin calcular.

El precedente inmediato es demoledor. En junio se hundió el FCAS, el sistema de combate aéreo de nueva generación que debía alumbrar un caza europeo hacia 2040, después de que Dassault y Airbus no lograran ponerse de acuerdo. Se fueron al suelo 3.200 millones de euros en I+D ya gastados. Y no es la primera vez: en 1985 Francia abandonó el programa del caza europeo para desarrollar el Rafale en solitario, mientras el Eurofighter seguía sin ella. En cuatro meses, los dos grandes programas industriales que debían sostener la autonomía estratégica europea han quedado tocados. Cosas que pasan en 2026.

Equilibrio de Poder

En Washington la noticia se lee con frialdad. La Administración Trump mide a Europa en puntos de PIB y en pedidos de material estadounidense, y una fractura franco-alemana no hace sino reforzar la tesis de que el continente no puede defenderse solo. Moscú, en paralelo, no necesita mover un solo batallón: cada programa europeo que naufraga es una división que no estará desplegada en 2040. Bruselas, mientras tanto, empuja con el plan de rearme y los 800.000 millones puestos sobre la mesa en 2025, pero sin instrumentos industriales compartidos ese dinero acaba comprando en el mercado exterior. Es la contradicción de fondo del rearme europeo: presupuestos al alza, soberanía a la baja.

Para España el asunto es incómodo. El Ejército de Tierra opera más de doscientos Leopard 2E ensamblados en Sevilla por Santa Bárbara Sistemas, hoy integrada en GDELS, y su relevo estaba llamado a engancharse a un programa europeo que ahora se deshilacha. España es además socio del FCAS a través de Indra y de ITP Aero, con una cuota industrial en torno al 10% del programa. Sin caza y sin carro, la alternativa será el K2 coreano, la vía que ya eligió Polonia, o la compra directa en el mercado estadounidense. Y hay un detalle que nos toca de cerca: el vehículo ligero para escenarios africanos que pedía Francia es justamente lo que la frontera sur y el Sahel exigen, y es lo que Berlín rechazó.

La lectura a cinco años es clara. La UE tiene dinero, tiene amenazas y no tiene un solo gran programa terrestre conjunto en pie. El hito a vigilar no será el comunicado oficial, sino la próxima reunión de ministros de Defensa de la Unión Europea y el Consejo Europeo de diciembre, donde la palabra MGCS volverá a aparecer en el orden del día. Conviene ser prudentes, eso sí: la única fuente que habla abiertamente de retirada es francesa, y Berlín la desmiente. Nada impide que dentro de un año ambos gobiernos anuncien un relanzamiento del proyecto. Con estas cosas, lo raro sería lo contrario.

Trump levanta las sanciones al diésel ruso y Zelenski estalla: ‘Es débil e injusto’

EN 30 SEGUNDOS

  • ¿Qué ha pasado? El Departamento del Tesoro suspende de forma temporal las sanciones al diésel ruso y permite venderlo, entregarlo y exportarlo, incluso hacia Estados Unidos, al menos hasta la primavera de 2027.
  • ¿Quién está detrás? Es una decisión de Trump tras la llamada del viernes 9 con Putin y después de que Zelenski rechazara en Miami frenar los ataques contra las refinerías rusas.
  • ¿Qué impacto tiene? Alivia el precio del carburante en Estados Unidos a menos de un mes de las legislativas del 3 de noviembre y abre una brecha con Bruselas, que mantiene su propio veto.

El Departamento del Tesoro levanta temporalmente las sanciones al diésel ruso y desbloquea un millón de toneladas para el mercado global. La exención permite vender, entregar y exportar carburante ruso —incluso hacia Estados Unidos— hasta, al menos, el 7 de abril de 2027. El calendario de entregas y el pulso previo importan tanto como el anuncio.

Axios publicó este sábado que la exención llegó después de que Zelenski ignorara varias peticiones de Washington para detener los ataques contra las refinerías rusas, según un funcionario estadounidense con conocimiento directo de las conversaciones. Trump viene culpando a Kiev —y a Zelenski en particular— de agravar la crisis mundial de carburantes y de empujar al alza el precio que pagan los conductores estadounidenses.

Lo que Trump exigió a Kiev antes de firmar la exención

El argumento de la Casa Blanca tiene una lógica de mercado incuestionable. Las refinerías rusas son objetivos militares legítimos para Kiev, pero cada planta alcanzada estrecha el mercado global de gasóleo y ensancha el crack spread, el margen que separa el precio del crudo del precio del carburante ya refinado. El funcionario citado por Axios lo resumió sin rodeos: ‘Los ataques contra las refinerías causan dolor en Rusia, pero también causan dolor en Estados Unidos’.

A pesar de los avisos, Zelenski prometió a comienzos de este mes redoblar los ataques de largo alcance. El pulso se perdió en Miami.

Allí, según el relato que recoge Axios, los enviados Steve Witkoff y Jared Kushner advirtieron a los negociadores ucranianos durante ocho horas de reunión de que Trump pensaba hablar con Putin y levantar las sanciones sobre el diésel ruso. Un funcionario ucraniano aseguró al medio que los mediadores amenazaron con cortar el intercambio de inteligencia si Kiev seguía ignorando al presidente. Un funcionario estadounidense lo niega.

Washington no ha cambiado de bando: ha cambiado de precio. Y ese precio lo paga antes el votante que el frente.

En paralelo, las conversaciones avanzaron por otros carriles: garantías de seguridad para Ucrania por parte de Estados Unidos, Europa y la OTAN, nuevas propuestas territoriales, planes de reconstrucción, financiación militar y déficits presupuestarios. Sobre la mesa estuvieron también el eventual ingreso de Kiev en la UE y un posible marco de seguridad de posguerra entre Europa y Rusia. Los mediadores describieron el clima como constructivo. La exención del diésel fue la pieza que se movió primero.

Del teléfono con Putin al comunicado del Tesoro

El viernes 9, Trump y Putin hablaron por teléfono. Poco después, el Departamento del Tesoro publicó la exención. El presidente estadounidense aseguró que Rusia suministrará de inmediato más de 300.000 toneladas de diésel a Estados Unidos y a los mercados globales, otras 500.000 toneladas en noviembre y un millón más a partir de ahí, con hasta tres millones adicionales disponibles ‘en un breve periodo de tiempo’.

Moscú movió ficha en horas. El Kremlin se declaró listo para abastecer de petróleo y derivados a los mercados internacionales y sostuvo que la operación beneficia a la economía mundial. El viceprimer ministro Aleksandr Novak confirmó que Rusia levantará de forma anticipada sus propias restricciones a la exportación de gasóleo, fijadas hasta el 31 de octubre por la demanda estacional de la cosecha. El proceso arranca, dijo, de inmediato. Los revendedores siguen vetados hasta enero de 2027, y la gasolina, también.

Trump sanciones Rusia

Equilibrio de Poder

Lo que observamos es un movimiento de jerarquía, no un gesto táctico. Washington exige a Bruselas mantener el frente sancionador contra Moscú mientras abre su propia espita al carburante ruso, y esa asimetría no se sostiene mucho tiempo. La UE prohibió las importaciones marítimas de gasóleo ruso desde febrero de 2023 y no tiene previsto revisar esa prohibición. La mayoría de los socios mantiene el veto, España incluida: no se podrán comprar barriles rusos directamente aunque el Tesoro los bendiga. El alivio llegará por otra vía, porque un mercado global mejor abastecido empuja a la baja el precio internacional del gasóleo, y de ahí al surtidor español hay una línea bastante corta.

El impacto doméstico es tangible. España es un importador neto de gasóleo: sus refinerías producen excedente de gasolina y déficit de diésel, el combustible que mueve el transporte por carretera, la agricultura y la pesca. Cada céntimo que baja el litro se nota en el IPC de carburantes y en los costes de la cadena alimentaria. El mismo alivio alcanza a Marruecos y al Sahel, donde la factura del carburante importado pesa en la balanza comercial y en el precio del transporte de mercancías.

Hay un precedente que conviene recordar. En 1982, Reagan amplió las sanciones a los equipos del gasoducto que debía llevar gas siberiano a Europa Occidental y las levantó cinco meses después, doblegado por la presión de los aliados europeos y de su propio sector energético. Las sanciones se rompen siempre por donde más duele la factura. Ahora la brecha no la abre Bruselas, sino la Casa Blanca, y lo hace a menos de un mes de las legislativas del 3 de noviembre, con el precio de los carburantes como eje de campaña.

La lectura a cinco años es incómoda para todos. Si el gasóleo ruso vuelve a los circuitos globales, Moscú recupera ingresos fiscales justo cuando su capacidad de refino estaba tocada, y el instrumento sancionador pierde credibilidad como herramienta de coerción. Bruselas se queda ante un dilema feo: mantener sola el veto y pagar más caro su carburante, o plegarse y reconocer que el frente occidental se ha agrietado. Ninguna de las dos salidas es gratuita. El 7 de abril de 2027 no es solo la fecha de caducidad de la exención: es también la del próximo pulso entre Washington y sus aliados.

Trump exige un cambio de liderazgo y acusa a Zelenski de bloquear la paz

Trump exige un nuevo presidente para Ucrania y señala a Zelenski como el obstáculo que impide cerrar la paz con Rusia. Lo hizo ante la prensa, a las puertas de la Casa Blanca, en un tono que no deja margen a la interpretación.

El órdago energético que reordena la guerra

Las palabras son las más explícitas que un presidente de Estados Unidos ha dedicado a su homólogo ucraniano desde el arranque de la invasión. Según la transcripción difundida por RT —cadena estatal rusa, y por tanto fuente interesada—, Trump aseguró que ‘es hora de que Ucrania tenga un nuevo presidente’ y añadió que Zelenski ‘podría haber cerrado esta guerra muchas veces’ pero ‘elige no hacerlo’. La Casa Blanca no ha confirmado oficialmente la cita. Ese matiz conviene retenerlo antes de dar por consolidada cualquier lectura.

El argumento central es económico y energético. Trump reprochó a Kiev que ignorara las advertencias para no atacar las refinerías rusas: ‘Os dijimos que podíais hacer lo que quisierais con Rusia, pero no toquéis las refinerías, porque eso genera un problema mundial’, habría declarado. ‘¿Y qué hace? Va y golpea el diésel.’ En esa frase se condensa el giro: para la actual Administración, la ofensiva ucraniana contra la industria energética rusa ya no es una victoria táctica, sino una molestia global que dispara precios.

La secuencia no es casual. Las declaraciones llegaron un día después de la llamada telefónica entre Trump y Putin, en la que ambos acordaron una suerte de tregua energética. El Tesoro estadounidense suspendió temporalmente las sanciones a las exportaciones de diésel ruso justo después de la conversación. Según la versión del propio Trump, Moscú se comprometió a liberar de inmediato 300.000 toneladas métricas de diésel, más otras 500.000 el mes siguiente.

El viceprimer ministro ruso, Alexander Novak, confirmó la disposición de Moscú a suministrar el combustible a Washington y a otros compradores internacionales, y elevó la cifra potencial hasta un millón de toneladas en diciembre. Rusia, añadió, empezará a levantar sus restricciones a la exportación de diésel antes de lo previsto. El detalle importa: es el Kremlin quien fija ahora el ritmo de un mercado que Bruselas creía controlar a golpe de sanciones.

Washington ya no discute cómo gana Ucrania, sino cuánto le cuesta sostener una guerra que ha convertido el diésel en moneda de cambio.

Quién decide realmente el calendario ucraniano

Hay un segundo frente, jurídico y político. El mandato de Zelenski expiró en 2024, pero el presidente ucraniano se ha mantenido en el cargo invocando la ley marcial. Putin ha repetido en varias ocasiones que esa prórroga podría restar validez a cualquier acuerdo de paz firmado con Kiev, porque el firmante carecería de respaldo electoral. Es el mismo argumento que ahora recoge Trump, aunque con otro envoltorio.

La pregunta de fondo no es si Ucrania celebrará elecciones, sino quién tiene capacidad real de convocarlas. La Constitución ucraniana prohíbe votar bajo ley marcial, y la ley marcial no decae mientras continúe la guerra. Se cierra así un círculo: no hay paz sin elecciones, y no hay elecciones sin paz. Trump lo sabe, y su exigencia funciona más como presión negociadora que como receta institucional viable.

Europa observa con incomodidad. Bruselas ha construido su posición sobre Ucrania alrededor de dos pilares: el apoyo militar sostenido y la promesa de reconstrucción. Un relevo forzado desde Washington dinamitaría ambos. El problema es que la Unión carece de herramientas para compensar una retirada del paraguas estadounidense, por mucho que el fondo europeo de asistencia avance con lentitud burocrática.

Zelenski paz

Equilibrio de Poder

El tablero se reordena en tres tiempos. Washington actúa con lógica transaccional: apoya a Kiev mientras le salga barato y negocia con Moscú lo que considera prioritario, hoy el precio del combustible y la contención de China. Moscú acepta el intercambio porque gana tiempo y legitima su condición de interlocutor imprescindible. Y Bruselas, entre ambos, asiste a una negociación sobre Ucrania en la que apenas tiene voz, aunque sea quien más ha pagado la factura militar y humanitaria.

Para España, la lectura es doble. En el corto plazo, un acuerdo energético que abarate el diésel alivia a los transportistas y a la industria, y llega en un momento de inflación contenida pero frágil. En el medio plazo, lo que se juega es mucho más serio: la credibilidad del compromiso europeo con Ucrania y, por extensión, el valor de las garantías de seguridad que Bruselas promete a sus socios.

El precedente incómodo es el Memorando de Budapest de 1994. Kiev entregó su arsenal nuclear hereditario a cambio de garantías de integridad territorial que nadie honró. Si un tercer país decide hoy quién gobierna en Kiev, la lección para cualquier capital que confíe su seguridad a una potencia externa es demoledora. España no está en esa tesitura, pero sí comparte con los socios europeos la dependencia de un paraguas que ya no se da por descontado.

La contradicción que conviene señalar es esta: exigir elecciones en un país en guerra suena a principio democrático, pero puede ser también la coartada para retirar el apoyo sin asumir el coste político. Zelenski no es un actor intachable —la concentración de poder en su entorno y la opacidad de parte de su administración han sido señaladas incluso por aliados—, pero convertir la falta de elecciones en la causa de la guerra invierte la secuencia de los hechos.

Lo que observamos es un desplazamiento de eje más que un simple exabrupto. Trump no está rompiendo con Ucrania; está redefiniendo las condiciones del apoyo. Y eso, en términos de disuasión, tiene un precio que no aparecerá en los titulares del fin de semana, sino en las próximas cumbres de la OTAN y en el reparto de cargas que se negociará este otoño en Bruselas. El próximo Consejo Europeo de Defensa y la reunión de ministros aliados marcarán si Europa tiene algo que decir en una partida que, de momento, se juega sin ella.