Cortes en la A-5 Madrid desde el 13 de julio: obras de 15,4 millones entre Alcorcón y Navalcarnero

Antonio Alonso
-
0
Cortes en la A-5 Madrid desde el 13 de julio: obras de 15,4 millones entre Alcorcón y Navalcarnero

EN 30 SEGUNDOS

  • ¿A quién afecta? Conductores habituales de la A-5, especialmente quienes la utilizan para entrar o salir de Madrid desde Alcorcón, Móstoles y Navalcarnero.
  • ¿Cuándo ocurre? El corte principal arranca a las 00:00 del lunes 13 de julio y se mantiene hasta el 26 de agosto. Hay cortes puntuales ya activos desde el 1 de julio.
  • ¿Qué cambia hoy? Mañana se reduce la capacidad en la calzada sentido Madrid, con ocupación de carril derecho y parte del central. Se recomienda buscar rutas alternativas o salir con más tiempo.

Los conductores que circulen por la A-5 entre Alcorcón, Móstoles y Navalcarnero se encontrarán a partir de la madrugada del lunes 13 de julio con los primeros cortes de carril de una ambiciosa obra de rehabilitación del firme. El Ministerio de Transportes invertirá 15,4 millones de euros en renovar 27 kilómetros de esta autovía clave para el suroeste metropolitano.

La campaña, adjudicada el pasado enero, se centra en reparar las capas inferiores y superiores del asfalto, muy castigadas por el tráfico diario. Los trabajos buscan garantizar la comodidad y seguridad de una vía por la que pasan a diario decenas de miles de vehículos.

Qué tramos se ven afectados y en qué horarios

El corte de mayor envergadura se activa esta medianoche. Entre los kilómetros 24,4 y 23,5 de la calzada izquierda (sentido Madrid) se ocuparán el arcén, el carril derecho y parte del central. La circulación se mantendrá por los carriles izquierdo y central, y la vía de servicio seguirá operativa. Esta restricción estará vigente de forma ininterrumpida hasta las 23:59 del 26 de agosto.

Además, desde el 1 de julio ya se vienen realizando cortes móviles de carril en distintos puntos de ambas calzadas entre los kilómetros 10 y 36,7. Estos se concentran de lunes a viernes en horario nocturno y de madrugada para minimizar el impacto. Se prolongarán hasta el 31 de agosto.

En paralelo, desde el pasado 6 de julio está activo otro corte en la calzada derecha (sentido Badajoz) entre los kilómetros 13,4 y 14,2. Aquí se ha restringido el arcén y los carriles derecho y central, dejando paso solo por el izquierdo. Esta intervención se mantendrá hasta el 7 de agosto. Como consecuencia, se ha cerrado el ramal de incorporación desde el enlace del kilómetro 13 hacia la autovía en sentido Badajoz.

Las alternativas que recomienda el Ministerio para esquivar los atascos

Para el ramal clausurado, el itinerario alternativo oficial pasa por tomar la Avenida San Martín de Valdeiglesias hasta enlazar con la M-50 en sentido sur. La DGT y el Ministerio insisten en la necesidad de extremar la precaución y atender a la señalización provisional, que puede variar si hay imprevistos técnicos o meteorológicos.

El presupuesto de 15,4 millones es la mayor inversión en la A-5 desde 2018, pero no la única obra que este verano tensará la movilidad en el corredor suroeste.

Los conductores que circulen a primera hora de la mañana o al final de la tarde —las horas punta del corredor— notarán con más fuerza la reducción de carriles. Se recomienda salir con antelación y, si es posible, optar por la M-50 o la R-5 como vías de escape, aunque esta última es de peaje.

Un plan estatal que ha movilizado 860 millones en Madrid desde 2018

Esta actuación se enmarca dentro del plan general de conservación de la Red de Carreteras del Estado, que en la Comunidad de Madrid ha supuesto una inversión acumulada de 860,48 millones de euros desde junio de 2018. El objetivo es elevar los estándares de calidad de las infraestructuras más transitadas.

A este esfuerzo se suma la reciente autorización del Consejo de Ministros para licitar otros 60,76 millones destinados a la explotación de 60,25 kilómetros de carreteras estatales, que incluyen más de 50 kilómetros de la A-4 y buena parte del recorrido de la A-2. Las obras en el suroeste, por tanto, no son un hecho aislado: forman parte de una estrategia de renovación que se intensifica en los meses estivales para minimizar las molestias al tráfico.

Otro verano, otra obra. Lo cierto es que estos trabajos, aunque molestos a corto plazo, aspiran a dejar un firme más seguro y duradero de cara al invierno. El Ministerio confía en que, a partir del 27 de agosto, la circulación recupere la normalidad en los 27 kilómetros renovados.

Europa lidera el ranking climático mundial con 15 países en la cima del Índice Ambiental

Angie Rivas
-
0
Europa lidera el ranking climático mundial con 15 países en la cima del Índice Ambiental

Quince países europeos monopolizan los primeros puestos del Índice de Desempeño Ambiental 2026, la referencia global que mide la sostenibilidad con 47 indicadores. España, con 66 puntos sobre 100, se queda lejos del podio en una clasificación que revela tanto el liderazgo de la UE en la transición verde como los puntos ciegos que aún amenazan el cumplimiento del Pacto Verde.

El Environmental Performance Index (EPI), elaborado por las universidades de Yale y Columbia, se publica cada dos años y esta vez sitúa a Estonia en lo más alto gracias al desplome de sus emisiones eléctricas. El país báltico logró 75 puntos, impulsado por la sustitución del esquisto bituminoso por renovables y la protección de más del 50% de su territorio con bosques y humedales. Le siguen Luxemburgo (74), ReinoUnido (72), Finlandia (71) y Países Bajos (71).

La hegemonía europea es abrumadora: todos los puestos entre el 1 y el 15 están ocupados por Estados miembros de la UE o socios estrechos del continente. Alemania y Francia comparten 70 puntos, mientras que Noruega y Suecia rozan el notable con 69. Sin embargo, el informe advierte con crudeza que ningún país supera el 75 sobre 100. Ni siquiera el líder se acerca a la excelencia que exige la meta de emisiones netas cero en 2050.

El bloque europeo domina gracias a la apuesta por las renovables, pero la letra pequeña del EPI revela un talón de Aquiles compartido: la sostenibilidad agrícola. Muchos Estados miembros obtienen malas notas en ese capítulo, donde el uso de fertilizantes, la gestión del agua y la pérdida de biodiversidad lastran las puntuaciones. España, con 66 puntos, es uno de los países a los que este desequilibrio le cuesta caro.

La posición española, duodécima en la tabla, refleja avances en energías limpias pero un estancamiento preocupante en el campo. El sector agrario, que consume el 80% del agua y emite el 12% de los gases de efecto invernadero del país, no ha logrado incorporar las exigencias del Pacto Verde con la velocidad necesaria. Mientras que otros socios han modernizado sus explotaciones para reducir la huella ambiental, España sigue dependiendo en exceso de prácticas intensivas que el EPI penaliza.

La fotografía que deja el EPI 2026 es nítida: Europa lidera, pero se mueve entre el aprobado justo y el suspenso.

Estonia encabeza la lista, pero nadie llega al notable

Estonia ha sabido aprovechar la avalancha de fondos Next Generation para acelerar su transición. Según la Agencia Internacional de la Energía, el país aspira a cubrir el 100% de su demanda eléctrica con renovables para 2030 y ha reducido las emisiones de la generación en más de un 60% en una década. El mérito es doble: lo ha conseguido partiendo de una matriz muy sucia, basada en el esquisto bituminoso, y ha logrado que más de la mitad de su territorio sea zona protegida.

El resto de los líderes sigue patrones similares: fuerte penetración de eólica y solar, políticas activas de calidad del aire y avances en gestión de residuos. Luxemburgo, por ejemplo, destaca por la inversión en movilidad eléctrica y en la restauración de ecosistemas, mientras que Finlandia y Países Bajos combinan la protección de bosques con la reducción de partículas contaminantes en las ciudades.

Sin embargo, la clasificación deja un regusto amargo. La UE no está cumpliendo sus propios objetivos de descarbonización agrícola, y el EPI muestra que, sin un giro en la PAC, ni siquiera los países que hoy aparecen en la foto de familia podrán mantener el liderazgo en la próxima edición.

España se estanca en el 66: el sector agrario y las renovables insuficientes

Índice Desempeño Ambiental

España obtuvo 66 puntos, empatada con Grecia y solo dos por encima de Suiza. El dato más elocuente es que la puntuación apenas ha variado respecto al anterior EPI, lo que indica que la inercia renovable instalada en los últimos años no basta para compensar las carencias en biodiversidad, agua y agricultura. Bruselas ya ha advertido en repetidas ocasiones que la Península Ibérica es una de las zonas más vulnerables al cambio climático dentro de la UE, y el EPI lo confirma con números: sin reformas estructurales en el uso de suelo y en la gestión hídrica, cualquier mejora en energía se diluye.

De hecho, el reglamento de restauración de la naturaleza, aprobado con el voto en contra del Gobierno español en su momento, sigue pendiente de transposición y su aplicación podría tensar aún más la relación entre el campo y la Administración. Fuentes comunitarias consultadas por Moncloa.com señalan que la Comisión Europea observa con atención a España, porque los fondos del Plan de Recuperación exigen hitos concretos en economía circular y eficiencia energética que no se están cumpliendo al ritmo esperado.

La dependencia de las exportaciones hortofrutícolas y la presión sobre acuíferos como el del Mar Menor o Doñana convierten el reto ambiental español en una cuestión de credibilidad ante Bruselas. Si el próximo EPI refleja un nuevo estancamiento, la capacidad de negociar futuros fondos europeos podría verse comprometida.

El Eje del Poder Europeo

El EPI 2026 es mucho más que una clasificación académica; es un termómetro de las tensiones que recorren el bloque. La división entre el norte rico y el sur endeudado se percibe con claridad: los países frugales y nórdicos copan los diez primeros puestos, mientras que los mediterráneos, con la excepción puntual de Francia, se sitúan por debajo de la primera división verde. Este patrón alimenta el discurso de quienes, desde La Haya o Helsinki, sostienen que los fondos europeos deberían condicionarse aún más a resultados ambientales medibles. Para España, Italia o Grecia, eso significa que cada punto perdido en el EPI puede traducirse en menor margen presupuestario en el próximo Marco Financiero Plurianual.

El impacto para España no es teórico. El país depende de los fondos Next Generation para financiar la transición energética y la modernización del regadío, pero esos desembolsos están vinculados al cumplimiento de hitos del semestre europeo. Si los indicadores de sostenibilidad agrícola no mejoran, la Comisión podría retrasar o incluso congelar parte de los pagos, una presión que ya se dejó sentir en 2023 con el mecanismo de condicionalidad aplicado a Hungría y Polonia.

La lectura a medio plazo es clara: el Pacto Verde necesita músculo, pero también equidad. Mientras Estados Unidos cae al puesto 27 y China al 129, Europa se consolida como referente global, pero esa victoria sabe a poco si el sur del continente se descuelga. Permitir a los Estados miembros recortar un 5% de sus emisiones con créditos internacionales de carbono, como ha anunciado Bruselas, puede ser una válvula de escape, pero expertos advierten de que desvirtúa el esfuerzo doméstico y corre el riesgo de convertirse en un bálsamo para las economías menos verdes. La próxima cita para medir el pulso será la revisión del MFP en 2028; para entonces, España tendrá que haber demostrado que sus 66 puntos son solo un punto de partida.

Congresista de EE.UU. detenido por colonos israelíes en Cisjordania: tensión diplomática

Alvaro Villar
-
0
Congresista de EE.UU. detenido por colonos israelíes en Cisjordania: tensión diplomática

EN 30 SEGUNDOS

  • ¿Qué ha pasado? El congresista demócrata Ro Khanna y su delegación fueron retenidos durante 90 minutos por colonos israelíes armados con fusiles M4 en la aldea palestina abandonada de Khirbet Zanuta, en la Cisjordania ocupada.
  • ¿Quién está detrás? Colonos israelíes no identificados y, según Khanna, soldados de las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF) que se alinearon con ellos en lugar de proteger a la delegación estadounidense.
  • ¿Qué impacto tiene? El incidente tensa aún más las relaciones entre Washington y Tel Aviv, ya de por sí frágiles por las críticas a la expansión de los asentamientos ilegales.

El congresista demócrata Ro Khanna fue retenido el miércoles durante hora y media por un grupo de colonos israelíes enmascarados que le bloquearon el paso a punta de fusil en la Cisjordania ocupada. Khanna, de origen indio, aseguró a Reuters que los soldados de las IDF, lejos de ayudarle, respaldaron a los civiles armados y que solo tras 90 minutos de tensión pudieron abandonar la zona.

Khanna, un progresista californiano que ha denunciado en repetidas ocasiones la ocupación israelí y acusado a Israel de genocidio en Gaza, se encontraba en una gira de tres días para documentar el impacto de los asentamientos en las comunidades palestinas. Su visita a Khirbet Zanuta tenía como objetivo inspeccionar una escuela que, según él, fue destruida por colonos. Poco después de llegar, hombres con fusiles M4 —de fabricación estadounidense— rodearon la furgoneta y cortaron la carretera.

Colonos armados con fusiles M4 bloquean el paso durante 90 minutos

«Bloquearon la carretera. Y luego llamaron a las IDF, y las IDF están de su lado, no del lado de los estadounidenses», declaró Khanna, citado por Reuters. El congresista, hijo de inmigrantes indios, relató que la experiencia le hizo «agudamente consciente de ser moreno». Aseguró haber visto «la arrogancia en los ojos de esos colonos, de 21 y 22 años con armas, riéndose de que nos habían detenido», y la de los jóvenes soldados, «financiados con mis impuestos», creando una «cultura tóxica de opresión».

Las IDF, por su parte, ofrecieron una versión radicalmente distinta: negaron que sus tropas participaran en el bloqueo y afirmaron que, tras recibir un aviso de que un vehículo con ciudadanos extranjeros estaba siendo obstaculizado, «se enviaron tropas al lugar, que dispersaron rápidamente a los civiles israelíes y reabrieron la carretera». Khanna calificó la explicación oficial de «mentira para encubrir» a los soldados y exigió su arresto.

El suceso se produce apenas unos días después de que otros cuatro colonos fueran arrestados por un ataque a un equipo de CNN y otros periodistas cerca de la aldea de Sinjil, cuando cubrían el primer aniversario del asesinato de Saif Musallet, un palestino-estadounidense presuntamente asesinado a golpes por colonos en julio de 2025. Israel ha intensificado en los últimos meses las restricciones a periodistas y activistas críticos con la ocupación.

Financiados con impuestos estadounidenses, esos jóvenes soldados se ríen mientras colonos armados retienen a un congresista. Una cultura tóxica de opresión se ha normalizado en Cisjordania.

La versión de las IDF frente a la denuncia de Khanna

El portavoz castrense insistió en que los militares actuaron con prontitud. Sin embargo, testimonios recogidos por Reuters apuntan a que la delegación permaneció retenida más de una hora antes de que llegara cualquier patrulla. Khanna ha solicitado que se revisen las grabaciones de las cámaras de seguridad de la zona para esclarecer los hechos y ha puesto en duda la imparcialidad de la investigación interna israelí.

El incidente pone de manifiesto la creciente impunidad con la que operan los colonos en territorio ocupado. Las Naciones Unidas han condenado en repetidas ocasiones la expansión de los asentamientos, considerados ilegales bajo el derecho internacional. En 2019, Israel ya vetó la entrada a las congresistas Ilhan Omar y Rashida Tlaib; el mes pasado, la activista palestino-estadounidense Linda Sarsour fue rechazada en la frontera. Así de claro.

Equilibrio de Poder

El episodio no es aislado: forma parte de una estrategia de presión de los colonos más radicales, que ven en la llegada de figuras internacionales una amenaza a su expansión territorial. Para Washington, el desafío es doble. Por un lado, mantener la relación bilateral con Israel —su principal aliado en Oriente Próximo—; por otro, gestionar la creciente indignación de sectores progresistas de su propio electorado, que ven con malos ojos la asistencia militar a un Estado que no hace lo suficiente para frenar la violencia de los colonos. La administración estadounidense, sea cual sea su signo, se enfrenta a un dilema incómodo: cada dólar que financia al Ejército israelí es susceptible de ser señalado como cómplice de la ocupación.

Moscú, a través de su aparato mediático, ha capitalizado rápidamente el incidente. La difusión de la noticia por canales rusos busca erosionar la credibilidad de Estados Unidos como mediador en el conflicto palestino-israelí y exhibir la supuesta hipocresía occidental en materia de derechos humanos. La UE, en cambio, mantiene un delicado equilibrio: condena los asentamientos pero evita acciones que pongan en riesgo el diálogo con Tel Aviv.

Para España, el incidente resuena de forma particular. El Gobierno de coalición ha mostrado históricamente simpatía por la causa palestina y ha defendido la solución de dos Estados. Sin embargo, las relaciones con Israel son estratégicas en áreas como la cooperación en defensa y tecnología. Una escalada de tensiones con Tel Aviv podría complicar contratos vigentes y abrir un frente diplomático delicado en pleno semestre de la presidencia española del Consejo de la UE, prevista para la segunda mitad de 2026. Además, la comunidad sefardí y los intereses comerciales en Israel pesan en la balanza.

En el corto plazo, el riesgo es que el incidente se convierta en un nuevo clavo en el ataúd de la ya maltrecha solución de dos Estados. La violencia de los colonos y la percepción de que el gobierno israelí no la controla alejan cualquier horizonte de paz. A diez años vista, si la tendencia no se revierte, la anexión de facto de Cisjordania se consolidará, y la presencia internacional de observadores y diplomáticos será cada vez más hostilizada. La comunidad internacional se verá forzada a elegir entre asumir la realidad de un Gran Israel o endurecer sanciones que hoy parecen políticamente inviables.

Vox planta cara al Chat Control en el Parlamento Europeo y alerta de vigilancia masiva

Rodrigo Casado
-
0
Vox planta cara al Chat Control en el Parlamento Europeo y alerta de vigilancia masiva

Vox ha plantado cara al Chat Control en el Parlamento Europeo al votar a favor de la objeción que pretendía frenar su prórroga, una moción que finalmente no prosperó al obtener 314 votos, muy lejos de los 361 que exigía la mayoría absoluta. La sesión, celebrada el pasado jueves 8 de julio en Estrasburgo, consolidó la continuidad de la norma que permite a las plataformas digitales escanear comunicaciones privadas en busca de material de abuso infantil, pero la formación de Santiago Abascal ve en ella la antesala de un sistema de vigilancia masiva.

La posición de Vox: contra la vigilancia masiva y el ‘function creep’

La delegación de Vox en la Eurocámara, encabezada por Jorge Buxadé, mantuvo un voto firme en contra de la prórroga del denominado Chat Control 1.0. El partido considera que el verdadero peligro no reside en el delito que se persigue —la difusión de material pedófilo—, sino en la infraestructura de escaneo automático que se legitima con esta medida. «Santiago Abascal ha advertido en repetidas ocasiones que una vez exista un sistema capaz de analizar millones de conversaciones privadas, bastará una modificación legal para ampliar su uso a otros fines», han trasladado fuentes del partido a este diario.

La tesis de Vox se apoya en el fenómeno conocido como function creep: la progresiva expansión de herramientas creadas inicialmente para un objetivo muy concreto. Para los eurodiputados de Vox, la Comisión Europea está construyendo una arquitectura de control que invierte el principio básico de sospecha individualizada y autorización judicial. «Hoy se escanea para proteger a los menores; mañana se hará para vigilar la disidencia política o la libertad de expresión», resumen desde la dirección del partido. Este argumento conecta con la creciente preocupación de sectores conservadores y liberales europeos ante lo que perciben como una deriva intervencionista de Bruselas sobre el espacio digital.

Una votación que consolida el precedente del Chat Control 1.0

La moción de objeción, impulsada por varios grupos euroescépticos, necesitaba 361 votos para tumbar la prórroga, pero solo consiguió 314 apoyos en una sesión marcada por la baja asistencia al celebrarse justo antes del receso estival. La votación mantiene vivo el régimen que permite a las plataformas detectar voluntariamente material delictivo en sus sistemas de mensajería, pero para los críticos abre la puerta al mucho más ambicioso Chat Control 2.0, actualmente en fase de negociación entre la Comisión y los Estados miembros.

La Comisión Europea insiste en que el único objetivo es luchar contra el abuso sexual infantil, pero juristas, criptógrafos y organizaciones de derechos digitales advierten de que la propuesta de nuevo reglamento ampliaría notablemente la capacidad de supervisión, incluyendo el análisis obligatorio de imágenes, vídeos y enlaces antes de que lleguen al destinatario. La delegación de Vox comparte esa alarma y considera que la sesión del jueves ha sido un nuevo paso en una tendencia más amplia: la progresiva ampliación de la capacidad de las instituciones europeas para supervisar el espacio digital.

La controversia no es nueva. Durante el actual mandato comunitario, Bruselas ha impulsado el Reglamento de Servicios Digitales (DSA), investigaciones a plataformas como X por presuntos incumplimientos y propuestas como la Ley Europea de Libertad de los Medios. En todos esos frentes, Vox ha mantenido una oposición clara, alineada con voces críticas que acusan a la Comisión de querer controlar la desinformación y, de paso, limitar la libertad de expresión.

La infraestructura de vigilancia que hoy se aprueba con fines loables podrá usarse mañana contra cualquier voz incómoda para el poder.

La estrategia de Vox en el debate digital europeo

El voto del 8 de julio refuerza el perfil de Vox como fuerza de oposición a lo que describe como un «superestado digital» que avanza sin control democrático. La formación de Abascal utiliza este debate para tender puentes con otros partidos conservadores y liberales que, como los italianos de Hermanos de Italia o los polacos de Ley y Justicia, recelan del intervencionismo comunitario en internet. Un movimiento que, leído desde Madrid, también sirve para marcar distancias con un Partido Popular que en la Eurocámara ha mantenido una posición menos beligerante frente a estas regulaciones.

Con esta votación, Vox pone sobre la mesa un argumento que conecta con un electorado joven y digitalmente activo: la defensa de la privacidad y la libertad digital como extensión de la soberanía nacional frente a Bruselas. La batalla no ha hecho más que empezar. Mientras el Chat Control 2.0 siga su tramitación, el partido mantendrá su oposición frontal y buscará alianzas en la Eurocámara para frenarlo. No vamos a permitir que Europa se convierta en un panóptico digital», ha asegurado Jorge Buxadé en declaraciones a este medio recogidas tras la sesión. La cita electoral de 2027, con elecciones europeas en el horizonte, da a este pulso una dimensión estratégica de primer orden.

Muere Lindsey Graham, el senador halcón que defendió a Ucrania

Alvaro Villar
-
0
Muere Lindsey Graham, el senador halcón que defendió a Ucrania

El senador republicano Lindsey Graham ha fallecido a los 71 años tras una breve y repentina enfermedad, según confirmó su oficina en un comunicado emitido el domingo por la mañana. El legislador por Carolina del Sur murió en su residencia de Capitol Hill el sábado por la noche, después de sufrir una parada cardíaca, de acuerdo con las comunicaciones del escáner de la policía a las que tuvo acceso NBC News.

Graham acababa de regresar de Kiev, donde el viernes se había reunido con el presidente ucraniano Volodímir Zelenski. No era una visita cualquiera: acumulaba al menos diez desplazamientos a la capital ucraniana desde el inicio de la invasión rusa en 2022, convirtiéndose en uno de los rostros más reconocibles del respaldo armamentístico de Washington a Ucrania. El presidente Donald Trump reaccionó con pesar en Truth Social, describiendo al senador como “uno de los más grandes patriotas y senadores que he conocido”.

Ese perfil de patriota beligerante no es una hipérbole. Graham se forjó una reputación de halcón sin matices. En 2022, durante una aparición en Fox News, instó abiertamente al asesinato del presidente ruso Vladímir Putin, comparando la situación con los complots contra Julio César y Adolf Hitler. “¿Hay un Bruto en Rusia? ¿Un coronel Stauffenberg más exitoso en el ejército ruso?”, llegó a preguntar, según recogen los archivos del programa. La polémica fue mayúscula, pero él nunca se retractó.

El halcón ha muerto, pero su sombra sobre el Capitolio seguirá planeando mientras Kiev dependa de los cheques que firma Washington.

En su último viaje a Ucrania, Graham calificó la ayuda militar estadounidense como “el mejor dinero que hemos gastado” porque “los rusos están muriendo”. Una retórica que el Kremlin no pasó por alto. El portavoz Dmitri Peskov lo incluyó sin ambages en “el grupo de los rusófobos más empedernidos” de Occidente.

El senador también fue uno de los principales impulsores de sanciones draconianas contra Moscú. En los últimos meses promovió un proyecto de ley que impondría aranceles del 500% a todos los países que compraran petróleo de origen ruso, una medida dirigida a estrangular una de las principales fuentes de financiación del esfuerzo bélico del Kremlin.

Un halcón de Washington y su legado

Graham llegó al Senado en 2002 y, desde entonces, se movió en la intersección del conservadurismo fiscal y el intervencionismo exterior más agresivo. En una era en la que el Partido Republicano ha virado hacia una postura más aislacionista bajo el liderazgo de Trump, él representó el ala neoconservadora tradicional, aquella que no dudaba en respaldar intervenciones en Irak, Afganistán y, más recientemente, Ucrania.

Su muerte deja un vacío notable en el Comité de Servicios Armados del Senado, donde su voz era determinante para desbloquear paquetes de ayuda militar. Sin él, la bancada más belicista pierde a uno de sus portavoces con mayor capacidad de influencia dentro de la conferencia republicana. Observamos que, aunque Trump mantiene un discurso favorable a Kiev, la ausencia de Graham podría acelerar el debate sobre el coste de la guerra.

El impacto en el apoyo militar a Ucrania

La pregunta inmediata es si el fallecimiento de Graham ralentizará la llegada de armamento pesado a Ucrania. Hasta ahora, el senador había sido un puente entre la Casa Blanca y los sectores más reticentes del Capitolio, negociando votos y despejando dudas sobre la necesidad estratégica de seguir alimentando el conflicto. Su capacidad para destrabar fondos era legendaria: en 2024, su intervención fue clave para aprobar un nuevo lote de misiles ATACMS y sistemas de defensa antiaérea Patriot.

senador halcón

Sin esa figura, el proceso legislativo podría encontrar nuevos obstáculos. Ya se escuchan voces en el ala trumpista que piden revisar el gasto militar en el exterior. Aunque el presidente tiene el control de la narrativa, el Senado debe autorizar cada partida, y la muerte de Graham elimina a un negociador de primera línea. En Moncloa, fuentes diplomáticas siguen el desenlace con cautela: un menor flujo de armas a Ucrania tendría consecuencias directas sobre la posición de España, que ha comprometido tanques Leopard y formación de tropas.

Equilibrio de Poder

El fallecimiento de Lindsey Graham introduce una variable más en el frágil tablero de la seguridad europea. Para Moscú, la desaparición de uno de los principales enemigos políticos es una buena noticia inmediata, pero en la lectura a medio plazo puede ser contraproducente si su ausencia radicaliza a otros senadores que compitan por ocupar su espacio de influencia. No obstante, la dinámica actual en Washington apunta a una fatiga del Congreso hacia Ucrania, como refleja el sondeo de junio de la agencia AP, y sin Graham el contrapeso a esa tendencia se debilita.

El Kremlin, a través de Peskov, ya ha insinuado que la “rusofobia” que encarnaba Graham era patológica. Sin embargo, el análisis estratégico obliga a mirar más allá: la pérdida de un halcón tan activo puede interpretarse también como un síntoma del desgaste del consenso bipartidista que sostuvo la ayuda militar. Históricamente, las muertes de senadores influyentes en momentos de conflicto prolongado han alterado el rumbo: el fallecimiento del senador Arthur Vandenberg en 1951 marcó el fin de una era de consenso en política exterior. No es descabellado trazar un paralelo.

Para España, el cambio es menos directo pero no irrelevante. El Gobierno de Pedro Sánchez ha vinculado su apoyo a Ucrania con la presión para que la OTAN acredite un mayor gasto en defensa. Si Washington reduce su implicación, la exigencia a los aliados europeos —y especialmente a los del sur— podría aumentar, forzando a Moncloa a elegir entre acelerar el rearme o descolgarse del paraguas estadounidense. La muerte de Graham, en este contexto, acelera los tiempos.

Observamos, por tanto, un movimiento sísmico sutil pero significativo. En unos meses sabremos si la orfandad de liderazgo refuerza el repliegue de Washington o si, por el contrario, surgirán nuevos arquitectos del intervencionismo. La cumbre de la OTAN prevista para otoño en Vilna será el primer test real.

Carrera armamentística OTAN misiles: la cumbre de Ankara acuerda producir Tomahawk y ATACMS

Alvaro Villar
-
0
Carrera armamentística OTAN misiles: la cumbre de Ankara acuerda producir Tomahawk y ATACMS

EN 30 SEGUNDOS

  • ¿Qué ha pasado? La cumbre de la OTAN en Ankara acordó la producción europea de misiles Tomahawk, ATACMS y Patriot, así como de drones ucranianos Bars.
  • ¿Quién está detrás? Alemania lidera la compra y la fabricación, con Rheinmetall y Lockheed Martin como socios clave; Ucrania obtiene una licencia para producir Patriot.
  • ¿Qué impacto tiene? Europa reduce su dependencia de Estados Unidos en misiles de largo alcance y defensa antiaérea, reconfigurando el equilibrio de poder con Rusia.

La OTAN ha dado este fin de semana en Ankara un paso sin precedentes hacia la autonomía estratégica en misiles. Alemania comprará Tomahawks estadounidenses y fabricará ATACMS en su territorio, mientras se impulsa la producción europea de interceptores Patriot y drones de crucero ucranianos.

Tomahawks alemanas: el misil que llega hasta los Urales

El canciller Friedrich Merz anunció que Berlín ha recibido luz verde de Washington para adquirir misiles de crucero Tomahawk y desplegarlos en suelo alemán. Aunque no se ha especificado la variante, todo apunta a las versiones de lanzamiento terrestre, probablemente integradas en el sistema Typhon o en un nuevo lanzador.

En términos prácticos, estos misiles permitirían a Alemania golpear cualquier objetivo en la parte occidental de Rusia central. Si sistemas similares se estacionaran en los países bálticos, su alcance se extendería hasta los Urales. Para Merz, la operación cierra «una importante brecha estratégica en nuestra defensa» y refuerza la capacidad disuasoria sin depender de unidades estadounidenses.

Desde el punto de vista de Washington, el acuerdo es casi idílico. Europa refuerza sus defensas y paga la factura, mientras el Pentágono puede reorientar sus propios misiles hacia el Indo-Pacífico. En la práctica, es una transferencia de carga que Trump lleva meses exigiendo a sus aliados.

Patriot en Ucrania y el ecosistema europeo de mantenimiento

El presidente Trump reveló en Ankara que Ucrania obtendrá una licencia para fabricar misiles interceptores del sistema Patriot. Ningún país europeo tiene hoy esa capacidad; solo Japón produce PAC-3 fuera de Estados Unidos. Sin embargo, montar una línea de producción en plena guerra parece una quimera. Las instalaciones acabarían, muy probablemente, en territorio comunitario.

Polonia ya se ha ofrecido a colaborar, y el consorcio formado junto a Alemania, Suecia y los Paises Bajos —sin tilde en la a— gestionará centros de mantenimiento regionales. Oficialmente, solo repararán misiles; extraoficialmente, todo el mundo entiende que el paso siguiente es la producción a gran escala.

Rheinmetall se perfila como el socio industrial natural. La empresa ya tiene la infraestructura, el conocimiento y los contactos para ensamblar los misiles en sus plantas alemanas. Una vez que las líneas estén operativas, nada impedirá vender los interceptores a cualquier cliente europeo. El negocio es redondo.

Hoy un centro de mantenimiento, mañana una fábrica de misiles. Europa está comprando el derecho a producir, no solo a reparar.

En paralelo, Berlín y Kiev firmaron otro acuerdo: la producción en Alemania de los drones de crucero ucranianos Bars. Estos aparatos, con ojivas de hasta 100 kilos y 800 kilómetros de autonomía, representan una clase de armamento que la Bundeswehr aún no posee. Todos los aparatos irán inicialmente al ejército ucraniano, pero el programa sirve de banco de pruebas para la industria alemana. Cosas que pasan en 2026.

Equilibrio de Poder

El auténtico cambio de paradigma se esconde en el acuerdo entre Lockheed Martin y Rheinmetall para fabricar misiles balísticos tácticos ATACMS en Unterlüß, Baja Sajonia. Será la primera vez que estos misiles se produzcan fuera de Estados Unidos. La planta, con 125 años de historia, ya está levantando una fábrica de motores cohete y espera empezar la producción a pleno ritmo en 2027, con una demanda europea estimada en entre 600 y 800 unidades anuales.

Para España, la cumbre de Ankara tiene una doble lectura. Madrid opera baterías Patriot y se beneficiaría de un centro de mantenimiento europeo que reduzca los costes logísticos y los tiempos de envío a Estados Unidos. Pero, sobre todo, la aceleración del rearme alemán y polaco eleva la presión sobre Moncloa para cumplir con el 2% del PIB —y cada vez más con el 5% que reclama Trump— sin desatender las fronteras de Ceuta y Melilla. El gasto español en defensa, aún en torno al 1,3%, queda descolgado de un club en el que Alemania ya compra misiles que pueden alcanzar los Urales.

En el largo plazo, si una fracción significativa de estos planes sale adelante, la industria europea de misiles será irreconocible en 2030. Los contribuyentes comunitarios pagarán casi toda la cuenta, pero a cambio obtendrán una capacidad de disuasión autónoma que modifica el equilibrio de fuerzas con Moscú. No es la independencia completa —los diseños y las tecnologías críticas siguen siendo estadounidenses—, pero sí un salto cualitativo que recuerda al momento en que Airbus desafió a Boeing. O puede que, como tantas iniciativas de defensa, todo se quede en un montón de comunicados de prensa y miles de millones gastados sin resultados tangibles. Eso también ocurre.

Meta desactiva su IA que generaba deepfakes de cualquier cuenta pública de Instagram

Sara Olmedo
-
0
Meta desactiva su IA que generaba deepfakes de cualquier cuenta pública de Instagram

Meta ha desactivado la función más controvertida de su modelo de IA generativa Muse Image: la que permitía crear deepfakes a partir de cualquier cuenta pública de Instagram con solo etiquetarla en un comentario. La retirada, confirmada por la propia compañía, llega después de una oleada de críticas de usuarios, agencias de representación de Hollywood y sindicatos de actores que denunciaron la falta de consentimiento explícito. La polémica no se centra solo en la capacidad técnica, sino en el modelo de privacidad opt-out que obligaba al titular de la cuenta a navegar por menús de configuración si quería evitar que sus imágenes sirvieran de materia prima para la IA.

Claves de la operación

  • La función permitía generar imágenes de cualquier perfil público sin pedir permiso. Bastaba con mencionar la cuenta en un comentario para que Muse Image creara nuevas imágenes a partir del contenido de sus publicaciones.
  • El sistema exigía una desconexión manual en los ajustes de privacidad. Si el usuario no entraba en la configuración y desactivaba la opción ‘Permitir que otros creen y reutilicen tu contenido’, sus publicaciones públicas quedaban expuestas.
  • Meta admite que la función ‘no dio en el blanco’ y la retira. La compañía ha actualizado su comunicado original para reconocer el error y confirmar que la herramienta ya no está disponible.

Un generador de imágenes sin freno: el debate del consentimiento en la era de la IA

La presentación de Muse Image había pretendido ofrecer una funcionalidad creativa: diseñar invitaciones, simular colaboraciones o crear gráficos personalizados a partir de la identidad visual de cualquier perfil público. Sin embargo, la configuración por defecto dejaba expuesta a millones de cuentas públicas a una herramienta que, en la práctica, funcionaba como una máquina de suplantación de identidad sin cortafuegos. El único camino que tenía el usuario para blindarse era iniciar un recorrido por los menús de Instagram y desactivar una opción que ni siquiera se anunciaba de forma visible.

La reacción en redes fue inmediata. ‘Es como si alguien pudiera tomar tu foto de perfil y crear una campaña publicitaria sin que te enteres’, resumió un creador de contenido en X. El descontento se amplificó cuando se supo que la opción de exclusión no estaba activada por defecto, lo que choca de lleno con la filosofía del Reglamento General de Protección de Datos europeo, que exige consentimiento explícito para este tipo de tratamientos. La Agencia Española de Protección de Datos ya había sancionado a Meta en 2023 con millones de euros por prácticas similares de consentimiento opaco, lo que convierte este episodio en un dolor de cabeza previsible en Europa.

La función era, en esencia, una fábrica de suplantación de identidad sin ningún tipo de cortafuegos.

De Hollywood a los sindicatos: la presión que tumbó a Muse Image

No fueron solo los usuarios anónimos los que alzaron la voz. Según Variety, la agencia de representación CAA, cuyos clientes incluyen a Tom Hanks y Meryl Streep, trasladó directamente a Meta su malestar. ‘Ningún nombre, imagen, voz o trabajo creativo debería ser utilizado por terceros —incluidos los modelos de IA— sin un consentimiento claro y documentado’, afirmó la agencia en un comunicado. El sindicato de actores SAG-AFTRA también recomendó a sus miembros que deshabilitaran la función de inmediato.

La intervención de la industria del entretenimiento tiene una lógica económica: la imagen de las celebridades es un activo comercial que se monetiza a través de contratos de patrocinio y derechos de imagen, y un generador automático de deepfakes que no pide permiso amenaza ese modelo de negocio. La presión ejercida desde Hollywood, sumada al ruido de los usuarios, forzó a Meta a rectificar en menos de una semana, un movimiento que contrasta con la lentitud que la misma compañía suele mostrar cuando solo se trata de quejas de consumidores individuales.

Análisis: lo que la polémica desvela sobre la estrategia de IA de Meta

El fiasco de Muse Image llega en un momento en que Meta intenta posicionar su asistente de IA como una herramienta ubicua en todas sus plataformas. La estrategia choca, sin embargo, con un marco regulatorio europeo cada vez más estricto. La mayoría de los usuarios considera que el consentimiento debe ser la puerta de entrada, no una opción escondida en los ajustes, y las autoridades europeas no van a pasar por alto un incidente de este calibre. La AEPD ya ha mostrado músculo con grandes tecnológicas: en España, cualquier funcionalidad que utilice datos personales sin consentimiento expreso está al borde de la ilegalidad.

Desde esta redacción entendemos que Meta ha pisado sobre un terreno minado que pudo haber anticipado. El precedente de las multas por el tratamiento de datos en WhatsApp o por la recopilación de datos de menores en Instagram demuestra que el regulador español no regatea sanciones. Retirar la función antes de que la Comisión Europea abra una investigación formal es un gesto de prudencia, pero no borra el daño reputacional. El episodio deja al descubierto una tensión de fondo: la necesidad de las plataformas de innovar rápido en IA y la obligación de respetar derechos fundamentales que no admiten la cláusula del ‘si no te gusta, desactívalo’. El próximo paso será ver si Meta incorpora esta sensibilidad en los futuros lanzamientos o si, por el contrario, volvemos a tropezar con la misma piedra.

La red Nó Rural busca agricultores próximos a jubilarse: el relevo generacional que salva explotaciones en Galicia

Diego Prados
-
0
La red Nó Rural busca agricultores próximos a jubilarse: el relevo generacional que salva explotaciones en Galicia

La red Nó Rural ha puesto en marcha una herramienta para identificar las explotaciones agrarias y ganaderas de Galicia que se encuentran al borde del cierre por falta de relevo generacional. La iniciativa, que ya está activa, busca conectar a los titulares próximos a la jubilación con emprendedores que quieran instalarse en el rural y continuar la actividad.

La herramienta que busca salvar las explotaciones gallegas

El sistema desarrollado por Nó Rural funciona como un puente entre dos necesidades urgentes. Por un lado, agricultores y ganaderos que en los próximos años van a dejar su actividad sin nadie que tome el testigo. Por otro, personas que desean emprender en el campo pero no encuentran una explotación viable donde empezar.

La herramienta identifica de forma temprana las granjas en riesgo de abandono mediante un trabajo de campo y de colaboración con los ayuntamientos y las organizaciones agrarias. Una vez localizadas, se ofrece acompañamiento técnico y administrativo para facilitar la transmisión, desde la valoración de la finca hasta los trámites de cambio de titularidad.

El objetivo, según ha trasladado la propia red Nó Rural, es que ninguna explotación con posibilidades de continuar eche la persiana por la simple falta de un sucesor.

El escollo del relevo generacional en el agro gallego

El cierre de explotaciones por falta de relevo no es un problema nuevo en Galicia. Los datos del padrón del Instituto Nacional de Estadística muestran cómo la población activa agraria envejece y las incorporaciones de jóvenes agricultores no bastan para compensar las jubilaciones. De hecho, una parte significativa de las granjas que desaparecen cada año lo hacen porque el titular se retira y nadie continúa al frente.

La situación resulta especialmente delicada en las comarcas del interior de Lugo y Ourense, donde la despoblación agrava el problema. Muchas de esas explotaciones son pequeñas o medianas, pero mantienen un tejido productivo y un paisaje que, sin actividad, se degrada rápidamente.

El cierre de una granja no solo es una pérdida económica: en las aldeas gallegas supone, a menudo, la pérdida del último motor de actividad que quedaba.

Nó Rural insiste en que, para frenar esta sangría, no basta con ayudas puntuales. Hace falta una estrategia de relevo planificada, que no espere a que la explotación esté ya cerrada para actuar.

Qué supone para el territorio si se pierden esas granjas

El impacto de una explotación que deja de funcionar va más allá de la familia propietaria. La desaparición de la actividad agraria en una aldea suele conllevar el cierre de servicios asociados, desde pequeñas cooperativas a talleres de maquinaria, y acelera la despoblación. En muchos municipios gallegos, la ganadería extensiva y la agricultura de autoconsumo son las que todavía fijan población en las parroquias más alejadas.

Por eso, la herramienta de Nó Rural no se presenta como una simple bolsa de explotaciones. Ofrece también formación y seguimiento a los nuevos emprendedores para que la incorporación sea viable y no derive en un fracaso por falta de experiencia o de arraigo. El resultado final, si funciona, sería un doble beneficio: mantener la producción de alimentos y conservar el tejido social del rural gallego.

Claves del Mundo Rural

  • 📌 Lo que debes saber: La red Nó Rural ha lanzado una herramienta para localizar explotaciones sin sucesor y facilitar el relevo antes de que cierren.
  • 👥 A quién afecta: A agricultores y ganaderos de Galicia próximos a la jubilación y a emprendedores que quieran trabajar en el campo.
  • ⏭️ Qué consecuencias puede traer: Si la iniciativa cuaja, se frenará el cierre de granjas y la despoblación de las zonas rurales más castigadas de Galicia.

¿Quieres vivir del campo? CyL convoca 10 millones en subvenciones para autoempleo agrario

Diego Prados
-
0
¿Quieres vivir del campo? CyL convoca 10 millones en subvenciones para autoempleo agrario

La Junta de Castilla y León ha convocado una nueva línea de ayudas por un importe total de 10 millones de euros para fomentar el autoempleo en el sector agrario, según ha confirmado la propia administración autonómica. La convocatoria, dirigida a personas trabajadoras por cuenta propia —agricultores y ganaderos— que hayan iniciado su actividad a partir del 2 de septiembre de 2025, busca fijar población en el medio rural y facilitar el relevo generacional en un territorio que pierde habitantes de forma continuada.

Quién puede solicitar estas ayudas y hasta cuándo

La orden de la Consejería de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural de Castilla y León detalla que podrán optar a la subvención las personas físicas que se den de alta como trabajadoras por cuenta propia (autónomos agrarios) en el sector de la producción primaria tras acreditar el inicio efectivo de su actividad entre el 2 de septiembre de 2025 y el 30 de junio de 2026. Esta horquilla temporal es la clave para poder presentar la solicitud, cuyo plazo de presentación se mantiene abierto a través de la sede electrónica de la administración autonómica.

Las ayudas, financiadas con cargo a los Presupuestos Generales de la Comunidad para 2026, están diseñadas para cubrir parte de los gastos de instalación, inversión en maquinaria, compra de ganado o adecuación de terrenos. La cuantía concreta que recibe cada beneficiario depende de la puntuación alcanzada en el baremo y del coste subvencionable del proyecto, sin que se haya fijado un tope máximo por expediente en las bases consultadas.

El objetivo: fijar población y combatir la despoblación rural

Con este programa, la Junta de Castilla y León sitúa el autoempleo agrario como una de las herramientas centrales de su estrategia de reto demográfico. El relevo generacional —la incorporación de jóvenes que sustituyan a los agricultores que se jubilan— aparece como criterio prioritario en la resolución, lo que deja claro que la ayuda no es solo un estímulo económico, sino una apuesta por el futuro demográfico del territorio.

La comunidad ha perdido más de 200.000 habitantes en los últimos veinte años, según los datos del padrón continuo del Instituto Nacional de Estadística. El despoblamiento se concentra en las zonas agrarias de la comunidad: comarcas como la Sierra de la Demanda, Sayago o Tierra de Campos encadenan décadas de sangría demográfica y envejecimiento. Por eso, las bases de la convocatoria otorgan puntos extra a los proyectos que se ubiquen en municipios de menos de 5.000 habitantes o con riesgo de despoblación.

A quién beneficia realmente el plan de autoempleo agrario en Castilla y León

El impacto más inmediato se deja sentir en las pequeñas explotaciones familiares que quieren dar el salto a la titularidad compartida o que buscan un primer relevo generacional. Un joven ganadero del órbigo que quiera modernizar su nave de ovino, un hortelano de El Barco de Ávila que apueste por la producción ecológica o un viticultor de la Ribera del Duero que quiera pasar de vender uva a elaborar su propio vino son los perfiles reales a los que se dirige esta línea.

Con 10 millones de euros en juego, Castilla y León pone en marcha la mayor convocatoria de autoempleo agrario de los últimos años.

Desde las organizaciones agrarias, la valoración llega con un punto de escepticismo: celebraron la inyección de fondos, pero recuerdan que la burocracia asociada a este tipo de convocatorias sigue siendo un obstáculo para muchos pequeños productores. «La ayuda está bien, pero el papeleo disuade a quienes más la necesitan», señalan desde los sindicatos.

Claves del Mundo Rural

  • 📌 Lo que debes saber: Castilla y León convoca 10 millones en ayudas al autoempleo agrario para autónomos del campo.
  • 👥 A quién afecta: Agricultores y ganaderos que inicien actividad entre septiembre de 2025 y junio de 2026.
  • ⏭️ Qué consecuencias puede traer: Fijación de población juvenil en las comarcas más despobladas y renovación generacional.

Movimiento Sumar elige a Verónica Martínez y Rosa Martínez como co-coordinadoras con un 95,92% de apoyo

Iñigo Larrea
-
0
Movimiento Sumar elige a Verónica Martínez y Rosa Martínez como co-coordinadoras con un 95,92% de apoyo

La tercera asamblea extraordinaria en tres años de Movimiento Sumar ha sido un espejo nítido de la debilidad que arrastra el partido fundado por Yolanda Díaz. Las diputadas Verónica Martínez Barbero —portavoz en el Congreso— y Rosa Martínez —secretaria de Estado de Derechos Sociales— fueron elegidas este sábado como nuevas co-coordinadoras con un 95,92% de apoyo. Lo hicieron sin ningún otro proyecto en liza y en un cónclave que ni siquiera llenó las 400 butacas del salón de actos del Colegio Oficial de Odontólogos.

La prensa no pudo seguir el debate interno. Las propuestas llegaron cocinadas y el resultado era previsible. Movimiento Sumar pretendía con este trámite dar por cerrada la crisis más grave de su corta existencia, la que estalló tras las denuncias internas que acabaron con la dimisión de Lara Hernández y el paso atrás definitivo de Yolanda Díaz en las tareas orgánicas.

Un congreso sin oposición y a puerta cerrada

Los números de la votación, 95,92% de apoyo, son elocuentes: la unidad forzada esconde la fragilidad. La candidatura de las dos Martínez no encontró resistencia porque el debate político quedó fuera. No hubo confrontación sobre la hoja de ruta ni sobre cómo encajar este partido-movimiento en una coalición donde ya conviven Más Madrid, Comuns e Izquierda Unida.

La creación de un colectivo juvenil y de un Consejo Territorial —que reunirá a las federaciones autonómicas cada tres meses— fue la única novedad orgánica que salió del encuentro. Un intento de dotar de algo de músculo a una estructura que, hoy por hoy, apenas tiene capacidad de movilización territorial. La imagen de un congreso pequeño y hermético habla más que cualquier discurso.

El vacío que deja Lara Hernández y la herencia de la crisis

La renuncia de Lara Hernández, el pasado 1 de julio, tras denunciar una “campaña de desprestigio” después de archivadas las quejas por acoso laboral, dejó al partido sin líder y con las costuras a la vista. Movimiento Sumar vive en una paradoja: es la formación más pequeña de la coalición pero carga con la marca que aglutina a todas las demás. Sin embargo, su peso real es mínimo y su supervivencia depende de la capacidad de sus nuevas líderes para tejer alianzas.

Las dos Martínez tendrán que navegar entre la necesidad de preservar la identidad del proyecto y la certeza de que, sin un acuerdo más amplio con el resto de fuerzas, Movimiento Sumar se diluye. De hecho, en sus primeros discursos ya se vislumbró esa ambivalencia. “No lo hará una sola organización, ni tampoco una sola tradición política”, afirmó Verónica Martínez, en una reivindicación de la pluralidad que suena tanto a defensa como a reconocimiento de que el camino natural es integrarse en un frente común.

El 95,92% de apoyo esconde una verdad incómoda: la unidad se ha construido sobre la ausencia de debate real y la precipitación por cerrar la crisis.

La Dinámica de Coalición

Dentro de la alianza que sostiene al Gobierno, Movimiento Sumar ocupa un lugar excéntrico. No es IU, con su tradición militante; no es Más Madrid, con su potencia en la capital; ni Comuns, con su implantación catalana. Es un partido que nació al calor del liderazgo de Yolanda Díaz y que ahora debe encontrar su espacio sin ella, cuando la ministra de Trabajo ya ha anunciado que dejará la política al final de la legislatura. En ese horizonte, la pregunta es si hay sitio para una formación estatal que apenas suma estructura cuando el espacio ya lo ocupan otras.

La dinámica de la coalición con el PSOE no está en juego por este relevo —aquí el foco es interno—, pero sí puede afectar la capacidad de Sumar para mantener un discurso propio en el Gobierno. Si Movimiento Sumar se debilita, las otras patas ganarán peso en la interlocución con Moncloa. El reto de Verónica y Rosa Martínez es doble: consolidar una organización mínimamente funcional y, al mismo tiempo, demostrar que sigue siendo útil como pegamento entre las izquierdas.

La creación del Consejo Territorial y las referencias constantes al “frente amplio” son los primeros indicios de una estrategia que pasa por ceder centralidad a cambio de supervivencia. La próxima reunión de ese consejo —prevista para dentro de tres meses— medirá si este nuevo liderazgo logra algo más que apuntalar la marca mientras dura la legislatura.

Ficha del Caso

  • El caso: Movimiento Sumar celebra su tercera asamblea extraordinaria y elige a Verónica Martínez Barbero y Rosa Martínez como co-coordinadoras con un 95,92% de los votos. La cita, sin oposición y a puerta cerrada, intenta cerrar la crisis abierta por la dimisión de Lara Hernández.
  • Datos importantes: Apoyo del 95,92% sobre los delegados territoriales; aforo de unas 400 plazas que no se llenó; creación de un Consejo Territorial que se reunirá al menos una vez cada tres meses y de un colectivo juvenil; fecha de la asamblea el 11 de julio de 2026.
  • Resumen: La renovación de la cúpula de Movimiento Sumar se produce en un clima de debilidad estructural. Las nuevas líderes deberán negociar su encaje en la coalición de izquierdas mientras Yolanda Díaz se prepara para abandonar la política activa al final de la legislatura.

El frente de izquierdas explora candidaturas corales: Sumar, Más Madrid, IU y Comuns buscan alternativa

Iñigo Larrea
-
0
El frente de izquierdas explora candidaturas corales: Sumar, Más Madrid, IU y Comuns buscan alternativa

El espacio político a la izquierda del PSOE se ha metido en un enredo de manual: tiene que reinventar su marca, encontrar un candidato que genere entusiasmo y, mientras tanto, lidiar con la desconfianza hacia quien más suena en las encuestas. Sumar, Más Madrid, Izquierda Unida y los Comuns ya trabajan en lo que llaman internamente ‘Un paso al frente’, una plataforma electoral que sustituya a la coalición de 2023 y que, por primera vez, podría no tener un rostro único.

Fuentes de la cúpula de uno de estos partidos confirman que el análisis de nuevas marcas está en marcha, con testeos de comunicación política y encuestas para ver cuál transmite mejor unidad en la diversidad. Las opciones se guardan bajo siete llaves, porque el reto es enorme: un nombre original, que no suene a nada ya visto y que, además, movilice a los tres millones de votantes que confiaron en este bloque en 2023.

El problema no es solo el envoltorio. El verdadero quebradero de cabeza está en quién encabeza el proyecto. La negativa de Pablo Bustinduy a ser candidato —que varios dirigentes todavía intentan revertir sin éxito— deja un vacío que las encuestas llenan con Gabriel Rufián. Pero el portavoz de Esquerra Republicana genera desconfianza en sectores clave, sobre todo en Más Madrid e IU. Le reprochan su cercanía con Podemos y sus elogios a Irene Montero, así como la falta de propuestas concretas.

Mientras, en Movimiento Sumar las aguas están divididas: algunos aceptarían a Rufián como mal menor; otros prefieren una opción más previsible, como el ministro Ernest Urtasun. Los Comuns, con mucho diálogo con ERC, dejan caer que no ven futuro a una candidatura de Rufián mientras él quiera mantener su propio partido bajo la marca.

En este cruce de desconfianzas y ausencias ha empezado a tomar forma una idea que parecía descartada: la candidatura coral, sin un único líder visible. Dos o tres grandes referentes —uno para Madrid, otro para Catalunya— podrían repartirse el protagonismo mediático y movilizar en las circunscripciones decisivas. “Una candidatura coral”, confirma a El Salto una persona que participa en las conversaciones, como si fuera la salida natural a un callejón que nadie quiere transitar en solitario.

La ausencia de un candidato único no es un accidente: es la expresión de un espacio político que prefiere la suma de rostros a la dependencia de una sola figura.

La búsqueda de una marca y el encaje territorial

El nuevo frente de izquierdas parte de un suelo sólido: las cuatro formaciones que ya se reúnen periódicamente —Más Madrid, Movimiento Sumar, los Comuns e Izquierda Unida— están condenadas a entenderse, y la confianza entre sus dirigentes ha crecido hasta el punto de permitirse bromear llamándose los ‘UPA dance’, en alusión al grupo musical de la serie ‘Un paso adelante’. La negociación para una plataforma electoral conjunta está casi cerrada. El verdadero encaje, sin embargo, llega después: sumar a Compromís, Ara Més y la Chunta Aragonesista, que por ahora permanecen sin coaligarse.

Pero la política del espectáculo y las redes exige un rostro para los debates y los mítines. Sin un candidato que aúne voluntades, la movilización del voto progresista se complica. Y en esa búsqueda, la mirada se vuelve inevitablemente hacia Pablo Bustinduy, cuya sola disposición a ser cabeza de lista ordenaría de golpe buena parte del caos. Sin embargo, su negativa es tan tajante que ya casi nadie cree posible un giro.

El factor Podemos y la fragmentación andaluza

La relación con Podemos añade otra capa de incertidumbre. Aunque la comunicación de los morados con IU y los Comuns es mejor que con Más Madrid o Movimiento Sumar, el partido de Ione Belarra sigue midiendo si repetir un esquema híbrido: competir por separado en Madrid y Barcelona —donde todos entran sin dañarse— mientras alcanzan pactos puntuales en otras provincias para evitar la atomización del voto. Algunos en Podemos prefieren ir en solitario en todo, incluso a costa de un solo diputado, con el argumento de que una izquierda nítida y opositora al Gobierno puede movilizar a quienes detestan al PSOE pero no quieren votar al bloque de investidura.

En paralelo, la irrupción de Adelante Andalucía en las elecciones generales ha pillado por sorpresa al nuevo frente. Salvo en Sevilla y Málaga, la presencia de una tercera —o cuarta, si Podemos no pacta— papeleta podría fragmentar el voto de manera letal en las ocho provincias andaluzas, que en 2023 repartieron 27 escaños al bloque de izquierda. Izquierda Unida es la fuerza más arraigada en el sur y se espera que lidere el acercamiento a Teresa Rodríguez, aunque el dilema del voto útil puede jugar en contra de Adelante.

La Dinámica de Coalición

La apuesta por una candidatura coral no es un capricho táctico: es la respuesta a un equilibrio interno que nadie quiere romper. Más Madrid exige que sus tres referentes —Emilio Delgado, Tesh Sidi y Eduardo Rubiño— figuren entre los seis primeros puestos de la papeleta por Madrid. Eso sitúa a la formación de Mónica García como el socio más exigente y, quizás, el más determinante para el éxito del experimento. Pero, a la vez, obliga a los demás actores a aceptar que el liderazgo madrileño no tendrá reflejo idéntico en el resto del Estado.

La dimensión coalición con el PSOE se mantiene en un segundo plano mientras se resuelve quién y cómo se presenta, pero no es irrelevante: el esquema coral podría debilitar la imagen de solidez que el gobierno de coalición necesita proyectar, sobre todo si Podemos o Adelante Andalucía compiten desde fuera. El riesgo es que el bloque de investidura pierda escaños por división, especialmente en provincias donde el cuarto partido no alcanza el umbral de representación. Para Sumar 2.0, el desafío no es solo construir una papeleta, sino convencer de que la suma de rostros puede movilizar más que un líder único.

Las próximas semanas serán decisivas: los testeos de marca deberían ofrecer primeros resultados y las negociaciones con los confluentes aún no comprometidos se intensificarán. La capacidad de la coalición para integrar sensibilidades sin diluir su mensaje definirá su futuro electoral. Si logra cerrar un acuerdo sólido antes del otoño, podría contrarrestar la fragmentación y presentarse como la única opción viable que no es ni el PSOE ni Podemos.

Ficha del Caso

  • El caso: Los principales partidos del espacio de Sumar exploran una candidatura coral y marcas alternativas ante la negativa de Pablo Bustinduy a liderar el proyecto y la desconfianza hacia Gabriel Rufián, mientras lidian con las tensiones con Podemos y la posible fragmentación en Andalucía.
  • Datos importantes: Sumar obtuvo 3 millones de votos en 2023; Madrid reparte 37 escaños, Barcelona 32; el sistema electoral penaliza a las cuartas fuerzas, especialmente en provincias pequeñas.
  • Resumen: La opción de una candidatura sin líder único es la respuesta a un bloque de partidos que prefiere la diversidad a la jerarquía, pero su éxito dependerá de que se evite la dispersión del voto, sobre todo en las ocho provincias andaluzas, donde el bloque de investidura perdió 4 escaños en 2023.

Fallece el senador Lindsey Graham a los 71 años; Trump lo califica de ‘patriota americano’

Jack Williams
-
0
Fallece el senador Lindsey Graham a los 71 años; Trump lo califica de ‘patriota americano’

EN 30 SEGUNDOS

  • ¿Qué ha pasado? El senador republicano Lindsey Graham, de 71 años, falleció el sábado por una enfermedad repentina. Su oficina confirmó la muerte en la madrugada del domingo.
  • ¿Quién está detrás? El presidente Donald Trump elogió a Graham como ‘un patriota americano’. El gobernador de Carolina del Sur, Henry McMaster, nombrará a un sustituto temporal.
  • ¿Qué impacto tiene? La vacante debilita la mayoría republicana en el Senado y complica la agenda legislativa de Trump, con posibles consecuencias para la ayuda a Ucrania y las relaciones transatlánticas.

El senador republicano Lindsey Graham, figura clave en la política exterior de Estados Unidos y estrecho aliado de Donald Trump, falleció el sábado a los 71 años a causa de una enfermedad breve y repentina, según confirmó su oficina en la madrugada del domingo.

Un aliado esencial del trumpismo

Graham, senador por Carolina del Sur desde 2003, era una de las voces más influyentes del Partido Republicano en materia de defensa y seguridad nacional. Su respaldo a la administración Trump fue incondicional en los momentos clave del segundo mandato, desde la revalidación de la ayuda militar a Ucrania hasta la aprobación de la polémica Ley SAVE (Safeguarding American Voter Eligibility), una iniciativa para endurecer los requisitos de identificación de votantes. Graham había regresado el viernes de un viaje a Kiev, donde se reunió con el presidente Volodymyr Zelenskyy.

La noticia de su muerte ha conmocionado a la clase política estadounidense. Las circunstancias exactas apuntan a una parada cardiorrespiratoria, según los registros de emergencia, aunque su oficina solo ha mencionado “una enfermedad repentina”. Graham, que nunca se casó ni tuvo hijos, crió a su hermana menor desde los 22 años tras la muerte de sus padres, un detalle que su entorno destaca para subrayar su carácter.

Reacción en Washington y el proceso de sucesión

El presidente Donald Trump recurrió a su red social, Truth Social, para despedir al senador. “Era uno de los mejores senadores que he conocido. Un patriota americano”, escribió. El mensaje refleja la sintonía política entre ambos, forjada tras años de agrias disputas internas en el partido durante el primer mandato del magnate.

La vacante en el Senado desencadena ahora un procedimiento que puede alterar los equilibrios legislativos. Según la ley de Carolina del Sur, el gobernador, el republicano Henry McMaster, deberá nombrar a un sustituto que ocupe el escaño hasta la celebración de elecciones especiales. Esa persona probablemente mantendrá la mayoría republicana en la Cámara Alta, pero la pérdida de un senador con la experiencia y las conexiones de Graham complica la gestión de mayorías ajustadas.

La pérdida de Graham no es solo un golpe personal para Trump; supone la desaparición de uno de los pocos republicanos capaces de tejer consensos en un Senado fracturado.

La Lógica de Washington

En Washington, la muerte de un senador con peso específico nunca es solo una cuestión personal. La maquinaria institucional se pone en marcha para minimizar el vacío de poder. El gobernador McMaster, que ya había respaldado a Graham en las primarias de este año, tiene ahora la llave para designar a un sustituto. La elección no solo definirá el voto número 51 o 52 de la mayoría republicana; también marcará el tono de la futura relación con la Casa Blanca en asuntos que van del presupuesto de defensa a la estrategia comercial.

Graham era, además, uno de los arquitectos del giro duro contra Irán que caracteriza la segunda era Trump. Su ausencia deja huérfana una de las líneas más agresivas de la política exterior, justo cuando el Pentágono afianza su presencia en el Golfo Pérsico. Para España, aliado estratégico en la OTAN, la prioridad es que Washington mantenga el pulso de la ayuda militar a Ucrania, un tema en el que Graham ejercía de puente entre los halcones republicanos y los sectores más reticentes. Si el sustituto es un perfil más localista o menos comprometido con la seguridad europea, la presión sobre los presupuestos de defensa comunitarios podría aumentar. En Madrid, el gobierno de Pedro Sánchez sigue con atención los movimientos, consciente de que la estabilidad del flanco este redunda en la seguridad del Mediterráneo.

El factor Mitch McConnell añade una capa de incertidumbre. El veterano líder republicano en el Senado, hospitalizado desde el mes pasado, sigue convaleciente. La cámara alta afronta la posibilidad de gestionar dos ausencias prolongadas en plena recta final del año legislativo. El precedente histórico más cercano es la muerte del senador John McCain en 2018, que forzó una reorganización similar en Arizona. Entonces, la gobernación republicana aceleró los plazos para blindar el escaño. Ahora, Carolina del Sur parece dispuesta a repetir la jugada.

Lo que observamos es que Washington está moviendo fichas con rapidez para evitar que la mayoría se tambalee. La fecha clave es la próxima reunión del grupo republicano del Senado, prevista para el lunes, donde se discutirá el calendario legislativo y el perfil del sucesor temporal. Mientras, en Bruselas y Madrid, la diplomacia busca garantías de que la OTAN no perderá uno de sus socios más firmes en el Capitolio. La proyección a medio plazo es clara: si el sustituto no hereda el activismo internacionalista de Graham, el debate sobre la carga del gasto en defensa de los aliados europeos volverá a la mesa con más fuerza que nunca.

Ficha del Caso

  • El caso: El fallecimiento del senador Lindsey Graham, republicano por Carolina del Sur, a los 71 años por una enfermedad repentina, deja vacante un escaño clave en el Senado de Estados Unidos.
  • Datos clave: Muerte confirmada el 11 de julio de 2026. Graham era presidente del Comité Judicial y figura central en la política exterior. El gobernador republicano Henry McMaster nombrará un sustituto temporal. La mayoría republicana en el Senado es de 53-47, por lo que cada escaño cuenta en las votaciones ajustadas.
  • Para España: El relevo podría alterar el respaldo a la ayuda militar a Ucrania, un asunto prioritario para la seguridad europea y la OTAN. España, como aliado, necesita que el sucesor mantenga el compromiso internacionalista de Graham para evitar un giro que presione al alza los presupuestos de defensa comunitarios.
1...535455...17.549Página 54 de 17.549
Publicidad
Publicidad