La familia del fallecido ha solicitado a la Audiencia de Granada el ingreso Ā«inmediatoĀ» en prisiĆ³n por riesgo de fuga del hombre condenado a 16 aƱos de prisiĆ³n por un delito de asesinato despuĆ©s de que un jurado popular lo declarara en marzo de 2019 culpable de encargar la muerte a tiros en GĆ¼evĆ©jar (Granada) del compaƱero sentimental de su expareja.
Este hombre, identificado como SerafĆn A.F., permanece en libertad provisional tras la confirmaciĆ³n de la condena impuesta por parte del Tribunal Superior de Justicia de AndalucĆa (TSJA) y el asunto estĆ” pendiente de resolverse en el Tribunal Supremo, segĆŗn expone el despacho ArĆ”nguez Abogados, que representa a la familia de la vĆctima en este proceso, en el que estĆ” personada como acusaciĆ³n particular.
Este despacho de abogados afirma en un comunicado que el procesado ha Ā«intentado salir del territorio nacional el pasado 4 de marzoĀ», cuando sin Ć©xito Ā«intentĆ³ fugarse a travĆ©s de GibraltarĀ», aunque lo impidiĆ³ la PolicĆa Nacional de la LĆnea de la ConcepciĆ³n (CĆ”diz) tras identificarle en el paso de salida direcciĆ³n Gibraltar.
El letrado de la familia, Carlos ArĆ”nguez, ha retirado nuevamente su peticiĆ³n de Ā«inminente ingreso en prisiĆ³nĀ» tras estos hechos.
Los hechos, ocurridos a primera hora de la maƱana del 21 de agosto de 2017, tuvieron su origen en los Ā«celos patolĆ³gicosĀ» del excompaƱero de la novia de la vĆctima, lo cual le llevĆ³ a Ā«idear la muerteĀ» y a proponerle a una segunda persona la realizaciĆ³n material del crimen, segĆŗn sostuvo en su momento la FiscalĆa.
Esta segunda persona tambiĆ©n fue condenada a 16 aƱos de prisiĆ³n por asesinato, a lo que se sumaron dos aƱos mĆ”s por un delito de tenencia ilĆcita de armas y otro de daƱos, ademĆ”s de una multa por un delito de hurto de uso de vehĆculo a motor.
SegĆŗn el fiscal, forzaron la puerta de un vehĆculo estacionado en la zona norte de la capital con el que el sicario se trasladĆ³ a GĆ¼evĆ©jar, donde esperĆ³ a la vĆctima que, Ā«como cada maƱana, debĆa salir para ir a trabajar al campoĀ». Sobre las 7,30 horas Ā«se dirigiĆ³ hacia Ć©lĀ» y le disparĆ³.
La acusaciĆ³n particular considerĆ³ insuficiente la pena teniendo en cuenta que el fallecido Ā«fue asesinado en presencia de su hijo menor, que le vio morir en sus brazos, y la frialdad con la que los asesinos diseƱaron su plan criminalĀ».
De hecho, la sentencia tambiĆ©n le prohĆbe acercarse por cualquier medio durante 22 aƱos a los hijos de la vĆctima, a los que deberĆ” indemnizar en cantidades que van de los 80.000 a los 120.000 euros, de manera conjunta y solidaria con el sicario al que encargĆ³ el crimen.