El Parlamento de Irán debate ya salir del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) y reformular su doctrina atómica, según ha declarado a Euronews el diputado Kamran Ghazanfari. El debate se abre después de que Estados Unidos e Israel hayan fijado la capacidad nuclear iraní como objetivo principal de su presión militar, y mientras el Ministerio de Exteriores sostiene que la República Islámica sigue comprometida con el tratado.
El resultado de las elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos parece haber reducido por ahora la perspectiva de un ataque a gran escala de Washington y Tel Aviv, de acuerdo con el análisis que Euronews publica este viernes. El objetivo de frenar el programa atómico iraní sigue intacto, y esa presión ha trasladado la discusión al interior del sistema político iraní.
Qué se debate en el Parlamento y quién lo impulsa
Ghazanfari ha asegurado a Euronews que la revisión de la doctrina nuclear responde a una amenaza existencial. «Cuando Estados Unidos y el régimen sionista nos han amenazado repetidamente con el uso de armas nucleares, no podemos ser indiferentes», ha declarado. Su conclusión es que Irán necesita una doctrina nuclear que disuada al enemigo.
El parlamentario no considera que la falta de submarinos o bombarderos capaces de portar ojivas reste capacidad de disuasión. Los misiles, sostiene, cumplen esa función. Añade un argumento histórico: desde la Segunda Guerra Mundial, ningún país con armas nucleares las ha empleado contra otro por miedo a la represión mutua. Esa lógica es la que Irán quiere replicar.
Sobre la salida del TNP, Ghazanfari afirma que el cambio de doctrina «ya se ha producido en la práctica». En el Parlamento, asegura, se trabaja para formalizar la retirada: el año pasado parte de la mesa de la Cámara bloqueó la iniciativa, y el texto sigue sin llegar al orden del día del pleno por una serie de obstrucciones.
Las dos lecturas: disuasión efectiva o coartada para futuras guerras
El exdiputado Heshmatollah Falahatpisheh discrepa del diagnóstico. En conversación telefónica con Euronews, sostiene que incluso con varias ojivas Irán carecería de disuasión real, y califica de error el argumento de que basta con tener la bomba. Su lectura es que la estrategia militar iraní es convencional y que esa vía ha funcionado razonablemente.
El Consejo Supremo de Seguridad Nacional no ha respaldado el plan de los diputados para salir del TNP. Sin ese aval, el texto no llega al pleno.
Su análisis incluye tres componentes que, a su juicio, Irán no reúne:
- Disponer de la bomba atómica.
- Un equilibrio nuclear disuasorio frente a otros Estados.
- La capacidad de asestar el golpe final.
Falahatpisheh sitúa además el programa iraní dentro del marco que se cerró con el JCPOA (el acuerdo nuclear de 2015 entre Irán y las potencias, que desactivó la vía sancionadora del Capítulo VII de la Carta de la ONU). A su juicio, la relación de Irán con el tratado está «destruida en la práctica» y depende de cómo evolucione el vínculo con Washington.
Sobre las palabras del secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional (el órgano que coordina la política de defensa y seguridad del país), Mohsen Rezaei, cuando dijo que Irán tiene «ciertas cosas», el exdiputado no cree que se refiriera a un arma atómica. Ghazanfari, en cambio, interpreta que hablaba de un arma «especial».
La mesa de la Cámara sigue dividida.
El jueves, la Asamblea de Expertos (el órgano que supervisa la actuación del Líder Supremo) consideró «una necesidad ineludible» examinar la salida del TNP, revisar la doctrina de defensa y construir la disuasión necesaria, según el comunicado recogido por Euronews. El Ministerio de Exteriores mantuvo, acto seguido, que la República Islámica sigue comprometida con el Tratado de No Proliferación.
La versión oficial no ha cambiado.
El impacto para España y para el tablero europeo
España es un Estado no poseedor de armas nucleares parte del TNP, y su posición en este expediente se canaliza a través de la Unión Europea, donde Francia, Alemania y el Reino Unido mantienen el formato E3 de seguimiento del programa iraní. Una retirada formal de Irán debilitaría las salvaguardias del OIEA y reabriría en el Consejo de Seguridad de la ONU el debate sobre sanciones y sobre el regreso al Capítulo VII.
Para la economía española el canal de transmisión más directo es energético. Un cierre o un bloqueo del estrecho de Ormuz encarecería el crudo y el gas en los mercados de referencia, con efecto inmediato, sobre el coste de importación. En el plano militar, cualquier revisión de la postura nuclear aliada exige consenso en el Consejo del Atlántico Norte, donde España se sienta con el resto de aliados.
Los próximos pasos dependen del Parlamento y del Consejo Supremo de Seguridad Nacional. Sin el aval de este último y con la mesa de la Cámara dividida, la retirada del TNP no tiene recorrido inmediato. El debate, sin embargo, ya está instalado en el centro del sistema político iraní.
Lo esencial
- 📌 ¿Qué ha ocurrido? El Parlamento de Irán ha abierto el debate sobre salir del TNP, según el diputado Kamran Ghazanfari.
- 👤 ¿Quiénes están implicados? Los diputados Ghazanfari y Falahatpisheh, la Asamblea de Expertos y la mesa de la Cámara.
- ⏭️ ¿Qué pasa ahora? El texto sigue bloqueado sin fecha de pleno y sin el aval del Consejo Supremo de Seguridad Nacional.
