Juan Luis Cebrián, exconsejero delegado del Grupo Prisa lo tiene claro. No da apoyo a un Gobierno que rinde «pleitesía a un delincuente fugado» con el único propósito de abastecer las aspiraciones personales de Pedro Sánchez, quien según Cebrián salió «derrotado en las urnas» el pasado 23J. Para el periodista, negociar con los independentistas se traduce a una renuncia de los valores éticos y democráticos del partido socialista.
Hace 18 años, en una comida con José Luis Rodríguez Zapatero en La Moncloa, el periodista se atrevió a hablar con él sobre el incipiente problema catalán. «¿Verdaderamente crees necesaria la reforma del Estatuto de Cataluña ahora, tal y como la has planteado?». La respuesta de Zapatero, fue en un principio claro, hasta la propia intervención de Cebrián.
Cebrián se opone a la amnistía de Puigdemont
«Por supuesto. Es una oportunidad histórica. Vamos a resolver el conflicto político catalán…», comenzó diciendo cuando fue interrumpido por el periodista, alegando que el conflicto del pueblo catalán se resolverían en diez o quince años. Sin embargo, el presidente en aquel momento se irguió y le corrigió asegurando que resolvería el problema «¡para toda la vida!».
Tras su victoria en 2004, Zapatero cumplió la promesa que le hizo a Pasqual Maragall de avalar el pacto del Tinell, a través del cual derrocaron al «pujolismo de la Generalitat e incorporaron al gobierno de Cataluña a Esquerra Republicana», explica Cebrián. Dando paso a un nuevo Estatuto a cambio de los favores del PSC a Zapatero, que decidió destruir el legado del «felipismo».
LAS CONSECUENCIAS DE LA AMNISTÍA PARA CEBRIÁN LLEGAN EN FORMA DE POLARIZACIÓN EXTREMA
Desde ese momento, en España se abrió una dialéctica de oportunismo personal en lo referente a la política, basada en el desprecio de los intereses generales y a rebujo de la oleada identitaria y la demagogia populista, que a lo largo de los años ha ido creciendo en gran parte de las democracias representativas.
Como consecuencia de ello, Juan Luis Cebrián destaca una «polarización extrema y un combate despiadado entre los responsables políticos», independientemente del país. La polarización es también el resultado de las actividades de muchos grupos mediáticos, cuyos expertos se ven amenazados por diversas interferencias comerciales y políticas que atentan contra la libertad de las redacciones, que no es tan importante cuando se trata de cuestiones mundiales. En su lugar, es un factor clave que influye en la opinión pública. Los partidos políticos y el libre albedrío del pueblo, por contrarios que sean, son la base de la democracia. Su especialidad de pasillo y administración es lo que temen los idiotas.
Todo esto proviene del parlamento y de los medios de comunicación, como se puede observar en España con la derrota electoral de los partidos aún en el poder y con los sombríos independientes catalanes en las últimas elecciones. Por otro lado, en la democracia representativa es normal que grupos pequeños intenten establecer una democracia representativa entre ellos cuando la mayoría no es suficiente. Pero esto no significa que para lograrlo deba gobernar el partido que está en el centro de la organización.
CEBRIÁN VE EN ZAPATERO Y SÁNCHEZ VISIONES DISTINTAS DEL PROBLEMA CATALÁN
Rodríguez Zapatero probablemente creía, según dilucida el exconsejero delegado del Grupo Prisa, que su importante papel en la enmienda de la Constitución resolvería permanentemente el conflicto entre Cataluña y el resto de España, que se ha intensificado desde entonces. Pero la versión oficial de la historia de la recaudación de apoyos de Sánchez de cara a la investidura es «pasar página y retomar la convivencia», algo que el periodista desglosa como una vil mentira con la que Pedro Sánchez pretender manipular la opinión nacional e internacional.
Estamos ante el chantaje de los enemigos de la concordia nacional y la unidad del Estado a un demediado líder político que enmascara la avaricia del poder con el servicio a la comunidad
Juan Luis Cebrián
Más allá de los debates jurídicos en los que abundan opiniones diversas, una breve lectura de las disposiciones de la Constitución relativas a las competencias de los jueces muestra que la facultad de juzgar, juzgar y verificar pertenece solo a los Tribunales. Es por eso, que la propia ley prohíbe los indultos, mientras que la ley que rige los indultos individuales desde 1880 establece reglas y limitaciones claras en cuanto a las medidas que deben adoptarse. La intención de Sánchez atentaría contra la igualdad de los españoles ante la ley, además vulneraría la independencia del poder judicial.
SEGÚN CEBRIÁN LA LEY DE ALIVIO PENAL, UNA MEDIDA DESESPERADA PARA SALVAR EL PUESTO Y CEDER LA AMNISTÍA
Por otra parte, Cebrián desataca el incumplimiento del programa electoral del PSOE, al tratar de salvar la propuesta de amnistía, las declaraciones de sus compañeros de partido. A esto se le suma, la desesperada idea de promover el «ridículo título de ley de Alivio Penal», que de momento se desconoce que hace, pero nada más.
A pesar de hablar a favor de los indultos, en su momento, para los presos del ‘procès’ condenados por el Tribunal Supremo en 2019, el exconsejero delegado de Prisa mantiene que el conflicto debe resolverse por las vías políticas y la continuidad en la cárcel de aquellos «sediciosos» perjudicaban el diálogo. Sin embargo, no ve con buenos ojos estas nuevas conversaciones con Puigdemont.
«No es diálogo someterse al chantaje de un fugitivo de la Justicia a cambio de beneficiar a un poder en ejercicio que no ha recibido el apoyo mayoritario de la ciudadanía. Es una vergüenza, una inmoralidad y, lo que es casi peor, una estupidez».
Llevar a cabo una amnistía de esta forma, rinde pleitesía a un prófugo de la justicia, calificado como rebelde contra el ordenamiento constitucional al que juró en su día servir y proteger.
