La jueza Yvonne Gonzalez Rogers preside en el tribunal federal de Oakland (California) el juicio contra Meta Platforms por la demanda conjunta de 29 fiscales generales estatales. La compañía cifra su exposición en 1,4 billones de dólares, una cuantía que califica de «descabellada».
EN 30 SEGUNDOS
- ¿Qué ha resuelto el tribunal? El tribunal federal de Oakland ha rechazado el último recurso de Meta para frenar el proceso y el juicio comienza con una duración estimada de siete semanas.
- ¿Qué base jurídica aplica? La demanda invoca infracciones de protección al consumidor y de la ley federal de privacidad por la recogida de datos de menores de 13 años.
- ¿Qué impacto tiene? Meta cifra su exposición en 1,4 billones de dólares y podría verse obligada a rediseñar funciones de Facebook e Instagram para limitar el scroll infinito y las notificaciones.
El proceso federal y la demanda de 29 estados
La Fiscalía General de California ha sacado adelante el proceso después de que el tribunal rechazara el último recurso de la compañía para frenarlo. La demanda agrupa a los fiscales generales de 29 estados, aunque la cuantía que se reclamará finalmente no ha sido revelada.
Meta calcula que su exposición alcanzaría los 1,4 billones de dólares, una cifra que, según la empresa, se aproxima a su valor de mercado total y carece de precedentes. La compañía mantiene que ese cálculo acumula las sanciones previstas por las infracciones de protección al consumidor y de privacidad, contando a los mismos adolescentes varias veces.
Se estima que el juicio tenga una duración aproximada de siete semanas. El fallo de la jueza Yvonne Gonzalez Rogers, la misma que lleva el caso de Elon Musk contra OpenAI, será probablemente en octubre.
Las acusaciones contra Meta y la defensa de la compañía
La demanda sostiene que Meta diseñó a sabiendas funciones para mantener a los usuarios jóvenes haciendo scrolling de forma infinita, ya fuera mediante publicaciones o notificaciones. Además, acusa a la empresa de recopilar datos de niños menores de 13 años, infringiendo la ley federal de privacidad, y de asegurar a los padres que sus aplicaciones eran seguras mientras investigaciones propias indicaban lo contrario.
La defensa de Meta se apoya en que la «adicción a las redes sociales» no es un diagnóstico psiquiátrico reconocido, lo que, según la tecnológica, debilita la acusación. En el juicio se espera que declaren el CEO de Meta, Mark Zuckerberg, y el jefe de Instagram, Adam Mosseri.
El tribunal federal de Oakland debe decidir si el diseño de Facebook e Instagram infringe la protección de menores; la exposición declarada alcanza 1,4 billones de dólares.
Más allá de la cuantía, Meta afronta la posible obligación de aplicar medidas de rediseño. Los estados reclaman restricciones por edad, límites de tiempo estrictos para menores, el fin del scroll infinito y de las notificaciones constantes, entre otras modificaciones de la experiencia de sus aplicaciones.
Este juicio parte de una acusación similar a la que Meta ya afrontó en Nuevo México, que derivó en una orden de 567 millones de dólares. La diferencia es que ahora se enfrenta a 29 estados de forma simultánea. Instagram, propiedad de Meta, lanzó el pasado abril nuevas protecciones de contenido para cuentas de adolescentes.
La Doctrina del Tribunal
El proceso federal de Oakland se inserta en una línea de reclamaciones contra plataformas por el diseño de productos digitales dirigidos a menores. La principal norma de referencia es la Children’s Online Privacy Protection Act, que prohíbe la recogida de datos de menores de 13 años sin consentimiento parental verificable. A esta base se suman las leyes estatales de protección al consumidor que los fiscales generales invocan en la demanda conjunta.
Un dato relevante es el precedente de Nuevo México, donde una acusación similar terminó con una orden de 567 millones de dólares contra Meta. La doctrina que pueda fijar la jueza Yvonne Gonzalez Rogers no se limita a la cuantía: si la demanda prospera, el tribunal podría establecer parámetros concretos de diseño, como límites temporales de uso, restricciones de edad y la eliminación del scroll infinito.
La defensa de Meta introduce una cuestión probatoria nuclear: la inexistencia de un diagnóstico psiquiátrico reconocido de «adicción a las redes sociales». Esta argumentación puede condicionar la acreditación del daño y la relación causal entre el diseño de la plataforma y el perjuicio a los menores. El fallo, previsiblemente en octubre, tendrá efecto directo sobre la estrategia de cumplimiento normativo de las principales plataformas digitales.
FICHA DEL CASO
- El caso: Demanda conjunta de 29 fiscales generales estatales contra Meta Platforms en el tribunal federal de Oakland por el diseño presuntamente adictivo de Facebook e Instagram para menores.
- Datos importantes: Exposición declarada por Meta de 1,4 billones de dólares; duración estimada de siete semanas; posible fallo en octubre; referencia al precedente de Nuevo México con 567 millones de dólares.
- Fecha de los juicios: El juicio comienza en 2026, con una duración estimada de siete semanas y una resolución probable en octubre de 2026, según la fuente original.
- Personas acusadas y por qué: Meta Platforms, persona jurídica demandada por presuntas infracciones de protección al consumidor y de la ley federal de privacidad; no se trata de un proceso penal con personas físicas acusadas.
