Salomé Pradas y Vicent Mompó vuelven este lunes ante la comisión del Congreso que investiga los 232 muertos de la DANA.
Una segunda ronda en el Congreso y una pregunta que sigue sin cerrarse
La comisión del Congreso de los Diputados que examina la gestión de la DANA (la Depresión Aislada en Niveles Altos que desbordó ríos y barrancos el 29 de octubre de 2024) recibirá de nuevo a la exconsellera de Justicia e Interior y al presidente de la Diputación de Valencia. Es la segunda vez que ambos se sientan ante los diputados. La primera fue hace casi un año, y desde entonces el caso no ha dejado de girar sobre sí mismo en los juzgados.
Mompó será el primero en declarar, en la sesión de la mañana. Su comparecencia anterior data del 24 de noviembre de 2025. La repetición no es rutina: los grupos parlamentarios han decidido volver a citarlo después de que la jueza de Catarroja que instruye la causa penal cuestionara, su testimonio en una interlocutoria.
En aquella declaración judicial, el presidente de la Diputación aseguró que no recordaba que la alcaldesa de Torrent, Amparo Folgado, le hubiera advertido el día de la DANA de la situación del barranco de Poio, ni que se hablara de ello en el Centro de Coordinación Operativa Integrado (el Cecopi, el órgano que reúne a todas las administraciones durante una emergencia). Según Folgado, ella le comunicó hacia las 18:00 que el barranco se había «desbocado» en el municipio.
Por su parte, Salomé Pradas comparece como la exresponsable de Emergencias de la Generalitat (el gobierno autonómico valenciano). Su gestión del aviso y de la alerta a la ciudadanía es uno de los ejes de la investigación. La comisión quiere reconstruir la cadena de decisiones de aquel 29-O, hora a hora, desde las primeras alertas de la AEMET hasta el envío del mensaje masivo a los móviles.
Que el Congreso vuelva a llamar a los mismos nombres dice mucho. Indica que las respuestas de la primera ronda no cerraron el relato. Los diputados quieren contrastar lo que estos cargos dijeron en sede parlamentaria con lo que ahora sostienen ante la justicia.
Repetir una comparecencia es la forma que tiene el Congreso de decir que la primera versión no le cuadró.
El barranco de Poio, la advertencia de las 18:00 y una memoria que falla
El epicentro de la contradicción es una advertencia y una hora. La alcaldesa de Torrent sostiene que avisó a Mompó de que el barranco de Poio se estaba desbordando hacia las 18:00. El presidente de la Diputación declaró ante la jueza que no lo recordaba.
El Cecopi fue el espacio donde se coordinó la respuesta de emergencia aquel día. Qué se dijo allí, quién lo dijo y a qué hora es una de las preguntas que la instructora del caso de Catarroja lleva meses intentando cerrar. La segunda comparecencia en el Congreso busca, precisamente, tensar esa cuerda.
Pradas compareció por primera vez en la misma ronda. Ahora vuelve con el foco puesto en su responsabilidad sobre la alerta tardía, la que muchos afectados recuerdan como el momento en que ya era demasiado tarde para salir de casa.
El Escenario Valenciano
La sesión llega en un momento delicado para el PP valenciano.
El partido gobierna la Generalitat desde diciembre de 2025 con Juanfran Pérez Llorca como president y con Vox como socio.
La dimisión de Carlos Mazón el 3 de noviembre de 2025 dejó atrás una etapa que el Consell preferiría no volver a discutir en Madrid. Cada nueva cita de la comisión, sin embargo, la devuelve a la actualidad.
En Madrid, el foco no es solo valenciano. La comisión se inscribe en el pulso entre el Gobierno de Pedro Sánchez y el PP por el relato de la catástrofe. El Ejecutivo central reivindica su papel en la respuesta estatal y en los fondos de reconstrucción; el PP intenta ceñir el debate a la gestión autonómica. La comparación con otros desastres —la riada de Biescas de 1996, las inundaciones de Murcia de 2012— sirve a ambos lados para fijar la vara de medir.
La oposición, PSPV y Compromís, ha pedido que la comisión no se convierta en una ronda de comparecencias sin consecuencias. El calendario no ayuda a bajar el volumen: la causa penal sigue abierta y las citas se acumulan. Lo que aquí se diga volverá a leerse dentro de unos meses, con otra luz y, probablemente, con nuevos nombres sobre la mesa.
Ficha del Caso
- El caso: La comisión del Congreso que investiga la DANA del 29-O vuelve a citar a Salomé Pradas y Vicent Mompó, ya interrogados en noviembre de 2025.
- Datos importantes: 232 muertos; primera comparecencia de Mompó el 24 de noviembre de 2025; nueva cita el lunes 28 de septiembre de 2026; la jueza de Catarroja cuestionó su versión sobre el barranco de Poio.
- Resumen: La repetición de comparecencias subraya las contradicciones entre el relato parlamentario y el judicial de la catástrofe.
