Cada mes, el barómetro del CIS fija el calendario del debate político: llega hacia el día 5 y sus datos se discuten durante jornadas. En las sedes de los partidos, en cambio, nadie espera a esa fecha. Las direcciones mantienen sus propios instrumentos demoscópicos —trackings diarios, paneles continuos, encuestas encargadas a empresas privadas— con los que leen la tendencia antes de que se haga pública y con los que, a menudo, matizan o contradicen el relato que dejan los sondeos oficiales.
El criterio de esta lista es doble. Solo aparecen herramientas que cada formación utiliza de forma recurrente en su trabajo interno, no encuestas sueltas de campaña, y el foco está puesto en el método: qué empresa lo elabora, con qué periodicidad se actualiza, qué mide exactamente y en qué punto sus conclusiones se separan de las del CIS. Varios de estos trabajos tienen dos salidas —la interna, que llega antes a la sede, y la que después se publica firmada por un medio—, y esa doble vida explica por qué sus lecturas rara vez coinciden con las oficiales.
2El ‘barómetro Génova’: el tracking de GAD3 que el PP maneja antes que las encuestas publicadas
En cada campaña, el tracking de GAD3 pasa por la mesa de Génova 13 antes de convertirse en la entrega que firman ABC o los diarios de Vocento. Es el mismo trabajo con dos salidas: el barómetro publicado, con horquillas de escaños y titulares de portada, y el interno, que llega casi a diario a la dirección nacional con el detalle fino que nunca se imprime —trasvases de voto entre PP, Vox y PSOE, evolución por provincia, estimación de participación—. En julio de 2023, ese tracking se hacía con 2.001 entrevistas telefónicas diarias de tres a cuatro minutos y un margen de ±2,2 puntos, y El Español publicó que en la última semana de la campaña la consultora de Narciso Michavila facilitó al PP trackings casi diarios, muy similares a los que se difundían. La diferencia no está en el dato, sino en el calendario: la ley veta publicar encuestas desde el lunes previo al voto, pero no impide que el partido siga recibiendo la suya.
Ese adelanto convierte al ‘barómetro Génova’ en una herramienta de dirección y no en material informativo: permite decidir en 24 o 48 horas si conviene apretar el discurso del voto útil, si toca subir o rebajar expectativas o si un acto de campaña ha movido algo. En 2023 la secuencia quedó retratada: el tracking público cerró con el PP en 152 escaños y el 36,9% de los votos, el escrutinio lo dejó en 137 y el 33,06%, y Michavila admitió que «no nos fue bien» y que, si alguien podía quejarse de sus encuestas, era el PP. También se ha visto la versión inversa: en las gallegas de febrero de 2024, GAD3 mantenía 39-40 diputados mientras los sondeos internos bajaban a 36-39 y ponían en duda la mayoría absoluta de 38, según El Confidencial. En la campaña del 29-N, en Génova cuantifican ese uso: el trasvase de votantes socialistas pasó del 5,9% al 7,8% entre el 5 y el 19 de octubre, más de 620.000 papeletas que esperan ver crecer en sus propios trackings antes de ajustar el mensaje.
