Ya han pasado varios dĂas desde que el cazador de Chantada fuera grabando tiroteando y dando una paliza a su perra. El animal, llamado a Alma, falleciĂ³ dĂas despuĂ©s por las heridas. Tras estos acontecimientos, PACMA decidiĂ³ denunciar al maltratador. Acto seguido, la Guardia Civil retirĂ³ el arma y la licencia de caza al acusado, aunque no por haber matado a su perra, sino por haber disparado en una zona no autorizada para ello. Y este jueves ha tenido lugar la primera vista del juicio. El cazador se ha acogido a su derecho a no declarar despuĂ©s de decir que no se reconoce en el vĂdeo en el que da una paliza al animal, segĂºn detallan los animalistas.
En los dĂas siguientes, pasarĂ¡n por los juzgados numerosos testigos para relatar lo ocurrido. Pero desde PACMA, muy beligerantes en este tipo de asuntos, han confirmado a MONCLOA.COM que intentarĂ¡n conseguir la condena mĂ¡xima para este cazador, que en este caso es de 18 meses de prisiĂ³n. Si el maltratador, ademĂ¡s, tiene algĂºn tipo de antecedente o ha cometido otro delito, como por ejemplo el de haber disparado en un lugar no apto para ello y sin permiso, el acusado podrĂa estar entre rejas tan pronto como haya sentencia.
El vĂdeo habla por sĂ solo y todos los que quieren que este cazador acabe condenado creen que las imĂ¡genes serĂ¡n suficientes para sentenciarle. El maltratador disparĂ³ a su perra despuĂ©s de que supiera que Ă©sta habĂa parido. Al no matarla con el tiro, el acusado arrastrĂ³ del cuello al animal, le pisĂ³ la cabeza y se la llevĂ³ a una zona apartada para acabar lo que habĂa empezado.
DespuĂ©s de que se publicara el vĂdeo, PACMA tomĂ³ la iniciativa y convocĂ³ varias manifestaciones para que la gente pudiera «canalizar su rabia» ante este tipo de situaciones. La presidenta del partido, Laura Duarte, explicĂ³ entonces a este medio que ese tipo de actos los celebraban ademĂ¡s de para visibilizar el maltrato animal, para que la gente diera salida a esa sensaciĂ³n de impotencia.
«El cazador de Chantada que matĂ³ a Alma se niega a declarar. ¡Pedimos Justicia Para Alma y seguimos recogiendo firmas para exigir que los maltratadores vayan a la cĂ¡rcel!», han destacado este jueves los animalistas desde su cuenta de Twitter. Junto a las manifestaciones, PACMA lanzĂ³ una nueva campaña para endurecer las penas contra el maltrato animal, ya que en la mayorĂa de los casos los que realizan estas acciones contra los animales no acaban en prisiĂ³n. Si se maltrata a un animal y Ă©ste no muere, el agresor solo se enfrenta a seis meses de cĂ¡rcel. Y si muere, a 18.Â
Todo esto, siempre que los animales maltratados sean domĂ©sticos. Si son silvestres, los agresores tienen vĂa libre. Es por ello que los animalistas quieren que esta protecciĂ³n salga del Ă¡mbito domĂ©stico. Hasta el momento, en pocas semanas PACMA ha conseguido que mĂ¡s de 206.000 personas hayan firmado la peticiĂ³n. Pero «queda mucho por hacer», segĂºn las palabras de la presidenta del partido.
Chantada parece estar estas Ăºltimas semanas en el centro de la polĂ©mica sobre el maltrato animal. El Juzgado de lo Penal nĂºmero 1 de Lugo recibirĂ¡ mañana a un ganadero que se enfrenta a 14 meses de prisiĂ³n por dejar morir de hambre a 39 reses que tenĂa en un establo. Unos hechos que tuvieron lugar entre febrero y marzo de 2016.
CONTRA EL MALTRATO ANIMAL
La propuesta de PACMA es muy especĂfica. Quieren que «sea considerado delito maltratar a todo tipo de animales, incluidos los silvestres», que «el delito de maltrato animal tipificado en el CĂ³digo Penal sea castigado con penas superiores a los dos años de prisiĂ³n», que la inhabilitaciĂ³n para la tenencia de animales, profesiĂ³n, oficio o comercio que tenga relaciĂ³n con ellos se establezca en un mĂnimo en 20 años, que se elimine del artĂculo 337 del CĂ³digo Penal el requisito de causar «lesiones que menoscaben gravemente su salud» y que «a las personas condenadas por delitos de maltrato animal se les inhabilite para la posesiĂ³n de permiso de armas y licencia de caza».
Para los animalistas es especialmente indignante que la Guardia Civil haya retirado la licencia de caza y el arma al maltratador por haber disparado donde no debĂa o no estaba permitido y no por haber maltratado de forma tan brutal a la perra. Sin embargo, la legislaciĂ³n actual es como es, y por mucho que los jueces quieran cambiar las cosas, todo depende de que se endurezca el CĂ³digo Penal contra este tipo de acciones. Algo que reconocen tambiĂ©n desde PACMA.